Техника и электроника
Компьютерная техника
Периферийные устройства
Мониторы
Acer
Acer V226HQLAbd

Acer V226HQLAbd отзывы

  • Скорняков Петр, оценил
    Достоинства: матовый. матовая рамка и подставка
    Недостатки: это не монитор, это телевизор. В погоне за красивыми циферками в характеристиках acer (противно писать это имя с большой буквы после покупки этого устройства) полностью наплевал на зрение покупателей: неотключаемая компенсация времени отклика дает просто ФЕЕРИЧЕСКИЕ ошибки. Пользоваться монитором как монитором практически невозможно, глаза устают уже через полчаса работы. В 2015г такое качество изготовления *va-мониторов назвать приемлемым нельзя никак. В высшей степени НЕ рекомендую эту модель: - для работы с текстом - для просмотра сайтов - для работы с графикой - вообще для какой-либо работы. Можно только играть в игры и смотреть фильмы.
    Комментарий: Комментарий следует читать в контексте - как комментарий к бюджетному монитору с *va-матрицей для профильной задачи таких мониторов - многофункциональные устройства для преимущественно работы. Про причины, ошибки и эффекты компенсации времени отклика есть множество отличных статей - яндекс в помощь. Для игр и фильмов берите TN - они сейчас уже неплохие.
    C Яндекс.Маркета от 01.01.2016, 23:16
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • evgeny-k00, оценил
    Достоинства: Достоинств не нашёл
    Недостатки: Очень блеклые цвета, ужасные углы обзора по вертикали.
    Комментарий: По яркости цветов и углам обзора 8-летний жк самсунг с vga входом (взамен которого асер и приобрёлся) был намного впереди, чем этот асер с dvi входом.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2015, 13:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Сахара Диск, оценил
    Достоинства: Брал в мвидео - 3500руб Взял 2
    Недостатки: За такую цену - даже не искал
    Комментарий: На данный момент цена за этот монитор завышена больше чем в 2 раза. На картинку жалоб нет, кристалический эффект как вайнят некотрые минимален. Работают уже 1,5 года. Есть с чем сравнивать и поверьте эта модель достойный аппарат.
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2015, 17:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Rokker Ruslan, оценил
    Достоинства: Картинка не утомляет глаза. Приятный внешний вид.
    Недостатки: Нет dvi кабеля в комплекте. За год ничего не обнаружил.
    Комментарий: Брал за 4000 руб.
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2015, 13:18
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Костя Шариков, оценил
    Достоинства: Нормальная цена. широкие углы обзора. Цвета : черный - это черный, белый - это белый. Не бликует.
    Недостатки: на ноге нет регулировки по вертикали. да и пофиг.
    Комментарий: Яркий. Большой. Вот тока меню настроек неудобное. Показалось слегка подтормаживает, но может просто показалось. Доволен страшно. Лишь бы работал.
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2014, 10:27
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: full hd, матрица mva, цена.
    Недостатки: сильнейший кристаллический эффект, матрица убогая для mva, хлипкая конструкция.
    Комментарий: Моник купил для второго компа на который смотреть приходится редко, поэтому взял самый дешевый не TN. В целом терпимо, но есть куча недостатков. Кристаллический эффект чудовищный, просто не с чем сравнить, цвета довольно убогие для mva, как и углы обзора, плюс шим регулировка яркости подсветки на низкой частоте(около 200гц). Все эти факторы в сумме с очень мелкими шрифтами превращают моник в убийцу глаз. Больше часа работы с текстом выдержать очень тяжело. Как недостаток можно отметить очень хлипкую конструкцию и дешевый пластик. Монитор выглядик как дешевка, чем собственно и является. Цена в какой то мере компенсиреут недостатки.
    C Яндекс.Маркета от 16.03.2014, 17:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 3
  • Тапыев Евгений, оценил
    Достоинства: Отличное качество изображения, DVI, Full HD, ненавязчивый дизайн
    Недостатки: Хлипкая подставка, нет встроенных динамиков
    Комментарий: Отличный монитор за свою цену. Качество картинки для начального уровня просто замечательное, не так утомляет глаза, как некоторые недорогие мониторы. Нейтральный дизайн без никаких излишеств в виде глянца и ярких индикаторов
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2014, 16:21
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 7
  • sv-chasovnikov, оценил
    Достоинства: Цена, размер.
    Недостатки: Не держит 75 Гц при разрешении экрана выше 1280Х1024 только 60 Гц, насыщенность цветов оставляет желать лучшего, балтается на подставке, не жестко крепится.
    Комментарий: В следующий раз куплю подороже, но лучше.
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2014, 02:25
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 10
  • Комельских Ирина, оценил
    Достоинства: цена, качество, цвет, контраст
    Недостатки: единственный минус на чисто белом, вблизи виден кристалический эффект, Но за такие деньги это просто придирка.
    Комментарий: Переходил с моника квадрата TFT TN 17 дюймов, после него этот просто божественен.
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2013, 11:52
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 6
  • Резунов Эдуард, оценил
    Достоинства: Цена, TFT MVA матрица, DVI выход, 1920x1080 разрешение (Full HD), углы обзора, антибликовое покрытие экрана.
    Недостатки: Отсутствия DVI кабеля в комплекте. Остальных просто нет
    Комментарий: Сразу оговорюсь это мой первый ЖК монитор, до этого был ЭЛТ монитор 17 дюймов (монитор накрылся). Когда я его покупал я сразу купил DVI кабель. Привлек меня этот монитор стаяв на стенде в магазине, крутив рекламный ролик этого магазина, меня привлекла цена и качество картинки, попросил я у продавца характеристику этого монитора. Прочитав ее я сразу сказал беру. И я ни капли не жалею качество картинки мне очень нравится. Я не ожидал за 4000 рублей 21.5 дюйма, Full HD, TFT MVA.
    C Яндекс.Маркета от 23.09.2013, 14:06
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 13
  • KanuTaH KoTeHoK, оценил
    Достоинства: 1. Углы обзора данного аппарата, благодаря VA матрице, в целом лучше чем у любого на TN+film матрице 2. Неплохая скорость матрицы (инпут лаг + отклик пикселей) 2. Цветопередача "из коробки" лучше среднестатистического TN монитора
    Недостатки: 1. Сильный кристаллический эффект 2. Предположение: низкое качество 3. Плохая подставка
    Комментарий: Скажу сразу, что за те же деньги безусловно есть модели лучше. Если Вы - сколько-нибудь требовательный пользователь, советую обойти этот монитор стороной. Сначала о недостатках, так как они с головой перекрывают достоинства: 1. Кристаллический эффект выражен очень сильно. Это самый "кристаллический" монитор из тех, которыми я пользовался. Изображение как бы искрит, думаю, утомление глаз будет наступать быстро. 2. У привезенного экземпляра был мертвый пиксель - для меня это неприемлемо. Может просто не повезло, но всё равно заставило задуматься о качестве продукции Acer. 3. Ножка хлипкая. Пользуюсь бюджетными ViewSonic и Benq, их опоры надежнее, они не такие шаткие. К недостаткам можно отнести отсутствие DVI кабеля в комплекте. Это вполне предсказуемо если учесть бюджетность модели. Но как-то негоже подключать Full HD 22'' по аналогу в 21-ом веке. О достоинствах: 1. Углы лучше чем у TN, не смотря на то что присутствует глоу эффект и есть выцветание картинки при значимом отклонении взора от оси, изображение на экране ведет себя все же заметно лучше чем на TN панеле, где цвета плывут при малейшем изменении угла обзора, а просмотр чуть снизу часто приводит если не к инверсии цветов, то к сильному затемнению и падению контраста. При этом по углам данный аппарат заметно уступает IPS-матричным собратьям по ремеслу (являюсь обладателем Dell U2412M). 2. Скорость матрицы годится для игр. Производил тест-драйв в FPS(cs 1.6), проблем нет: картинка не запаздывает, не смазывается. 3. Цвета чуть лучше чем на TN. Но и по этому показателю до IPS мониторов по-прежнему далеко.
    C Яндекс.Маркета от 03.06.2013, 23:39
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 5

На сайте можно почитать 11 отзыва и мнения владельцев Acer V226HQLAbd! А еще с данным товаром часто ищут где купить philips 223v5lsb и хотят узнать стоимость samsung s24e390hl.