Техника и электроника
Компьютерная техника
Комплектующие
Процессоры (CPU)
AMD
AMD FX Zambezi

AMD FX Zambezi отзывы

  • Кожухов Егор, оценил
    Достоинства: Цена, производительность, 4 ядра способные доставить вас на луну
    Недостатки: Тепловыделение до 125 ВТ
    Комментарий: Хороший бульдозер по сравнению с интелами за эти - же деньги. Спокойно тащит игры, в том числе GTA V. Если брать бюджетный ПК, то этот GPU специально для него. Можно разогнать до 4hz
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2016, 20:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Евцов Евгений, оценил
    Достоинства: Цена. Стоит дешевле аналога от intel
    Недостатки: Играя в нормальные игры, из последних это black desert или blade n soul (в синглы в принципе не играю) камушек греется до 62-65 при максимально заявленной в 70. кулер штатный боксовый, камень не гнал. Все нормально, ставлю 5 баллов. Сменил кулер на дипкул, температура упала до 35-40 в BDo.
    Комментарий: Если нужна дешевая модель которая потянет cовременные mmorpg то в принципе как вариант.
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2016, 09:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Видосов Комментатор, оценил
    Достоинства: Люблю его.
    Недостатки: К сожалению это камень и он у меня с самого начала. Ибо идёт "это" туда где тухлая вода, где труп бомжа, где ГНИЛАЯ ЖРАТВА.
    Комментарий: Хочу FX-8350, ибо просто так надо. Кстати дома никогда не холодно даже зимой в -30 ибо работает "компуктер".
    C Яндекс.Маркета от 09.03.2016, 14:52
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Их нет!
    Недостатки: Продукция AMD - это один большой недостаток
    Комментарий: За 2,5 года поменял 2 процессора и 2 материнской платы. Самое интересное, что мать и проц сгорали вместе, через несколько дней как кончалась гарантия. Никогда не разгонялись, компьютер подключен через стабилизатор и отдельно через бесперебойник. Все, в AMD разочаровался полностью, лучше чуть переплатить и купить intel!
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2016, 03:42
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 31
  • Симонченко Александр, оценил
    Достоинства: Производительность Возможность разгона Цена
    Недостатки: Тепловыделение Штатная система охлаждения, которая в комплекте
    Комментарий: Лучший вариант за данную цену. Покупал вариант BOX, сразу же купил для обдува Scythe Mine 2, материнка M5A97 (rev 1.0). Стоковое охлаждение пришлось скручивать вместе с крепежом. С таким охлаждением, процессор ни разу выше 52 не нагревался. С поставленными задачами справляется в лёгкую, с играми тоже спокойно справляется. Для любителей остренького - можно разгонять до 4.1 без лишних проблем (подняв напряжение), но мне и стандартной частоты хватает за глаза. Для тех, кто пугает людей браком - на BOX распространяется гарантия 3 года.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2016, 14:23
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 0
  • Каменный Камень, оценил
    Достоинства: цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро) 95 ватт против 125 ватт у фенома х4 955
    Недостатки: за такую цену их нет.
    Комментарий: полностью раскрыла мою gtx 275 (40 кадров в секунду в гта 5, нагрузка на проц - 50-80% его НУЖНО разгонять. Без этого он сильно отстаёт от аналогичных интел
    C Яндекс.Маркета от 07.01.2016, 18:10
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Чекмасов Василий, оценил
    Достоинства: Стабильный, шустрый, дешевый
    Недостатки: AMD - судя по отзывам, процент брака большой. Иногда не сразу обнаруживаются глючные экземпляры.
    Комментарий: Брал как домашний интернет + изредка погонять новую игру. С учетом высоких требований игр к видеокарте, больше денег вложил именно в видео 560Ti, а не в проц. Сразу после покупки очень часто вываливался в синий экран, менял в Bios настройки памяти, скорость шины, множитель - ничего не помогло, кроме отключения одной пары ядер. На двух ядрах работал исключительно стабильно и в играх тормоза проявлялись крайне редко. Поэтому из лени не стал нести обратно в магазин, хотя экземпляр явно был боковый. Работает до сих пор без нареканий, на штатном кулере и благодаря разгону 4,2 GHz и большому объему кэша (8 метров на оставшиеся два ядра - это что-то), всё летает.
    C Яндекс.Маркета от 19.08.2015, 16:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • zucko.lordognya, оценил
    Достоинства: Довольно шустрый процессор за такие деньги.
    Недостатки: Нет мат.плат с PCI-E 3.0 . Кстати , боксовый кулер его норм охлаждает , даже с разгоном до 3,5 ггц
    Комментарий: Надо чистить кулер и сменять термопасту каждые 2 месяца (иначе будет просто отрубаться при сложных задачах)
    C Яндекс.Маркета от 24.07.2015, 17:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Агановский Игорь, оценил
    Достоинства: Экономная, энергосберегающая, холодный
    Недостатки: AMD FX-8140 морально усторевшая
    Комментарий: Несмотря на отрицательные отзывы, некоторых пользователей ПК. AMD FX-8140 до сегодняшних дней, тянет все современные игры, даже со средней видеокартой (не напрягаясь). Огромный потенциал разгона процессора (на сколько хватит материнской платы по мощности). Этот процессор для тех, кто любит поиграть в современные игры и при этом сэкономить на электроэнергии.
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2015, 16:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Mandarin Alex, оценил
    Достоинства: соотношение: цена-производительность. Название ядра :3
    Недостатки: AMD
    Комментарий: Оценка "3" не процессору, а именно AMD! Менять кулер крайне опасно, так как он прилипает к процессору даже на не застывающей термопасте. В моем случае термопаста ZALMAN ZM-STG2 и когда снял крепления он просто "плавал" на проце и не снимался, приложил чуть больше усилия и кулер выдрался вместе с процессором СЛАВА БОГУ что ничего не испортил. Вот у Intel это продуманно. И еще температура странная 45-48 градусов в простое, может это и норма но после нескольких интелов как то горячо. Проц: FX-4170 (если сравнивать с Intel то это примерно Core i3 4360) Плата: Sabertooth 990FX R2.0 Видео: GTX 560 ti 448 GTA V чуть выше средних 60fps В целом камнем очень доволен и менять не собираюсь еще как минимум год.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2015, 16:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Кожухов Егор, оценил
    Достоинства: Цена, производительность, 4 ядра способные доставить вас на луну
    Недостатки: Тепловыделение до 125 ВТ
    Комментарий: Хороший бульдозер по сравнению с интелами за эти - же деньги. Спокойно тащит игры, в том числе GTA V. Если брать бюджетный ПК, то этот GPU специально для него. Можно разогнать до 5hz
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2015, 15:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Ничего
    Недостатки: Одни недостатки
    Комментарий: Безумная фавельница, другого названия для него нет. Медленнее i5 2500, кажется что есть разница в цене процессора, но на самом деле её нет, если на i5 вам пойдет даже боксовый кулер, то на эту печку будет необходима полноценная башня, с медной пяткой, что то уровня cnps10x, а то и повыше. Без кулера такого уровня быстро перегревается, и уходит в троттлинг с понижением производительности. Поменял на i5 с каким то дешманским кулером за 350 рублей, прекрасная производительность, и в комнате прохладно.
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2015, 15:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Slatin Nikita, оценил
    Достоинства: Очень мощный процессор тянет все игры, даже GTA 5.
    Недостатки: Нагревается из-за этого пришлось открыть крышку и засунуть туда вентилятор)) Зато 5GHz!
    Комментарий: Советую всем Gamer'om, так как он не только дорогой, но и надежный 8-и ядерный процессор и разгон до 5GHZ да и AMD самая лучшая компания и процессоров и видеокарт.
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2015, 23:31
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Королёв Виктор, оценил
    Достоинства: Есть смысл брать если только сэкономить немного денег на покупку процессора в ущерб увеличенной теплоотдачи (2 стороны одной медали, с годами кол во потребляемой энергии окупится в пользу Vishera)
    Недостатки: 125 watt всё же много
    Комментарий: В диспечере задач (win 8.1)показывает fx 4130 - 2 ядра 4 логических процессора, следовательно некоторые однопоточные приложения распространяются на 1-2 либо 3-4 логические. Процессор довольно мощный за свои 4-5к (нынешний курс в 60р за доллар) раскроет потенциал видеокарты до 8-10к на максимум. Но всё же лучше покупать 4300, 6300, 8300 и их лучших собратов на Vishera, первые 2 имеют лучшие соотношения доллар/fps за 2014.
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2015, 13:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Русанов Максим, оценил
    Достоинства: Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
    Недостатки: За 1 год использования не нашёл
    Комментарий: Для постройки бюджетного ПК. самое оно.
    C Яндекс.Маркета от 07.02.2015, 19:31
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • новиков павел, оценил
    Достоинства: FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
    Недостатки: немного греется, но это устранимо даже с icestorm
    Комментарий: отличный проц, большая загруженность для него не проблема, даже в играх, практически не греется, еле теплый, хотя работает круглосуточно в нагрузке, стабилен к перепадам питающей сети. не могу только частоту разогнать
    C Яндекс.Маркета от 30.01.2015, 00:57
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Ponomarew Mishgan, оценил
    Достоинства: Цена
    Недостатки: Не выявил
    Комментарий: FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура с cnps5x zalman редко доходит до 50.
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2015, 21:47
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Прохоров Александр, оценил
    Достоинства: Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
    Недостатки: Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати шумный, на оборотах выше середины.
    Комментарий: Все кругом пишут что лучше брать 6300 модель и я сошласен. Хотите сэкономить и берете для офиса- будет нормально и с штатным куллером. А для более серьезного чего-то либо его либо минимум фх6300 и обязательно хороший куллер!!! С охлаждением с запасом.
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2014, 04:21
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Баршевич Александр, оценил
    Достоинства: Fx 6100. Отличный камень!!! 6 ядер, хоть и не совсем))). Довольно резво рендерит в Premier pro, с 3D MAX тоже отлично справляется. Игрушки будет тянуть на ультра настройках еще 1.5 - 2.5 года точно!!! Настоящий мультимедийный монстр! Отмечу, что мне удалось купить его за 2 500 рублей ( доллар = 50 рублей)
    Недостатки: Пожалуй их нету
    Комментарий: НЕТ! ОН НЕ ГРЕЕТСЯ. Да нет, 37-39 градусов в простое это очень даже неплохо :) . Кстати разогнал до 3.8 Ггц ( поднял множитель с 16.5 до 19 в биосе)Охлаждает проц, башня Deep cool за 450 рублей. Смог нагрузить его на 100% во время рендера в Premier pro ( обычно 1% - 25% при обычной работе, может быть игрушке + браузере ), но вот я сейчас пишу этот комментарий, процессор нагружен на 100 %, но браузер не глючит, а работать комфортно. Работает стабильно, нареканий нету. В общем, мне как девятикласснику, который не помешен на intel... все очень нравится, советую как и для игр с видеокартой уровня Radeon R9 270x , так и для работы и учёбы.
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2014, 21:58
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Асиновский Леонид, оценил
    Достоинства: Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
    Недостатки: Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер для процессора и выше чем 65 градусов с этим куллером он не перегревался, но всё же если бы куллер не был куплен проц бы сгорел.
    Комментарий: Сказать нечего покупайте не пожалейте :)
    C Яндекс.Маркета от 09.11.2014, 18:44
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • Сенькин Леонид, оценил
    Достоинства: однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
    Недостатки: в black edition штатный кулер зазвенел через 2 месяца, системный блок начал передавать ощутимую вибрацию на стол, разочаровал сильно, пришлось искать замену.
    Комментарий: Хороший процессор, amd как всегда создают хорошие камни, за приемлемые деньги, с долгоиграющим запасом.
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2014, 17:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Грешняков Владимир, оценил
    Достоинства: Отличный проц за свои деньги!
    Недостатки: за свои деньги нету
    Комментарий: FX6100 разогнал до 4,3 ГГц без поднятия напряжения, температура в простое 22 градуса под максимальной нагрузкой 35-40. Кулер Zalman CNPS10X Optima. Так что кому надо дешево и очень сердито отличный вариант!
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2014, 08:15
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Карпов Андрей, оценил
    Достоинства: 1. Дешевый. 2. Система АМ3+ - можно будет безболезненно апгрейдить.
    Недостатки: Менял с Phenom X4 955 3.2Ghz. По тестам новая система на FX-4130 стала примерно на 5-10% медленнее, чем предыдущий.
    Комментарий: Хороший вариант перехода на новый сокет АМ3+ для дальнейшего апгрейда. Переходить с Phenom II ради прироста производительности смысла нет.
    C Яндекс.Маркета от 06.10.2014, 10:58
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Столяров Николай, оценил
    Достоинства: Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности. Низкая цена. Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.
    Недостатки: При разгоне без жидкого охлаждения может опасно нагреться, особенно если нет нормального забора холодного воздуха, так что если нет кулера дующего прямо на кулер проца, разгонять не советую. Лично я ставил писк при 80С.
    Комментарий: Как бомже-вариант для ммо игр может подойти, но не более того(там решает не видюха а проц). Сингл игры(а-ля кризис 3) потянет без проблем. Для ммо лучше переплатить и купить i5.
    C Яндекс.Маркета от 21.09.2014, 02:32
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 9
  • Ахильгов Самир, оценил
    Достоинства: . AMD . AM3/AM3+ . 6 Ядер . 95w TDP . 32 нм . Разблокированный множитель . SSE3, SSE4*
    Недостатки: . Zambezi* . Против системы*
    Комментарий: Отличный CPU, "золотой середнячок", который приобретается под уходящие поколения "топ" решений. Иными словами, имеет смысл покупать такой (или FX-6300) для системы, готовой к современным нагрузкам с небольшим запасом. К примеру, до момента выпуска красными нового поколения железа на DDR4, PCI-E 3.0 (более новой ревизии) и т.п. Именно для такой системы и покупался. В перспективе, после обновления (замены системы) способен послужить очень неплохим медиацентром. Или, например, перейти по наследству родителям. Греется не слишком, отзывы 80% лживы. 95w- не так много. С моим камнем справляется самая простая "башня" Ice Blade PRO с одним 120мм вентилятором. При близких к 30-35°C в помещении, стабильно держится в пределах 53°С. Под игровой и прочей нагрузкой, разумеется. Мораль: Если купили Porsche (с коим я CPU не сравниваю), не лейте в бак солярку. Сваливать вину за температуру на процессор- грехом попахивает, ибо куллер стоило получше подобрать. Против системы: Красные, они такие красные. Сначала упустили шанс захватить рынок программирования своими компиляторами, а затем и процессоры непригодные к компиляторам а-ля Intel made выпускать стали. В другой то реальности, возможно, и Zambezi и Vishera были бы впереди, но жертву приносить уже нечему, ибо нет былой красоты.
    C Яндекс.Маркета от 02.09.2014, 22:28
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • Швалев Владислав, оценил
    Достоинства: Низкая цена , разгонный потенциал
    Недостатки: требователен к кулеру, Tdp 125w
    Комментарий: Собирал новую платформу, денег было в обрез 7к Очень доволен , отличная производительность в играх.,и других приложениях. рецепт платформы:ASUS M5A97 R2.0, AMD FX X4 4130, DIMM DDR3 (1600) 4Gb AMD Radeon Black
    C Яндекс.Маркета от 01.09.2014, 17:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Самохин Сергей, оценил
    Достоинства: Не высокая цена, хорошая производительность,универсальность сокета амд
    Недостатки: Немного греется, но все решается нормальной системой охлаждения
    Комментарий: Пользуюсь этим процом больше года, ни одного перегрева небыло, хотя я его нагружаю по полной т.к любитель поиграть в тяжелые игры на высоких настройках
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2014, 05:55
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Леонтьев Сергей, оценил
    Достоинства: Производительный в БФ3-4, не греется. разгоняется.
    Недостатки: При такой цене нет, нет в продаже.
    Комментарий: Батлу4 и всё остальное тянет как бульдозер!!!
    C Яндекс.Маркета от 29.05.2014, 11:41
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 5
  • Name No, оценил
    Достоинства: Производителность
    Недостатки: Тепловыделение
    Комментарий: Отличный проц, Игрушки и виртуалки идут на ура.
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2014, 01:55
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • tolevan4, оценил
    Достоинства: Цена-качество-производительность
    Недостатки: штатный кулер слабый хотя термопакет 95 ватт
    Комментарий: если буду делать апгрейт то не ниже FX 8350 а иначе нет смысла
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2014, 08:30
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • Сильверфолл Грэй, оценил
    Достоинства: Соотношение цена/производительность, разгонный потенциал
    Недостатки: Крайне прожорлив, в приложениях не использующих мультитред результат, даже после разгона, хуже чем альтернатива от мелкомягких.
    Комментарий: Брал Fx-8150 на замену Phenom II x4 965 Black в далеком 2012 за 6500 и в целом остался доволен. Процессор стабильно работает на частоте 4500 (250 шина х18), с кулером Noctua NH-D14 в температурном диапазоне 36-50 градусов. В настоящее время альтернатива от интела представляется предпочтительней. Сравнение Fx-8150 и i5 4670: http://www.anandtech.com/bench/product/434?vs=837
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 08:51
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Глинский Дмитрий, оценил
    Достоинства: Шустрый - отличный разгонный потенциал - низкое тепловыделение и энергопотребление
    Недостатки: нет, но от штатного кулера лучше отказываться сразу
    Комментарий: С водяным кулером (от кулермастера) разгоняется легко до 4,7 Гц при этом температура не подымается выше 30-32 градусов во время простоя скидывается автоматом (19 диапазонов работы) например во время прослушивания музыки ниже 1 Гц может стать ))
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2014, 13:32
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Бычков Сергей, оценил
    Достоинства: Цена/качество
    Недостатки: Их нет.За исключением того, что проц греется не плохо.
    Комментарий: Отличный производительный процессор за небольшие деньги.Если надумаете его покупать, сразу задумайтесь о нормальной системе охлаждения.
    C Яндекс.Маркета от 14.04.2014, 20:20
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • Миронов Александр, оценил
    Достоинства: быстрый, стабильная работа. Игры норм даже с не очень хорошей видюхой. Запускаю игры проц не грузится !
    Недостатки: пака не могу сказать
    Комментарий: пользуюсь не долго, но его работа уже впечатляет. не сказал бы что гарячий ( 46-50 градусв со стандартным кулером, 60 в играх ). вообще доволен системой которую имею. AMD FX-8120 , asrock 960gm-gs3 fx , ATI Radeon HD 6150 , 8gb (две плахи) . как то так.. PS. не забывайте обновлять дрова на видео, мать (чипсет) и биос. По началу были проблемы с запуском игр, обновил биос и все теперь летает)))
    C Яндекс.Маркета от 24.01.2014, 02:19
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 11
  • LOOZE ALEX, оценил
    Достоинства: соотношение цены,качества и производительности практически идеально!
    Недостатки: их просто не может быть! а те кто пишут про то что он греется,подберите кулер нормальный и все!
    Комментарий: очень доволен процом!
    C Яндекс.Маркета от 11.01.2014, 23:19
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 7
  • Оганесян Захар, оценил
    Достоинства: Быстро загружается компьютер. Открывает все программки быстро. Игры тянет на 5+. ФПС не проседает.
    Недостатки: Не нашел никаких, разве что греется не хило.
    Комментарий: Интел отдыхает в сторонке, со своими адскими ценами.... Вот достойные процессоры, которые работают не хуже. Просадки FPS в играх? Что? Никаких. AMD FX 8350 на равне с Intel Core i7 3770 - забыл, что такое лаги. AMD FX 4200 с 650ti - Battlefield 3 Ultra: 40 - 70 fps. Crysis 3 Ultra: 38 - 60 fps. GTA IV Ultra - 80 fps. Warface Ultra - 200 fps :D Берите AMD и не пожалеете никогда!
    C Яндекс.Маркета от 04.01.2014, 13:38
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 16
  • Горелов Денис, оценил
    Достоинства: (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену
    Недостатки: Боксовая система охлаждения "не очень"
    Комментарий: Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте странноватое. В идеальных условиях оно вменяемо, но стоит чуть-чуть увидеть пыль, как поднимается рёв кулеров и температура. Пыль в любом количестве полностью блокирует на нём обдув.
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2013, 01:25
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 5
  • Юнусов Павел, оценил
    Достоинства: Цена/качество, разгон
    Недостатки: Большое TDP, боксовый кулер просто хлам.
    Комментарий: Пользуюсь около 6 месяцев, отличная производительность для столь низкой цены. Хоть этот проц и нельзя назвать полноценным 6 ядерником(3 вычислительных модуля по 2 ядра), как например амд феном х6, я все же доволен его вычислительными возможностями. Так же порадовал не заблокированный множитель, благодаря которому, гнать проц, просто удовольствие и практически без вреда для матери. Напруга 1,4V частота 4,0 (3,3 базовая) с кулером Титан температура не выходит за рамки критической, а вот с боксовым даже без разгона она крутится около нее, так что на заводском кулере сразу можно забыть про разгон. "3" за качество изготовления только из за кулера поставил, к работе процессора нареканий нет.
    C Яндекс.Маркета от 22.11.2013, 11:06
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • Ltd LeXeR, оценил
    Достоинства: Речь идет о AMD FX-8120 Zambezi (AM3+, L3 8192Kb) - 8 ядер; - Большой кеш; - Хороший потенциал для разгона; - Стабильный; - Надежный; - Цена;
    Недостатки: - На AMD нет 4 канального режима для оперативной памяти; - CrossFireX уступает SLI; - Энергопотребление; - Тех. процесс 32Нм требует бОльшего охлаждения;
    Комментарий: Ни в одной из игр тормозов замечено не было (с nVidia 560). Индекс производительности в 7х64 - 7,8 AMD FX-8*** (на Вишере или Замбези) самый лучший из AMD, пользую 2 года - всем доволен. Рекомендую покупать в купе с Zalman CNPS9900A LED.
    C Яндекс.Маркета от 12.11.2013, 11:38
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 9
  • Убегаев Bellden, оценил
    Достоинства: Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
    Недостатки: каждые 2 ядра в одном общем модуле Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.
    Комментарий: Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его нету. Да он слабее пашет чем Интеловские "камни" но у процессоров от компании Интел работает двухпоточная обработка. (за один такт две инструкции) а у АМД однопоточная обработка на ядро. Даже видно что У 4-х ядерный процессоров Интел физических ядер 4 а виртуальных показывает (за счёт потоков) что 8! ! ! У FX 6100 6 из 6-ти. Я могу даже немного подшутить по поводу названия архитектуры новой, все поклонники АМД (коим и я являюсь) ждали шикарной скорости от новой архитектуры по сравнению к Интел, но толи разработчики подкачали то ли название его скорость приуменьшило. Ведь название его Бульдозер. А где вы видили что бы бульдозеры быстро ездили? Надо было назвать Бугатти может и шансов было больше на скорость. =_= (никого не хотел этим обидеть) А так он стоит своих денег. Ведь и цена у его не как у Бугати а как у Бульдозера))) ВЫВОД. Хороший проц но с компромисом. Не ждите что он будет рвать Интел но он будет уверенно тянуть всё что вы попросите.
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2013, 23:08
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 16
  • Колмагоров Александр, оценил
    Достоинства: работает отлично уже скоро год SABERTOOTH 990FX R2.0 материнская плата
    Недостатки: пока не нашёл
    Комментарий: не греется обычный куллер на 125 ватт бес всякого азота игры тягает все на 1 2 ядра и даже косынку!!!!!!!
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2013, 09:05
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 7
  • Мендорнавт Фиговий, оценил
    Достоинства: цена, хороший разгон и частота, отлично тянет процессы для 4х ядерных камней
    Недостатки: низкая производительность с 1-2 ядрами
    Комментарий: честно меня данный процессор разочаровал, многозадачность и быстродействие вроде как устраивают, но в играх все очень противоречиво купил специально для battlefield 4(так как там минимум нужно 4 ядра) все летает все хорошо, просто выше всяких похвал для его цены - вообще игры, заточенные под многоядерные процессоры он хорошо тянет, а вот как раз игры для 2х ядер он просто тормозит как злостный гаишник(((( к примеру BTF3 стала тормозить ну очень сильно, мой бюджетный intel g840 просто разорвал его при своих 2х ядрах против его 6ти итог: выкинуть его или отдать злейшему врагу, для 6ти ядер при частоте 3.3ГГц он очень слаб, цена о многом говорит
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2013, 22:15
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 83
  • днище тупое, оценил
    Достоинства: 1. Недорогой, я бы сказал дешёвый. Процессор моего телефона за 100 рублей купленного на свалке у бомжа, и то дороже стоит. 2. Доступность. На данный момент по результатам исследований, выпущенно более 8 милионов экземпляров AMD FX 4150 Zambezi.
    Недостатки: А вот недостатков хоть и немного но они и загубили данный проц : 1. Греется. Даже под жидким азотом - температура доходит до 80-85 градусов. 2. Производительность. Windows XP грузится примерно 10-12 минут. Про игры вообще молчу: Косынка-не запускается, уж слишком сложен алгоритм этой игры FXу. Тетрис-после 30 минут игры зависает, а ещё через 5 минут комп приходиться тушить из пожарного гидранта ( к слову, возвращаемся к 1 недастатку ).
    Комментарий: 2 преимущества, 2 недостатка. Я считаю что весь тираж данного процессора стоит затопить в том же водоёме где покоится станция Мир.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2013, 22:38
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 316
  • джалилов сохибджон, оценил
    Достоинства: работаеть отлично.
    Недостатки: для меня их вообще нету. но кому как.
    Комментарий: собрал комп с камнем от амд 6100. говорять что этот камень ни куда не годен. но это не так. amd fx-6100, gigabyte ga-970a-ds3, 8 gb, sapphire hd 7850. ни каких тормозов в играх и в прогах нет. люды добрые прежде чем купить процессоры от интела с их адскимы ценамы смотрите на сторону амд. дешево, мощный, производительный.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 20:59
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 11
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Мощьность и Скорость. Сто
    Недостатки: Нету и это хорошо
    Комментарий: Стоит у меня проц AMS FX - 4170 Zambezi 4200MHZ Без разгона разгонял до 4900MHZ Так просто чтоб посмотреть. 8мб хеша. Всё работает как Швейциарские часы. Вообщем в В бател филд на полной и во все игры выхода 2013 года могу спокойно играть без лагов. Оперы 16гигов и видео тож амд. Видеоплата Sapphire ATI HD7850 1024Mb 256bit GDDR5 2*DVI HDMI DP 11200-16-20G Очень хорошо с этим железом всё идёт демо арма 3 на максимум шла. Я считаю кто пишет что амд плохой это любители интела и у меня есть друг мы сидели я приташил свой комп у него ай 7-ой и мой показал себя во много раз быстрей и лудше у меня хотя 4 ядра а у него 8.
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2013, 11:02
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 31
  • Архипов Юрий, оценил
    Достоинства: На win 7 все летает!
    Недостатки: не обнаружено!
    Комментарий: Система грузится очень быстро, программы открываются за доли секунд, игры такие как Metro2033 и GTA4 идут на самых максимальных настройках на слабой видеокарте radeon 7770!!! Берите, не пожалеете. Сейчас вот ждал пока установится max payne 3, в это время, параллельно, спокойно и без тормозов поиграл в GTA4. p/s процессор очень холодный, в простое 15-17 градусов, при нагрузке не более 50 градусов. Кулер брал отдельно за 650р. (DEEPCOOL GAMMAXX 300), говорят боксовый не справляется и шумит сильно.
    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 18:54
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Ну разве только 8 ядер хотя толку от них вообще нет((
    Недостатки: Очень сильно греется , если догревается до 65 градусов игры начинают лагать (( даже на минимальных((
    Комментарий: 8 лет я хотел новый комп и как назло увидел этот процессор , 8 ядер , 8 гб озу, видеокарта 2 гб, и всего за 13000 , продавцы меня убеждали что с компьютером все в порядке и я им поверил и купил это чудо(( Месяц поработал нормально а потом тепловыделение дало о себе знать начал выключаться через каждые пол часа , оказалось кулер ужасный вообще не держит , в гарантии отказали мол кулер запылен это не поломка , да и вообще я сам виноват , ругаться не хотелось поэтому психанул и пошел купил zalman PCSX5 держит нормально комп выше 70 не поднимается ( выключался при 100) , чтоб поиграть в нормальные игры кроме cs 1.6 пришлось из 8 ядер выключить 4 , сейчас более менее нормально , я вообще не понимаю amd им походу все равно на их репутацию если они дают такие ужасные кулеры(( он больше подходит для офисной работы а не для игр (( Короче я не рекомендую покупать его для игр лучше 2-х ядерный интел чем 8-ми ядерный amd ))
    C Яндекс.Маркета от 27.07.2013, 15:24
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 168
  • Аноним, оценил
    Достоинства: нет
    Недостатки: низкая производительность
    Комментарий: Здесь многие пишут, что fx 4100 и fx 6100 производительности выше крыши. Не верте этому! После тестирования этих убогих процов, решил остаться на старом phenom 955 разогнаном до 3.7Ghz. Этот старый phenom по производительности обходит даже fx 6200 и fx 6300!!! Если переходить на fx то на 8350. 4-6 ядерные fx-ы это отбракованые 8 ядерники с отключеными 2 или 1 модулями. Модулями с плавающей точкой, то есть не с полноценными ядрами как у phenom ii x4 и x6, а с виртуальными ядрами!!! А до топовых процов intel как до китая пешком, кроме разве что fx 8350.
    C Яндекс.Маркета от 08.07.2013, 08:48
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 161
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Нормальный проц по нормальной цене
    Недостатки: Жалуются на боксовый кулер - ни разу его в глаза не видел если честно
    Комментарий: Примером сужу комп на работе на core i3 Sandy Bridge(индекс не помню, но не самый дешевый)/8Гб RAM/GT-9800/500Гб и то что есть у знакомых. У друга 8120/8Гб RAM/7850/500Гб HDD, у его девушки 8150/8Гб RAM/7750/500Гб HDD(был куплен чтоб не экспериментировать - она в фотошопе поработала на его - понравилось), у другого 8350/8Гб RAM/7750/Vertex 4 + HDD, у меня - 6200/16ГБ RAM/7750/Vertex 4 + HDD. Я видел как все это работает - скажу что никаких претензий к работе нет. http://s2.ipicture.ru/uploads/20130703/FJKIfi35.png -6200 не гнал, память даже всего то 12800. Вот так.
    C Яндекс.Маркета от 03.07.2013, 16:12
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 13
  • Князев Сергей, оценил
    Достоинства: Мощный 6-ти ядерный бульдозер, тянет все игрушки (если нормальная видеокарта) Лучшие характеристики за свою цену
    Недостатки: Оочень высокое тепловыделение, особенно во время игры в crysis 3. За час c TITAN TTC-NK35TZ нагревается даже корпус у компа, поэтому берите с мощным охлаждением.
    Комментарий: Берите, если низкий бюджет, но не скупитесь на охлаждение!
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2013, 18:32
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 15
  • галаков юрий, оценил
    Достоинства: отличная производительность за малые деньги
    Недостатки: их вообще нету!
    Комментарий: купил amd fx 6100 на замену своему amd athlon 2 x4 640 , и это просто чудо! очень быстрый , мощный процессор! комп мой просто приобразился!даже смысла нету разгонять т.к его и стоковым хватает на все случаи жизни! а те кто пишит что он очень плохой, даже якобы уступает в производительности core i3 , тот полный баран- т.к. core i3 даже и рядом не стоит с amd fx 6100! если вы подумывете о покупке данного процессора - то смело берите его!он вас не разачарует! можите мне поверить на слово!
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2013, 21:01
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 21
  • Гатеев Сослан, оценил
    Достоинства: AMD FX 8150 настолько мощный что даже не оптимизированные игры идут на максимуме такие как Assassin Creed 3 Crysis 3 вот личное доказательство (https://www.youtube.com/watch?v=ZRWkP7j3jbQ) и даже если интел выигрывает то только в старых приложениях. Все новые игры будут полностью оптимизированы под процессоры серии FX так как в новой XBOX и Play Station 4 присутствует процессор этого семейства. Ну а если вы фанат интел то и они вас не подведут если у вас финансы не поют романсы
    Недостатки: боксовый вариант лучше не брать а лучше доплатить эти несколько сотен рублей и взять башенный куллер
    Комментарий: АМД не показывает рекламу АМД показывает совесть.
    C Яндекс.Маркета от 30.04.2013, 17:51
    Отзыв полезен? Да 110 / Нет 18
  • борисенков саша, оценил
    Достоинства: шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура... порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000?
    Недостатки: греется. со штатным кулером доходило до 66 градусов,даже при использовании world of tanks. поставил кулер zalman cnps 8000b даже при использовании требовательных игр выше 60 градусов не греется
    Комментарий: если вы колеблетесь с выбором.берите амд,остальные деньги лучше на видюху с памятью потратить
    C Яндекс.Маркета от 26.04.2013, 14:35
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 11
  • arian10, оценил
    Достоинства: довольно недорогой
    Недостатки: горячий
    Комментарий: при нормальном кулере и памяти 2х4Gb DDR3 - 2000 даёт 7,5;7,9,;7,8;7,8;7,9. SSD VECTOR 126Gb ,NVIDIA GTX 560Ti это в W7-64 а в W8-64 = 8,1-8,3 нужен хороший кулер
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 16:09
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Мощь FX8150, не в одной игре не подвёл. новые игры Томб райдер, кризис 3 работают отлично. В ГТА-4 загрузка камня 45%. С хорошим кулером выше 47 градусов не греется.
    Недостатки: Недостаток один (если камень "боксовый") это кулер. лучше сразу прикупить хороший.
    Комментарий: Соотношение цена качество или цена мощь.
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2013, 11:00
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 7
  • V7, оценил
    Достоинства: Соотношение цена-качество
    Недостатки: Сложно выбрать охлаждение
    Комментарий: Кто реально знает какое воздушное охлаждение ему подходит? socket am3+ пишут везде! НО ЕСТЬ НО!! совместимость где написано,в заводских документах на куллера совместимость c AMD FX?? Даже на СВО не видел=(
    C Яндекс.Маркета от 04.04.2013, 02:15
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 10
  • lescha.burda, оценил
    Достоинства: Отличный камушек. Брал в октябре 12года. Температура максимальная которую я когда либо фиксировал - 56грд. (4Ггц). Правда и кулер не маленький Thermalright Silver Arrow. Но оно того стоит, тишина мертвая!!!
    Недостатки: Да нету их.
    Комментарий: Хочется конечно 8350-й, только лишь потому, что он топ, а так и этого за глаза. Я лучше видео прикуплю, что нить из топа. Сейчас Skyrim 68...118fps всё на максимум в 1680х1050, 6-ть ядер трудится 32%, два ядра простаивают, Dishonored 120fps - Fraps у меня больше не показывает, всё на максимум, то же 6-ть ядер, два простаивают, загрузка 35%, а вот Crysis только на средних бежит, надо видео менять.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 13:24
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 5
  • cthutq3286232, оценил
    Достоинства: AMD FX-8120 проц отличный правда горячий 3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b.jpg
    Недостатки: немного горяч! хотя с Zalman CNPS10X Performa никаких проблем!
    Комментарий: проц супер за такую цену один из лучших по соотношению доллар производительность http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+FX-8120+Eight-Core&id=261 у меня 7 показывает 7.5 без разгона! подняв множитель до 18 частота 3.8 виндовс 7 оценила 7.7! множителем гоница до(нетрогая напряжение и т.п.) 4.1 т.е. стабильно рабочая частота!с каждым днем убеждаюсь что сделал правильный выбор!
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2013, 23:08
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • nickonov alesha, оценил
    Достоинства: По соотношению цена-качество данный процессор FX-8120 и его старший брат FX-8150 - являются самым лучшим решением на данный момент. Можно долго изучать обзоры и проводить синтетические тесты (которые все подогнаны под Intel), но личный опыт использования не обманешь - камень мощный и его цена супер адекватна по сравнению с i7 и i5. Если вы где-то в тестах видели, что FX-8120 и FX-8150 по производительности такие-же как intel i5 2500k - то знайте вас дурят (и тот кто тестировал уже получил за это гонорар). Собрал две комп.системы 1) первая всё на intel (чип, cpu i7 860, lan) + GPU GTX680 + водяное охлаждение CPU 2) все на AMD (чип SABERTOOTH 990FX, gpu 7970 + водяное охлаждение CPU). Итоги : синтетические тесты CPU скачут - где то intel быстрее, где то AMD, синтетика видео однозначно в пользу корпоративного сговора intel+nvidia+microsoft+производители программ-тестеров. НО на практике картина совсем иная - и больше приятных эмоций от конфигурации АМД - как от внедорожника с 4-х литровым двигателем и полным приводом - прет и прет. Камень рвет многозадачные программы и игры, в неоптимизированных под многозадачность и откровенно корявых приложениях и играх (там где не используются все ядра CPU ) FX-8120 показывает достойный результат. За все время тестирования и эксплуатации система с AMD ни разу не моргнула даже в самых экстремально тяжелых приложениях.
    Недостатки: недостатков нет.
    Комментарий: если вам нужно похвастаться высокими результатами FPS в синтетических тестах и играх - вам в сторону intel и nvidia и их "суповым наборам". Но если вам нужна высокая производительность, вы умеете находить общий язык с программным обеспечением и к тому же умеете считать деньги берите этот процессор - не проиграете.
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2013, 12:18
    Отзыв полезен? Да 126 / Нет 17
  • poligraf-poligrafovi4, оценил
    Достоинства: Большая частота за малые деньги; разгоняемый.
    Недостатки: Не оправдал ожиданий: на 32 бит - разгон обязателен; большое энергопотребление.
    Комментарий: FX-4100 Купил для обработки видео, но получил прирост только в 2 раза по сравнению с Athlon (2х2,6 GHz). При разгоне начинал работать немного нестабильно - если видео "рендерилось" на разогнанном процессоре больше четырех часов - мог выключиться / перзагрузиться. Уточню, что работал только на 32-битной "Винде".
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2013, 11:55
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 23
  • postal-vertigo, оценил
    Достоинства: 1. Цена; 2. Производительность за свою цену; 3. Превосходная многозадачность; 4. Душу греет наличие 8ми ядер); 5. У меня комплект с водяным охлаждением, разогнал до 4.4 без танцев с бубном (знаю - есть рекорды повыше, но я не хочу "издеваться" над процом, тем более производительности для моих нужд и так достаточно); 6. В течении нескольких часов под игровой нагрузкой проц прогрелся всего до 45 градусов (водяное охлаждение рулит)! 7. На частоте 4.4 производительность догоняет i7 (судя по личным тестам, так как знакомый собрал себе комп на интеле)
    Недостатки: ИМХО - их нет!
    Комментарий: Этот монстрик работает у меня с 16 гигами оперативки, с частотой 1866мгц и задержками 9-10-9-27 (разогнанной до 1900мгц)... просто огонь. До самого последнего момента планировал взять i7 и водяное охлаждение, но после теста оного у друга - быстро "перегорел": после разгона 7ки свыше 4.2ггц температура на воздушном охлаждении шкалит за 70 градусов! Я не считаю что i7 хуже - наоборот, его архитектура мне очень нравится, но реализация на 3ку с минусом. Где это видано, чтоб между "камнем" и термопластиной была обычная термопаста? Ну и конечно 7ка стоит на порядок выше чем 8150 даже с водяным охлаждением, а трей и того дешевле в двое. Вот и считайте сами! А мамка с поддержкой сли-режима позволит купить вторую ДжиФорс 670-ку со временем, хотя на 100% такой комп я так и не загрузил)))
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2013, 09:08
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 9
  • maikl.osokin, оценил
    Достоинства: 6 чистых ядер - это 6 ядер. Лёгкий разгон(4100Mhz) при этом тепловыделение не сильно увеличивается раз такой вот кулер Titan TTC-NK35TZ/R(KU) справляется легко, не позволяет подняться температуре выше 58с под макс. нагрузкой в течении часа. Хватает для всех современных игр, у меня лично он тянет все без лагов, подвисаний или просяданий ФПС, стоит в связке с Sapphire HD7870 1050Mhz.
    Недостатки: Я обнаружил только один и то на мой взгляд не критичный - в штатных частотах установка программ и игр медленнее чем у Фенома х4 955, но после разгона до 3.9Мhz всё встаёт на свои места.
    Комментарий: У меня сейчас стоит: 1.FX-6100 2.Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3 3.Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (выставлено 1866) 4.Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G) 5.Seagate ST3500418AS 6.Thermaltake Frio OCK (CLP0575)(Охлаждение) 7.Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус) Стоит Windows 8. Летает всё на этом железе, смысла брать что то дороже не вижу вообще. Что касаемо сравнения с Интелами скажу просто в играх этот процессор (в данной конфигурации железа, указанной выше) ни чем не отличается от Intel Core i5-2500(Говорю потому что ставил его перед FX-6100 - так вот разницы в плавности игры и выдаваемых FPS нет вообще), который стоит в 2 раза дороже, а покупать сейчас процессор с количеством ядер меньше 4 смысла нет, т.к. все сейчас пользуют ТОРРЕНТ, Сёрфинг по инету(нон-стоп), музыка, а ещё и играют иногда при этом(в довольно требовательные игры). К слову самый дешёвый 4-ох ядерный процессор от интела сейчас стоит 6000р(имею ввиду реальные ядра), а 2500р которая получается из-за разницы цен, лучше потратить на хорошую видеокарту. Меня лично AMD снова порадовал соотношением мощности, цены и качества продукта. FX-6100 сейчас стоит 3250р, а самый дешёвый интел и то даже не 4 ядра, а четырёх поточный Intel core ii3 3220 стоит сечас 3690р. А в игровых тестах 3DMark Vantage и 3DMark 11 - Intel отстаёт на 10-15%, на слово можете не верить, просто сами проведите эти тесты. И советую быть реалистом, а не Брендо-филом... Соотношение ЦЕНА \ КАЧЕСТВО, всегда была и остаётся в пользу AMD. Имею дома оба выше указанных процессора, тестил с одной и той же видюхой Sapphire HD7870. Это что касаемо игр.
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2013, 00:20
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 10
  • shabelskiy.dober, оценил
    Достоинства: оболденный проц амд-8150 кто говорит что интел лучще не верьте я сам симер гоняю ево в Flight Simulator X а поверьте что этот симулятор потребляет хороший проц так вот amd fx-8150 его просто в клочи делает отличный проц в работе максимум греется 54 градусов. Характеристики моего компа Motherboard Asus Croshair Formula V 4gb OZU Vga-Direct CU-GTX 560 блок питание 600w Cooler Master Pro. Все игры в пух и прах расколбашивает. Так что думайте сами
    Недостатки: НИКАКИХ!!!!!!!!!
    Комментарий: оболденный проц амд-8150 кто говорит что интел лучще не верьте я сам симер гоняю ево в Flight Simulator X а поверьте что этот симулятор потребляет хороший проц так вот amd fx-8150 его просто в клочи делает отличный проц в работе максимум греется 54 градусов. Характеристики моего компа Motherboard Asus Croshair Formula V 4gb OZU Vga-Direct CU-GTX 560 блок питание 600w Cooler Master Pro. Все игры в пух и прах расколбашивает. Так что думайте сами
    C Яндекс.Маркета от 15.02.2013, 04:21
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена/качество, не греется. достаточно мощный
    Недостатки: учитывая цену 3300р... Можно позанудствовать и сказать что интел лучше. но пусть это делают интернет воины.
    Комментарий: fx4100 Для моих потребностей процессор полностью подходит(музыка.кино. конвертирование видео, записывание дисков, фифа13. футбольные менеджеры, пес13) и хватит этого процессора еще года на 4. (при условии покупки приличной видеокарты) Конечно, можно купить мощнее, но, думаю, рядовому пользователю хватит и этого. для интереса ставлю новые игрушки почти все хорошо работают. и это на видеокарте, которая уже морально устарела(года так 3 назад). я вообще не совсем понимаю зачем сейчас нужно что то более крутое. Может быть только если для работы. ну или если вы помешаны на играх. А так хороший домашний вариант
    C Яндекс.Маркета от 06.02.2013, 19:28
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Да. Достоинства по сравнению с i5 конечно есть.
    Недостатки: Сказали мне что эти 6 ядер, виртуальные
    Комментарий: Но у меня есть одна большая проблема. Занимаюсь музыкой. При небольшой нагрузке эффектами композиции, начинает страшно тормозить. К примеру: имеется ноут, с процом Celeron и 1гб оперативой. Разницы нет никакой. Этот Celeron также ведет себя. В чем проблема, никак не пойму.
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2013, 11:46
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 28
  • tolya-krug22, оценил
    Достоинства: Цена Производительность
    Недостатки: Их нет,но тепло очень тепло ))
    Комментарий: Давно хотел сменить своего старичка q8300 на что то получше, на апгрейд денег было не много. Собственно выбор пал на этот процессор, так как зачем платить больше если процессоры 8ой серии отличаются только частотами. Кулер родной, взял погонять у друга, но так как боксовый шумит просто хардкор, у меня аж стол тресся ) на следующий день купил нормальный кулер из семейства монстров Ace Hammer с ним у меня температура на минимальных оборотах не выше 55, а на максимальных не выше 49 )) По производительности в играх скажу одно, она великолепная, все на ультрамаксе прет тока в путь. Всем советую!!!
    C Яндекс.Маркета от 04.02.2013, 23:02
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • denisvolovikov, оценил
    Достоинства: Процессор при работе с быстрой ОЗУ хорошим чипсетом AMD 970 показывает высокую производительность по сравнению со phenom x4 965 Достаточно поставить башенную с тихим кулером систему охлаждения и не будет печкой оценка производительности windows 7 7.4 что сравнимо с интел i5 при разнице в цене раза в два в меньшую степень. Загрузка windows 7 меньше минуты, работа в играх на максимальных настройках радует - тормозов нет.
    Недостатки: За такую цену при умелых руках их нет
    Комментарий: Отношение цена/производительность радует очень реально очень быстрый процессор
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2013, 19:01
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 11
  • ledovik.ru, оценил
    Достоинства: Цена, качество, производительность.
    Недостатки: Их нет.
    Комментарий: Процессор FX-8150, материнка ASRock 990FX Extreme4, ОЗУ 16 Gb 2100 МГц, видео AMD-6990. Скажу всем любителям ИНТЕЛ, этот процессор дал хорошего пинка Интелу. У меня стоит две ОСи Винда и Linux, так вот как тут уже писали Майкрософт не спешит подогнать софт под такие процессоры. А вот в Linux дело обстоит по другому, система летает. Кстати и в виндах игры идут все на максимуме (Кризис 2, Фар край 3, CoD MW3) Так что прежде чем ругать что либо вообще надо с умом подбирать железо под свои нужды. По поводу температуры ЦП. Поставил Cooler Master Vortex Plus и горя не знаю, в простое 24-31, в нагрузке температура максимум 63, учитывая что рабочая температура процов AMD градусов на 10 выше Интела, потому и корпус брал с хорошей вентиляцией (Antec LanBoy Air Black/blue) ИТОГ: советую данный процессор понимающим людям и тем у кого бюджет маловат, а хочется чего-нибудь хорошего и быстрого.
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2013, 14:36
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 10
  • yurban2048, оценил
    Достоинства: Дешевый
    Недостатки: Низкая производительность, высокое тепловыделение
    Комментарий: 8 кукурузных ядер, не справятся даже со стареньким i5 760, тем более в разгоне
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 21:46
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 119
  • Аноним, оценил
    Достоинства: нет
    Недостатки: нет полной техн.информации
    Комментарий: модель FX 4200 работает только без нагрузки, если запустить игру нужно открывать боковую крышку и ставить комнатный вентилятор,впервые приобрёл амд разочарован,только интель,никаких каприз всегда работают отлично, амд на свалку.
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2013, 09:40
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 157
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Частота, 6 ядер, большой кэш, ДЕШЁВЫЙ.
    Недостатки: нету.
    Комментарий: Несколько месяцев пользуюсь, разогнал до 3.8 Ghz. Всё работает как по маслу по сравнению с I5 2500k.
    C Яндекс.Маркета от 25.12.2012, 18:35
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 12
  • coraelstraz, оценил
    Достоинства: Невероятно быстрый 8150black edition с повышенными частотами, 8 ядер, отлично работает на топовых материнских платах с хорошо подобранными планками памяти
    Недостатки: Сильно греется, нужно покупать кулер подороже, даже с arctic freezer a30 под нагрузкой 69градусов цельсия
    Комментарий: собирал новую систему под amd, спек: asus p5a97 evo r2.0, kingston hyperx genesis 1866 4x2gb, прикрутил старую видяху geforce gtx560, система показала феноменальную производительность, до этого стоял топовый камень ( в свое время) 4ядерный amd9950, оказалось что он работал в два раза медленнее текущей конфигурации, процессор очень мощный но греется, включил автотюнинг, разгоняет его сам до 3.9, больше похоже ему не требуется
    C Яндекс.Маркета от 09.12.2012, 10:40
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 9
  • romanzl2012, оценил
    Достоинства: Мощный,хороший набор инструкций,красивая коробка. 6 условных ядер,как я понял.Не дорогой.
    Недостатки: Шумное охлаждение, не очень хорошо охлаждает, термопаста подсохшая на радиаторе
    Комментарий: Боксовая версия,там отвратительный куллер,хотя радиатор пронизан медными трубками. Шумный,так как раскручивается до высоких оборотов.На мат плате отключил технологию турбокор,так как в играх были типа "подвисание - отвисание" До этого был Intel core duo, просто захотел попробовать AMD, мне нравится очень, да по поводу тестов и с интел и все такое,значит АМД не так плох и коряв,как его поливают!На деле он конкурент и достойный!Вот хочу заказать fx8350 изначально хотел 8 ядер,но их не было еще в продаже. В играх отличный процессор, в обработке видео отличный тоже,но все же охлаждение нужно поменять.А если денег в обрез,то поставьте в корпус 1 дополнительный вентилятор за 150-200 рублей.
    C Яндекс.Маркета от 07.12.2012, 09:58
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 8
  • Harevan, оценил
    Достоинства: Супер камень, Отлично гонится,частота 3,9 множитель 19,5(уверен не предел мне хватает) Не так греется как ""интел" В ценовом сегменте НЕТУ Равных Был интел "i5 760" грелся и лагал не стабитльно гнался в одщел отстоий мягко сказано Материнка GA-970A-UD3 GTX 550 Ti с кулером WindForce 2X Кулер Thermaltake Max Orb EX (Медный ВЕСЬ) Kingston HyperX Predator 8GB 2666MHz 2 планки Cooler Master Silencio 650 c блоком gx750 ват OCZ Vertex4 128Gb SSD 500/400
    Недостатки: пока не выявил
    Комментарий: Супер проц советую всем
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2012, 12:55
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 12
  • Romane8280, оценил
    Достоинства: Цена. Разгонный потенциал. Довольно мощный для своего уровня. Радует высокая производительность процессора. Почти все современные игры тянет отлично. Тянет battlefield 3 на Full HD Ultra. В принципе покупкой я доволен ! И рекомендовал бы для покупки тем кто хочет собрать недорогой и производительный системник для игр-работы.
    Недостатки: Для хорошего (тихого охлаждения) процессора нужен качественный ДОРОГОЙ куллер. На первое время был взят (GlacialTech Igloo A360CU PWM Al+Cu sleeve 140Вт) http://www.nix.ru/autocatalog/glacial_tech_igloo_cooler/GlacialTech_Igloo_A360CU_PWM_Cooler_754AM2_AM3_FM1_1538_8003600_Cu_Al_126295.html Очень шумный куллер!!!!!!! Буду присматривать куллер получше!!!
    Комментарий: В целом пока отличный процессор для игр работы!
    C Яндекс.Маркета от 28.11.2012, 07:53
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • serverm1, оценил
    Достоинства: Цена/производительность
    Недостатки: За такую цену нет)
    Комментарий: FX-4100 отличный процессор. Конечно это не core i5/i7, но на самом деле разница в производительности не сильно заметна, а в играх при наличии хорошей видеокарты её вообще нет. А вот разница в цене за плату+проц очень даже ощутима. Эти деньги лучше потратить на видеокарту на ступень выше и оперативки докупить(4х4ГБ отлично себя показывают) и ещё останется.
    C Яндекс.Маркета от 17.11.2012, 01:02
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена, производительность.
    Недостатки: Недостатки у тех кто не знает, что покупает.
    Комментарий: Те кто не знает, что покупает, а потом пишет тухлые коменты, как юзер выше, пожелавший остаться не известным, он так расписал все, что купил мат. плату спецально, потом двое суток разгонял и т.д.) Какой то бред понаписал. Как можно тестить новую архитектуру старым ПО незаточеным под многопотоковость? Ясное дело fx8120 сольется в играх, ну так надо понимать, что нет таких игр способных работать с такой технологией, большинство обзоров и тестов это лишь маркетинг) Школота пусть курит в сторонке, а их родители переплачивают за дорогие игрушки) С хорошо оптимизированным приложением, таким как SonyVegas 12 или adobe premiere pro, fx8120 показывает отличные результаты за свою стоимость. Вывод один бери то, что тебе нужно. Как рабочий процессор fx8120 отличный вариант.
    C Яндекс.Маркета от 13.11.2012, 16:31
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 19
  • Виталий Семенака, оценил
    Достоинства: Для своей цены, пойдет. Хороший разгон, без повышения вольтажа.
    Недостатки: Родная система охлаждения. Меняйте не задумываясь. Максимум что он видит, это 1866 МГц. (у меня видит автоматом 1333 МГц., хотя модули по 2133).
    Комментарий: Советую сразу же купить системы охлаждения: Scythe Mine 2 (отличное охлаждение для данного процессора), за небольшую сумму.
    C Яндекс.Маркета от 13.11.2012, 01:59
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хорошая производительность при обработке видео, распаковке архивов, короче у программ которые полностью поддерживают многопоточность.
    Недостатки: "Кукурузная" архитектура, из-за нее слабая производительность в играх по сравнению с 4 ядерными Intel'ами.
    Комментарий: Задумывался как конкурент Intel Sandy Bridge i5/i7, но на деле даже догнать их не смог, а виновата в этом "кукурузная" архитектура, физических ядер 4, но их объединили в кластеры, 1 ядро - 2 кластера, и именно из-за этого маркетологи AMD написали 8 ядер, а на деле слабая копия технологии Hyper-threading.
    C Яндекс.Маркета от 12.11.2012, 01:13
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 24
  • zinchuk0480, оценил
    Достоинства: сам процессор супер! производительность позволяет многое, раньше о таком и не думал. Одновременно и качать и гамать и киногу смотреть, - все можно
    Недостатки: 1. боксовский кулер на помойку. такого шлака откровенного не ожидал. 2. проверьте найдется ли кулер который вам нужен под сокет AM3+ 3. если оставить бокс кулер то корпус должен быть огромным и с мощным продувом, - мож поможет.Кулер не справляется, даже в простое его слышно, стоит запустить любую игру как в комнате начинается продувка межконтинентальной ракеты перед пуском. + не помогла игра со множителями и со всякими биос заморочками.
    Комментарий: Все ок! Только 4170 брать запрещаю. Надо брать 4100 либо выше, если надо.
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2012, 23:43
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: мощность!!!!!!!! 8 ядер 3.6 Ггц. цена возможность отключать ядра.
    Недостатки: нету!!!!!
    Комментарий: не греется работает примерно на t 29-37 гродусах (даже при 100% загрузке кулер ZALMAN 12x. тестил AMD fx 8150 через эверест его опережает только ЦП Частота ЦП Системная плата Чипсет Память CL-RCD-RP-RAS Скорость чтения Xeon X5550 и I7 Extreme 965 FX занимает 3 место!!!!!! в играя АМД огоняет даже I7 Extreme 965 и архивирует быстрее Xeon X5550 и это всего за 6тыщ !!! это бомба!!! единственное на Win 7 не работают 4 едра и микрософт неторопится выпускать патч нос Win 8 все должно использоваться!
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2012, 17:48
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрый, низкая цена
    Недостатки: не нашел, не верьте купленным "тестам"
    Комментарий: Дома AMD FX-4170, на работе i5 2300 — это небо и земля. Небо — это AMD FX-4170. Всё делает мгновенно просто. Работаю в основном с приложениями типа Visual Studio (запускаю по несколько штук с плагинами причем), SQL Management Studio, серверы БД, запускаю несколько браузеров с кучей вкладок, i5 иногда притормаживает, AMD никогда. Дома установил кучу игр — все идут на ура. Кулер ZALMAN 10X PERFORMA, 120мм. Материнка ASUS M5A99X EVO.
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2012, 13:46
    Отзыв полезен? Да 99 / Нет 25
  • serooky.artemy, оценил
    Достоинства: 1. Цена 2. Мощность.
    Недостатки: 1. Боксовый кулер в топку.
    Комментарий: Ну так. Прошло уже 6 месяцев использования данного чуда. Производительность на высоте. Имел возможность работать на core i7 3770K. В работе хуже, причем намного. В играх, да, может AMD и отстает. Очень долгое время пользовался Интелом и был доволен, но попробовав AMD понял что мое мнение что АМД-отстой было кардинально не верным. Боксовая система охлаждения была очень слабой, перегревания частые, но когда поставил Cooler Master Hyper 612S наконец смог использовать мощь проца полностью. Ivy Bridge Intel`а полностью провальный, а вот бульдозер AMD порадовал сильно.
    C Яндекс.Маркета от 03.11.2012, 23:28
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 25
  • tkkrs02, оценил
    Достоинства: Высокая тактовая частота,высокая производительность, парковка ядер(снижение энергопотребления)
    Недостатки: Недобросовестность производителей софта,в частности microsoft которые упорно не спешат выпускать патчи и обновления, позволяющие оптимизировать работу нескольких ядер.
    Комментарий: Данную модель как и все поколение FX характеризуют как очень слабые по сравнению с Intel, конечно не без участия недобросовестного маркетинга со стороны Intel. Ситуация такова что за подобную цену Intel просто нечего предложить схожее по производительности. Нет плохих процессоров просто данная модель за подобную цену лучшая при этом ее можно смело позиционировать(в номинальных частотах) с i5-2500 и i7-2600, работал на i7-2600 и в работе ежедневных приложений и программ у него нет преимущества перед FX. В тестах правды не ищите там правит интел. А в интернете 80% пользователей будут автоматом советовать покупать только интел. Интел это своего рода привычка,словно научился курить, а бросить трудно. К сведению 8 лет сидел на интел, но вот решил попробовать АМД. Данный процессор рекомендую к приобретению(к нему рекомендую хорошую материнскую плату и охлаждение,например asus m5a99x evo и Cooler CoolerMaster Hyper 212 EVO).
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2012, 07:30
    Отзыв полезен? Да 267 / Нет 26
  • art3888, оценил
    Достоинства: 8 ядер,огромный кэш,широкие возможности разгона 4.5-5.0 Ghz,разблокированный множитель,комплектация BOX:поставляется в хорошей стальной коробке с куллером и нанесенной на него термопастой,есть технологии энергосбережения.Звуковой секвенсор перестал лагать,компьютер стал быстрее думать,быстрее включаться и выключаться,ну и само собой цена - я купил 8120 BOX за 5200 рублей.
    Недостатки: Боксовый куллер.Я сразу удалил с него дефолтную термопасту,я в этом не силен,но мне она почему-то не внушила доверия и я воспользовался своим термоинтерфейсом(недорогим нашим).Согласен,куллер ужасен:он не столько шумный,сколько именно издает мерзкий громкий гул.Поначалу бесило дико.Но удалось с этой проблемой справиться:в настройках электропитания windows 7 нужно поставить план питания сбалансированный,тогда включатся технологии энергосбрежения,будет падать вольтаж и частота и кулер вообще не будет слышно,а в играх шум в принципе заглушен музыкой,выстрелами и т.д.На первое время пойдет,но для разгона нужно покупать нормальную башню.Еще есть субъективные недостатки:максимальная частота оперативной памяти-1866Mhz.Неоптимизированность приложений под многопоточность-почти во всех играх все равно используется не более 3-ех ядер,спасибо Xbox 360 и многомиллионным продажам Call of Duty.Выходило два патча для виндоус 7,призванные улучшить производительность бульдозера,так как архитектура операционной системы непрвильно определяет какую-то парковку ядер и это черевато падением производительности,к слову патчи мало что исправили.Хотя я проблемы в этом не вижу.
    Комментарий: Был у меня старичок Athlon 64 X2 3800+,приобретенный в качестве недорого решения для бюджетного компьютера,но прогресс не стоит на месте,и моя покупка пятилетней давности уже успела порядком состариться.В общем решил поменять процессор,мать и память.Был у меня и интел пентиум селерон,но сейчас конкуренция и i5 с 4 ядрами,имеющий меньший кэш и зачем-то встроенное графическое ядро,да еще стоящий на 2 тысячи дороже,само собой не рассматривается,i7-10 тысяч за процессор опять же с 4 ядрами и графическим ядром,может он и помощнее бульдозера,но никак не в два раза,так что цена на продукцию интел неадекватная,тем более я не собираюсь переплачивать за самою отстойную графику,встроенную зачем-то в топовые процессоры.А на обзоры и тесты где интел получает больше всего попугаев мне плевать,я смотрю на технические характеристики и цену,плюс материнки на топовых чипсетах для амд стоят дешевле и на сдачу можно купить приличную видеокарту и топовую башню,еще амд не вкладывается в самый дорогой вид рекламы - телевизионный,отсюда конурентные цены.Надеюсь мой отзыв полезен.
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2012, 23:09
    Отзыв полезен? Да 429 / Нет 31
  • TJ1, оценил
    Достоинства: Цена.Тепловыделение.
    Недостатки: Недостатков не показал.
    Комментарий: Купил проц на замену Phenom II X4. Материнка MSI 990FX-G65. Оценка в Windows 7 x64 Ultimate - 7.7 При работе косяков не заметли. При замене процессора виндовс не переустанавливал все просто работеат дальше. Винде больше года ошибок ноль. Охлаждающая банка на 130W. Температура на рабочем столе не поднимается выше 25 градусов, в среднем 18-22 градуса. Прочитал некоторые отзовы в которых люди говорят что их будьдозеры греются сильно или вообще не работают. Хочу сказать по этому поводу, что у людей либо попался брак, либо подделка, либо у самих людей руки не от туда растут.
    C Яндекс.Маркета от 01.10.2012, 23:29
    Отзыв полезен? Да 125 / Нет 24
  • cnczh1, оценил
    Достоинства: цена\разгон до 5ггц(охлаждалка не дешевле 1400р)\производительность очень отличная от intel core i3-550)) \температура не выше 50градусов у меня в экстриме на куллере за 600р(3.8ггц)
    Недостатки: ну разве что пока не оптимизировано под 4 ядра некоторые игры и программы)
    Комментарий: хотите мощьный игровой комп?берите без видюхи он обойдется в 8100р(видюху на свой вкус и кашелёк)
    C Яндекс.Маркета от 20.09.2012, 00:21
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 17
  • Аноним, оценил
    Достоинства: огромное колличество
    Недостатки: нет
    Комментарий: брал под домашний web сервер, раньше стоял интел(tk57) не справлялся с более чем 70 юзеров, поставил FX8150 сервер держит 8 сайтов и более 2000 юзеров/сек , доволен так что слоны отдыхают
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2012, 22:33
    Отзыв полезен? Да 121 / Нет 23
  • evildemon133, оценил
    Достоинства: проц просто класс!! купил в интернет магазине этот проц8150намного лучше чем мой 1055т при видюхи 6790 всё ставлю на ультра и максимум да в добавок с 12-16 фильтрации проц при спокойной работе даёт 29-30 градусов при играх 43-47 всё работает быстро !!!!!
    Недостатки: их просто нет но стоит покупать нормальную термопасту и кулер (может водяной) но всё же стоит купить ноктуа д14 от 2600 до 3200 р и купить термопасту залман стг 2
    Комментарий: вот мой комп Процессор AMD FX X8 8150 | Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX Модуль памяти DIMM DDR3 corsair vengeance (1600)2шт по 4Gb AMD (AE34G1609U2-U) Видеокарта [ATi HD 6790] 1Gb DDR5 | Sapphire Корпус Zalman Z11 Plus Блок питания hiper-900w Вентилятор Ice Hammer ALL Socket (IH-4500) P.S СМЕНИЛ НА ноктуа д14 и на таком компе всё на ультра идёт ))))))))))))))))))))))))))))))))))) на фиг за интел переплачивать !!МНЕ ПРОЩЕ ПОТРАТИТЬ 5-6 ТЫЩ НЕЖЕЛИ 20000-30000 ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ЗА НАЗВАНИЕ ИНТЕЛ когда и амд стоит покупать )) потом куплю джи форсе 680 или 580 вот будет монстр надеюсь мой отзыв полезен
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2012, 12:38
    Отзыв полезен? Да 140 / Нет 43
  • helios1992, оценил
    Достоинства: много ядер, новые типо технологии, 32нм тех прцесс цена. модули ядер очень интересная задумка
    Недостатки: работает медленнее 4х ядерного интела, не стабилен, допускает много ошибок, во всех тестах проигрывает и интелам и даже более старым АМД проще говоря недоработанный и нет программ которе будут оптимизированы под модули ядер
    Комментарий: не в коем случае не совершайте эту ошибку не покупайте это чудо природы, у этой серии одни проигрыши и недостатки. владельцам phenom ii лучше оставить как есть к концу года 2012 амд обещает что нибудь лучше выпутить если срочно нужен новый комп присмотритесь к интелу или берите амд прошлого поколения с новыми материнскими платами чтобы потом сделать апгрейд
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2012, 05:46
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 260
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отлично справляется с многопоточными задачами. Как пример, чаще всего на компьютере одновременно запущены: 1. музыкальный плеер (мелочь но все же :)) ) 2. видеосервер, декодирующий видео, в тч и FullHD для "вещания в сеть". 3. одна-две копии windows xp на VMware Workstation с запущенными програмами (эмуляции браузеров). 4. Веб-сервер апач для обработки файлов через регулярки php. 5. Фаерфокс с плагином для работы. Весьма прожорлив, одной оперативки стандартно отнимает 1.5 ГБ памяти. Все работает без проблем и подвисаний. Ну, и цена доступная )).
    Недостатки: Просто ужасный кулер в боксовском исполнении. Всегда пользовался "боксовскими" куллерами, немного шумные и все. Этот же не шумный - он ревёт как кукурузник. Сразу же пришлось искать замену.
    Комментарий: Производительность в играх не проверял за ненадобностью. Но если вам компьютер нужен для работы параллельно с несколькими приложениями, то этот процессор неплохой выбор.
    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 17:39
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 15
  • veilside1991, оценил
    Достоинства: Кто обсирает AMD это просто зажравшиеся буржуины,нах это i7 нужен за 30000р когда FX-8150 не уступет ему,а где то даже лучше справляется с задачами,а верить тестам так и не хочется потому что Intel занимает вроде как 70% рынка и я так думаю это все тесты(проги) написаны в сотрудничестве с Intel, нарошно чтобы AMD осталась позади...
    Недостатки: Их нету
    Комментарий: Был первый комп Celeron 2.40Mhz после этого компа которого я чуть не раздолбил,решил перейти на AMD и вот уже около 8 лет пользуюсь AMD и ни на что нежалуюсь.
    C Яндекс.Маркета от 05.09.2012, 23:51
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 36
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 8 ядер, сказочно быстрый и не греется сильно (при наличии Cooler Master Hyper 612 PWM)
    Недостатки: ДА НЕТУ ИХ!
    Комментарий: Многие говорят, что потестам он проигрывает даже i5-ому (тест АИДА 64). Я не знаю как, но у меня не распознала аида процессор и поэтому тестила в слепую. Получилось, что он уделывает все Intel Core кроме I7 Extreme Edition Sandy Bridge - E (но он и стоит 1150 долларов), а так всегда в ТОП - 3 (первые места у серверных). Далее мой любимый тест: выкинуть все тесты и включить всё что есть. BF3 (ультра) + COD 4 + NFS MW сразу... 65 процентов загрузки и 45 градусов в ядрах. Это же бомба просто! Берите с хорошим кулером и не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2012, 23:57
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 18
  • lsdico, оценил
    Достоинства: очень хорошо гонится при нормальном железе и умелых руках (вся FX серия).Конечно низкая цена.сокет не устареет ещё тройку лет точно.
    Недостатки: немного горячий при разгоне.не заточен под 7.
    Комментарий: сперва взял 4100 и разочаровался (((потом сменил на 8150 так и не дождавшись 8170 раза в 2 шустрее точно. разогнал до 4400 без проблем.И после установки Виндовс 8 ощутил все прелести.поставил вторую ОС Линукс и он стал уже угадывать мои мысли))). Доволен как слон на работе плююсь от i-2700k(3.5Гц)
    C Яндекс.Маркета от 18.08.2012, 00:36
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена.
    Недостатки: Производительность не очень. Если брать нормальный комп, то только на основе i7. Кроме того энергопотребление - 125 ватт, вместо 77 Ватт у ivy bridge.
    Комментарий: Ядра у него неполноценные, Для каждого из 8 "ядер" есть L1 кэш, но L2 кэш общий для двух ядер. Два ядра образуют элемент, всего таких элементов - 4. Получается что это просто 4 сдвоенных недоядра. Отсюда его сливы 4 ядерникам от интел, да и Своим же предкам. Не рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 16.08.2012, 18:13
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 44
  • anton1209, оценил
    Достоинства: Мощный, хорошо поддается разгону (при отличном охлаждении). Хорошо ведет себя под сильной нагрузкой. В играх проблем нет.
    Недостатки: Из минусов - под нагрузкой нагрев просто адский, кулер за 1300 рублей не справляется, придется идти в магазин за новым... Ряд тестов заточены исключительно под Intel, потому на AMD FX просто тормозят, т.к. ядра процессора имеют упрощенную архитектуру. Странно повел себя 3DMark 2011. В магазинах сложной найти кулеры, где в списке поддерживаемых процессоров (если не смотреть на сокеты) значился бы FX.
    Комментарий: Вот уже 2 месяца как владелец AMD FX-8120. Что сказать, хороший процессор, игрушки тянет без проблем (тут уже всё упирается в видеоадаптер). Еще сама AMD говорила, что 1 ядро бульдозера = 0,75 ядра Intel, т.е. 4*0,75 = 3-х ядерный процессор; 6*0,75 = 4,5 ядерный процессор; 8*0,75 = 6-и ядерный процессор. Вывод: процессор хороший, мощный, огорчает лишь низкая оптимизация некоторых приложений под него. В каждодневной работе очень эффективен, согласно тем же тестам почти догоняет Core i7-2600 не в играх, а при тесте на многозадачность, т.е. когда работает огромная масса приложений одновременно.
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2012, 12:16
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: доволен, после того как отключил в биосе турбокор и кпу ратио, как в комментах, сделал те же 19,5 от себя так же добавил, чтоб шина была 2600 и ещё вручную выставил частоты памяти на 1866 при 8 9 9 24 всё заметно побыстрело и почему то стало меньше греться) правда после этих вмешательств виндоус семь не может оценить производительность системы, а до вмешательства она была 7,6-7,6-7,6-7,6-7,2)это без разгона и др.колдований в биосе на частотах опер.памяти 1600 и таймингах по умолчанию..вся конфигурация следующая AMD FX-8150 OEM + радиатор IH-4500 и кулер NF-P14/MSI 970A-G46 с перепрошитым биосом в1.80/G.SKILL 2x4Gb DDR3 1866 (8-9-9-24)/ATI HD7770 OC Edition 1100Mhz\5200Mhz/SSD OCZ Vertex 3 LP 120gb/ Aerocool STRIKE X 800W
    Недостатки: по умолчанию работает не лучшим образом и сильно греется, но все недостатки исчезают после того, как немного покалдуешь в биосе причём для этого вам не понадобятся специальные знания, например, я никогда не занимался разгоном и всегда игнорировал соответствующую часть биоса, а почитав отзывы и полазив по биосу до много дошёл чисто интуитивно...
    Комментарий: летом требует серьёзного охлаждения, в особенности если вы хотите чтобы шум оставался при этом в норме... если корпус небольшой то народный всеми любимый IH-4500 (1000р), если корпус чуть больше то можно например GlacialTech Igloo H58 PWM (1100р), если хотите серьёзно разгонять то и кулера надо брать подороже указанных всякие там Prolimatech, Thermalright, Noctua и т.п.
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2012, 15:14
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень быстрый и дешевый, полный аналог интелу за х2 цену
    Недостатки: Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)
    Комментарий: Отличный за свою цену процессор, у интела за нее тока core 2 duo можно себе позволить. При частоте 4.2 Ггц, теоретическая скорость обработки данных - 33.6 Гбайт/сек, а этого хватит на долгое время, при том, что игрушки сейчас требуют не так много, как раньше. Если доплатить и поставить хорошее охлаждение, то можно гнать до 4.5+ Ггц. Жаль, что остальное железо сильно резет потенциал этого камня, особенно жесткий диск.
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2012, 10:24
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 10
  • sokol584, оценил
    Достоинства: 1)8 ядер 2)Легко гонится память 3)Новые инструкции
    Недостатки: 1)Считаю что цена завышена 2)Зверское тепловыделение! минимальная температура которая у меня была за всё время это 35 это когда в комнате было 19( охлаждение corsair h100). 3) Кривые биосы и частенько тупит планировщик винды когда 2-4 проги висят на 1 ядре и соотв висят! 4)Только теоретическая возможность разгона.
    Комментарий: Обычно у меня работает окон 10 и более(виртуальная машина(2 окна как мин),браузер,плеер, игрушка и пр) и я бы сказал что разница между 4/8(ядер/потоков) и 8/8 есть!
    C Яндекс.Маркета от 05.07.2012, 13:35
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 18
  • lerchik1976, оценил
    Достоинства: Отличный быстрый проц.
    Недостатки: пока не обнаружил.
    Комментарий: Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08: Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат.плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950 , два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR). Винда 2008 .В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С,office, инет, почта) - все у всех летает.
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2012, 17:55
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1)Если поднять тактовую частоту до 3,9 ГГц (отключить турбо кор и выставить множитель 19,5) то будет очень сильно обгонять i7 2700k. 2)Для мощной игровой платформы более чем достаточно. 3)Некоторые говорят что если бы было "полные" 8 ядер то было бы 16 потоков. Не соглашусь. Чем он ивиняюсь ещё 8 потоков обрабатовать должен?! И самый глвный вопрос: почему он выигрывает у интела в многопоточности если у него полуядра? Да потому что сколько ядер столько и потоков должно быть. Иначе получается что ядро делится на два потока как у i7 и получается что он как бы делит каждое ядро на 2 и после этого он должен выигрывать в многопоточности? Нет канечно. Он будет проигрывать. Потоков больше но они работают медленей. У FX8150 8 потоков но все работают со скоростью ядра, а следственно-быстрее обрабатывают идущию по ним задачу.
    Недостатки: Ну как бы так сказать... Если бы не две вещи можно было бы сказать что отстоет от Inte core i7 3960X, но есть эти самые вещи-1)цена (разница на глазу очевидна, я за 6 штук взял BOX и доволен, а интел тем временем 31 штуку за BOX) 2)чуть медленей, но вы этого не заметите. А вот бюджет заметит. Ну не то чтобы это недостаток, но все же предупрежу: вместе даже с BOX покупайте кулер например: Cooler Master 612S я им пользуюсь, материнка иногда ругется на него но после трех часов в игре температура не больше 43 градусов.
    Комментарий: Думайте сами.... Но я бы рекомендовал поднять множитель до 19,5 и не думать о чем-то другом лет 5. И ещё... видеокарту берите хорошую-на это лучше потратить побольше денег- брать либо GTX начиная с GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 (например от XFX с 3072 мб видеопамяти). Надеюсь мой отзыв полезен.
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 16:22
    Отзыв полезен? Да 387 / Нет 58
  • nazar-pc, оценил
    Достоинства: Мощный, относительно недорогой
    Недостатки: Если понимать, для чего покупаешь - нет
    Комментарий: Купил AMD FX-8120, как оптимальный для меня вариант, правда через 2 недели цены на них упали ещё на 25-30$. Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился. Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3. Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%). Результаты забавные: в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем в ~2 раза; в многопоточном тесте результаты были +- одинаковые (как + так и -), разброс 6-8% в зависимости от теста. Что интересно - процессор AMD в тестах показывал всё большую скорость вычислений с увеличением количества потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), и именно когда количество потоков кратное восьми. Если сделать вывод, то при стоимости процессора AMD почти в 2 раза меньшей, и при более дешевых материнских платах - это очень перспективная модель (перспектива в том, что со временем приложения начнут всё лучше поддерживать его особенности), а тем более, когда речь идет о многопоточных задачах. Выбирайте разумно, если вам нужно в игры поиграться - возьмите более дешевый Phenom II x6, или FX-4xxx, либо двухядерный Intel с Hyperthreading'ом - будет и дешевле, и быстрее.
    C Яндекс.Маркета от 07.06.2012, 20:28
    Отзыв полезен? Да 134 / Нет 21
  • sergi1985, оценил
    Достоинства: За свою цену супер!
    Недостатки: греется при боксовом кулере.
    Комментарий: Не советую переплачивать! это тот же 6100, только разогнаный и шина NB2200Mhz(северный мост),что мешает в материнке выставить эти же значения для 6100, то то!
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2012, 23:00
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 17
  • Valik7705, оценил
    Достоинства: Проц супер FX-8120 Гонится на ура, в играх обходит интел i5-2500 после переустановки Windows 7 x-64 лицензия .Mass Effect 3 на хай настройках поиграл как кино посмотрел на HD ТВ и проц за час игры нагрелся 55 градусов по цельсия .Так же и в Crysis 2 и Alan Wake.
    Недостатки: нету!
    Комментарий: Проц для хорошей средней игровой системы супер!!!Думайте сами!Он с заделом на будущее.
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2012, 18:27
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 24
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.
    Недостатки: Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.
    Комментарий: У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая: AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz. Intel: для i7: ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти. Для Core 2 Quad Q9500: ASUS P5P43TD. И та же память. Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5) AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро. Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.
    C Яндекс.Маркета от 09.05.2012, 13:53
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 27
  • Александр Мунджишвили, оценил
    Достоинства: Низкая цена.Холоден.Очень быстр.Без труда разгоняется до 4.6 с охладом термалтейк биг тайфун.Под разгоном ест 125ватт и не греется больше 46гр.
    Недостатки: Нет не одного и не будет.
    Комментарий: Быстрей атлонов х4 и х3 у меня их было много,так же быстрей фенов х3 и х4 их так же у меня было несколько моделей,быстрей любого интел кор2 и быстрей квадов 6,8,и 9 сереии но не всех,исключение модели старше Intel Core 2 Quad Q9550 так же уходит далеко вперёд,во всём от i3 и вполовине случаев обгоняет i5.i7 вне конкуренции))И за такую цену Fx 4100 лучший вариант чем i3,i5 и атлоны и феномы х4.
    C Яндекс.Маркета от 08.05.2012, 11:36
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 17
  • kahnovi4, оценил
    Достоинства: Купил ради многоядерности !
    Недостатки: Грееться....Грееться.. и еще раз греестся ! Люди сразу покупайте хорошее охлаждение,даже с моим охлаждением "Cooler Master V6"
    Комментарий: Частота каждого ядра 1800(((
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2012, 22:27
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 67
  • andrbry, оценил
    Достоинства: Обкатал уже 12 процов (имею возможность!) Моя мамка MSI890FX GD-70 имеет встроеный амперметр. Удивително! Но пока ещё не один из процов не превысил 132ват под полной нагрузкой (Prime95 v.p64v266 или Vray, mental ray). А в простое от 7 до 12 ват в балансире и от 20 до 36 ват в максималной производительности. Очень хорошо работает с видео. Особено с кодеками которые ещё не могут ускорятся видюхой пример-(Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv). Просто замечательно работает с приоритетами потоков.- Не надо лазить в диспечер задачь для установки приоритетов делает прекрано всё сам. Очень класно работает с эфектами GNOME или K.D.E в Линуксе не покидая режима энерго сбережения. не плохой разгонный потенциал от 4,4ghz до 5,9 на воздухе. - как повезёт! Ну и на конец не смотря на значительную оптимизацыю кэшей L1, этот ЦПУ по прежнему оставляет самые лутшие впечатления при работе с 3D как с Direct 3d - все игры,3DS MAX.так и Open GL - MAJA, BLENDER, CINEMA 4D
    Недостатки: 1-е; действительно - если не разгонять то задержки кэшей хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в общем зачете 8150FX ведёт себя куда лучше чем Phenom II X6 1100T. Все равно это не очень приятно знать что что-то у тебя хуже - пусть даже только на тесте 2-е;-Такой важный объект ЦПУ как общий кэш L1 на 8150FX всего лиш на 25% больше чем у i7-2700. Да! я знаю что он боле совершенный и оптимизированей чем у интел, но я всё ровно хочю больше!
    Комментарий: В своё время софт переписаный под разработаный в AMD механизм x64 давал самые позитвные впечатление возможностью не ограничивать поток 2мя гигами; К примеру CRYSIS x64 игрушка развивала больше 8 гигобайт красоты в оперативке! Или например в 3DS MAX 9 64byt не надо было мучится пол дня чистить память при колапсах объектов или писать тормозные скрипты просто запустил задачю и пошол пить чай - пришол а всё уже готово.- Какая прелесть! Но всё же хочется поскорей увидить продукты оптимизированые под FMA4 и XOP. Не думаю что это даст столько реального позитива сколько дал X64 но как интригуют разного рода источники, самая явная приятность заключается в задействовании принципиально нового ресурса таящегося в недрах архитектуры BULLDOZER ну которая типо должна повысить эфективность в среднем от 2,2 до 2,6 и даже более раз. Я очень доволен своим не екстримально разогнаным до 4,8 GHZ AMD FX-8150 BOX Black Edition Но вероятность того что оптимизация поднимет моего всё таки 8-ми ядерника до эфективности 10.56 ~ 12,48 GHZ ; Думаю сможет стать всё-таки приятным сюрпризом. Ну что же, как говорится, поживём - увидим.
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2012, 15:20
    Отзыв полезен? Да 130 / Нет 41
  • mr.mihail0989, оценил
    Достоинства: только одни достоинства. гонится на ура, производительность бешеная, цена низкая)))
    Недостатки: как таковых нет. собрал на матери ecs a990fx-a без обновления биоса не завелся но это косяк матери а не проца.
    Комментарий: кто тока думает о покупке берите не пожалеете в сторону интела даже смотреть не стоит. P.S к фанатикам интела это не относится!!!
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2012, 14:54
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 18
  • RzRMolten, оценил
    Достоинства: Речь о FX-8150. Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было); новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов); в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны); владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.
    Недостатки: Сырой тех процесс; медленный кэш; меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди); меньшее количество IPC; необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра; неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)
    Комментарий: В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется). Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe. И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП... Но! Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением. P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен. P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2012, 21:23
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 22
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Процессор вполне хороший за свои деньги. Играть вполне комфортно можно, но только с адекватной видеокарточкой
    Недостатки: Нету их за такие деньги
    Комментарий: Я всё же скажу вот что, процессор действительно прилично справляется с подавляющем количеством программ. Противно, что всегда найдётся какой нить холивар типа KSANDRa (есть один такой, смотрим обсуждения), который брызгая слюной за клавиатурой будет всячески оскорблять всех и вся, доказывая свою правоту...
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2012, 20:33
    Отзыв полезен? Да 88 / Нет 22
  • Tazaguzz, оценил
    Достоинства: Низкая цена! Холодный как мороженное! Купил не нарадуюсь! Для работы и офисов даже слишком мощный процессор!
    Недостатки: Нету.
    Комментарий: Берите этот процессор с родным кулером в коробке и не парьтесь! За такие деньги лучше нету! Я взял для него самую простую материнскую плату и планку памяти 1866частоты 4гига. Затрат на всё 6-7 рублей У интелов за эти деньги возьмете только проц такова же уровня и еще интел будет проигрывать В архивировании точно на все 100!
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2012, 20:39
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 27
  • andrew-348, оценил
    Достоинства: Вполне высокая производительность, сравнимая с 2500к/2700к В х264 фермах замены нет (за такие то деньги)
    Недостатки: Вычислительные мощности на 1 поток, увы, достаточно скромные
    Комментарий: Судя по синтетичским тестам медленнее 2700к ~ на 26% Отлично подойдет для игр, обработки видео, ну и под серверны задачи ака вебсервер. При покупке стоит обратить внимание на мать, я сдуру взял м5 от асуса...ну 1300 денег...в общем после замены матери на нормальную раскрылся весь потенциал камня.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2012, 16:37
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 18
  • amstroy-komplekt, оценил
    Достоинства: одни достоинства
    Недостатки: хочется для такого проц. тактовую частоту - штатную повыше ВСЕ !!!
    Комментарий: Процессор отличный ,работает без проблем ,для всех задач повседневного пользования хватает с большим запасом ,кто говорит что с ним проблемы в работе или совместимости, БРЕд полный - неправда ,завелся с Виндой 7 и мат. платой gigabyte 990FXA - Ud3 без дополнительного вмешательства, просто собрал и включил.........все. в WIN7 показ 7,8 баллов, и в тестах и в играх да и так в работе, быстрее пока процессора не встречал ... У меня на рабочем месте - intel i5 2500, он действительно медленнее чем AMD FX 8150 ,причем на глаз заметно !!! А вообще берите и пробуйте..... сами почуствуете разницу. Вот честно мне он очень нравится, в нем есть что то такое чего нету больше ни в каких и в AMD тоже !
    C Яндекс.Маркета от 06.04.2012, 14:27
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 34
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Мощи хватает за глаза, в многопотоке сравним с i5 2400
    Недостатки: Для тихой работы на полной загрузке требует систему охлаждения помощней чем боксовая.
    Комментарий: Приобрел FX 6100 взамен Атлону х3 440. Производительность в многопотоке (видеокодирование, архивация, распределенные вычисления (российский проект SAT@Home)) возросла более чем в 2 раза.
    C Яндекс.Маркета от 01.04.2012, 03:44
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Можно посмотреть характеристики и все понятно сразу без коментов.
    Недостатки: Нет графического ядра, завышенныя цена, теплоотдача высоковата.
    Комментарий: Все кто пишут что это плохая, ужасная разочарующая модель не учитывают одного простого факта, что это шестиядерный проц, и тесты для этого проца нужны не встроенный показатель винды, а другие...поэтому не судите его строго, разработки железа обережают разработки ПО, которое мож работать с таким железом!
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2012, 17:44
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 56
  • homa1777, оценил
    Достоинства: Стабильно работоет даже на 890-м чипсете с новой прошивкой.Температура неподнималась выше 50 градусов.Гонится на ура.
    Недостатки: Боксовый кулер сразу в мусор.
    Комментарий: Недавно собирал себе новую системку не знал что собрать тк.11 лет пользовался Интел предпочтение было отдано i7 2600k но наткнулся на fx8150 и fx8120 решил попробовать тот и другой.Собрал протестил оставил fx8150 остался доволен все современные игры идут на максимальных настройках с видео GTX560 2GB,а мой дружище тем временем собрал тоже самое ток поставил i5 2500k протестили не то получается.Тестили много игр и приложений Fx8150 показал себя значительно шустрее.Оба проца не гнали так что делайте выводы.
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2012, 04:15
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 39
  • lexa.12.stuff, оценил
    Достоинства: Отличный процессор! Купил взамен Athlon 64 4000+ Думаю нет смысла говорить об огромном приросте производительности) В играх ощутимо поднялся фпс. Слава богу попалась мать с прошивкой 0801, тоесть она держит данный проц без проблем! Брал с боксовым кулером, по сравнению со старым тишина. Рекомендую для покупки!
    Недостатки: Использовал я его мало, сказать нечего не могу. Думаю что проблем не будет.
    Комментарий: Сначала хотел взять атлон 640, потом передумал, и решил взять интел 2100 (интела у меня никогда не было). Зайдя на сайт днс, увидел данный процессор. Гляжу что неплохие хар-ки, 12мб кэша, частота выше гор! Купил этот проц, мать, память(делал полный апгрейд своего пк) Боялся на счет биоса, т.к. другого процессора на сокете ам3 у меня не было. Но когда я все собрал, закрутил, запускаю....И вот он завелся с 1 раза, я был счастлив как слон. Советую данный процессор, брал для поигрунек :) Полностью оправдал мои ожидания.
    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 16:21
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: супер процессор bf3 идёт на ультра без лагов у меня видеокарта gtx 560 70-80 fps при размерах 1366x768 даже по началу в бт3 было 30fps прошло буквально 10 сек процесорр разогнался до 4.1ghz и стало 70 fps и более. лично делал тест
    Недостатки: хотя кулер понадобится а так никоких недостков
    Комментарий: некотороые говорят что i5 2500k лучше amd fx-8120 эта неправда i5 лучше по производительности а не по играм у моего друга такой i5 а у него bf3 лагает на ультра хотя видеокарта gtx 580 ппокупался целый комп за 50000 руб. короче говорю AMD FX 8120 лучше .
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2012, 13:05
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 30
  • ALEX6581, оценил
    Достоинства: отличное сочетании цены и качества, доступность производительность 8 ядер большой кеш,
    Недостатки: не обнаружел
    Комментарий: советую всем кто хочет собрать не дорогую и производительную систему за небольшой бюджет,
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2012, 19:50
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 15
  • tribuche, оценил
    Достоинства: 8 ядер
    Недостатки: низкая производительность 1 ядра, контроллер памяти уступает таковому Intel, от большого кэша никакого толку
    Комментарий: Купили такой на работу, как обычно? чтоб сэкономить, взяли дешёвенький кулер (на 125 Вт по паспорту), так он эту печку остудить не может в простое, под нагрузкой вообще за 60 уходит. смысл тогда в 32 нм, рядом стоит i5-2500S - производительность мат. расчётов таже самая, но система холодная. Не удержался - поставил Crysis 2 x64 (видеокарта GT 440 и на i5 и здесь) - при динамических событиях на высоких настройках подтормаживает, intel справляется. Да, AMD дешевле на 800 руб, но эт того не стоит. Разочарован полностью
    C Яндекс.Маркета от 10.03.2012, 10:43
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 84
  • lola-m, оценил
    Достоинства: - реально рабочие 8 потоков! - греется не сильно (в закрытом корпусе в покое - 36-41 гр, под напругой - 50-55 гр.); - разгоняется ... - как будто для этого и был сделан!
    Недостатки: Да, не заметил!
    Комментарий: Многие писали, что он не конкурент даже i5, не говоря уже об i7. НЕ ВЕРЬТЕ!!! Я не использовал разные фуфловые тесты, а тупо, но надежно - с секундомером протестировал в обычных моих задачах архивирования и кодирования видео в сравнении с i52500 и i72600... На равных конкурирует с i72600, i5 - не конкурент!
    C Яндекс.Маркета от 02.03.2012, 18:12
    Отзыв полезен? Да 228 / Нет 57
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Гонится просто обалденно без особых усилий, и заморочек почти на 1 Ггц и греется намного меньше чем я ожидал, конечно для разгона лучше сразу подумать о качественном кулере- процесс разгона будет продуктивнее и приятнее )))
    Недостатки: только у некоторых материнских плат с их дурными биосами, а к процессору вообще претензий нет
    Комментарий: производительность на уровне интел местами выше, цена меньше делайте выводы Хотя деньготратам.... извините фанатам интела ничего и так не докажешь xD
    C Яндекс.Маркета от 01.03.2012, 11:55
    Отзыв полезен? Да 185 / Нет 39
  • erivan.bexulnanoff, оценил
    Достоинства: Правильное управление процессором заключается в настройке биос ...Нужно выключать Турбо кор и выводить множитель 19,5 так вольтаж процессора не привышает 1,25 вольт рабочая частота поднимается до 3900 и автоматически снижается...Это как вывод тайменгов на памяти примерно тонкая настройка в целом проц хорош и даёт хороший прирост при замедлении работы ...
    Недостатки: Недостаток турбо кор в биосе предномерено повышает вольтаж...Это характерно для феномов что не очень для fx-6100 так материнки заставляют автоподъём частоты работать ещё с турбо кор...
    Комментарий: И не обезательно разгонять этот проц потомушто его технология связана с разделом мощности между ядрами путём автоподъёма частоты шины процессора наминалом 128-бит разбивает по ядрам которые в свою очереть связываются между собой непосредственно и без кэша 1-2-3 уровня...Интел опровергает такую технологию и привязывается управлениям ядрами через кэш память что даёт прирост по зависимости уровня кэша...Тем самым можно сказать что в тестах Интел типо круче потому что проходя через кэш каждого уровня он повторяет свою интенсивность шины ядра и не может вырваться что бы добавить ещё пару ядер как делает Амд...Ядра процессора новая технология которая переносит нагрузку от шины на ядро а не на оборот на шину как делает Интел...В прочим могу смело сказать не важно какая шина ядра просто важнее частота разгона ядра в которой так нуждаемся мы- персональные компьтерные пользователи...
    C Яндекс.Маркета от 29.02.2012, 20:04
    Отзыв полезен? Да 169 / Нет 37
  • a.d30, оценил
    Достоинства: Мощный, 8ми ядерный.
    Недостатки: Комп из-за него перезагружается.
    Комментарий: Купил новый комп от Irbis на этом процессоре. Через 2 месяца комп сам стал перезагружаться. Я открыл крышку, 1 минуту поработал до перезагрузки, вынул шнур из розетки, сунул руку в системник и мне стало аж жарко. Только сейчас я посмотрел на тепловыделение и максимальную темпиратуру и ахнул - 125Вт. И подумал: "Какое же г...но я купил!" Вывод: не берите этот процессор и компьютеры от K-systems Irbis.
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2012, 16:48
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 542
  • andrey60184, оценил
    Достоинства: отличный процессор частота высокая тянет все цена небольшая рвет интела проверял у товарища у которого интел amd рулит а интел в попе
    Недостатки: разве что со встроенной видеокартой слабо игры тянет а так 5+
    Комментарий: интелу привет процессоры ваши ну вы зажрались
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2012, 15:43
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 41
  • lexa.burda, оценил
    Достоинства: Порадовал меня процессор когда я отключил у него турбокор и выставил множитель в ручную 19,5. Стал шустрей и индекс в Win7 сразу увеличился с 7,5 до 7,7. Гнать пока ещё не пробовал. Хотя для моего кулера есть предпосылки.
    Недостатки: пока не выявил. Но на лицо очевидно, что турбокор под 7-ой тупит.
    Комментарий: Под Physx назначил ЦП. fps увеличился в 3DMark. 40 мин в Crysis 2 (GTX460-OC SLI графика ультра) температура проца +47. Точные цифры приводить не буду, кому надо сам убедится. Отличный камень цена-производительность. Интеломанам привет!
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2012, 10:47
    Отзыв полезен? Да 141 / Нет 28
  • aleksanderem, оценил
    Достоинства: Новая архитектура, новые инструкции, 8 ядер, высокий разгонный потенциал, относительная дешевизна, Turbo Core опять же.
    Недостатки: Не рвёт в клочья интелы, как это обещал PR-отдел амдшников, но и не отстаёт, что не может не радовать. И ещё... Возможно, это и не недостаток, но полноценные 8 ядер, как в феноме, ИМХО были бы предпочтительнее 4х двухъядерных кластеров. Время покажет.
    Комментарий: Конечно, неплохо, но буду ждать FX 8170, благо специально купил ASUS Crosshair V Formula под него. Думаю, на 8170 цена будет порядка 300 американских президентов, только вот выйти он должен после Нового Года. Так что если кто желает собрать мощную игровую платформу с заделом лет на 5 (а то и больше), лучше ждите 8170.
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2012, 17:36
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 15
  • Moiseev Alexander, оценил
    Достоинства: Производительность
    Недостатки: Как выяснилось, недолгий срок эксплуатации (
    Комментарий: Сдох после 2х месяцев использования. Был в связке с мат. платой от asus.. То ли такие процы "хорошие" то ли мне "очень повезло".
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2012, 13:12
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 242
  • Аноним, оценил
    Достоинства: оптималиноя цена хорошея, производительность
    Недостатки: сильно греется !боксовый куллер сразу отдал другу!!
    Комментарий: смотрим собрал комп : мать GIGABYTE GA-990FXA-UD3 (rev. 1.0) 160$ процессор FX-8150 (AM3+, L3 8192Kb) 280$ видео :MSI GeForce GTX 560 Ti 220$ озу Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 70$ корпус Zignum ZG-H65BBL 500W Black/blue 60$ куллер(брал за 80$)ZEROtherm Nirvana NV120 Premium 80$ жесткий диск был но накинем 80 $ ИТОГО: 950 но в сумме отдал гдето 1080 (с доставкой и всей бедой) так вот к чему ето все стоимость процессора Intel Core i7-990X Extreme Edition - 1150$ тоесть ето на 870$ пришлось бы добавить или етот проц стоит как весь мой комп но удовлетворение потребителя ето не только качество но и цена ,а за что мы платим здесь .за ложные синтетические тесты и за 2-5 FPS в игре !!!!довольно таки дорого получается ,а цена в нашей жизни один из прямых факторов удовлетворение потребителя исходя из етого можно сделать вывод : как был INTEL в жопе так и остался и живет он за счет извините за вырожение "балбесов" фанатов!!! которые при максимальных потерях получают минимальный прирост!!!!!! как есть так есть!!
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2012, 17:42
    Отзыв полезен? Да 195 / Нет 65
  • grafity08, оценил
    Достоинства: - Большой потенциал разгона. Не зря именно процессор этой серии поставил новый мировой рекорд разгона; - Быстрый; - Холодный; - Недорогой; - Новая перспективная архитектура; - Новые наборы инструкций; - Работает на некоторых старых мамках после перепрошивки BIOS'а.
    Недостатки: - Цена завышена, по сравнению с рекомендуемой ценой AMD; - Хороших материнок на 990X и 970 чипсете очень мало. Почти все мамки на 990FX и стоят дорого; - Мелкософт до сих пор не может осилить патч на винду.
    Комментарий: Системка у меня такая: - Asus SABERTOOTH 990FX BIOS 0901 - AMD FX-4100 Разогналось все это дело на ура. Сейчас процессор работает на 4680 Мгц (260х18), полет нормальный. Тесты вроде Linx и Prime95 на такой частоте не проходит, но все обычные задачи выполняет стабильно. Уже месяц ни одного сюрприза, даже с моим слабым БП, который сильно просаживает 12 вольтовую линию. C кулером Cooler Master GeminII с двумя 120х120 вертушками на 1200 оборотах и в корпусе TT Element G температура в простое 40 градусов. В играх 47-49 градусов. Тесты, вроде LinX, прогревают на 54-55 градусов. Процессор довольно резвый, все открывается моментально, в играх остается ещё большой запас неипользуемой мощности. Отличный выбор за 4000 руб. Не вижу смысла в неоправдано дорогих Intel'ах.
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 01:19
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Один из лучших по соотношению цена/производительность (FX-4100). Низкое теплоотделение. Удобное управление частотой/напряжением/памятью из Виндоус. Разблокированы все частоты и множители. Отличный разгон (FX-4100 до 4.5ГГц без повышения напряжения, с обычным алюминиевым куллером).
    Недостатки: Патч для повышения производительности в Windows 7 пока не выпустили. Не все материнские платы полностью готовы для Бульдозеров.
    Комментарий: Это наилучший выбор, если Вам важны не циферки в тестах, а реальная работа, и Вы хотите потратить деньги с умом. К тому же отличные перспективы: обновления биос для мат.плат выходят регулярно и скоро должен быть патч на Виндоус7, так что производительность будет только повышаться со временем.
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2012, 00:58
    Отзыв полезен? Да 166 / Нет 31
  • strongasskick, оценил
    Достоинства: 1. Отличная цена 2. Отличная производительность 3. Разгоняемость чуть ли не до небес.
    Недостатки: Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше. С другой стороны при хорошей термопасте (MX-4) и кулере (Thermalright True Spirit, 1000 rpm) температура крышки процессора не поднимается выше 42 градусов. Да и то - лишь под программной нагрузкой в Prime95.
    Комментарий: Нахожу результаты тестирования этого процессора (AMD FX-4100) во многих случаях заниженными. А процессоров Интель - завышенными. В качестве заметок на полях привожу результаты абсолютно беспристрастных "замеров", сделаных мною после сборки двух компьютеров конкурирующих платформ одинаковой цены (установки по номиналу): >>AMD FX 4100 (3.6 GHz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.2; памяти - 7.6; WinRAR benchmark - 2666 kb/s vs >>Intel CORE i3-2120 (3.3Ghz): Индекс производительности в Windows: процессора - 7.1; памяти - 7.2; WinRAR benchmark - 1738 kb/s
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2011, 20:21
    Отзыв полезен? Да 172 / Нет 43
  • dima.bukowski, оценил
    Достоинства: Владею FX4100. незнаю какие там тесты, но я сам тестил. достойный проц. во всяком случае игры современные летают(Batld-3,RAGE,GRID,CRYSIS 2 NFS RUN,SKYRIM и т.д.) везде на максималках. ничё не виснет. В AIDA64 на 7-64bit и памятью низкопрофильная корса вилиденс 1600ГЦ выставил на ASUS990FX по тестам памяти опережает 6100,i5,i7-980X в копирование в память занимает первое место. Индекс производительности в 7\64bit проц-7.2, память7.7, графика 7.4. отлично гониться до4.2 турбо как два пальца.... доволен очень буду ждать 8170 только потом поменяю поставлю башню в исполнении ниндзя3 разгоню и на 5 лет накормлю свой энтузиазм блин.....
    Недостатки: цена.....сырость......да почти нет по факту.
    Комментарий: годами сидел на интеллах. хотел собрать зверя на 1366-м. но???????// извените цена у них хуже чем звериная просто грабёж не спроведливо дорого много подкупа. в общем денег жалко да и альтернатива есть. AMD это феррари по цене Лада калина, а бугатти(intel) по цене бугатти для золотых буратино......
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2011, 00:40
    Отзыв полезен? Да 161 / Нет 33
  • dobrjak2003, оценил
    Достоинства: 8 ядер, отличный разгонный потенциал. Перспективы в вин8. Работает со старыми чипсетами 890fx\gx. Улучшенный контроллер памяти. Идеально для недорогого сервера.
    Недостатки: Новая архитектура при отсутствии программного обеспечения, использующего её. Сырые БИОС некоторых производителей матплат. Завышена цена.
    Комментарий: Умиляет, когда о мощности процессора "знатоки" судят по результатам проплаченных тестов. Как владелец 8120 скажу, что в синтетике у меня в конкурентах только Xeon/Opteron 8-12 ядерные (серверные)и, пожалуй, в некоторых i7-990x (за 1000 долларов), а в играх - только i7-2600. Работает с запретом турбомоде на 4,5 на воздухе, без поднятия напруги на устаревшем 890fx чипсете, энергопотребление не превышает TDP, температура 34 в простое, 57 под линпаком. Память 2000 9-10-9-27.
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2011, 12:38
    Отзыв полезен? Да 165 / Нет 34
  • yangulow.igor, оценил
    Достоинства: 8 ядер,тактовая частота,обьем кэша L2 8192 Кб,32 нм, почти во всех тестах выигрывает пусть и не особо но всетаки core i7 980x, во всех которые я видел тестах уничтожает core i7 2600k(если им верить)
    Недостатки: нет нормальных материнских плат на сокет ам3+ на тот же LGA1366 их пруд пруди и асусы и гигабиты
    Комментарий: в целом прцессор просто класс 8 ядер,весьма большой кэш L2 в будуюшем собираюсь преобрести
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2011, 18:46
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 54
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Порадовал китайский дизайн
    Недостатки: частота маленькая, у меня на айфоне больше.
    Комментарий: Нету оперативной памяти, нету гипертрейднига, нету интела... Но если его использовать для телефонов Alcatel то пойдет!
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2011, 16:56
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 1158
  • studio-bagira, оценил
    Достоинства: 8 ядер - залог на будущее, после выхода Win 8 однозначно "вставит" интеловские процы.
    Недостатки: 1. Штатный кулер - выбросить! Больше пока не обнаружил никаких недостатков.
    Комментарий: Штатный кулер однозначно надо менять. Я поставил Zalman CNPS9900 MAX BLUE LED. Материнка Asus M5A88-V EVO, прошивал биос чтобы начала "понимать" этот процессор. Занимаюсь обработкой видео. Работаю в Adobe Premier и Pinnacle Studio. После того как перешел на новый проц AMD заметно увеличилась скорость обработки видео. Примерно на 25 %. В игры не играю, поэтому как проц ведет себя сказать ничего не могу. Много лет был ярым поклонноиком Intel, но с выходом этих процов решил перейти на AMD. Пока доволен.
    C Яндекс.Маркета от 01.12.2011, 20:03
    Отзыв полезен? Да 130 / Нет 24
  • dirt.5, оценил
    Достоинства: Вполне мощный проц.
    Недостатки: Завышенная цена. Ядер хоть и 8, но очень медленных(не сравнит с i7 2600K) Не годится для игр.
    Комментарий: Данный проц сливает по всем параметрам своим конкурентам i5/i7 Sandy Brigde. Для работы он сгодится, он опять же тот же самый i7 2600K будет лучше. В играх он никакой... Не советую брать так как лучше взять i7 2600K или ждать Ivy Bridge. Но решать вам.
    C Яндекс.Маркета от 27.11.2011, 18:03
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 225
  • Prope1, оценил
    Достоинства: 8 ядерный процессор уже большой плюс,покупал в замену Phenom 2 550, разница само собой как небо и земля. Возможно при мониках, способных выдавать 200+ FPS он и отстает от i5, i7, 1100T, однако я играю на 40 дюймовом телеке, который выдает максимум 60 fps во что бы не играл.
    Недостатки: К сожалению на данный момент этот процессор не может функционировать на полную мощь т.к. Win 7 не работает корректно с 8 ядрами этого проца, однако при релизе Win 8, эта проблема будет устранена и тогда этот проц будет опережать на голову пресловутый i5.
    Комментарий: AMD с новой технологией Buldozer теперь идет на шаг быстрее прогресса. Я рад за эту компанию, молодцы, так держать!
    C Яндекс.Маркета от 22.11.2011, 10:35
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 47
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. 8 ядер 2. Огромный кэш 3. Гонится хорошо 4. Быстрый контроллер памяти FX-8120 отличный процессор, очень перспективный вариант если смотреть в будущее.
    Недостатки: Конечно хотелось бы несколько большей одноядерной эффективности.
    Комментарий: Поддерживаю написавшего ниже отзыв (от 15 ноября). Аналогичная ситуация: имеются платформы на процессорах C2DUO E8500 и PHENOM X4 9950, которые в свое время стоили примерно одинаково. И что сейчас мы наблюдаем – никаких тормозов на феноме, фактически можно даже не модернизировать этот комп еще пока. На C2DUO совсем иная ситуация: пара приложений, распаковка игры, и уже начинаются ощутимые тормоза при просмотре веб страниц. Теперь сравним FX-8120 и i5-2500K: цена одинаковая, производительность по оценкам современных бенчмарков практически одинакова (напр. PassMark – CPU). Но у одного 8 ядер, а у другого только 4. Делайте выводы.
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2011, 10:48
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 35
  • DaNgeR32MiB, оценил
    Достоинства: высокий частотный потенциал, хорош в оптимизированных под многопоточность приложениях
    Недостатки: в однопоточный приложения проигрывает феромам и атлонам и всем интелам покаления санди бридж
    Комментарий: Не верьте тому што написано, процессор не имеет 4х полноценных физический ядер. Там 2 модуля, каждый модуль обрабатывает 2 потока. Что-то в стиле интеловского хипертрейдинга, но воплощенное в кремние
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2011, 12:22
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 73
  • rinat.iskakov1, оценил
    Достоинства: Достоинство можно обусловить наличием высокочастотных 8 ядер. Это очень кстати полезно для людей, занимающихся рендерингом, или обработкой видео. В играх же он конечно не очень. Много кэша, новая архитектура, и высокая частота - его достатки.
    Недостатки: Недостатком можно обусловить "слабость" этого процессора. Он не может обогнать даже i5-2500K, я уже молчу про 2600К. И отзывы о нём пошли не очень хорошие.
    Комментарий: Берите, если вы занимаетесь обработкой, или рендерингом. 8 ядер как-никак! Геймерам же и Phenom II X4 965 подойдёт!
    C Яндекс.Маркета от 12.11.2011, 22:13
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 123
  • Hyper-Sintez, оценил
    Достоинства: Новая архитектура, но больше пока нечего сказать!
    Недостатки: интелам 2600K сильно проигрывает по всем тестам не в одном еще не перегнал, серьезный провал на первый раз, а особенно в играх, амд ведь давали обещания, что будет упор на графику, что как всегда оказалось очередным PR ходом амдешников.
    Комментарий: Но надо учитывать, что архитектура еще очень сырая и нуждается в серьезной доработке. Так что нужно набрать терпения в карман и ждать новых релизов, в которых, я надеюсь будет реально что-то высокопроизводительное, я не жду от амд чуда, чтобы они порвали интел и, в этот раз у них опять не получилось, но не хотелось бы такого провала как fx-8150. Раз они сделали новую архитектуру, то пусть проявят к себе и к любителям хоть каплю уважения и сделают нормальный процессор. Я думаю, что интелы уже просто зажрались и пора их скинуть с трона.
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2011, 19:19
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 75
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Легко гонится: множитель разблокирован - проблем разгон не составляет, я сильно гнать не стал(разогнал до 3,5ГГц в номинале, 4,5ГГц в турбо) - дальше неохота - мне неудобно, нужно джампер вставлять/вынимать, чтобы биос сбросить... Также можно разогнать северный мост множителем, но я не пробовал, как уже говорил, неохота все время под стол лазать. 2. Холодный: в простое множитель падает до 7, частота - до 1,4 ГГц, температура 30 градусов, ядра показывают 17 градусов. В нагрузке на все ядра температура быстро поднимается до 51 градусов, ядра до 30+ градусов, дальше не растет, но я долго не ждал.
    Недостатки: Хотел бокс, но пока дорого и ждать неохота
    Комментарий: Привет, только купил fx-8120 по цене 6800р. Купил просто так, с заделом на будущее, не для кодирования, шифрования и прочей лабуды, а так, для себя, проголосовал рублем за компанию, которой симпатизирую. Пока доволен, мне все нравится =)
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2011, 17:19
    Отзыв полезен? Да 205 / Нет 38
  • Shwetzov.85, оценил
    Достоинства: AMD FX-4100 справляется со всеми приложениями. Хватает и для редактора фотографий, и для аудиоконвертера, и для игр. Для любых задач его вполне достаточно. Отличный разгон. 4.6 ГГц без повышения напряжения на "воздухе".
    Недостатки: Сильно завышена цена. Из за этого, в соотношении цена/качество проигрывает даже Phenom'ам и Athlon'ам. В играх i3 показывает неизменно лучшие результаты.
    Комментарий: FX 4100 привезли к нам две недели назад. Странный процессор. Протестировали его: В 7Zip и x264 Encoding уверенно обходит i3, но при этом проигрывает Athlon'у II X4 640. С другой стороны - в играх сильно отстаёт от intel'а. Да и тепловыделение тоже выше. По моему, брать его стоит когда цена опустится хотя бы до 3000 - 3200р за BOX. Скорее всего, с выходом нового степпинга многие проблемы уйдут, тепловыделение понизится, частоты вырастут. А пока что ждём снижения цен.
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2011, 15:13
    Отзыв полезен? Да 130 / Нет 80
  • Kalendes, оценил
    Достоинства: да нет их, разве что можно отнести к достоинства то, что АМД наконец-то смогли выпустить новые процессоры, а не выпускать старые камни с поднятой на 100мгц частотой (феном 970, 975, 1100Т) Разблокированный множитель и т.д. - мелочи.
    Недостатки: Ну какая "мощная игровая платформа" может быть на его базе? Смотрите тесты производительности: флагман АМД уступает даже Intel Core i5 2500K. Ни одна, повторюсь, ни одна игра не поддерживает более 4-х ядер, смысл от 8-ми? Но даже в ПО, поддерживающем многопоточность он сливает и7. И все это на фоне того, что в январе следующего года у Интел выходят процессоры на 22-нм техпроцессе.
    Комментарий: АМД опять опоздали на поезд, а монополия Интел укрепилась :(
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2011, 17:27
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 214
  • druzyk.roman, оценил
    Достоинства: Новая архитектура Разблокированные множители, следовательно - гонимые!
    Недостатки: Необходимость покупки новой материнской платы. Сдает Intel`у в одном ценовом сегменте, судя по тестам
    Комментарий: Жду и куплю для разгона!
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2011, 19:46
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 130

На сайте можно почитать 148 отзыва и мнения владельцев AMD FX Zambezi! А еще с данным товаром часто ищут где купить amd a10 godavari и хотят узнать стоимость amd athlon ii x4 trinity.