Техника и электроника
Компьютерная техника
Оргтехника
Сканеры
Canon
Canon CanoScan 5600F

Canon CanoScan 5600F отзывы

  • Ox000F, оценил
    Достоинства: Выше описаны достоинства, со всеми согласен. Цена/качество - конкурентов нету. Качество сканов плёнки лучше только у профессиональной техники.
    Недостатки: Фатальных нету, но дрова для линуха могли бы и написать.
    Комментарий: Использую в основном для сканирования плёнки ч/б и цветной, уже несколько лет, плёнки отсняты на всякие фотики: вилия, фед, зенит, самсунг, кэнон. На сканах плёнки виден муар в местах где она прилегает к стеклу (беда многих сканеров), приклеил на адаптер полоски бумаги в места где у плёнки межкадровые промежутки, бумага должна быть тонкой, чтоб резкость не ушла, сканирую эмульсией к верху, с разрешением 3200 (печать формата 30х45 см) один кадр сканируется примерно 5-6 минут. В моём случае на разрешении 4800 есть дополнительная информация только для плёнок кодак 100 и портра 160 отснятых на зеркалках зенит и кэнон с хорошей оптикой и правильной экспозицией. В софте нет шоткатов для быстрого выбора инстументов, зум, рамка и т.д. Если вам нужно перевести ваш плёночный архив в цифру, берите не раздумывая если архив снят на хорошие фотики, если на дешёвые мыльницы, то можно сканер и подешевле взять.
    C Яндекс.Маркета от 16.08.2014, 22:47
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Юрий Подолян, оценил
    Достоинства: быстро сканирует на 7 встал без бубнов ( из-за чего собственно брался) собран хорошо
    Недостатки: Тяжелый, большой.
    Комментарий: брался на замену mastek 1200 ибо поставить его на 7 ось не удалось. Решил взять поприличней, но пока разницы со старым сканером практически мало ( сканирует конечно быстрей) Можно сканировать несколько фото в разные файлы одномоментно.
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2013, 19:43
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • karazup, оценил
    Достоинства: Качество сборки и материалов. Качество сканирования как документов так и плёнки.
    Недостатки: Не выявлено
    Комментарий: Отличный сканер. Поработал с разнообразнейшими моделями, как планшетных, так и плёночных сканеров. Если брать в рассчёт комбинированные - то эта модель явный лидер, оставляющий далеко позади всякие HP, Epson и иже с ними. Качество сканирования документов просто вне конкуренции, а сканы плёнки, если и отличаются от сделанных на специализированном профессиональном оборудовании, то не настолько, чтобы разница была заметна простому обывателю. Я в фотоуслугах более десяти лет, и работал на разном оборудовании, разницу вижу, но она ничтожна. Отличное качество сборки и самих материалов. Это один из немногих случаев, когда цена изделия не производит впечатление завышенной. Аппарат своих денег стоит однозначно. Рамка для плёнки кажется немного хлипковатой, но с другой стороны, она ведь и подразумевает бережное отношение. Не ронять, не бросать, тяжёлого не ставить и всё будет ОК.
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2012, 21:22
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 3
  • opdui, оценил
    Достоинства: Превосходное качество сканирования как чёрно-белых, так и цветных изображений. Быстрый прогрев, yасыщенная цветопередача глянцевых поверхностей и изумительное качество матовых сканов.
    Недостатки: Размеры девайса и чувствительная поверхность крышки к мелким царапинам.
    Комментарий: После Canon 4200F, Lide 30, Epson Perfection V33 по удобству и качеству полученных изображений остновился именно на нём.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2012, 22:40
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • leblanc-common, оценил
    Достоинства: Нормальное ПО. С виду крепкий и надежный. Если аккуратно обращаться с рамкой для пленок, то рамка должна прослужить некоторое время. Качество отсканированных отпечатков с пленок приятно порадовало. То есть до идеала, конечно, далековато, но фотографии 10*15 получаются вполне четкими и адекватными. Документы сканируются также отлично.
    Недостатки: Огорчило качество отпечатков с цветных и ч/б фотографий. Ожидал чего-то большего. Когда-то в детстве у меня был сканер Agfa 1200. У него было примитивное и неудобное ПО, подключался только к параллельному порту, работал с Win 98 или Win Me, но качество он давал ничуть не хуже, а цветопередача была явно лучше. И было это почти 15 лет назад. Под качеством я понимаю четкость и цветопередачу. Четкость не фонтан, а на цветных фото присутствует отчетливая засветка синим и чуть-чуть красным. Каждый отпечаток надо корректировать.
    Комментарий: Брал сканер с учетом возможности сканирования пленок и слайдов, и считаю, что не ошибся. Ранее наблюдал удручающие результаты сканирования аппаратами Epson и HP. Не понравилось вообще. А здесь - напечатал фото с негативов и слайдов, показал жене - сказала, что лучше, чем из фотоателье. Я тоже так считаю. Что же касается всего остального - сканировать документы очень удобно и качество получается отличным. А вот цветные фото не очень - каждый отпечаток приходится корректировать по цвету, что вызывает огорчение. В этом смысле Epson, пожалуй, будет получше.
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2012, 12:50
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 5
  • sleduck13, оценил
    Достоинства: Сканы фотографий соответствуют реальным снимкам на бумаге на 99%. С фотошопом на 100%. Лично сравнивал с моделями конкурентов с такими же характеристиками - canon был лучше, хотя и дороже. Думаю оптимален по цена/качество.
    Недостатки: Слайд-адаптер могли бы сделать по-крепче. Я его не сломаю конечно, но напрягает трясущимися руками аккуратно устанавливать пленку. Да и понял, что хотелось бы как у старшего canon адаптер больше чем на шесть кадров. Но он дороже.
    Комментарий: Не являюсь фанатом определенной марки. Верю своим глазам. Долго и ответственно выбирал. Чтобы точно не прогадать сканировал одну и туже фото 10на15 и слайд цветной 35мм в фотолабе, на планшетнике в простеньком фотоателье на epson v33 и на теперь уже купленном canon 5600f. Epson имеет примерно такие же характеристики, но на практике фото отличаются размытостью и блеклостью. Разница сканера фотолаборатории и 5600f есть, но они незначительны, фотолаб сканер автоматом чистити автоматически корректирует - правда автоматика не во всех случаях делает это удачно. Итого: epson v33 сканирует плоховато, субъективно я бы оценил потери качества в сравнении бумажным оригиналом 30%, лаборатория 0% потерь, canon теряет 1-2%, но умелым фотошопом вытягивыается в идеал. Касаемо пленки сравнивал 5600f и фотолаб. Т.к. мои пленки весьма потрепаны и среди них исключительно "свема" - катастрофичной разницы нет. Рад покупке. Кстати HP сканер тоже рассматривал, в общем-то не плох - отпугивают проблемы с драйверами, подвисания и частые обращения в сервис, по крайней мере в моем городе.
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2011, 18:12
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 5
  • media-shoot, оценил
    Достоинства: Быстрый, качество скана цветных книг с иллюстрациями шикарное, скан ч/б пленки хороший. Можно печатать на а4 - разрешение большое, резкость хорошая. ПО очень удобное и легкое.
    Недостатки: Не сканит слайды, но нужно ли это вам
    Комментарий: Читал отзывы, был готов напороться на посредственное качество скана пленки или, ещё хуже, на полоски. Результат изумил! Сканирует шикарно! Доволен по уши!
    C Яндекс.Маркета от 08.12.2011, 02:44
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 23
  • Katysh, оценил
    Достоинства: черно-серый (мне нравится это сочетание) не такой он и большой, как тут говорили ранее (может из-за того, что стол у меня давольно таки большой) качество цветопредачи мне понравилось. пленку отсканил при разрешении 4800 dpi 1кадр в 5 мин. фотки отсканил при разрешении 600 dpi не помню за сколько, потому что практически не ждала. альбом отсканила быстро. на Windows 7 ПО встало без проблем.
    Недостатки: мне бы хотелось, чтобы он открывался по ширине, тогда легче было бы найти для него место. но это не страшно.
    Комментарий: сначала сканила фотки как цветной документ. разница в цвете и контрасте убил на месте. потом в настройках нашла пункт цветное фото и сразу результат поразил своей четкостью. две фотки различает как отдельные, нужно только в настройках указать, размер документа = автоопределение(разные документы). сам выравнивает, не нужно возиться с этой мелочью. пленку сканировал долго, успела в игрушку залезть (4 негативных кадра за 20 минут), но качество порадовало. до этого печатала пленку в фотолаборатории - результат тот же. покупкой довольна. спасибо за комменты - помогли с выбором.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2011, 19:19
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 6
  • corvair, оценил
    Достоинства: -высокое качество сканирования как на отражение, так и на просвет -продуманная в целом механическая конструкция -удобный интерфейс ПО -встроенный блок питания -качественный интерфейсный кабель в комплекте -приятный ненавязчивый дизайн
    Недостатки: Если придраться: -несъемная крышка -излишне яркий индикатор на крышке -немалые масса и габариты
    Комментарий: Превосходный для своей цены сканер. Замечательно сканирует негативы, мало в чем уступает специализированным пленочным сканерам. Если как следует подготовить пленку, тогда можно "выжать все" даже из древних негативов :). Функции автоматической коррекции следует применять осторожно, с помощью стороннего ПО порой можно получить лучший результат. ПО не требует никаких танцев с бубном, устанавливается и работает без никаких проблем. Человеческий интерфейс без украшательств, которым порой грешит сканерное ПО. Продуманная, "честная" механическая конструкция, более присущая устройствам для профессиональной эксплуатации. Каретка ездит по двум цилиндрическим направляющим. Надежные шарниры крышки, имеется микролифт, помогающий плавному подъему и опусканию крышки, при этом есть возможность приподнять ее на пару сантиметров, но не снять ее. Кабель подсветки в крышке выполнен скрытым. Сканер обладает немалыми габаритами и массой, видимо это следствие основательной конструкции как оптики так и механики. Судя по всему, годится не только для домашнего, но и коммерческого использования.
    C Яндекс.Маркета от 02.01.2011, 16:40
    Отзыв полезен? Да 138 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - Скорость сканирования - Качество копий - Наличие всех необходимых функций - Удобное управление при помощи кнопок на корпусе - Легкое и удобное программное обеспечение - Блок питания встроен в корпус, есть возможность выключить питание. - Продуманное расположение разъемов на корпусе - Коммуникации между планшетом и крышкой выполнены скрыто, как у ноутбуков
    Недостатки: - возможно, для кого-нибудь будут недостатками габариты.
    Комментарий: Ранее работал со сканерами HP и Epson. Перед покупкой рассматривал такие варианты как Epson Perfection V300 Photo и Сканер HP ScanJet G4010. Склонялся к G4010, зная все его недостатки, но меня оттолкнуло соединение крышки и планшета громоздким разъемом. Мои субъективные впечатления - картинка на сканерах HP выше 3 серии наиболее правдоподобна. Покупкой остался доволен на 100%.
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2010, 10:38
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 17
  • iv-nasedkin, оценил
    Достоинства: Качество и скорость сканирования, прекрасный интерфейс, удобный, миниатюрный, красивый, недорогой и провода к нему подключаются там, где надо (привет EPSONу V300).
    Недостатки: Скорость сканирования прозрачных оригиналов не высока, так за эти деньги и на том спасибо.
    Комментарий: Давно не получал такого удовольствия от покупки! Сканер прекрасно справляется со всеми задачами, которые мне приходится решать, а именно: сканежка непрозрачных оригиналов, в т.ч. Фотографий, оцифровка домашнего архива слайдов и негативов. С прозрачными оригиналами скорость меня и не устроила бы, но стоимость устройства все компенсирует. Цветной негатив или слайд в разрешении 2400, с включенной функцией очистки от пыли сканируется примерно 3 минуты. Долговато, но картинка получается отлично, чистка-корректировка потом практически не требуется. Фотоаппаратуру фирмы Canon я не люблю, но за сканер - снимаю шляпу. Браво!
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2010, 01:01
    Отзыв полезен? Да 205 / Нет 18

На сайте можно почитать 11 отзыва и мнения владельцев Canon CanoScan 5600F! А еще с данным товаром часто ищут где купить fujitsu-siemens scansnap s1500м и хотят узнать стоимость avision av2500.