Техника и электроника
Компьютерная техника
Оргтехника
Сканеры
Canon
Canon CanoScan 9000F Mark II

Canon CanoScan 9000F Mark II отзывы

  • Степанов Юрий, оценил
    Достоинства: Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль. Этот за неделю работы пока чистый. 4. Родной софт непритязательный, но достаточно удобный, в принципе для меня всё необходимое есть, тем более, что редактирую я файлы в программе Fsviewer (рекомендую).
    Недостатки: Особых недостатков пока не обнаружил. Ну если уж придираться, то, наверное, рамку-держатель можно было бы поудобнее сделать. При сканировании фотоплёнки главный враг — пыль и грязь на негативах. В программе сканирования есть настройка, позволяющая её стирать, но, во-первых, чудес не бывает и пыль всё равно видна, если присмотреться, кроме того, время сканирования увеличивается вдвое. Так что самый лучший вариант — это чистый стол, чистые руки и большая клизма для сдувания пыли с плёнки. И будет вам полное счастье.
    Комментарий: Прошло три недели. Просканировал около сотни плёнок. В процессе сканирования обнаружил, что сканер реально вытягивает на плёнке 2400 dpi, 4800 и 9600 - чисто маркетинговый ход. Мелочь, но неприятно, некоторые особо мелкие детали на плёнке сканер действительно не видит. Но в целом для любительских снимков вполне приемлемо.
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2016, 12:41
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Степанов Юрий, оценил
    Достоинства: Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль. Этот за неделю работы пока чистый. 4. Родной софт непритязательный, но достаточно удобный, в принципе для меня всё необходимое есть, тем более, что редактирую я файлы в программе Fsviewer (рекомендую).
    Недостатки: Особых недостатков пока не обнаружил. Ну если уж придираться, то, наверное, рамку-держатель можно было бы поудобнее сделать. При сканировании фотоплёнки главный враг — пыль и грязь на негативах. В программе сканирования есть настройка, позволяющая её стирать, но, во-первых, чудес не бывает и пыль всё равно видна, если присмотреться, кроме того, время сканирования увеличивается вдвое. Так что самый лучший вариант — это чистый стол, чистые руки и большая клизма для сдувания пыли с плёнки. И будет вам полное счастье.
    Комментарий: В данной ценовой категории конкурентов данному сканеру я не вижу. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 01.04.2016, 15:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Verpakovskis Elmars, оценил
    Достоинства: Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.
    Недостатки: Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.
    Комментарий: В принципе за такие деньги придираться к качеству сканирования с прозрачных носителей как то неуместно. Качество будет всяко лучше, чем в лабе "плёнка целиком", но уступит покадровому на крутом сканере, тем не менее это будет заметно дешевле, тем более сканер позволяет сканировать ещё и с широкой плёнки. Сканирую всё только в тиф-48, разрешение от носителя: 4800 с зеркалок, 2400 с мыльниц, 1200 с широкой, установка большего ничего не даёт. Все выключатели выключены кроме "скрыть нечёткость" (без него на резкость по изгибу влияет). Фотки сканировал тоже, но выигрыша по сравнению с бюджетным МФУ особо не ощутил, тем не менее для сканирования всяких документов МФУ и оставил, а этот использую только в фотографии и продуваю перед использованием сжатым воздухом. В целом очень компромиссный вариант, ибо купив доступный Plustek вы практически не выиграите в качестве сканирования 35 мм, а для широкой у вас вообще ничего не будет, а денег всяко меньше затратите, если будете куда то отдавать, в конце концов реально классные кадры можно и за деньги на хорошем сканере потом сделать
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2016, 13:02
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс....случайно обнаружил, не люблю читать инструкции...) ... Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.
    Недостатки: Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.
    Комментарий: До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2016, 21:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бедретдинов Иван, оценил
    Достоинства: Canon. Быстро сканирует. Качество сканирования фотографий хорошее.
    Недостатки: Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра. Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях) Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.
    Комментарий: В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.
    C Яндекс.Маркета от 06.08.2015, 18:43
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Иванов Михаил, оценил
    Достоинства: Более или менее приличное качество сканирования фото. Слайды и пленки - несколько хуже. Но для любителя, как я - вообщем качества наверно, будет достаточно. Скорость сканирования неплоха, на "четверку". Хотя были у меня в пользовании сканеры и побыстрее (сказевые Umax, Agfa).
    Недостатки: Немного шумноват. Но это придирки. Главное - цена. Она для данного уровня устройства явно высокая. Хотя, конечно, известно что сканеры вообще стали дороже за последние пару лет. Более массовым стали МФУ, а сканеры, увы, стали более нишевыми. И как следствие - относительно более дорогими.
    Комментарий: Брал у друга потестить, ибо сканер хороший нужен. Но из-за высокого уровня цен на приличные сканеры придется наверное на б/у рынке покупать. Жаль конечно, но что делать ...
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2015, 01:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.
    Недостатки: 1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.
    Комментарий: Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться
    C Яндекс.Маркета от 17.02.2015, 10:25
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Левандовский Станислав, оценил
    Достоинства: Качество сканирования, скорость работы, цена (до повышения курса), плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров, автонастройки сканирования (условно).
    Недостатки: Автоматические настройки сканирования/отсутствие ручного режима сканирования на стоковом ПО, размеры устройства (условно).
    Комментарий: Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, сильно удивила скорость сканирования, даже при выставлении максимальных значений. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в "тяжелых" режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и "только нажать на кнопочку", как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, а вот борьба с "мелким мусором" - не его стезя, видимо сканер поддает резкость и всё вылезает наружу, поэтому для идеального сканирования пленок он подходит средне, но если нужно просто оцифровать домашний архив, или есть возможность доводить до ума фотографии в фоторедакторе - самое оно. Базовое ПО очень относительное - как медаль с двумя сторонами: полная автоматика хорошо: экономит время и силы, но когда нужна точечная настройка, автоматика бессильна и результат отвратителен, с другой стороны сторонний софт никто не отменял, изредка можно пользоваться и им. Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него на 40-45 тысяч больше (при нынешнем курсе), поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 20.12.2014, 12:58
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • krivelev sergey, оценил
    Достоинства: 1) Невысокая цена за приемлемое качество. 2) Неплохое качество сканирование ч\б негативов 3) Красивый дизайн 4) Быстрое сканирование документов 5) Сканирования изображения на формате, превышающем формат А4 с возможностью его склейки с помощью прилагаемого софта 7) Встроенный в сканер адаптер питания 8) Быстрое включение и выключение сканера
    Недостатки: Пока не вижу, если только рассматривать как недостаток глянцевую черную поверность крышки, на которой остаются отпечатки пальцев, да видна на ней пыль.
    Комментарий: Покупался сканер для сканирования ч\б плёнок семейного архива. До этого сканировал плёнки на сканере Epson Perfection V370 Photo в течении полугода, так что есть с чем сравнивать. Сразу бросилось в глаза - очень небольшой шум приёмной матрицы у Canon: по сравнению с Epson - его почти нет. У Epson шум очень большой: поначалу я принял его за галогениды серебра в эмульсии фотоплёнки, а зря. Да, ещё я не мог найти информацию по оптической плотности сканера CanoScan 9000F Mark II даже на родном сайте, но всё-таки на одном зарубежном сайте проскочила такая цифра D=3.0. И этой цифре вполне можно верить, по сравнению с несколько завышенной D=3.2 для Epson Perfection V370. Производительность сканирование одного кадра ч\б плёнки при разрешении 4800 dpi у обоих сканеров примерно одинаково где-то 2-3 минуты, да и шум каретки примерно одинаков. Есть возможность сканирования плёнки с разрешением 9600 dpi, однако, возрастает время сканирования одного кадра ч\б плеёнки до 10-12 минут, "вес" одного кадра возрастает до 240 мегабайт ( в формате TIFF), при незначительном улучшении изображения. Пробовал сканировать цветные пленки в режиме FARE 3, но он оказался практически бесполезным: устраняет дефекты слабо и привносит заметные искажения в картинку. В остальном покупкой я доволен. P.S. Да очень скудный софт на диске, но и этого достаточно для нормальной работы. Где-то я читал, что в комплект прилагаемого диска входит программа для сканирования Silverfast в усеченном варианте, но у меня на диске её не оказалось: наверное она входит в софт для буржуйских пользователей.
    C Яндекс.Маркета от 07.12.2014, 22:18
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Врачёв Григорий, оценил
    Достоинства: Красивый. Качество сканирования. Сканирует довольно быстро. Разделяет несколько фоток на отдельные файлы.
    Недостатки: Программное обеспечение Обрезает края изображений ------------------------------------------- Пожелания к разработчикам: 1. Сканирующая поверхность должна быть вверху, чтобы пыль не прилипала к стеклу. 2. Сканирование\съёмка всей рабочей области сразу без проходов. 3. Кнопка для примагничивания бумаги.
    Комментарий: Все достоинства этого сканера перекрывают недостатки мутного ПО
    C Яндекс.Маркета от 05.11.2014, 15:34
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 18
  • Тараев Семён, оценил
    Достоинства: Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.
    Недостатки: Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе) Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)
    Комментарий: Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 - 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами. Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.
    C Яндекс.Маркета от 23.06.2014, 23:50
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Дорогова Марина, оценил
    Достоинства: отличный сканер
    Недостатки: пока не вижу
    Комментарий: Как хорошо , что почитала отзывы на это сканер. Отлично сканирует слайды. И очень быстро работает. Хороший интерфейс, Очень удобные тонкие настройки. Отличная коррекция изображения на этапе сканирования, сопоставима с фотошопными настройками. У меня был сканер Epson Perfection 1250 со слайд адаптером с 2003 года. Сканер очень хороший, но со слайдами - просто никак (покупался именно для домашнего архива). Промучилась как то, отсканировала 12 слайдом тоже как то - и забыла навсегда. Canon за вечер мне доставил гору удовольствия в виде 50 слайдов. (если учесть , что при этом пробовала различные настройки). Про скорость писать ничего не буду - все точно в предыдущих отзывах. Очень рада что эти отзывы были правдивы.
    C Яндекс.Маркета от 18.04.2014, 10:57
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • t5081746, оценил
    Достоинства: Скорость сканирования, достоверность передачи цветов и оттенков.
    Недостатки: Вес
    Комментарий: Предыдущие 2 автора по моему подробно расписали основные преимущества этого сканера. Полностью разделяю их точку зрения. Так же брал для оцифровки всего того что было на бумажных носителях. Сканер прекрасен, во всяком случае для любителей точно. Полностью доволен покупкой. Если Вы имеете большое кол-во слайдов или фотографий этот сканер будет прекрасным выбором т.к прежде всего у имеется наличие CCD считывающего элемента, что в отличии от CIS элемента будет давать следующие преимущества - Лучшая чувствительность к оттенкам. CCD -сканеры различают уровни оттенков с погрешностью ±20%, в то время как CIS сканеры — ±40%. Соответственно, передача деталей у CCD-сканеров будет значительно лучше. - Лучшая глубина резкости. Глубина резкости CIS-ска­неров ±0,3 мм, тогда как для сканеров с CCD она равна ±3 мм. Это означает, что трехмерные предметы, находящиеся на расстоянии 3 мм от общего уровня, будут нормально отсканированы CCD-сканером, а изображение, полученное CIS-сканером, будет нерезким и размытым. На практике такими предметами зачастую являются развернутые толстые книги. P/S: Линейка сканеров Epson имеет достаточное кол-во сканеров с CCD элементом, и более бюджетные, но скорость сканирования не сравнима с этой моделью. Реальный конкурент это модель Epson Perfection V550 Photo, но если посмотреть на скорость сканирования при 300 dpi A4 в спеках устройства Вы увидите цифру 15 секунд в отличии от 7 секунд Кэнона.
    C Яндекс.Маркета от 07.03.2014, 17:35
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 1
  • Гирагосов Олег, оценил
    Достоинства: Очень быстрый - 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева! Отличный софт в комплекте - удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере. Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.
    Недостатки: Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет :)
    Комментарий: Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход! - Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами. Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д.... Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше. - В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 28.11.2013, 19:29
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 1
  • Попов Алексей, оценил
    Достоинства: 1) Самое главное - ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ! Сканирование страницы A4 300dpi – не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки. 2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок; 3) высокое качество сканирования; 4) удобное русифицированное программное обеспечение; 5) наличие русскоязычного электронного руководства; 6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений); 7) функция устранения тени переплёта книг; 8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем; 9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных; 10) удобные настраиваемые кнопки на крышке;
    Недостатки: Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет) Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).
    Комментарий: Отличный сканер. Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется. При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2013, 13:28
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 13

На сайте можно почитать 15 отзыва и мнения владельцев Canon CanoScan 9000F Mark II! А еще с данным товаром часто ищут где купить epson perfection v37 и хотят узнать стоимость hp scanjet 300.