Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отзывы

  • Климов Виктор, оценил
    Достоинства: Отличная резкость Наличие стабилизатора Лёгкий и компактный Удобный размер фильтра
    Недостатки: Существенных недостатков не заметил. Ну, конечно, посветлее хотелось бы :)
    Комментарий: Купил, уже имея 16-35/2.8L II, и не зря. Хоть и не позволяет так же размывать фон, но резкость по всему кадру значительно лучше - сразу заметно, что Кэнон основательно поработал над ошибками. Стабилизатор сильно помогает при съёмке видео и при слабой освещенности. Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2015, 07:50
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Иванов Петр, оценил
    Достоинства: Работает так, как и обещал производитель.
    Недостатки: Не вижу недостатков.
    Комментарий: Брал, как обычно, тщательно изучив обзор на photozone.de В очередной раз там написали правду:) Объектив ведет себя абсолютно предсказуемо. Отличный инструмент, который перестаешь замечать почти сразу. Занимаешься любимым делом - фотографируешь. На 5Д даже без бат.ручки вполне сбалансированная связка. Очень близок по размеру к 24-105/4, только чуть тяжелее. Легче, чем Сигма 50/1.4 Арт. Стаб работает до 1/10 сек, но в полных потемках пока не снимал. Незачем. Искажения даже с профилем с 16-35/2.8 в Лайтруме легко правятся. Яркие цвета, высокий контраст, хороший микроконтраст, хорошая четкость по углам. Из шириков Кэнона, кмк, оптимальный выбор. 11-16 не по карману. "Рыбий глаз" 8-15 - это на любителя экстрима (возможно, в будущем я до него созрею). Других конкурентов не вижу. Так что брать и снимать:)
    C Яндекс.Маркета от 24.09.2015, 23:31
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бурбенко Альвиан, оценил
    Достоинства: Подержать в руках дорогую вещь серии "L"
    Недостатки: Огромный вес!!! Очень медленная фокусировка в сравнении с STM ,резкости нет даже в центре кадра(скорей всего это такая работа стабилизатора). Тот кто попал в угол кадра уже трудно узнать!!!
    Комментарий: Протестировал и пришёл к выводу ,что "L" справедливо надо присвоить штатнику Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ,который в пять раз лучше и дешевле.
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2015, 16:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Андропов Алексей, оценил
    Достоинства: Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных. Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная. Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.
    Недостатки: Не готовит кофе с тостами.
    Комментарий: https://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR). Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны). Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16. Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.
    C Яндекс.Маркета от 25.06.2015, 15:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Большов Леонид, оценил
    Достоинства: Добротный конструктив. Всепогодность. Стабилизатор. Возможность установки 77 мм фильтров. Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диапазоне 16-23 мм.
    Недостатки: Всё же массивный, что сказывается при долгих прогулках. Жиденький комплектный мешочек для переноски. Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика. Неэффективная бленда. Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно связанных с некорректной работой/парковкой компоненты, отвечающей за стабилизацию изображения.
    Комментарий: Первые впечатления были сугубо положительные. Разрешение объектива в центре на фокусных 28-35 почти не отличимо с тем, что видно по полю и в углах кадра, разве что в самых углах некоторое замыливание, но совсем в углах. В данном случае этот объектив не уступает моим Sigma 35/1.4 Art и Canon EF 28/2.8 IS на соответствующих диафрагмах (обычно это f/7.1) при установке на камеру Canon EOS 5D Mark III. Это позволяет печатать фотографии 40х60 см. Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается. Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется "как надо", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно. Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо. Виньетирование и хроматические аберрации - это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало. Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо. ... Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично. ... Оценку "4" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2015, 11:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Alberti Romeo, оценил
    Достоинства: 1) очень резкий на всех фокусных расстояниях (самый резкий из всех шириков от Canon не считая 11-24 f/4 L) 2) точный фокус (на моем экземпляре, а на другом мазал) 3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко) 4) углы резкие (в отличии от 16-35\2.8 ii) 5) быстрая фокусировка 6) нет ХА
    Недостатки: 1) виньетирование небольшое 2) 16 мм скучновато смотрится в отличии от 12 мм 3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)
    Комментарий: Продал свой Canon 16-35 f/2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий. Обновление информации: продал Canon EF 16-35mm f/4L IS USM купил Sigma 12-24 2 версию, поскольку 16 мм уже скучновато смотрится. В будущем планирую брать Canon 11-24 f/4 L
    C Яндекс.Маркета от 04.04.2015, 22:13
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1

На сайте можно почитать 6 отзыва и мнения владельцев Canon EF 16-35mm f/4L IS USM! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 17-55mm f/2.8g ed-if af-s dx zoom-nikkor и хотят узнать стоимость sigma af 18-35mm f/1.8 dc hsm art canon ef-s.