Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF 28mm f/1.8 USM

Canon EF 28mm f/1.8 USM отзывы

  • anchu-ann, оценил
    Достоинства: Цветопередача, резкость. Идеальный штатник для кропа. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, что конечно удобно. В дуэте с 50, отлично заменяют зумы и выигрывают в качестве
    Недостатки: На тушке 400d ловил все солнечные лучи и мазал картинку, а фокус промахивался. То есть вроде бы все четко, но будто в мыле, хотя в помещении снимал прекрасно. Отдала на юстировку, фокус подправили, а позже поменяла тушку на 70d. Если снимать видео с автофокусом, то на видео записывается звук моторчика автофокуса, это решается ручным режимом
    Комментарий: Сначала написала отзыв полный разочарований, но теперь спустя годы, редактирую его и повышаю оценку до 5. Этого объектива мне достаточно для любой фотопрогулки. Результат радует глаз, покупкой довольна.
    C Яндекс.Маркета от 18.04.2016, 14:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: В целом хорош, цветопередача, резкость, на кропе сидит как родной, идеальное расстояние, близкое к человеческому взгляду. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, удобно.
    Недостатки: Если в объектив попадает свет, то снимки получаются как в дымке, вся резкость мажется. Сильные хо, снимать лучше в тени или с блендой, которой к сожалению нет в комплекте. Сначала фокус мазал часто, отправила на юстировку, вроде получше стало.
    Комментарий: В целом конечно лучше, чем китовые объективы, легкий, что для штатника для девушки весьма ценно, но капризность к свету очень сильно разочаровывает.
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2014, 18:27
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Максимов Максим, оценил
    Достоинства: компактность, резкость, светосила 1.8 , все это решающие факторы в выборе. Пользуюсь и на кропе и на ФФ, на ФФ ширины мне достаточно. При этом демократичность цены позволяет многим его приобрести.
    Недостатки: Как уже написали - без бленды. Стоит порядка 1,5-1,6 тыс. руб. , можно потерпеть и поискать у китайцев - там дешевле раза в 3-4. Бленда попалась кривоватая - плохо закручивается, в результате лопнула - теперь закручивается хорошо :).
    Комментарий: Объектив за свои деньги. Был бэк (back) фокус - подкрутил на Марк III до 15 делений - теперь все в порядке. Не хватает цветов Л-ек, но это уже правиться компом свободно.В темном помещении , в динамичных сценах и со вспышкой показал себя очень хорошо.Твердая четверка
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2014, 16:42
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • sashaK1sl, оценил
    Достоинства: В комментариях.
    Недостатки: С ним не выделишься из толпы (если это можно считать не достатком). Качество сборки не самое лучшее.
    Комментарий: Я не профессиональный фотограф, мой отзыв так же можно считать не профессиональным. Думаю проф этот объектив бы не купил. Очень долго выбирал между 24-105 4л и 17-40 4л. Выбрал всё таки 28мм. Объектив нужен для съёмок свадьб и пейзажей. Теперь о приемуществах этого объектива от двух выше указанных. 1- это диофрагма 1.8. Конечно объектив на 1.8 даёт сплошное мыло, но от 2.0 всё хорошо. В тех же объективах на дырке 4.0 в помещении (да ещё и в тёмном) снимать проблемно. 2-резкий. За свои деньги он реально резкий. Он резче (или не хуже) чем те же два объектива Эль серии. Единственное на полном кадре картинка в углах малец растянута. В 17-40 проблемы с этим глобальнее. 3-удобен. Объектив на вид очень похож на 50 1.4. Да этот объектив выглядит гораздо хуже и не профессиональнее чем 17-40 и 24-105 но с ним удобно снимать в кафе (меньше вероятность что его кто то зацепит), его удобно брать с собой в поход и он влезает в любые карманы. 4-цена. На данный момент цена этого объектива на 10000р. дешевле чем выше указанные объективы. Я не нашёл для себя плюсов в тех объективах что бы переплачивать за них. Ну и что, что там есть красная полоска и с ними вы выглядите более профессионально ( я понимаю что Эльки это ещё и качество сборки, но в моих планах нет снимать в дождь и ронять их, хотя 50.1.8 прошёл это всё и работает как часы). Главное же результат, а он в этом объективе лучше. Для меня не важно что там переменное фокусное расстояние (скорее для меня это не достаток). Объектив отлично пошёл на замену 50. 1.8 и дополнением к 85 1.8. Думаю его однозначно стоит брать. Кстати на кропе он около 45мм и боке он даёт не хуже чем 50. 1.8.
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2014, 11:30
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 36
  • Иванович Олег, оценил
    Достоинства: Очень удобное фокусное на полном кадре. Легкий, светосильный, относительно недорогой. Крайне удобен для путешествий или репортажа.
    Недостатки: На диафрагме 1.8 мылит очень сильно. Начиная с 2.0 резок. Резкость в общем хорошая, но не сногсшибательная.
    Комментарий: Купил на замену кенону 28 2.8. Светосила 1.8 решает. Вот мой обзор и сравнение: http://olegasphoto.com.ua/index.php/kto-kogo-canon-28mm-f2-8-vs-canon-28mm-f1-8-usm/
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2013, 12:30
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 8
  • Логинов Дмитрий, оценил
    Достоинства: Легкий, быстрый, без шумный, качество сборки, материал Удобный диапазон фокусного расстояния даже на кропе.
    Недостатки: Нет бленды в комплекте. Купил у китайцев за 3$. По мне был бы он еще по дешевле тысячи на 3-4 было вообще супер.
    Комментарий: Снимал несколько раз на улице отличные портреты получаются. Вот пример портрета на F2 http://img-fotki.yandex.ru/get/5200/11827359.f/0_7a964_3dfc1c93_XXL.jpg
    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 12:06
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 16
  • Гришин Александр, оценил
    Достоинства: Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
    Недостатки: Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте и найти ее крайне не просто.
    Комментарий: Купил несколько месяцев назад специально к будущему отпуску, ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/   что могу сказать, после  использования. Резкость у него достаточно "мягкая" если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более "женский" что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после того как немного с ним освоился, мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи, для чего собственно и брал вы можете посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/148647/? . Брал его и для этого тоже. Мой совет прикупите для него "полярик" и "среднесерый" фильтр, что я собственно и сделал и тогда получите максимальный результат. В моем альбоме с пейзажами все сняты с поляризационным фильтром. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.
    C Яндекс.Маркета от 20.10.2013, 20:59
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 7
  • Земченков Алексей, оценил
    Достоинства: Шустрый, светосильный, хорошее фокусное расстояние.
    Недостатки: За время пользования недостатков не нашел, разве цену чуть по меньше :)
    Комментарий: Очень долго выбирал широкоугольный объектив, свой выбор остановил на нем. На моем кропе 1.6 фокусное составляет 45мм. Использую как стандартный объектив, благодаря светосиле 1.8 позволяет снимать в очень темных помещениях без вспышки. Ультразвуковая фокусировка работает отлично, нареканий нет. Отлично размывает фон, иногда даже слишком ) Боке практически идеальный круг. Цветопередача хорошая, ничем не хуже чем у L-серии объективов. В общем отличное стекло, берите не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2013, 14:19
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 6
  • ya.kozerin, оценил
    Достоинства: Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)
    Недостатки: Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.
    Комментарий: Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2013, 14:53
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила- несомненый плюс, быстрый автофокус и красивое боке.
    Недостатки: На моем экземпляре немного люфтит кольцо фокусировки- мелочь но неприятно. Немного хроматит на открытой диафрагме. Так же на открытой диафрагме не хватает резкости (по моему мнению).
    Комментарий: Использую как штатник на 60D. В целом доволен.
    C Яндекс.Маркета от 05.08.2012, 02:02
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 2
  • mr.kostochka, оценил
    Достоинства: очень резкий даже на диафрагме 1.8!! цветопередача хорошая !! контрастный!! ну качество сборки очень радует(сделан добротно)
    Недостатки: я их стараюсь не искать..зачем??сами найдутся в процессе..но пока не заметел
    Комментарий: купил совсем недевно...что сразу понравилось это гарантия и бесплатная юстировка в сервис центре!!((которой не пользовался)) сразу хочется сказать если вы хотите купить хороший объектив качественный то проверяйте его в магазине ..таблицы и т.д гоняйте продавцов расспрашивайте...тогда не пожалеете с покупкой!!! кто говорит что этот объектив не резкий и т.д..значит попросту у него мажет автофокус или модель бракованна....идеальный рабочий объектив не может мазать т.к кэнон фирма довольно известная ..не могут там люди фигню делать..!!!фокусировался ночью без освещения , все в норме !!!фокусируется без проблем!!!! и еще совет снимайте в раве тогда вы просто обалдеете от качества фоток!! и цвета вытянуть можно!!!Так что объектив очень хорош не пожалеете !!правда если не брак
    C Яндекс.Маркета от 12.02.2012, 12:28
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 44
  • artyemc, оценил
    Достоинства: В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему: 1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg 3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка. В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок.
    Недостатки: 1) Разрешающяя способность - резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая - возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")... "мыло" - всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво - здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да - ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере - потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 - прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8). 2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:) 3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении соотв. опции. Каких-либо критичных хроматических аберраций (особенно по сравнению с некоторыми объективами L-серии)) не заметил - на открытых диафрагмах есть совсем немного - также легко устраняется в RAW-конвертере. 4) Диафрагма не 9-лепестковая, рисует гайки, хоть и не сильно выраженные. С другой стороны, количество лепестков диафрагмы - один из факторов, формирующих характер боке: остаётся только гадать, почему она не 9-ти лепестковая - маркетинг или "так задумано";) 5) Нет бленды в комплекте.
    Комментарий: Использую на полнокадровой матрице. Объектив очень нравится. Показал себя красиво на совершенно разных сюжетах - снимал свадьбу, разные репортажи и портреты. Не верьте, кто утверждает, что на широкий угол портреты снимать не комильфо - весь в вопрос в том, как это делать :) Особенно отличные они для широкоугольника (не головные естественно :)). Ростовые вообще выше всяких похвал, фэшн. Прекрасен в предметке, думаю, любителям натюрмортов понравится. Вообще везде, где нужно, чтобы работал "фон". (Подробнее о том, почему годится для этих сюжетов - написал в "достоинствах".) Всё то, что можно отнести к пейзажу (пространства, архитектурные объекты) - вроде тоже неплохо передаёт, но здесь мне сложно оценивать - это не мой жанр, сужу лишь косвенно. Разрешение для пейзажей, думаю, всё же будет не на высоте, если только вы не импрессионист)) Бленды в комплекте не предусмотрено... Хотя пока особой необходимости в ней не испытывал: контровой свет и засветку сбоку от небольших по площади источников объектив держит в принципе неплохо, при равномерной фронтальной засветке (например, фигура на фоне широкого окна) контрастность, конечно, сильно падает (но тут и бленда не поможет), но цвета не коверкаются и картинка в целом не портится, остаётся пластичной - можно использовать для создания соответствующего художественного эффекта. Единственно что, резкости хочется иногда побольше (хотя к портретам это не относится, здесь её как раз достаточно), тем более что других таких замечательных по рисунку объективов с фокусным 28мм у Кэнона просто нет, в L- серию 28мм не входит. 35мм L в плане пластичности рисунка совершенно незамысловат - банально резок, и только. 24мм L, несмотря на замечательные резкость и рисунок, уже не столь универсален по фокусному (хотя казалось бы - разница в 4 мм...). На мой взгляд, самый многоцелевой широкоугольник - как раз 28мм: пропорции ещё не сильно искажаются, как на 24мм, а выразительный эффект широкоугольности уже начинает работать (в отличие от 35мм).
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2012, 23:58
    Отзыв полезен? Да 302 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный конструктив, светосила, USM, четкий автофокус, если знать, что такое ГРИП. Красивый рисунок (имею в виду не бокэ - оно как раз слабенькое, а передача цвета). Очень удобное ФР на кропе (близко к 50).
    Недостатки: К сожалению для меня их больше, чем достоинств. Первое и самое главное и жуткое это хроматические аберрации, причем на любой дырке - белый цвет аж фиолэтовый становится. Можно их чуток сгладить, если использовать жесткий свет и минимальную чувствительность. А так на всех цветах они вылазят. Маловатая ГРИП, но если если умело пользоваться, то оч. эффектно получается (шкала расстояний присутствует). Слегка мылит.
    Комментарий: Купил это стекло с большой надеждой использовать как штатник на 500D, но...ХА все испортили...вижу я их...вижу :)) Для тех, кто не увеличивает изображение до 100% на большом экране эт не страшно они может их и не увидят, но за 450$ хочется их не видеть никак! Вообщем рекомендую тем, кому не лень корректировать каждую фотку и исправлять ХА и умеет работать с объективами с маленькой ГРИП. Со вспышкой (даже прямой) очень хорошо рисует и смягчает цвета...я купил потестил его два дня и отдал...буду копить на L ку 17-40 :)
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 16:52
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 101
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактный, светосильный, резкий. Очень красивый рисунок у стекла и превосходное бокэ.
    Недостатки: Их нет.
    Комментарий: Мой экземпляр резкий уже с f1.8. ХА тоже не наблюдаю на нем почти... Отличный ширик для ФФ, если нет денег на L-ки. Для кропа - превосходный штатник. Рекомендую купить бленду!
    C Яндекс.Маркета от 30.11.2011, 09:30
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 3
  • X-ray556, оценил
    Достоинства: 1) Отличная цветопередача - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая). 2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах. 2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия. 3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно). 4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты. 5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые. 6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций. 7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.
    Недостатки: 1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования. 2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
    Комментарий: Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2011, 15:30
    Отзыв полезен? Да 119 / Нет 11
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосильный; фикса; быстрый; цена/качество.
    Недостатки: ХА; не очень резок на 1,8 (а хотелось бы...)
    Комментарий: Хороший светосильный ширик; приятно снимать такой оптикой со слабым освещением (F/1,8 как ни как); размывает фон на открытой; приятное бокэ). Оптимальное решение за такие деньги.
    C Яндекс.Маркета от 20.04.2011, 13:59
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1 шустрый и меткий фокус;2 отличное боке;3 возможность использования доводки фокуса вручную при включенном AF;4 качество сборки на высоте;5 легкий;6 даже при "серой" погоде дает хорошие цвета;7 светосила;8 не шумный;9 хорОш и для пейзажей и для портретов (что бы не говорили ниже), получаются хорошие фото, без каких-либо искажений;10 хоть и не макро, однако получаются макро-фотографии тоже не плохо, но если бы была возможность добавить в него эту функцию - было бы совсем хорошо, хотя, я не жалуюсь, меня и так все устраивает.
    Недостатки: 1 не комплектуется блендой
    Комментарий: Жаль, что в комплекте нет бленды, за такую стоимость вполне могли бы добавить, но, что поделать. Вполне реально найти недорогой аналог, например, бленды от Flama, т.е + ~425 руб. к потраченным деньгам.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 20:50
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 6
  • TuSiC-I, оценил
    Достоинства: быстрый USM Приятный конструктив
    Недостатки: не вижу...
    Комментарий: Был куплен в дополнении к портретным фиксам. за 17.000 с фильтром и блендой. Данный экземляр естественно не для портрета, просто общие фотографии, пейзаж. Рисует оч красиво.
    C Яндекс.Маркета от 21.01.2011, 13:44
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 9
  • VKulysov, оценил
    Достоинства: Супер стекло, быстрое, хорошее, точное, мне очень нравится. И для пейзажей и для портретов, и в полный рост если снимать человека, все получается хорошо, вполне достойное стекло. Фокус достаточно точный ( авто-фокус ).
    Недостатки: НЕТ.
    Комментарий: Хорошее стекло.
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2010, 23:11
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 13
  • timur.dark, оценил
    Достоинства: Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4. Картинку также дает великолепную. Диаметр светофильтра - 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.
    Недостатки: В Питере найти за нормальную цену очень сложно...
    Комментарий: Один из лучших фиксов - светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2010, 15:32
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 13

На сайте можно почитать 20 отзыва и мнения владельцев Canon EF 28mm f/1.8 USM! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 75-300mm f/4-5.6 iii usm и хотят узнать стоимость canon ef-s 55-250mm f/4.0-5.6 is ii.