Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF 300mm f/4L IS USM

Canon EF 300mm f/4L IS USM отзывы

  • ups4000, оценил
    Достоинства: Для фотоохоты неплохое соотношение цена/качество. Две позиции фокусировки: от 1.5м и от 3м. Пятка под штатив. Встроенная бленда. Великолепный чехол. Отлично лежит в руках.
    Недостатки: Работа стабилизатора ощущается постукиванием, побрякиванием внутри корпуса.
    Комментарий: Возможности приближения объекта, на мой взгляд, превосходят Canon PowerShot SX40 с его эквивалентным фокусным расстоянием в 840мм. Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/ups4000/album/184914/
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2012, 09:22
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 29
  • Marinerm, оценил
    Достоинства: Резкий, быстрый, точный. Дает потрясающую прорисовку тестуры и структуры поверхности.
    Недостатки: Темноват со всеми вытекающими..
    Комментарий: Долго подбирал себе бескомпромиссный, но по моим деньгам объектив. До него был 100-400. И сейчас имеется 70-200/2.8. Первый просто не конкурент ни фиксу, ни зуму, т.к. не дает необходимой четкости, такое впечатление, что он все-таки староват и более подходит для старых "маломегапиксельных" матриц. А вот 70-200/2.8 и 300/4 сравнить можно. Первый с очень мягким рисунком и большим разрешением, а второй более жесткий и точный, но тоже имеет большую разрешающую способность на современных матрицах. Но есть у этого фикса, как и было сказано в предыдущем отзыве, относительный минус: он намного хуже на кропах (550Д, 60Д), нежели на 5дм2. По поводу люфта на байонете 5д. На этом 5д всё люфтит (((, но к счастью, "картинка" не страдает.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 09:56
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 4
  • DrJeans, оценил
    Достоинства: Самый лёгкий из рассматриваемых вариантов телевиков, быстрый АФ, стабилизатор позволяет снимать с рук на 1/30-1/60 сек, встроенная удобная бленда, маленькая дистанция фокусировки, позволяет снимать макро опасных насекомых, конвертер 1.4 даёт автофокусные 420 mm на f/5.6 со стабилизатором!
    Недостатки: Светлый и очень приметный, как для людей, так и для живности, мой экземпляр слегка люфтит на байонете, для удалённого использования со штатива пришлось делать специальное жесткое крепление между тушкой и лапкой объектива. Картинка стремится к идеальной на f/5.6 и меньше. На кропе показал себя значительно хуже чем на полном формате (5D MII). Связка Canon 50D + 300 f/4L в итоге разочаровала. Если бы стал использовать в дальнейшем объектив на кропе, то только с камерами старше Canon 40D, а именно: Canon 30D, 20D, 450D. На Canon 7D, боюсь этот объектив вообще не раскроет своих оптических возможностей из-за слишком большой плотности чувствительных элементов на матрице и малого их размера, когда дифракционное размытие наступает на диафрагмах f/6.3 - 7.1, где у объектива начинаются лучшие резкостные характеристики, но это уже проблемы скорее самих камер, чем объектива.
    Комментарий: Наверное как и многие делал выбор между тремя объективами: Canon 100-400L, Canon 300 f/4L, Canon 400 f/5.6L, анализировал всю информацию в сети и фотографии, расспрашивал обладателей этих объективов, взвешивал все за и против более месяца, в итоге выбрал 300 f/4L. И, что я получил? 1) Приличную картинку за вполне разумные деньги, если сравнивать варианты с 300 f/2.8L, 400 f/2.8L; 2) Сравнительно лёгкий вариант телевика, особенно если простоять под деревом, держа фотоаппарат на изготовке, неподвижно некоторое время; 3) Самую минимальную дистанцию фокусировки из всех возможных, при случае, если удаётся снять небольшую птичку с минимального расстояния, то она целиком помещается в полный кадр с максимальной детализацией, которую только можно получить; 4) В режиме макро, опять же с минимальной дистанции, можно снимать пчёл, ос, шмелей и пр. насекомых, которых обычным макро-объективов снять сложнее; 5) Родной телеконвертер Canon 1.4 позволяет получить вариант телевика 420 mm f/5.6, но в отличие от 400 f/5.6L, уже со стабом, причём минимальная дистанция фокусировки не увеличивается и возможности макро с конвертером расширяются; 6) Испытание холодом выдержал на 5+! При -15 С, -20 С работал как часы, фокусировался так же быстро как и в тепле; 7) При ручной фокусировке кольцо очень удобно лежит в руке и позволяет оперативно реагировать на ситуацию не меняя положения рук и не отвлекаясь от видоискателя.
    C Яндекс.Маркета от 04.03.2010, 00:48
    Отзыв полезен? Да 177 / Нет 5
  • igo89275232, оценил
    Достоинства: Стоит своих денег, понимаешь это особенно в солнечную погоду. Но и при облачности отрабатывает на все 100%.
    Недостатки: Недостатков кроме светосилы не заметил - конечно 2.8 лучше, но все равно супер, элька есть элька... Пользуюсь три месяца и до сих пор испытываю восторг. Забыл: тяжеловат.
    Комментарий: Конечно есть объективы лучше, но и намного дороже. Снимаю в основном птиц (из за кризиса прикупил к нему KENKO x1.4(всего 3.200.00), работают в паре хорошо, но при первой возможности поменяю на родной)
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2009, 12:37
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 15

На сайте можно почитать 4 отзыва и мнения владельцев Canon EF 300mm f/4L IS USM! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma 18-300mm f/3.5-6.3 dc macro os hsm contemporary canon ef-s и хотят узнать стоимость canon ef 200mm f/2.8l ii usm.