Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 35mm f/1.4L USM отзывы

  • Люкманов Руслан, оценил
    Достоинства: Один из немногих L-к действительно достойных внимания. Резкий, картинка чудесная. Угол оптимальный. По минимуму искажений.
    Недостатки: Ну наверное цена.
    Комментарий: Снимаю портреты на полный кадр. Пользовался почти всей линейкой Л-фиксов, есть с чем сравнить. Для съемки в помещении и для съемки пар маст хэв. Когда 50мм узковат,а на 24 мм бочка, 35мм -самое то! Иногда наблюдается небольшая виньетка - но мне не мешает. Автофокус цепкий, но не идеальный. В сумерки по боковым иногда промахивается.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2015, 15:13
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шабанов Кирилл, оценил
    Достоинства: -Шикарное Боке -Отличная резкость -Хорошо выглядит -Ахренительная картинка, просто волшебная!
    Недостатки: -Действительно фокус в сложных ситуациях бывает бегает, из за этого возможны промахи на открытой (10% из 90) -Цена
    Комментарий: Одни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется. Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм - это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2015, 14:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Sinyavskiy Vladimir, оценил
    Достоинства: видимо светосила и фокусное, на котором уже можно снимать людей
    Недостатки: проблемы с АФ
    Комментарий: было 2 объектива, сначало пользовался месяц одним, но была проблема...постоянно мазал то бэк то фронт, отправил продавцу, он прислал другой, тоже самое, на открытых не попадал, вообще не попадал! камера была 1Дс3, после месяца мучений продал и купил 24 1.4.
    C Яндекс.Маркета от 25.09.2014, 14:17
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 23
  • Гаврилюк Егор, оценил
    Достоинства: резкий в центре с 1.8, неплохое боке, универсальное ФР, крайне шустрый и достаточно точный АФ.
    Недостатки: скромный на 1.4, порой ужасающая для L серии хроматика, которую не убрать ничем, сильно виньетит.
    Комментарий: в целом и общем, хороший фикс. небольшое фокусное позволяет снимать на довольно длинных выдержках, большая светосила и получается, что для помещений лучше объектива не найти. сомневаюсь, что этим объективом стоит пользоваться на диафрагмах ниже 1.4. на мой взгляд, главное достоинство объектива - скорость АФ. у конкурентов такой нет и близко, там напротив: всё плохо.
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2014, 11:35
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 19
  • Аноним, оценил
    Достоинства: USM и широкий угол
    Недостатки: все остальное
    Комментарий: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1 стекло ни о чем. деньги на ветер на ФФ "бочка", а хроматит не хуже 85/1,8
    C Яндекс.Маркета от 18.07.2014, 09:51
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 26
  • Мазилкин Владимир, оценил
    Достоинства: Есть всего две причины иметь CANON - это 35 f/1.4 и 135 f/2.0 !! Резкий, надежный, рабочая лошадь!
    Недостатки: Несмотря на обещанную пыле-влаго защищонность, за 4 года внутри объектива скопился толстый слой пыли. За чистку в оф. сервисе просят от 4500 руб. Слазит краска вместе навинчивания бленды.
    Комментарий: Если у Вас есть камера CANON -Вы обязаны иметь 35 f/1.4 !
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2013, 19:56
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 28
  • Хлебородов Михаил, оценил
    Достоинства: Четкость. Прорисовка невообразимая. Очень хорошо собран.
    Недостатки: Даже не пвтался их искать.
    Комментарий: Процент снимков, которые нравятся много выше, даже чем у 50mm 1.2. Сценки получаются сами собой. Хочешь - широко - подошел ближе и получается портрет. Главное соблюсти правильное расстояние. Причем прорисовка вооообще другая, чем на 24-70 на том же фокусном. Одел и снимать его не хочется. Я бы рекомендовал как штатник, с которым можно выходить из дома, не беря с собой дополнительную оптику. Естественно он никак не выполнит длиннофокусную портретную съемку, но для этого уже нужна другая оптика. А в своем сегменте и долеко вокруг него - просто лучшее решение.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2013, 21:22
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Великолепная объемная картинка. Рабочая открытая диафрагма. Резкий начиная с 1.4. Быстрая фокусировка. Качество сборки.
    Недостатки: хочу что-то здесь написать, а не получается. ничего придумать не могу. цена не недостаток, а скорее особенность.
    Комментарий: Очень интересное фокусное расстояние в сочетании с большой светосилой делает этот объектив, на мой взгляд, самым творческим Кэноновским L фиксом. Денег своих стоит.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2013, 17:07
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 3
  • Hrusha.80, оценил
    Достоинства: Цветопередача, боке приятное, фокусное расстояние, конструктив.
    Недостатки: Мыльный до 2.2, открытые рабочие только с маленького расстояния, а с больших расстояний не понятно даже, где резко... На полной матрице до 4 очень маленькая грипп, повторюсь ОЧЕНЬ, если глаз в фокусе, то ухо уже нет.
    Комментарий: При покупке был выбор между двумя, оба были с одинаковым выхлопом. Кто берет и думает, что вот 1.4 панацея для темного помещения, то вы заблуждаетесь. Да стекла L класса, но рабочие диафрагмы, повторюсь от 2.8. И еще у него грубый шаг настройки фокуса, т.е. в фотоаппарате можете не откорректировать бэк или фронтфокус, просто не попадете в нужное значение. Вообщем я пользуюсь, картинка с него очень достойная, на 1.4-2.5 поставил КРЕСТ. Да кстати 50 на 1.4 резкий-это да, но при уличном освещении. Вот теперь подумайте 14 тыс против 40 из-за не нужной(а хотелось бы) светосилы и угла по шире.
    C Яндекс.Маркета от 25.12.2012, 20:56
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 96
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкий, чёткий.
    Недостатки: не выявил
    Комментарий: Объектив космос просто! Работал с ним в клубе! Фокус быстрый, светосила на уровне!
    C Яндекс.Маркета от 16.07.2012, 02:27
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 17
  • vvbelik, оценил
    Достоинства: Фикс, светосила, L-ка, картинка, резкость, цвет, контраст, конструктив, пыле, влагозащита
    Недостатки: крышка объектива не удобная при надетой бленде, цена - явно процентов на 25% завышена.
    Комментарий: При покупке выбирал между ним, 24мм и 16-35 мм. Зум сразу отмел. Возможно мне такой попался, но достаточно сильно мылил по краям плюс ХА на открытой. 24 мм понравился, но мне показалось, что к нему нужно относиться более внимательно, угол достаточно широк и края искажает заметно. А вот 35 мм меня просто сразил! При наличии еще несколькоих стекол L серии - этот стал штатным! Картинка просто поражает. Резкость даже на открытой дырке отличная, на 2 уже просто супер, от 2.8 и меньше - просто звенит. Советую брать обязательно! Цена конечно кусается, но! Этот фикс того стоит! Лучше него по-моему из всех стекол лишь фикс на 85 мм... Тестовые фото на разных диафргмах можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/vvbelik/album/164865/
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2011, 18:38
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 13
  • gemzza, оценил
    Достоинства: Светосила, резкость, конструктив.
    Недостатки: Стоит дороговато. После покупки заставляет задуматься о приобретении объективов только аналогичного класса ;)
    Комментарий: Отличный резкий объектив. Красивое мягкое боке. На диафрагме 1.4 резче, чем Canon EF 50 f/1.8 II на 1.8. Картинка... ну чего там говорить, фикса есть фикса :) Покупал для съемок дома. Очень доволен. После покупки таких объективов, как этот, никаких других приобретать вообще не хочется :)
    C Яндекс.Маркета от 14.03.2011, 19:42
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 44
  • sembios, оценил
    Достоинства: Светосила, резкий на открытой, конструктив, цепкий и быстрый автофокус, цветопередача...
    Недостатки: не может быть....
    Комментарий: из эLек были только зумы которые себя тоже зарекомендовали только с лучшей стороны (особенный респ 24-70/2,8L), но преобретая этот фикс вы скорее всего на всегда захотите забыть даже о самых крутых зумах, поверьте мне) если что я ни каким боком не отношусь ни с торговле фототехникой или именно к Кэнон, я простой фотолюбитель.... БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО....
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2011, 23:26
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 22
  • Александр, оценил
    Достоинства: Меня привлекло редкое сочетание большой светосилы и интересного  фокусного расстояния, позволяющее получить  качественные снимки  не только ясным днём, но  даже в полутёмном тесном помещении или на улице серым пасмурным вечером, работая при этом без вспышки, на низких ISO и с короткой выдержкой. На камерах с кроп – фактором 1,6 (большинство кеноновских зеркалок)этот широкоугольник  «превращается» в 56-миллиметровый объектив с углом обзора, свойственным человеческому глазу. (Когда – то так смотрел на мир и отечественный фотоаппарат «Зенит» с легендарным «Гелиосом 44»). Нравится цветопередача. Объектив сохраняет натуральные, живые краски и не сжирает полутона. Небо на горизонте не становится молочно – белым, его цвет плавно переходит от синего к светло - голубому, не сливаясь с облаками. Тени и плохо освещённые объекты не выглядят чёрными плоскими пятнами, например, на тёмной одежде её складки выделяются достаточно рельефно.  Высокая резкость и детализация (наилучшие показатели на диафрагме 2,8), быстрый и безошибочный автофокус, прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус тоже радуют. Добротная вещь.
    Недостатки: 1.Цена, конечно, высоковата. Но, учитывая, что этот объектив наверняка приобретается не случайно (шёл – увидел – купил), а целенаправленно, с определённым расчётом и трезвым взглядом на ценник, его высокая стоимость настоящим недостатком считаться не может. Профессионал «отобьёт» эти деньги менее чем за месяц, а любитель получит солидный респект и уважуху за удачные фотки.  2.Для  одиночных портретов, пожалуй, не очень подходит. Разве что - в полный рост и по пояс. При съёмке с близкого расстояния черты лица несколько искажаются, причём ровно настолько, чтобы придать ему совершенно идиотское выражение (прикольно, в фотошопе так не выйдет). 3. Лёгкое боке, напоминающее слабое размытие по Гауссу в фотошопе. Размыть задний фон «в молоко» не получится. Пожалуй, это не недостаток, а особенность объектива. Впрочем, для выделения переднего плана вполне хватает.
    Комментарий: Объектив идеален для репортажных и жанровых съёмок  в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для  вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления  пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица  на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания  не возникает).  Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой  же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) - не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы  тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/72572
    C Яндекс.Маркета от 06.12.2010, 13:51
    Отзыв полезен? Да 184 / Нет 31
  • mihail.suntsov, оценил
    Достоинства: На удивление, резкий на открытой. Вес и размеры скромны по сравнению с другой L-оптикой. Да, скорость и точность фокусировки, конструктив и тд и тп, но! главное, за что народ отдает over 50 кусков - это рисунок!!! Объем, экспрессивность, бокеха и цвет не могут не радовать.
    Недостатки: Одно из немногих стекол, недостатки для которого надо чуть ли не придумывать. Очень-очень слегка хроматит на открытой, но это скорее придирки.
    Комментарий: Обменял 24-70 на сабж, поняв после его покупки, что "не моё". Показал себя отличным универсалом на кропе (500d), на полном кадре - просто чудесен. Примеры фоток : http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/tags/35%201.4l/
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2010, 00:05
    Отзыв полезен? Да 111 / Нет 8
  • Kochetkov-d, оценил
    Достоинства: Точная цветопередача – очень сочная и интересная картинка Картинке без засветки заднего плана на 1.4 (на 50 1.4 такое наблюдалось) Высокий микроконтраст Высокая разрешающая способность Почти отсутствуют искажения прямых линий Фокусное для групповых портретов оптимальное Конструктив и блэнда – однозначно в плюс! Быстрая фокусировка! Малый вес! Не большая ГРИП – для такого фокусного непривычно приятно!
    Недостатки: На полной матрице заметно виньетирование – падение яркости на углах кадра (на отонном голубом небе)! На 1,4 резкость на 85%, на 1.6 – 100% Потому полностью открытой дырки стараюсь избегать! Хроматические аберрации выделяются на 1,4-1,6 но проявляются не всегда... Фокусировка в темноте при свете уличных фонарей по второстепенным точкам не достаточно точная, порой не срабатывает совсем (на 24-70 2,8L такая проблемка иногда всплывала).
    Комментарий: В дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки. Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного! Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения. Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей. При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен! Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам). Покупался после 85 1.2, и картинкой 35 1,4 впечатлил, конечно, меньше (видимо начинаю привыкать к хорошему), но категорически отличается от всех зумов по изображению – цвета, микроконтраст, грип, резкость и еще раз цвета… Думаю к нему надо привыкнуть, научиться пользоваться этим фокусным (в моем случае для портрета), а уж с технической стороны реализовать творческий замысел он поможет 100%. Кроме виньетирования (на чистом голубом небе) оптические искажения не напрягают абсолютно, а изображение очень радует! Особенно дома - просто стал штатным! В целом очень доволен приобретением – буду осваивать дальше!
    C Яндекс.Маркета от 30.08.2010, 10:14
    Отзыв полезен? Да 214 / Нет 8
  • string17, оценил
    Достоинства: Резок, контрастен, цвета хорошие, быстр фокус, красив рисунок, качественно изготовлен. Отлично работает в темноте.
    Недостатки: Цена и ножками бегать приходится. Следить за геометрией изображения, он уже достаточно широк. Дорогой, должен стоить раза в два дешевле.
    Комментарий: Наверное, как сам прочитал, один из лучших что вообще есть у кенона...
    C Яндекс.Маркета от 15.05.2010, 16:22
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 26

На сайте можно почитать 17 отзыва и мнения владельцев Canon EF 35mm f/1.4L USM! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is stm и хотят узнать стоимость canon ef 70-200mm f/4l is usm.