Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF 40mm f/2.8 STM

Canon EF 40mm f/2.8 STM отзывы

  • vldim2, оценил
    Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий Быстрый Точный
    Недостатки: Не минусы, скорее особенности: - 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично! - До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска. - Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года. - Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.
    Комментарий: Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.
    C Яндекс.Маркета от 19.03.2016, 09:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • vldim2, оценил
    Достоинства: Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий Быстрый Точный
    Недостатки: Не минусы, скорее особенности: - 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично! - До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска. - Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года. - Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.
    Комментарий: Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Покупал и продавал кучу других объективов. Затем почти и его продал, объявление даже подал. И тут вдруг купил 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь поражен его резкости на f/2.8. Немыслимое стекло. Вижу как люди покупают Sigma 35mm f/1.4 за 55 тыс руб. Зачееем???? Если есть 40mm за 12 тыс руб. (4,5 раза дешевле) Разницу между двумя снимками увидит только фото эстет. И то вряд ли.
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2015, 22:01
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Руль Николай, оценил
    Достоинства: Фокусное расстояние. Диафрагма. Качество сборки. Металлический байонет.
    Недостатки: STM лично мне не привычен... Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.
    Комментарий: Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео... :) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет. Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить. Мой совет: однозначно брать.
    C Яндекс.Маркета от 28.11.2015, 12:29
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Dietrich Ольга, оценил
    Достоинства: Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений
    Недостатки: Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.
    Комментарий: Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.
    C Яндекс.Маркета от 01.10.2015, 22:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке
    Недостатки: Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)
    Комментарий: Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%. Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2015, 17:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Васильев Михаил, оценил
    Достоинства: Какой брать объектив 40/2,8 или 50/1,8? РЕГУЛЯРНО возникает очень важная задача почти у всех владельцев зеркалок = сделать фотик компактнее и легче, при этом суметь фотать большинство сюжетов задача решается двумя обьективами *EF 40mm f/2.8 *EF 50mm f/1.8 ОБА этих обьектива ЭКСТРЕМАЛЬНО легкие, с ними фотик становится ЯВНО носибельнее и лезет в небольшие сумки, можно таскать под курткой. ОБА этих обьектива являются универсальными, т.н."стандартными" — подходят более менее как для пейзажей так и для портретов. Различия между ними не категорические === Достоинства 40/2,8 Делает зеркалку явно легче и компактнее — основная СУТЬ этой модели Неплохой автофокус — лучше чем у конкурента 50/1,8 Металлический байонет, нормальное исполнение — лучше чем у конкурента 50/1,8 Боке — лучше чем у конкурента 50/1,8 Для кропа1,6 - может стать универсальным и заменить штатный 18-55(а 50/1,8 не сможет)
    Недостатки: Слабоватая диафрагма — только 2,8 против 1,8 (темнее видоискатель, портреты слабее) Автофокус ТОЛЬКО моторный, нет полностью ручного режима(см подробнее отзыв) Хотелось бы стаб Весьма комично выглядит с точки зрения дизайна.
    Комментарий: Краткий вывод такой: 1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM 2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM 3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8 4)если ЧАСТО снимаете видео(!с ручным автофокусом)=50mm f/1.8 5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8 = отличия 40/2,8от50/1,8 *сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет. *диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах. *Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8 *Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада = всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора. =фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит. =причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно. >>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее. *Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше. *Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности *Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить *Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2015, 02:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Dark Galili, оценил
    Достоинства: Компактность, светосила, цена
    Недостатки: ооочень "задумчивая" фокусировка во время видеосъемки, но не сильно критичная и можно преподнести как "фишку", если научиться пользоваться :)
    Комментарий: Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают :) Успела "урвать" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2015, 23:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Stayer-AUG, оценил
    Достоинства: Компактный, светлый, резкий.
    Недостатки: Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену...
    Комментарий: Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2015, 14:07
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • berkut165, оценил
    Достоинства: Компактные размеры (можно держать его постоянно на камере)
    Недостатки: Система фокусировки
    Комментарий: Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2015, 20:01
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 8
  • Kolins Andrew, оценил
    Достоинства: Цвет, Резкость, Глубина,Объем, Низкая цена для этого стекла.
    Недостатки: "Блинчик". На аппарате вроде как нечто закрывающее матрицу при отсутствии объектива....но на самом деле компактность которая не может быть недостатком.
    Комментарий: Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи"....чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом....как то так незаметно....со временем....но именно он а не 70-200.Есть много другой оптики....И Сигма и Самьянг...и Кэнон....и Тамрон....но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году.....сейчас он стоит под 10.....но он стоит свих денег...поверьте ..... Вот ссылка на фото....https://fotki.yandex.ru/users/kalinin-a/album/218761/
    C Яндекс.Маркета от 14.03.2015, 15:49
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Голубев Ярослав, оценил
    Достоинства: Отличная резкость уже с открытой Бодренький автофокус ( он не самый быстрый, да с мин.дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности - в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF. Яркие цвета, контраст. Компактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов. Субъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.
    Недостатки: На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма. Отсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.
    Комментарий: Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других :3 За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами. Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.
    C Яндекс.Маркета от 08.03.2015, 00:33
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Legkikh Anton, оценил
    Достоинства: компактный, бюджетный, аберрации не беспокоят
    Недостатки: недостаточная светосила для съемки в помещении без вспышки, приходится задирать ISO, либо ставить выдержку, при которой снимать подвижный объект, типа ребенка, уже невозможно
    Комментарий: Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi.sk/d/3ke7KNt7eY5S5
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2015, 15:03
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 6
  • Воротников Андрей, оценил
    Достоинства: Цена, светосила.
    Недостатки: Можно упомянуть про ручную фокусировку, однако никогда не использовал её именно для фокусировки.
    Комментарий: Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:) Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2015, 15:24
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Голубов Александр, оценил
    Достоинства: Компактность, резкость на открытой, цена, скорость фокусировки
    Недостатки: на полном кадре не идеальная геометрия, но это мелочи
    Комментарий: Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков http://fotki.yandex.ru/users/allpets/album/212876/ 26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив
    C Яндекс.Маркета от 26.12.2014, 16:02
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Тыгыдымский Конь, оценил
    Достоинства: Контрастная и резкая картинка. На открытой не мылит. Качество сборки отличное, ничего не люфтит, кольцо фокусировки очень приятно и плавно вращается. Разрешает матрицу полностью! Бликов и зайцев нет. Автофокус на высоте. Да, не самый быстрый , если кому кажется, что раз STM, значит должен быть скоростным по определению, но зато точный. Шаговый двигатель позволяет контроллеру отмерять положение очень точно, и поэтому фокус не дергается туда-сюда, а сразу встает на место без рывков и промахов.
    Недостатки: Ручная фокусировка электрическая. Кольцо - это валкодер, то есть нет прямой механической связи. Минус в том, что есть некоторая задержка, зависимость не прямая, и при изменении скорости вращения кольца его влияние тоже разное. Если крутануть в одну сторону плавно и вернуть быстро (или наоборот) фокус не вернется на место, а недокрутит или перекрутит.
    Комментарий: Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8 . Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т.к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась. Этим же пользоваться одно удовольствие. Не знаю, откуда пошло, что раз STM , значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем. В целом объектив отличный. Так что - брать всем!
    C Яндекс.Маркета от 04.11.2014, 20:17
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • Жебелева Ольга, оценил
    Достоинства: Достаточно "светлый" объектив, нейтральное боке, неплохая передача цвета, автофокус работает тихо. Отлично держит контровой свет. Удобные габариты. Цена очень вкусная.
    Недостатки: Автофокус довольно медленный и в темноте цепляется плохо. Виньетка на открытой диафрагме (у меня кроп). ОЧЕНЬ узкая ГРИП на 2.8, при закрытии диафрагмы зона ГРИП расширяется неохотно. Резкость весьма посредственная даже на прикрытой диафрагме - я вообще не поняла восторгов в отзывах на эту тему.
    Комментарий: Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.
    C Яндекс.Маркета от 10.10.2014, 21:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 14
  • Зятьков Денис, оценил
    Достоинства: отлично сидит на камере, идеальная сборка: ничего не стучит, не ерзает, не буксует. Компактный. Не дорогой. Достаточная светосила. Виньетирует на полном кадре, от чего портреты получаются лучше (не требует постобработки). Стандартный зум, подходящий под любую ситуацию, кроме удаленной съмки.
    Недостатки: по началу фокус заедал, когда фильтр или бленду надевал, но со временем все прошло
    Комментарий: влюбился в него с первого использования! Поставил на новенький марк 3 и убедился, что они идеально подходят друг к другу, и никакой эльки не надо!:)
    C Яндекс.Маркета от 03.10.2014, 10:16
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Незнаев Илья, оценил
    Достоинства: Самый компактный объектив Canon, Резкий с открытой диафрагмы, небольшие ХА (не замечаю на снимках), легкий, недорогой.
    Недостатки: На полном кадре присутствует виньетирование (решается включением автоисправления в камере для JPG), хобот, электро-фокус stm - нет прямой механической связи.
    Комментарий: Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2014, 10:35
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Степанов Евгений, оценил
    Достоинства: Фокусное расстояние, размеры, резкость, цена.
    Недостатки: Недостатков нет, есть особенности, к которым быстро привыкаешь.
    Комментарий: Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2014, 12:06
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 0
  • Tramontana Александр, оценил
    Достоинства: Резкий, быстро и точно фокусируется, пошире чем 50мм, для кропа - самое то! Крепкий
    Недостатки: Жужжит при фокусировке, даром что мотор STM...
    Комментарий: По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2014, 16:03
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 0
  • Пилотов Берт, оценил
    Достоинства: Очень компактный.
    Недостатки: Очень шумный, для видео не подходит.
    Комментарий: Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть. 18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так! Вернул в магазин :(
    C Яндекс.Маркета от 17.07.2014, 01:21
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 20
  • mail4ilya, оценил
    Достоинства: За эти деньги шикарен. - Лучший баланс цена/качество - маленький. С ним и вспышкой типа Speedlite 90EX большой 5DM3 поместится даже в небольшую сумочку - можно ходить с ним как с единственным и снимать, если критичны габариты камеры - не хроматит - хороший фокус - рабочая 2,8 - металлическое крепление к байонету - точный автофокус
    Недостатки: - мотор STM (жужжит, не подходит для съёмки видео, более медленный фокус, чем на USM) - made in Malaysia (все L-ки делаются в Японии)
    Комментарий: За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной. Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L. Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2014, 22:19
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: вес/размер, цена, качество рисунка сразу от 2.8, равномерный фокус по всему полю
    Недостатки: шум при ручной фокусировке (для видео м.б. критично), "хобот" нужно оберегать от нажатий (может заклинить при установке крышки, после рестарта камеры восстанавливается, есть даже тех.нота от Canon)
    Комментарий: шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)
    C Яндекс.Маркета от 03.07.2014, 11:16
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Kov Alex, оценил
    Достоинства: 1- Копеечная цена 2- Качество изготовления 3- Качество изображения 4- Размер, вес 5- Скорость фокусировки, цепкость 6- 2.8 для меня тоже светосила 7- Очень приятное боке 8- У меня резкий с открытой
    Недостатки: За такую цену вообще замечталеньный объектив!
    Комментарий: Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним! Много людей пишут о том,что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем! Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки,репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош! Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало... Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая. 2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий. В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него! И еще советик от меня- учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2014, 07:48
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Соотношение цена\качество картинки Компактный, легкий Фокусировка (STM)
    Недостатки: я не профи, поэтому что-то к чему можно было бы придраться не нашел) Думаю, можно отнести сюда диафрагму 2.8
    Комментарий: Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный. Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2014, 15:01
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 3
  • Ёж .., оценил
    Достоинства: Механика и оптика на высоте : - 2.8 полностью рабочие. - Исправлены астигматизм, аберрации, виньетка на полный кадр - на кроп практически отсутствует. - Разрешение центр - край - Цепкий фокус - Размер, Вес, Цена
    Недостатки: НЕТ, если только хобот в 1 см. ( но за 2 года пыли нет ) и чтобы его убрать должен быть включен AF
    Комментарий: Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно ! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W. Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова
    C Яндекс.Маркета от 12.06.2014, 17:55
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Александрович Хим, оценил
    Достоинства: маленький, легкий, резкий. как прогулочный вариант на 6д очень даже ничего. на 650д узковат был в помещениях. резкость нормальная, подходит под описание "затычка для байонета", но на самом деле очень интересный объективчик. 6д с ним получается как "компакт", иногда даже удивляются, когда узнают, что это зеркалка а не гиперзум-мыльница.
    Недостатки: кольцо ручного фокуса очень узкое, но это особенность. хобот сосет пыль по мелочи.
    Комментарий: в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2014, 14:50
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 1
  • Высоких Олег, оценил
    Достоинства: Размер, вес, взрослое качество изготовления, цена, неплохая резкость и шумность при фокусировке. Нормальная светосила.
    Недостатки: ИМХО на кропе фокусное 64мм - ни то, ни се...Скорость АФ уступает USM. Выезжающий хобот, хотя это не минус, а скорее особенность, надо быть более осторожным.
    Комментарий: Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III ( смотрится очень смешно :) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2014, 10:03
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • VAL, оценил
    Достоинства: Компактный фикс с хорошей светосилой! На кропе 650D - хороший (40*1,6=64mm) портретник. Красивое боке, резкий, качественно собран, за такую цену ещё и металлический байонет!
    Недостатки: Не солидный внешний вид камеры с этим блинчиком, но не в размерах счастье.
    Комментарий: Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке). Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/valtsure
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2014, 12:37
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • Ivanov Mikhail, оценил
    Достоинства: Уже чёткое изображение на диафрагме 2.8 Автофокус работает на отлично. Надежная конструкция. 40мм на кроп уже неплохо- проще чем 50мм.
    Недостатки: За такие деньги считаю их нет.
    Комментарий: В помещение светосилы хватает. Портреты по пояс- фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные. Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер. Понравился больше чем 50мм 1.8 Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2014, 09:42
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Факов Иван, оценил
    Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона. 2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок. 3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах. 4. Качество исполнения корпуса. 5. Качество получаемой картинки. 6. Скорость фокусировки. 7. Подходит на полнокадровые камеры.
    Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)
    Комментарий: Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен. Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2014, 14:38
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 3
  • Ключарёв Олег, оценил
    Достоинства: Компактный, хорошее качество фоток
    Недостатки: Видео. Шум. STM
    Комментарий: Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео то что есть тут http://www.youtube.com/watch?v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный! Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый. Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2014, 12:21
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 19
  • Костина Мария, оценил
    Достоинства: Цена Легкий Красивое боке Качественная сборка
    Недостатки: та такую цену, их просто нет.
    Комментарий: Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d. кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже. поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!
    C Яндекс.Маркета от 12.04.2014, 21:31
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 1
  • Франк Анатолий, оценил
    Достоинства: Вопроса брать ли с собой камеру больше нет; Цепкий и точный автофокус, чуть медленнее старшего полтинника, но значительно быстрее младшего, да еще и без гаек в боке; Стоит каждого потраченного на него рубля.
    Недостатки: Хотелось бы внутреннюю фокусировку, побольше светосилу, пошустрее автофокус, но, повторюсь, цена более чем соответствует и это придирки, на результат не влияющие!
    Комментарий: Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного. Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу. И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло.. Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф".. Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство. UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше. Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2014, 08:04
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 1
  • Сухарев Дмитрий, оценил
    Достоинства: Цена Цветопередача Легкость Качество изготовления
    Недостатки: Нет красного колечка... Иногда промахивается авто фокус Беря в расчет его стоимость особо придраться больше не к чему
    Комментарий: Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв. Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам :-)) Очень легкий, и не сажает батарею... Многие по качеству фото сравнивают с L-серией.юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику. Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму :-( В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет ( если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/214413/
    C Яндекс.Маркета от 02.03.2014, 23:15
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 3
  • Филиппов Леонид, оценил
    Достоинства: 1. Очень высокие оптические характеристики - аберраций не заметно, резкий с f/2.8, к зайцам стойкий, контрастность высокая, дисторсии не видно. 2. Очень компактный объектив. Можно таскать всё время на камере вместо крышки. :) Люди меньше обращают на тебя внимание. 3. Весьма привлекательная цена - за 5 000 рублей отличный вариант. 4. Хороший корпус, стальной байонет. 5. Вполне приемлемый по скорости автофокус. 6. Круглая диафрагма не делает гаек. 7. Электронный привод ручного кольца фокусировки (оно лишено механической связи с блоком линз и лишь управляет приводом STM) позволяет вести ручную корректировку автофокуса в течение всего времени работы электронного привода (FTM) - то есть при установленном ползунке в AF вы можете вручную подкрутить фокусировку при полунажатой кнопке спуска (пока привод STM активирован).
    Недостатки: 1. Не слишком высокая светосила - f/2.8 заметно не хватает для баловства с боке, тем более на таком коротком фокусном расстоянии. 2. Боке жестковато относительно полтинников на тех же диафрагмах. Относительно Olympus OM 40/2.0 тоже жестковато боке на аналогичных диафрагмах. Боке рябоватое, слегка дребезжащее. 3. Автофокус не столь быстр, как USM, а самое главное - он издает звук. Не жужжание, конечно, как обычные микромоторы, но и не совсем беззвучен. 4. Фокусировка исключительно через STM. Кольцо ручной фокусировки электронное и лишь управляет двигателем фокусировки. Так что о бесшумной видеозаписи даже с ручной фокусировкой стоит забыть.
    Комментарий: Прикольный доступный и интересный объективчик. Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива. На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т.п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке. Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает. Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2014, 11:51
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 0
  • Владимир Горбунов, оценил
    Достоинства: Массогабариты, цена, качество изображения, отличные макро-возможности с кольцами.
    Недостатки: Невнятное ФР для кропа, неудобный ручной фокус.
    Комментарий: Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах. Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки. Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива. В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.
    C Яндекс.Маркета от 25.02.2014, 11:13
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Лукьянов Иван, оценил
    Достоинства: фокусировка в сложных условиях съемки
    Недостатки: маленький - левой рукой не за что зацепиться))), но к этому быстро привыкаешь
    Комментарий: использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты
    C Яндекс.Маркета от 23.12.2013, 14:33
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • ивонин иван, оценил
    Достоинства: Резкий, компактный, легкий, недорогой
    Недостатки: Фокусировка
    Комментарий: Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный 5d!!! Фокусное расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок
    C Яндекс.Маркета от 27.11.2013, 13:36
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Pillon, оценил
    Достоинства: - Резкость на уровне L-объективов! - Приемлимой скорости автофокус, хоть и медленнее чем USM - Уникально компактный
    Недостатки: - Сосет пыль - Боится ударов и даже сильного нажатия на хобот - Нет шкалы расстояний
    Комментарий: Идеальный вариант для запасного, тестового, прогулочного объектива или просто вместо крышки на байонет.
    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 01:09
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 14
  • Парфентьев Алексей, оценил
    Достоинства: качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.
    Недостатки: ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8
    Комментарий: после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2013, 16:23
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 7
  • sstalker64, оценил
    Достоинства: резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM
    Недостатки: немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)
    Комментарий: Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2013, 13:30
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • Ignatenkova Julia, оценил
    Достоинства: 1. маленький вес - сумка с фотиком не оттягивает плечо к концу дня, да и просто приятно держать в руках - не тянет вперед. 2. резкий, автофокус промазывает крайне редко. 3. светосила - очень хорошо справляется в условиях недостаточного освещения. 4. 40mm по сравнению с 50 (да на кропе) влезает в кадр больше, а в помещении даже такой запас может быть решающим. 5. конструктив. очень плотно сел, не сосет пыль. При фокусировке выдвигается совсем немного и никаких опасений этот микро "хоботок" не вызывает. Хлипким этот объектив точно не назовешь. 6. Картинка яркая, сочная.
    Недостатки: не обнаружила.
    Комментарий: Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении. Вот примеры: http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883430/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/volucian/view/883428?page=0
    C Яндекс.Маркета от 11.09.2013, 22:40
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 3
  • Ислентьев Роман, оценил
    Достоинства: Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8. Достаточно устойчив к зайцам. Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даже за габариты компактных камер почти не выставляется. Конечно же цена! Но! Для видео подходит плохо, если в нем важен звук. См. недостатки
    Недостатки: Удалось выявить 2: 1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим приводом. В этом, кстати, он уступает даже куда менее современным объективам. У тех в ручном режиме можно легко снимать видео, если приноровится, фокусировки не слышно. У этого звук все равно будет. 2. Выдвигающийся хобот хлипкий. Один раз чем-то нажал на него в сумке в сложенном состоянии, видимо. Достаю, а фокусировка не работает. И это на второй день после покупки. Но рискнул, нацепил крышку обратно и легонько за нее потянул. И, О ЧУДО!!! все заработало! Видимо хобот от нажима сдвинулся в мертвую зону мотора или его подклинило. С тех пор все ОК. Скорее особенности - классические лицевые портреты не снять - круглит физиономию. А при ростовых портретах не сильно выражена малая ГРИП даже на 2,8. Бленду можно использовать только резьбовую, так что предохранить хобот от повреждений будет непросто.
    Комментарий: Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2013, 17:33
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 6
  • Морозов Игорь, оценил
    Достоинства: Качество, резкость
    Недостатки: для видео не годится
    Комментарий: купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового. снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно. Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц. И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти. ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить. В общем объектив отличный, но не для видео((
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2013, 12:59
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 22
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Маленький и легкий :-) Отсутствие искажений (с кропом).
    Недостатки: Для STM шумный! Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать! Даже USM
    Комментарий: Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях. C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный :-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град. По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно! Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2013, 13:25
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 34
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена цвета резкость
    Недостатки: много фотов мажет,нужно привукнуть
    Комментарий: После 18-55 кит ,этот обьектив просто сказка.Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета,даже в пасмурный день.Его нужно иметь,или 50.
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2013, 20:18
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 11
  • Степанов Олег, оценил
    Достоинства: цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах
    Недостатки: не нашел..
    Комментарий: за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием
    C Яндекс.Маркета от 17.07.2013, 16:15
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 3
  • Поляков Владимир, оценил
    Достоинства: Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.
    Недостатки: Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил
    Комментарий: На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов
    C Яндекс.Маркета от 16.07.2013, 14:53
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 4
  • Белов Алексей, оценил
    Достоинства: Компактный, резкий (резкость конечно не феерическая, но достойно), удобен для съемки в помещении.
    Недостатки: Фокус медленный. Не для динамичных сюжетов.
    Комментарий: Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.
    C Яндекс.Маркета от 01.07.2013, 14:32
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • Скуридин Евгений, оценил
    Достоинства: Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна
    Недостатки: Ручной фокус с задержкой
    Комментарий: За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2013, 10:45
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • Vladimir Zuev, оценил
    Достоинства: Компактен, тих, дешев.
    Недостатки: Соответствуют цене.
    Комментарий: Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения. 1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок. 2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил. 3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника. 4. Мажет мимо реже чем 50. Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет. Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2013, 20:21
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 56
  • Александр Иаванов, оценил
    Достоинства: Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.
    Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.
    Комментарий: Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т.к. получаеться пошире.
    C Яндекс.Маркета от 19.06.2013, 23:17
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 9
  • Тюрников Иван, оценил
    Достоинства: Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке
    Недостатки: Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки  б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться. Радует, что фокусируется тем не менее точно.Конструктив хрупкий - нужно относиться к объекту очень бережно. Почти уверен, что любой ремонт будет стоить столько же, сколько и сам объектив.При фокусировке выезжает хобот, как у 50mm/1.4 - то есть нужно покупать бленду, иначе легким ударом по хоботу можно убить объектив (полагаю).
    Комментарий: Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.
    C Яндекс.Маркета от 15.06.2013, 12:52
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 5
  • Сергеевич Денис, оценил
    Достоинства: Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!
    Недостатки: Не нашел
    Комментарий: Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!
    C Яндекс.Маркета от 30.05.2013, 23:10
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 4
  • username username, оценил
    Достоинства: Оч резкий, компактный, не шумный, достойная цена, крепкая конструкция
    Недостатки: не нашел
    Комментарий: После неудобного ФР 50\1.8 на кропе, этот фикс оказался очень удобным для фотографирования в помещении. Лучшее, на мой взгляд, по соотношению цена\качество в бюджетном сегменте кэноновских объективов. Очень рекомендую
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2013, 23:47
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена, характеристики, STM
    Недостатки: шумит заметно на видео всё слышно (решение отдельный микрофон само собой)
    Комментарий: в целом отличная вещь за свои деньги!
    C Яндекс.Маркета от 26.05.2013, 14:47
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • eretik78, оценил
    Достоинства: Качество картинки,резкий,компактный,смешная цена,очень быстро и уверенно фокусируется ( На 7D )
    Недостатки: не нашёл.
    Комментарий: Картинка очень напоминает знаменитый пентаксовский DA 40 limited ,но по цене в три раза дешевле,хотя у лима конструктив металл а у сапога пластик.Очень универсальный штатник : от портретов и макро до пейзажей и репортажа.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2013, 14:40
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • Смирнов Евгений, оценил
    Достоинства: качественная картинка,высокая резкость,причем по краям не сильно снижается.
    Недостатки: долго наводиться на резкость,кит 18-55 быстрее!Шумит конечно меньше,но слышно отчетливо.
    Комментарий: STM судя по рекламе шуметь не должен,на 650D пробовал снять видео-шум от мотора слышен при воспроизведения записи.Для видео не годиться,а вот фотографирую им с большим удовольствием.На резкость с бесконечности до сантиметров 50 ,или наоборот фокусируется не менее секунды,а это много. В целом покупкой доволен,хотя и ожидал другого. Ручная фокусировка работает ТОЛЬКО при полунажатой кнопки спуска затвора,при выключенном фотоаппарате фокусировка не работает(это особенность объектива)
    C Яндекс.Маркета от 15.05.2013, 18:53
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Сергей Маматов, оценил
    Достоинства: Очень резкий. Очень компактный. Бесшумный. Адекватная стоимость.
    Недостатки: Разве только внешний вид. Выглядит на фотокамере несолидно, особенно для тех, кто в фотоделе ничего не понимает.
    Комментарий: Их называют "блинчики", и главная их задача - быть компактными. Замечательный объектив для повседневного использования. Наконец-то теперь "зеркалку" можно носить в сумке, не занимая в ней много места. Угол обзора больше, чем у основного конкурента - Canon EF 50 f1,8, при этом, если сравнивать, практически бесшумный и конструктив более надежный. Размер оправы под светофильтр 52 мм, как у "китового" 18-55. Пытался поймать "зайцев" в контровом свете - не получилось. Конечно, на чистый "портретник" не тянет из-за светосилы, но как "фикс" для повседневного использования - очень удобен. Видео им не снимал (у меня 450-й), но по аббревиатуре STM понятно, что он для создан видеосъемки.
    C Яндекс.Маркета от 14.05.2013, 12:06
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 3
  • Шагаров Лев, оценил
    Достоинства: Отличная резкость Универсальное ФР на кропе Виньетирование и ХА почти незаметны Габариты и вес
    Недостатки: С лихвой компенсируются невысокой ценой (ищите лучше, во многих магазинах цена сильно завышена)
    Комментарий: Если выбираете между 40 mm f2.8 и 50 mm f1.8 - смело берите 40 mm! Если у вас не EOS 650D избегайте ранних партий - не сможете обновить ПО (подробности на страничке поддержки объектива на сайте Canon).
    C Яндекс.Маркета от 10.05.2013, 22:16
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: На кропе картинка L-класса, масса и габариты очень приятно удивляют.
    Недостатки: Они (возможно) проявятся на полном кадре.
    Комментарий: Снимаю на 50D, ношу с собой всегда. Купил для него универсальную резиновую бленду на 52 мм, пришлось удлинить тубус оправкой от фильтра на 5 мм - иначе бленда не складывалась нормально. Габариты чуть увеличились, но это не вопрос. И, да, крышку пришлось купить новую, более удобную, ухватистую. http://vk.com/pgraph?z=photo11651498_293664332%2Fphotos11651498 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=338009079635144&l=375db672f5
    C Яндекс.Маркета от 06.05.2013, 15:06
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Ожигин Денис, оценил
    Достоинства: легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена
    Недостатки: медленный
    Комментарий: долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий ( не ощутим на камере из-за размеров) , некоторое время снимал им в клубах не снимая , картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества , картинку выдает не хуже L-класса ( хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный , но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.
    C Яндекс.Маркета от 04.05.2013, 00:20
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • Седов Павел, оценил
    Достоинства: Великолепное качество снимков! Фирменный,дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник. хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а иногда и превосходит (кэнон 28мм 1.8) значительно более дорогие объективы10-18т.р. Однозначно лучше любого зума ценой менее 20т.р
    Недостатки: Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат.Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при видео фокусируется быстро без проблем (тест на 650-м кэноне)
    Комментарий: Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2013, 20:04
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 3
  • Родионов Евгений, оценил
    Достоинства: Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости
    Недостатки: только придирки по маленьким габаритам, т.к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит
    Комментарий: "Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L- класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2013, 08:47
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 4
  • ksan85, оценил
    Достоинства: Хорошие оптические показатели. В меру светосильный. Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги. Технически без изьянов.
    Недостатки: Не нашел.
    Комментарий: Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял. Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на "шумный" stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток. Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации. Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство. Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди :) Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2013, 01:27
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 1
  • fdtravel, оценил
    Достоинства: Соглашусь с предыдущими комментаторами Вес Цена Резкость в т.ч. на f/2.8 Автофокус Боке Бесшумный качество изготовления Цвета
    Недостатки: При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т.п, чтобы не поцарапать экран.
    Комментарий: Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях. Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной). Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х.А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятся Поэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке
    C Яндекс.Маркета от 21.03.2013, 19:14
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 8
  • timofeyvolgin, оценил
    Достоинства: -размер -вес -качество изготовления -цена (брал за 6,5 т.р.) -бесшумный -хорошее размытие фона -хорошая резкость -отсутствие шумов -отличный автофокус -минимальное расстояние фокусировки 30см.
    Недостатки: Пока не выявил.
    Комментарий: Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка ;) снимает так, что мне даже показалось, что это "L". Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже. Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это? Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2013, 03:37
    Отзыв полезен? Да 104 / Нет 5
  • Денис Храбров, оценил
    Достоинства: Цена,Резкость,Вес Компактен, очень резок на f/2.8 Не зря написано слово macro...:) Интересное фокусное расстояние
    Недостатки: Пока не выявлены Заметно хроматит, но это лего убирается программно. При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости "мыльным" его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по резкости с EF 135mm Цветопередача на четверочку с натяжкой,немного туповат моторчик. (опять же сравниваю с фиксами L класса),но не сильно напрягает.
    Комментарий: Довольно таки легок, компактен, ( размер улыбает) Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача.По качеству потягается с топовыми зумами.Во всех отношениях приятная линза. фото http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/album/135747/ Решил дополнить отзыв новыми фото: http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/view/452619/?page=1 В путешествии показал себя с неплохой стороны.Раскрыл свои плюсы и минусы. Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2012, 01:29
    Отзыв полезен? Да 121 / Нет 18
  • SJ-13, оценил
    Достоинства: Размер и вес 2. Качество изготовления 3. Неплохое размытие фона. 4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать) 5. Новый мотор STM работает практически беззвучно. 6. Точный автофокус
    Недостатки: Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.
    Комментарий: Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего. Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 13:07
    Отзыв полезен? Да 188 / Нет 14

На сайте можно почитать 70 отзыва и мнения владельцев Canon EF 40mm f/2.8 STM! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 18-140mm f/3.5-5.6g ed vr dx af-s и хотят узнать стоимость canon ef 85mm f/1.8 usm.