Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM

Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: Почти полное отсутствие дифракции (мыла) по краям картинки Почти полное отсутствие ХА Начиная с 14мм ПОЛНОЕ отсутствие дисторсии
    Недостатки: Фокусировка - приходится делать вручную, и по левой стороне чтобы не было мыла по краям Отсутствие преднастроенной фокусировки на бесконечность при включении Размер - камеру с этим объективом в карман уже не положишь
    Комментарий: Купил на смену штатному 22мм. Т.к. снимаю пейзажи то 22 мм маловато. Из недочетов пожалуй в первую очередь выделю то что нет автоматической настройки резкости на бесконечность при включении - надо каждый раз делать вручную. С 22 было проще - включил и снимай сразу. Так же скажу что автоматическая фокусировка приводила к тому что многие снимки были негодны - резкость почти отсутствовала в левой части картинки ближе к краю. Из-за этого только вручную и при том по левому краю. Последнее обязательно - это единственный способ избежать мыла слева. Тогда картинка идеально резкая от края до края. Но процесс получается долгий - включение, приведение объектива в рабочее положение, снятие крышки, ручная фокусировка. Для меня это единственный реальный недостаток.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2015, 20:30
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Trushin Andry, оценил
    Достоинства: Лекий, компактный, STM, быстрый фокус
    Недостатки: Нужно открывать перед съемкой, цена
    Комментарий: Объектив достаточно противоречивый, резкость у него сравнима с 18-55, местами мне даже кажется, что в плохой освещенности, штатник выигрывает. Объектив как и вся линейка для eos m сделан из высококачественного пластика, поэтому легкий. Сборка как и у остальных объективов на высоте. То, что при включении надо привести объектив в "боевое положение", весьма неприятно, тратятся драгоценные секунды, по мне очень спорное решение сделать объектив короче 18-55 на 4 мм, лучше бы сделали на сантиметр длине без этого дурного раскрытия. Непонятно зачем для объектива разработана своя крышка, которая не подходит к трем остальным, потому как больше по размеру. Скорее всего он сменит мой 18-55 для пейзажной съемки в путешествиях, из за скорости фокусировки, она ощутимо выше, чем с 18-55, время покажет.
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2014, 09:10
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Реуцкий Сергей, оценил
    Достоинства: Качество картинки, металлический, легкий, компактный, недорогой.
    Недостатки: нет бленды в комплекте
    Комментарий: вещь
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2014, 14:59
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • richart jack, оценил
    Достоинства: цветопередача, резкость
    Недостатки: открывание и складывание обьектива
    Комментарий: долго ждал в москве , не дождался , купил в банкоке за 430 дол.Обектив правда интересный по цветопередачи и четкости намного лучше китовых, имею 9 обьективов канон L, и 2 обьектива leica которые через переходник я тоже использую на eoe m . 11-22 будет основным на eos m , после Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Aspherical
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2014, 12:15
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • гайнутдинов игорь, оценил
    Достоинства: красивый, стильный, современный, офигенный, резкость, детализация, "картинка" , снимки как с большой зеркалки
    Недостатки: дорогой - купил в Японии за 600$, перепрошивать пришлось камеру под последнее ПО, приведение в рабочее состояние "интересное", нет бленды в комплекте, темноват( но стаб и исо это нивелируют)
    Комментарий: увидел презентацию в "нете" и случайно предложение на ebay о продаже в Японии, заказал к имеющимся двум комплектующим объективам своего Канон eosm. японец сначала поинтересовался зачем он мне нужен, но потом прислал все-таки. И могу сказать что чувствую себя счастливым по многим причинам. И сама камера верх совершенства-стиль, качество, размер, функционал, удобства разные, да просто ею любоваться можно часами. Так и обективы, в том числе и 11-22 сделаны для человека. В общем он удовлетворит Ваши потребности во многих областях фотожизни. Наслаждайтесь!
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 20:18
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 5
  • Конев Сергей, оценил
    Достоинства: 1. Размер и вес. В сложенном состоянии – как два блинчика по 22мм. 2. Резкость и стабилизатор, даже на открытой диафрагме. 3. Практически полное отсутствие хроматических аббераций.
    Недостатки: Придирок к самой технике нет. Хочется бленду в комплекте.
    Комментарий: Долгожданный компактный широкоугольный объектив для кэноновской беззеркалки. По углу обзора картинка получается аналогичной полному кадру и широкоугольнику 17-40mm L. Но габариты - в разы меньше. Приятная металлическая насечка кольца фокусировки. Не перетягивает камеру. Работу стабилизатора пока оценить не могу, но думаю стоп-полтора экспозиции вечером даст (хотя лучший стабилизатор в это время суток – штатив). Если Вы купили ЕОС М – купите и этот объектив, вы не разочаруетесь в качестве формируемого изображения. За примерами – добро пожаловать по метке 11-22mm stm на мою страничку, благо скоро их будет много.
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2013, 10:22
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 4

На сайте можно почитать 6 отзыва и мнения владельцев Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma af 30mm f/2.8 ex dn micro four thirds и хотят узнать стоимость samyang 800mm f/8.0 mc if nikon f.