Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Canon
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II отзывы

  • Arzy2006, оценил
    Достоинства: - Доступная цена в 6000 р. на б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
    Недостатки: - мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
    Комментарий: Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 23:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Немчинов Иван, оценил
    Достоинства: А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
    Недостатки: Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
    Комментарий: Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать. Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды :)
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2015, 03:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Кузнецова Наталья, оценил
    Достоинства: Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
    Недостатки: Для меня тяжелый
    Комментарий: Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом! Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи. Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.
    C Яндекс.Маркета от 31.10.2015, 20:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Konstanta Anastas, оценил
    Достоинства: По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
    Недостатки: Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.
    Комментарий: Примеры фото в альбоме " canon 55-250" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34
    C Яндекс.Маркета от 13.10.2015, 07:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Arzy2006, оценил
    Достоинства: - Доступная цена в 6000 р. на б/у - характеристики по факту)) - стабилизатор изображения
    Недостатки: - мылит "на конце" (на 250 мм) - светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце) - некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла - размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
    Комментарий: Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/ Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я.
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2015, 16:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • mnb2006, оценил
    Достоинства: Даже и сказать нечего.
    Недостатки: Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.
    Комментарий: Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2015, 10:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Федоренко Дмитрий, оценил
    Достоинства: Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
    Недостатки: фокусное расстояние не 18-250
    Комментарий: Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2015, 21:23
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • usman48rus, оценил
    Достоинства: Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)
    Недостатки: Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)
    Комментарий: Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!
    C Яндекс.Маркета от 30.04.2015, 09:27
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Sus1ik, оценил
    Достоинства: - Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно
    Недостатки: - Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват
    Комментарий: Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2015, 20:13
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Факов Иван, оценил
    Достоинства: 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
    Недостатки: Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
    Комментарий: Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2015, 13:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • salam454016, оценил
    Достоинства: - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.
    Недостатки: - Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
    Комментарий: Шикарный длиннофокусный универсал! Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2014, 06:19
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
    Недостатки: при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус
    Комментарий: чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная
    C Яндекс.Маркета от 15.11.2014, 00:28
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • Mocrov Artyom, оценил
    Достоинства: 1. фокусные (для дома - лицо/пояс, для улицы - можно все снять, кроме панорамы) 2. стабилизатор (+2 стопа) 3. небольшой вес 4. приемлемая картинка.
    Недостатки: 1. бленда (крепление - ужас, ну неужели можно такое придумать. Т.е нет жесткой фиксации, как на соплях держится. Чуть крутонул и соскочила) 2. фокусировочное кольцо впереди (это неудобно, когда бленду открутил и в обратном положении поставил. Так до кольца не достанешь. Да и вообще спереди им пользоваться не удобно. Лучше было бы сзади). 3. Крышкой закрыть объектив с блендой - это проблема. (Фиксаторы слишком широко расположены, хотя эта проблема особенность почти у всех крышек canon) 4. автофокус на длинном конце в темноте тупит. Но простительно. Так и быть.
    Комментарий: ношу его на пару с 17-55 EF-S.
    C Яндекс.Маркета от 08.09.2014, 10:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 5
  • Немов Станислав, оценил
    Достоинства: Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
    Недостатки: Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
    Комментарий: Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте. Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/ Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2014, 21:14
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 0
  • Иванцов Андрей, оценил
    Достоинства: Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.
    Недостатки: Темный, любит много света.
    Комментарий: Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2014, 18:25
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Сергей Якунин, оценил
    Достоинства: Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
    Недостатки: Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.
    Комментарий: Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2014, 16:02
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Святкин Владислав, оценил
    Достоинства: стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
    Недостатки: качество фотографий соответствует киту
    Комментарий: Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2014, 11:21
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 5
  • ALLroad Discovery, оценил
    Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
    Недостатки: Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
    Комментарий: Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат. Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате. Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2014, 00:56
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 2
  • Куцоба Алёна, оценил
    Достоинства: 1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6. Для съемки на улице 7. Стаб реально работает 8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
    Недостатки: 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке
    Комментарий: Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++
    C Яндекс.Маркета от 06.03.2014, 18:18
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
    Недостатки: Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки
    Комментарий: Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2014, 08:35
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена, стабилизатор, вес
    Недостатки: не USM, не L
    Комментарий: Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2013, 12:36
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Рассадин Александр, оценил
    Достоинства: +Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения
    Недостатки: -Иногда случаются промахи автофокуса
    Комментарий: Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего. Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен. Вот фото, сделанное на этот объектив: http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0 http://www.photosight.ru/photos/5187876/ http://www.photosight.ru/photos/5176326/ http://www.photosight.ru/photos/5171994/ http://www.photosight.ru/photos/5158395/
    C Яндекс.Маркета от 21.09.2013, 10:58
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 0
  • Сухарев Дмитрий, оценил
    Достоинства: Цена Цветопередача
    Недостатки: Качество изготовления Скорость фокусировки Нет красного колечка... При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает Большой процент брака при съёмке с рук
    Комментарий: Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 12:44
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 13
  • Довгенко Юрий, оценил
    Достоинства: 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
    Недостатки: Очень редко промахивается автофокус
    Комментарий: Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.
    C Яндекс.Маркета от 28.08.2013, 21:00
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 6
  • Ташкинов Максим, оценил
    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
    Недостатки: Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.
    Комментарий: Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+. Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно. Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 07:59
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 1
  • ksan85, оценил
    Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
    Недостатки: За эти деньги - их нет.
    Комментарий: Реальная оценка - 5. Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2013, 01:07
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 4
  • stanislavolar, оценил
    Достоинства: Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит
    Недостатки: Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен
    Комментарий: Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.
    C Яндекс.Маркета от 19.03.2013, 02:01
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 19
  • aferrer, оценил
    Достоинства: Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
    Недостатки: Длинноват немного.
    Комментарий: В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото. Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2012, 21:12
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 2
  • mik-isakov, оценил
    Достоинства: Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
    Недостатки: Автофокус почти не работает при низкой освещённости.
    Комментарий: Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами. В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.
    C Яндекс.Маркета от 20.09.2012, 01:03
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена.
    Недостатки: Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.
    Комментарий: Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2012, 01:43
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 90
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
    Недостатки: не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,
    Комментарий: купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 12:07
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 11
  • RostovSpotter, оценил
    Достоинства: Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
    Недостатки: Для меня их нету.
    Комментарий: Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2012, 19:21
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 22
  • vpavlov, оценил
    Достоинства: Только цена и вес)))
    Недостатки: Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...
    Комментарий: Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!
    C Яндекс.Маркета от 14.07.2012, 17:58
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 202

На сайте можно почитать 33 отзыва и мнения владельцев Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 28mm f/1.8 usm и хотят узнать стоимость nikon 70-200mm f/4g ed vr af-s nikkor.