Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon EOS 600D Body

Canon EOS 600D Body отзывы

  • Лопушанский Антон, оценил
    Достоинства: Полный спектр необходимых для работы настроек, хорошая эргономика и качество изготовления, удобный поворотный экран.
    Недостатки: Шумная матрица, низкий динамический диапазон, абсолютно не емкая батарея.
    Комментарий: Приобрел 600D как свою первую систему со сменной оптикой. Задачи, которые я ставил перед камерой были банальны и просты - понять основы и принципы видеосъемки и научиться работать с её базовыми элементами, которые в последующем, откроют путь к более совершенным моделям и более качественному контенту в целом. С данной задачей аппарат справился на отлично. За невысокую цену начинающий видеограф получает возможность полностью контролировать камеру, таким образом, исследуя влияние настроек на конечное качество и характер видео. Более того, ввиду технических ограничений устройства (о которых чуть ниже), новичок вынужден искать пути решения проблем, которые с ними связаны, таким образом изучая не только возможности камеры и её слабые места, но так же и нюансы правильной работы со светом, кадрированием и пр. Посему, Canon 600D с уверенностью можно назвать великолепным учебником, который способен открыть дорогу в мир полу/профессионального видео. Теперь об основных недостатках: 1) Батарея позволит снимать не более, чем 1 час 30 минут чистого времени, поэтому для длительных съемок не забудьте докупить еще один аккумулятор. 2) Матрица шумит и побороть этот недостаток практически невозможно. Даже если Вы работаете с хорошо освещенным сетапом и снимаете на объектив 1.8 при ISO100 и скорости затвора 1/30, шум в тенях неизбежен. 3) Динамический Диапазон. Его нет. Камера умеет снимать либо светлые участки, теряя детали в тенях, либо темные, с потерей деталей в хайлайтах. 4) Резкость видео. Пожалуй, эта проблема касается всех DSLR камер Canon, поэтому назвать это очевидным недостатком нельзя. 5) Контуры. Они очень жесткие и создают впечатление того, что их обвели карандашом или маркером. Каковы итоги? Камера имеет ряд недостатков, которые сразу же отходят на второй план, если учесть стоимость устройства. Аппарат имеет высокий потенциал и является лучшим выбором для новичка, который хочет окунуться в мир DSLR видеосъемки.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2016, 23:48
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Малинин Сергей, оценил
    Достоинства: Качество, цена, надежность.
    Недостатки: Обьектив китовый ремешок.
    Комментарий: Отличная камера за свои деньги....КИТ конечно бред....советую купить боди и гелиос 44-2....да нет автофокуса но сплошной плюс ....долго не снимала с тушки его им реально работать в удовольствие....а камера отлично лежит в небольшой женской руке...по мне так ремешок не удобный...шею терет...тоже поменяла...а в общем камера хороша !!!
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2015, 21:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Достоинства есть во всем. Мне нравится картинка Кенона - и все, слышал разные мнения, да согласен Никон лучше во всем, но , лично для меня, не живой, не художественный аппарат.. Смотрел свадьбы снятые на Никон - мне не понравилось.. На Кенон - есть жизнь... Да уступает по ДД Никону, и у никана кит лучше. Но на этом все. Марк 3 конечно мечта сейчас.
    Недостатки: Они исправимы. Про шумы....Любой фот требует свет для хорошей картинки.. Остальное в лайтруме или фотошопе... В принципе любая фотография в наше время хоть с кенона, хоть с никона требует обработки
    Комментарий: Люди, каждый видит мир по своему.Покупайте что по душе.
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2015, 16:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Быстров Илья, оценил
    Достоинства: 1. Отличное качество изображения. Сенсор APS-C и процессор как у старших моделей. 2. Емкий аккумулятор, хватает на ~700 снимков без вспышки. 3. Поворотный экран. В некоторых ситуациях (например, съемка в толпе на вытянутых вверх руках или очень близко к земле) без него просто никак. 4. Достаточно низкие шумы. На iso 800 их практически нет, на iso 1600 уже заметны, но если вытягивать из raw - их, опять же, практически нет. 5. В видео режиме при съемке можно изменять все основные параметры (в M). 6. Очень удобный хват. В руках не скользит, вполне комфортно держать одной рукой. 7. Простое и удобное меню.
    Недостатки: Не "недостатки", а мои придирки: 1. Нет автофокуса при съемке видео. Он есть в моделях чуть поновее: 650D и 700D . 2. Микрофон расположен так, что его постоянно закрываешь пальцами, и видео получается без звука. 3. Нет подстройки автофокуса для объективов (хотя, это обычно встречается только у старших моделей). 4. Экранчик показывает более яркую и сочную картинку, чем есть на самом деле.
    Комментарий: Это просто идеальный вариант для новичка (как и 650D и 700D). В нём есть всё, что нужно начинающему фотографу. Возможности этой камеры будут расти по мере роста вашего навыка даже после перехода на уровень "любитель". При переходе на объективы "среднего уровня" вы также заметите существенное улучшение картинки. Кстати, парк объективов под байонет Canon просто огромный, будет из чего выбрать. После нескольких месяцев использования заметил, что кадры недоэкспонируются на ~0,5 стопа. Так что в экспонометре выставил смещение на +0,5 стопа и всё ок. Кто всерьёз занимается видеографией, очень рекомендую ознакомится с прошивкой Magic Lantern. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/mixfixer/album/205542/
    C Яндекс.Маркета от 06.12.2014, 00:09
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Рыжов Алексей, оценил
    Достоинства: Почти все.
    Недостатки: Неполноформатная матрица. Не варит кофе.
    Комментарий: Отличная любительская зеркалка. В не особо сложных условиях съемки может вполне устроить и профессионалов.
    C Яндекс.Маркета от 09.11.2014, 12:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Максимкин Тимон, оценил
    Достоинства: Цветовая и приятная гамма. Удобство использования. Шикарное видео со штатива, ( как на марке3, а он на много дороже и это проф). Дешево, и сердито.
    Недостатки: Тормоза в затемненной области, не точный автофокус (порой)
    Комментарий: Когда, долго выбираешь фотоаппарат, когда цена выше мыльниц, начинаешь сомневаться во всем - в качестве, в цветопередаче, во многом. На одном форуме прочел не хорошее слово "фотоюзеры" (но там звучит гораздо не приличнее, поэтому узнаете сами, да и админ может забанить мой комет,и только потом понял что это, не фотоаппарат имеет значение, а тот кто и что и как им снимает. Да, попадаются не юстированные модели, (это те модели, на которых надо настроить фото-фокус точнее) - резкость решает все. Но, что касается данной модели тут все хорошо. Я был разачарован в никоне, он хорош для съемки природы и животных. Тогда столкнулся со словом, скин тон, ( для тех кто не знает это- цвет кожи). Дак, вот на никоне он, уходит в розовато - желтый и это факт. Эсли говорить о кеноне 600Д - отличная модель. Но, запомните - это классный фотоаппарат, в умелых руках. У меня есть снимки, которыми я восхищаюсь, а есть те которыми ужасаюсь. Для начала это отличный выбор - ваш друг который может почти все.
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2014, 11:53
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Filatov Dmitriy, оценил
    Достоинства: удобен в руке, поворотный дисплей, прост и понятен в настройке, качество фото и видео, крепкий аккум, множество режимов
    Недостатки: -
    Комментарий: Это моя первая зеркалка. К выбору относился ответственно и кропотливо выбирал, покупке очень рад! До этого был Canon A580, качество снимков конечно сильно лучше у этого аппарата. Для любителя самое то. Множество режимов, возможность сохранения в RAW+Jpeg, очень удобен выдвижной поворотный дисплей - сейчас сложно представить фотик без этой удобной штуки=) Фотаю в паре с портретником от Тамрон, снимки очень достойные. Часто фотаю на штативе, и возможность выставления таймера до 10 сек радует. Для безопасности дисплея купил 3 пленки (на запас) наклеил и теперь радуюсь - нет необходимости постоянно поворачивать дисплей тыльной стороной во время непользования фотиком.
    C Яндекс.Маркета от 18.09.2014, 00:46
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: В целом хорошая любительская камера
    Недостатки: Цветопередача, автофокусировка медленная, шумноват немного, особенно в сумерках и без солнца, нередко зависает при удалении фото.
    Комментарий: Если собираетесь большей частью снимать с рук - покупайте хороший объектив со стабом! Обязательно сделайте несколько полных циклов зарядка-разрядка - время работы аккумулятора увеличивается почти вдвое!
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2014, 18:25
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Удобно лежит в руках. А значит удобно работать, что важно! Вообще все EOS хорошо лежат в руках. 2. Прилично снимает видео. 3. Поворотный экран, многие зададутся вопросом зачем это? Но, с опытом понимаешь, что это часто очень удобно. К тому же, экран позволяет детально изучить полученные фотографии, в этом смысле он лучше чем в более дорогом 6d.!! 4. Вполне адекватная цена. (все ведь хотят сэкономить.) 5. Аккумулятор ДОСТАТОЧНО хороший.
    Недостатки: Я не скажу, что здесь есть явные НЕдостатки, которых якобы нет в других аппаратах. Аппарат любительского уровня, в этом смысле недостатков у него просто НЕТ.
    Комментарий: Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации...думаю он многим поможет придти к решениям. И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3. Среди покупателей я выделил бы три типа. 1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах. СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс,не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком. 2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу. Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2014, 00:31
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 1
  • Жебелева Ольга, оценил
    Достоинства: Вес. Не камера, а пушинка. Всегда брать с собой не напряжно. Хорошая, испытанная 18мп матрица, низкий уровень шумов даже на ИСО 6400. Качество приемлемо для веба или домашней печати в альбом. На большой формат, конечно, стоит снимать с низкой светочувствительностью. Уверенный, цепкий и шустрый автофокус, даже в условиях сложного освещения. Намного лучше, чем на моем 50D. Не ожидала. Поворотный экран - отличная штука для съемки макро или видео. Традиционно для кэнона - хорошо продуманное меню и интерфейс управления. Живучий аккумулятор, если не снимать видео. Управление внешними вспышками.
    Недостатки: Ухватистость тушки лучше, чем у предшественников-одноклассников, но все еще хуже, чем у старших моделей. Видоискатель довольно светлый, но, к сожалению, мелкий. Колесо режимов не проворачивается "насквозь", как и экранчик. Чтобы включить режим "видео" приходится совершать полный поворот от творческих режимов. В какую сторону вертеть экран, тоже периодически забываю:)
    Комментарий: Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки.
    C Яндекс.Маркета от 26.06.2014, 07:32
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 3
  • Pokidov Sergey, оценил
    Достоинства: вес,1080р,синхронизация встроенной вспышки со студийными, поворотный дисплей, работает с советскими объективами,возможность установки прошивки Magic Lantern.
    Недостатки: цена нереально завышена: год назад брал 3800грн, теперь от 5000 до 8000грн, качество видео желает лучшего: днём снимает на 5+, в тени или помещении - катастрофа, на iso выше 400 шумит, как старый советский телевизор как при видео, так и при фото. работать камерой вечером и ночью невозможно.
    Комментарий: если вы новичок и собираетесь снимать детей, застолье, пьяные посиделки - берите. хотите зарабатывать на фото и видео при не дорогой камере - берите Canon EOS 60D, - он шумит когда iso больше 1000 примеры фото http://fotokto.ru/id90209 видео http://www.youtube.com/user/monolit2011/videos моя оценка 3 из 5
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2014, 17:39
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 16
  • sav835, оценил
    Достоинства: Очень довольна своим приобретением, фотографии четкие, удобен в использовании, небольшие размеры.
    Недостатки: аккумулятор слабый
    Комментарий: я думаю что для такой цены, замечательная камера и самый оптимальный вариант для начинающих
    C Яндекс.Маркета от 06.12.2013, 23:00
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 11
  • Миханев Артур, оценил
    Достоинства: Отдельное гнездо под карту памяти; точечный экспозамер; хорошее качество видео; инфракрасное ДУ
    Недостатки: Неудобна в руке - ведь размер по сравнению с Canon 1100D практически не изменился, а появившаяся резина на месте упора большого пальца стала лично мне мешать - теперь давит палец о бортик выемки. Слишком много пикселей - как итог, раньше проявляется дифракция; уже динамический диапазон; картинка более шумная и гораздо более подвержена микросмазу из-за шевеленки. Слабая батарея.
    Комментарий: Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе! Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны. Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ :) Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M. Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется Все! Я реально не чувствую преимуществ данной модели. А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке. Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее
    C Яндекс.Маркета от 24.10.2013, 10:14
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 26
  • Суетин Денис, оценил
    Достоинства: Хорошо собран,удобная эргономика, быстро привыкаешь к кнопкам, для начинающих лучше не найдешь.
    Недостатки: Авто фокус мажет на светосильной оптике, маленький видоискатель, неудобно держать в руке когда одеваешь тяжелый объектив и вспышку, шумы при 400 iso и потеря детализации, мало точек фокусировки всего лишь 1 крестового типа, маленькая батарея хоть и хватает мне на 800-1000 снимков если отключить экран и очистку матрицы, для работы не годиться.
    Комментарий: Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег.
    C Яндекс.Маркета от 12.09.2013, 15:59
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 11
  • Золотарёв Максим, оценил
    Достоинства: Очень лёгкая тушка, поворотный дисплей, полная совместимость с Magic Lantern, что позволяет расширить возможности камеры до уровня professional.
    Недостатки: Скорость съемки - 3.7 кадр./сек, Выдержка - самая короткая 1/4000 с, Максимальная серия снимков - 6 для RAW, хотелось бы немного больше. В стандартном режиме ПО камера малофункциональна, потому адекватность цены считаю завышенной.
    Комментарий: В тандеме с Magic Lantern приобретает просто фантастические возможности. Как пример - регулировка баланса белого по шкале Кельвина от 1500 до 15000 с шагом 100. Изменение баланса белого в цветовых диапазонах не только в G/M/B/A, но и в RGB, расширенный шаг ISO. Съемке видео при скорости затвора до - 1/9000 и ниже, что позволяет отснятые обычно неуловимые глазу моменты, воспроизводить в замедленном режиме с высокой четкостью (замедленная съемка), Кадровая частота FPS от 0,15 что позволяет вести ускоренную съемку (Timelapse). Регулируемый Bit Rate, видео для HDR, и многие другие удобные возможности и опции.
    C Яндекс.Маркета от 03.07.2013, 04:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 6
  • Kambarov Jama, оценил
    Достоинства: поворотный экран. легкий (для меня по крайней мере). удобное расположение кнопок. меню понятное. синхронизация вспышки без кабеля.
    Недостатки: наверное шум. иногда даже на малых iso иногда и на высоких нет. не поймешь ее.
    Комментарий: пользуюсь больше полгода. не пожалел. конечно хотел бы марк2. но он и дороже в 2 раза. объектив не брал китовый. думаю бесполезная вещь. лучше брать сразу внешнюю вспышку. для начинающих самый то! удобное и понятное меню и кнопки. до этого пользовался Sony A330. кто сомневается - берите не пожалеете точно!
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2013, 20:51
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 7
  • Яковлев Александр, оценил
    Достоинства: Удобное управление хотя и не такое как в 60D, управление дистанционное вспышкой с использованием встроенной вспышки в качестве ведущей, хорошая инструкция, интуитивно понятное меню, возможность подключения большого количества сменных объективов.
    Недостатки: аккумуляторная батарея слабовата, иногда промахивается с автофокусом, не очень удобно менять точки фокусировки.
    Комментарий: За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально. Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс.фоток http://fotki.yandex.ru/users/crossway1/
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2013, 16:29
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобный хват, все кнопки на своем месте, большой и яркий экран
    Недостатки: Цифровой шум (в разной степени, но на ЛЮБОМ iso), малое количество опций и настроек (за такую цену). Аппарат прост - хотя для кого то это плюс. Откровенно вялый автофокус в режиме LiveView, да и в обычном не слишком уверенный.
    Комментарий: Купил, увидел шумы, вернул. Рад что приняли. Шумная матрица напрочь убивает потенциально высокую детализацию снимков. Высокое разрешение матрицы не дает использовать старые объективы (те, что без звенящей резкости).
    C Яндекс.Маркета от 21.02.2013, 23:26
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 54
  • small-hobby, оценил
    Достоинства: - Эргономика - Удобное меню, по сравнению с Никон и Сони - Встроенная вспышка - TTL - ISO 6400 - 18 Мегапикселей. - поворотный экран
    Недостатки: - Кроп матрица - Шумит немного - С завода 1 битый и два горячих пиксела. Не критично. - В видоискатель попала пыли - не приятно.
    Комментарий: Не жалею о покупки.
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2013, 08:19
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 14
  • ponomorka, оценил
    Достоинства: Эргономика, скорострельность, матрица, цветопередача, поворотный экран, Full HD съёмка,цена,Беспроводной TTL , система EOS с большим количеством аксессуаров.
    Недостатки: Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео, слабый аккумулятор, иногда промахивается с автофокусом,
    Комментарий: Пользовался им пол года брал в поездки, фотографировал дома. Очень хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и для людей которые хотят качественные снимки.
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2013, 09:51
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 8
  • theOZ-mail, оценил
    Достоинства: Цена. 1000 долларов за фотоаппарат, идеальная цена!
    Недостатки: Ломается как фотик за 100 баксов )) У меня навернулась вспышка через 2 недели
    Комментарий: Теперь любой может ощутить себя профи фотографом! Вы можете повесить его на перевес плечу и ходить по парку как дельный снимая белок и голубей! Ощущая себя именитым фотографом. Люди будут смотреть на вас. Вы будете думать что они дивятся вашему фотоаппарату и мнимому профессионализму, но конечно же они будут думать - "вот очередной задохлик с 5 киллограмовым фотоаппаратом на плече снимает белок и выкладывает на яндекс фото в надежде через 30 лет стать фотографом ))" Но мы то знаем, что на покупке фотика всё и кончится )) Фотоаппарату цена тысяч 10. Покупкой не доволен. Как не странно фотик марки Саньё за 4 тысячи рублей снимает лучше... почему, ума не приложу )) Хорош чтобы похвастаться перед фотобатанами ))
    C Яндекс.Маркета от 04.11.2012, 00:48
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 233
  • lexxx2812, оценил
    Достоинства: -цена -поворотный экран -Full HD съёмка
    Недостатки: -очень медленный автофокус -экран явно приукрашивает фото -шум появляется уже на iso 800 -Нет следящего автофокуса для видеосъёмки
    Комментарий: Купил 600 D на замену Olympus E 400. Долго выбирал между 600 и 60, но решил таки на разницу в цене купить доп линзу. Использую Tamron 28-75mm F/2.8 и Canon 50mm F/1.4. Первые пару месяцев был просто в трансе. Всё нравилось, снимал только в jpeg. Через полгода съёмки начал замечать недостатки в частности медленный и неточный автофокус и приукрашивание и исправление неточностей жк экраном камеры. К тому же начал замечать, что фотоаппарат чуть маловат для моей руки (хотя руки не очень крупные) Решил расти дальше и будучи гостем на свадьбе отснял всё в РАВ и отредактировал в лайтруме. Понравилось, но начал замечать, что шумит камера уже на 800 значениях iso. Несильно, но при обработке на увеличенном изображении видно. Если печатать хотя бы А4 будет заметно. В принципе брался фотоаппарат и для съёмки видео. Очень неудобно, что нет следящего автофокуса. Кроме того, если освободить место на карточке удалением пары фотографий-то видео не снять, будет постоянная остановка и нужно переформатировать карточку.Аккумулятор не держит заявленных 400 фото (по крайней мере через год работы) Пришлось докупить батарейную ручку. Заодно решилась проблема с размером. Камера стала крупнее и удобно ложится в руку. Знакомая недавно купила 60 d. Автофокус в разы быстрее. В остальном не сказать, что аппарат лучше, а если уж брать с быстрым и точным фокусом-то лучше уж 7 d. В целом хочу сказать, что камера стоит денег, за неё уплаченных и прекрасно подойдёт новичкам, только знакомящимся с фотографией. Но если есть желание снимать видео-то лучше рассмотреть вариант камеры с автофокусом.
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2012, 12:48
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 20
  • anna-shakulo, оценил
    Достоинства: Первая зеркалка. Очень довольна была.........качество снимков отличное,удобен очень.
    Недостатки: К самой модели претензий нет(претензия именно к моему аппарату),очень довольна была......первые 2 недели.........а потом.......потом сломалась вспышка,точнее перестала открываться ,на любых режимах,звук был,когда пыталась открыться,но не могла,а потом и фокус стал наводиться через раз,а то и вовсе не наводился.....много снимков стало без резкости(например,глаза не всегда резкие,хотя модель позировала,изначально таких проблем не было),раздражает постоянно горящий красным цветом индикатор батарейки(как-будто вот-вот кончится заряд,хотя батарея заряжена).Много раз подводил на отдыхе...
    Комментарий: В общем,на гарантийном ремонте мой аппарат.Сколько читаю отзывов,по-ходу только мне попался такой брак.....У знакомой такой же аппарат и все с ним отлично. А мне,вот,не повезло.
    C Яндекс.Маркета от 18.09.2012, 00:54
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 39
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший фотоаппарат для грамотных пользователей. Сменил 350D на него, доволен.
    Недостатки: Что-то никак не могу настроить дисплей. То слишком яркие фотографии, то слишком темные, хотя на дисплее все идеально.
    Комментарий: Все пишут про слабый аккамулятор. Кто-то пишет по 400-500 кадров. Фотографировал более 800 кадров, с частым просмотром изображений. После чего пролистал в дороге все 800 кадров и все равно было на что снимать.
    C Яндекс.Маркета от 12.09.2012, 13:36
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 19
  • samara-husky, оценил
    Достоинства: Я новичок, это моя первая зеркалка. Такого качества снимков мне даже во сне не снилось!!! Просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
    Недостатки: Возникает непреодолимое желание завести все имеющиеся объективы для этой модели... Жаль что дорого...
    Комментарий: Очень нравится!!
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2012, 19:08
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 22
  • drunken-knight, оценил
    Достоинства: Эргономика Хорошее видео Поворотный дисплей Беспроводной TTL Система EOS c большим количеством аксессуаров
    Недостатки: Нет высокоскоростной видеосъёмки и нет следящего АФ на видео Слабый аккумулятор Все остальные претензии только к китовому стеклу
    Комментарий: Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм - зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются - фото требуют минимальной доводки. Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата - на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации - радиус явно меньше заявленных 7м. Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 00:34
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 10
  • ᏉᏞᎯᗫᎨℳᎨᏒ, оценил
    Достоинства: made in japan (по крайне мере мой) удобное и понятное управление. много предустановленных режимов(когда снимают меня) 18 мп. поворотный экран (незаменимая вещь) Full HD видео (когда под рукой нет камеры) подсказки по режимам. встроенный редактор. цена. это Canon.
    Недостатки: Слабая батарея.
    Комментарий: что лучше BMW или Mercedes, то есть Canon или Nikon, что в руке лучше лежит то и лучше. Я выбрал Canon и не разу не жалею. до него был фуджик, но это другая история. Покупайте отдельно тушку, отдельно стекло, Kit не берите. я считаю начинать нужно с бюджетных объективов что бы понять куда двигатся дальше, полтийничек и недорогой телевичек помогут выбрать направление для творчества. Вкладывайтесь в стекла господа!
    C Яндекс.Маркета от 07.06.2012, 21:31
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 16
  • Yuri, оценил
    Достоинства: Зеркалка. 18Мп матрица. Адекватный кроп-фактор. Продуманная эргономика. Интерактивные подсказки. Множество режимов. Много унаследованного от старших моделей. Лично мне хват удобный. Оптимальный вес и габариты. Откидной и поворотный дисплей. Наличие возможности выбрать соотношение сторон кадра: 1:1 2:3 4:3 16:9 чего нет у 550-й модели. Объективы дешевле чем на Никон. Поддерживает беспроводную синхронизацию со вспышкой YN-467 без дополнительных адаптеров и затрат.
    Недостатки: Пока не нашёл.
    Комментарий: До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы- имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т.к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке. Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор. Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan- отличий никаких! Официальная гарантия Canon. Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т.к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика- это первично!
    C Яндекс.Маркета от 22.05.2012, 13:45
    Отзыв полезен? Да 171 / Нет 9
  • nikolayis, оценил
    Достоинства: Хорошая эргономика, небольшие размеры, отличная работа на высоких ISO, поворотный экран, небольшой вес, неплохой динамический диапазон.
    Недостатки: Цветопередача
    Комментарий: Фотоаппарат в целом понравился. Достоинства я написал выше. Несмотря на небольшие размеры аппарат хорошо ложится в руку. В аппарате используется та же матрица, как и в 60D, Лично я не нашел причин в пользу выбора 60D. Единственное, что не понравилось это цвет неба на некоторых снимках - иногда слишком фиолетовый. В остальном все хорошо. Рекомендую. Посмотреть снимки с этого фотоаппарата и сравнить их со снимками других аппаратов вы можете здесь: http://photoswift.livejournal.com/7769.html
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2012, 19:03
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 33
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобный,крепко держится в руке,относительно легкий.
    Недостатки: хромает цветопередача,цвета неестесственные,немного искажает изображение.
    Комментарий: в целом фотоаппарат на 4.если сравнивать с sony и nikon то,nikon выигрышнее в данном случае.
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2012, 19:07
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 121
  • smartl90, оценил
    Достоинства: Удобно сидит в руке.Для новичка всё просто и понятно.Отличное качество.Классный поворотный дисплей,хотя он скрашивает фотографии.На компьютере выглядит несколько иначе.Хотя тут возможно зависит от качества монитора:)
    Недостатки: Малая ёмкость аккумулятора.В принципе после одного дня использования больше не могу назвать:) ну разве что маркий дисплей.
    Комментарий: Для новичка отличный аппарат,брал в подарок девушке.Взял обычный кит 18-55 is II. До этого фоткали на мыльницу.Качество фоток просто небо и земля.Не слушайте тех кто советует брать сразу дорогую оптику.Если это ваша первая зеркалка,Вы будете очень довольны результатом! А уже после использования поймёте что вы хотите и купите соответствующий объектив!:)
    C Яндекс.Маркета от 18.10.2011, 00:35
    Отзыв полезен? Да 212 / Нет 47
  • demitrious94, оценил
    Достоинства: -Поворотный экран -Отличная картинка -Наличие встроенных инструментов обработки изображения -Система работы встроенной вспышки, как ведущей для вспышек Speedlight. -Отличное видео -Пояснения к функциям(думаю новичкам поможет)
    Недостатки: Пока не обнаружил.
    Комментарий: Использую 1.5 месяца, аппарат только радует. Использую с Гелиосом 44М, так как не было денег даже KIT-объектив, только на одуванчик. Вообще это первая МОЯ(!!!) зеркалка, до этого стрельнул у друга на полгода 500D, ни к той ни к этой модели претензий нет. Поворотный дисплей заметно облегчает жизнь. С его помощью легко делаются кадры "с пола" и на вытянутых руках. Беспроводная система работы с Canon-овскими вспышками тоже очень порадовала - и никакой радиосинхронизатор не нужен. Думаю достойный аппарат в семействе начальных зеркалок Canon.
    C Яндекс.Маркета от 02.10.2011, 14:12
    Отзыв полезен? Да 146 / Нет 41
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал: 1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов. 2. Наличие точечного экспозамера. 3. Более светлый и крупный видоискатель. 4. Наличие автоматического выбора ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень. Умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать. 5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет. 6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук. 7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее. 8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL. 9. Гибкий настраиваемый интерфейс. 10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков. 11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны. 12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь). Субъективно - более крупный корпус и удобный хват.
    Недостатки: 1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый. 2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии). 3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ. 4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии). 5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол). 6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров. 7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут. 8. Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На компе они не такие яркие, сочные и контрастные.
    Комментарий: Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон. Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7. Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия: 1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8). 2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9. В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2011, 12:08
    Отзыв полезен? Да 652 / Нет 52
  • liakushin, оценил
    Достоинства: Ппростой удобный понятный. Поворотный экран.
    Недостатки: Промежуточные значения ISO всё же есть но только в автомате, в ручном режиме не выставишь. Слабый китовый обьектив 18-55 3.5-5.6
    Комментарий: Это моя превая зеркалка, потому очень доволен. Быстро разобрался, очень прост и удобен.
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2011, 22:13
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 87
  • s0lium, оценил
    Достоинства: Компактный размер, легкий, удобно сидит в руке, поворотный экран, удобное управление фотографиями, full HD видео, цифровой зум, подключение внешнего микрофона и его настройка, подходят объективы, как EF - так и EF-S, карта формата SD (удобно для ноутбуков)
    Недостатки: Темноватая матрица, нет промежуточных режимов ISO, хотелось бы режим 640, а его нет. Корпус несколько "хлипкий", куча не нужных режимов на колесе переключения режимов, само колесо переключения режимов крутится с ограничением, видео снимается только в одном режиме, например, на последней мыльнице кэнона SX230 видео можно снимать хоть в режиме спорт, хоть в режиме M, хоть с фильтром замены цвета. В видео Full HD нет режима съемки на 50 кадров. А в HD не хватает режима съемки на 24-25 кадров. Не очень удобно переключать режим диафрагмы, а также неудобное управление цифровым зумом. Не "берёт" фотки с 5d для установки ББ. В целом все эти недостатки не критичны и далее объясню почему.
    Комментарий: Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры. Тем не менее, хотелось Hi-end'а. 660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов". Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео. Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить. В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135. На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала.При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку. ! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т.е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть. По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу: 1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке 2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима? 3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор 4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные". 5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем. Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D" Подумываю о хорошем стекле. Кстати, EFS-ки 5D "не хавает" :)
    C Яндекс.Маркета от 12.09.2011, 20:35
    Отзыв полезен? Да 292 / Нет 90
  • anton.gerdo, оценил
    Достоинства: Легкая, удобная, надежная. Отлично снимает и фото и видео.
    Недостатки: Чисто субъективные - в руке мелковата, бустер покупать надо
    Комментарий: Купил на замену старой доброй двадцатке - нравится, хотя поначалу было непривычно:)
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2011, 13:41
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 79
  • andreiprivalov, оценил
    Достоинства: Качественный снимок с первого раза
    Недостатки: Очень много функций, для любителя сложновато.
    Комментарий: Брал на замену мыльницам, т.к. достало. Объектив взял Canon 18-200, и ни разу не пожалел потраченных денег. Видео не снимал ни разу, но его наличие вполне приятно. Выбирал между 550 и 600 и выбор пал на 600 из-за поворачивающегося экрана, ну и просто потому, что это новая модель.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2011, 16:27
    Отзыв полезен? Да 128 / Нет 146
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Поворотный экранчик,можно себя самой фоткать,наличие подсказок в меню
    Недостатки: Не быстрая фокусировка,маленькая серийная съёмка 4 к/с -для съёмки спорта не хватает,плохая фокусировка.И всего 9 точек фокусировки.Скорей чисто любительский аппарат для неспешной съёмки.Подумываю о 7D из-за лучшей скоростельности,лучшей фокусировки и большего наличия функций.
    Комментарий: Для начинающего любителя и неспешной съёмки - пожалуй подойдёт.А наличие подсказок в меню поможет.Поворотный экранчик как плюс- удобно себя фотографировать и видео снимать,а также чтоб экран не царапался его переворачивать ЖК экраном вовнутрь когда не пользуешься-это удобно! С китовым объективом покупать не советую - лучше объектив получше выбрать,иногда замыливает,стаб не ахти,почти не стабилизирует (в комплекте был кит 18-55 IS II).
    C Яндекс.Маркета от 05.05.2011, 16:40
    Отзыв полезен? Да 125 / Нет 237
  • reamonn96, оценил
    Достоинства: 1.Поворотный экран2.Творческие фильтры3.Качественное видео4.Подсказки в режимах5.Редактирование фото из Rav в Jpeg непосредственно на камере6.Приятно лежит в руках7.Бесшумный процессорНу ещё много разных вкусностоей их просто не перечесть)))
    Недостатки: Ну наверноне это-1.Завышенная цена2.Нет автофокусировки в видео ну мне без нё больше нравится3.На экране разводы остаются но можно купитьзащитную плёнкуПользуюсь около месяца, аппарат впечатляет))
    Комментарий: Модель порадовалла.Получаются прекрасные снимки.Долго выбирал между 550d и 600d но выбор пал на 600d. Вобщем очень рад моделью. Брал с body с kit18-55 ибо хотел попробовать фотоаппарат и протестить его все возможности с нуля. По тестам прошёл отлично снимки получаются яркие живые и качественные. Советую всем.
    C Яндекс.Маркета от 15.04.2011, 09:49
    Отзыв полезен? Да 190 / Нет 152

На сайте можно почитать 39 отзыва и мнения владельцев Canon EOS 600D Body! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony cyber-shot dsc-rx100 ii и хотят узнать стоимость nikon d3100 kit.