Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon PowerShot A800

Canon PowerShot A800 отзывы

  • Игорь Игорь, оценил
    Достоинства: неплохое качество фото
    Недостатки: пока не понял
    Комментарий: купил недавно с рук этот фотоаппарат ,столкнулся с проблемой -очень быстро "ест" батарейки-обычные пальчиковые. уже после 10ти снимков примерно мигает значек разряженных батареек. не могут же они так быстро разряжаться.подскажите,в чем может быть проблема?
    C Яндекс.Маркета от 10.03.2016, 00:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Вернадский Ян, оценил
    Достоинства: хорошая цветопередача; очень экономный расход энергии (без вспышки более 900 кадров); удобное меню и кнопочки; удобно держать в руке (пухлинький); прочный корпус (ронял на бетон); при всех достоинствах очень дешевый; есть AV выход; 2 батарейки (аккумуляторы) пальчиковые - AA; есть крепление для штатива (в тандеме с длинной выдержкой можно многое сделать); мало мегапикселей. Великолепно получается макросъемка.
    Недостатки: При подключении к компу работает на батарейках, а не на кабеле USB. Используя оптический зум может промахнуться с фокусировкой. Видео более 500 мб не сбрасывается на комп - нужен картридер. Нету оптической стабилизации.
    Комментарий: Аппарат стоит тех смешных денег, за которые я его купил в магазине. Самое главное достоинство - он может делать хорошие снимки. Имея 10 Мп матрицу с размером 1/2.3" он дает очень натуральные фотки без замыливания (в разумных пределах) в отличие от других, иногда более дорогих фотиков (можите убедиться, что некоторые экземпляры с такой же матрицей стоят до 20 т.р.). В руках и даже в одной руке очень удобно держится, так как не похудел в угоду гламурной моде.Легкий. Оптика подкачала спустя 1.5 года эксплуатации. Появилось еле заметное пятнышко (при зуме оно видно четче). Думаю, что это пылинка внутри аппарата.Пробег на сегодняшний день более 9.5 тысяч снимков. В мороз на фотках появляются два битых пиксела. Этим фотиком можно снимать все и по-разному, есть все необходимые настройки без излишеств. Хотелось бы еще оптическую стабилизацию (в IXUSах она есть) и возможность ручной фокусировки, но это уже из другого кино про зеркальные фотики. Есть маленькая хитрость у некоторых мыльниц, в том числе и этой - можно нажав не до конца кнопку спуска дать ему сфокусироваться на объекте, после этого автоматика перестает работать и можно его наводить куда угодно с заданными параметрами. Так же, если объект максимально (~1см) близок к объективу и фокус начинает промахиваться - можно его перевернуть верх ногами и тогда датчик окажется снизу и сможет лучше вычислить фокус. Следующий аппарат будет зеркалка, скорее всего Pentax Kx, так как промежуточные фотики принципиально ничего нового к моему A800 не добавят. В общем аппарат как ковбойский кольт - фотает от бедра ;-)
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2013, 21:04
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • raskomov РАСКОМ, оценил
    Достоинства: Резкие снимки для "цифромыла", для свой ценовой категории шумит очень слабо. Пейзаж, портрет - выходят вполне хорошо. Цена - был куплен за 1350руб.
    Недостатки: Режим "автомат" - лучше не пользовать.
    Комментарий: Вполне замечательный фотик. За такие деньги не ожидал, особенно учитывая то, что являюсь обладателем вполне серьезной техники. Подарил своей девушке и когда приходится делать на него фото - ощущения вполне приятные. Конечно, нет полного "ручного" режима управления, оптика может далека от совершенства, но: прост в обращении, позволяет при минимальных знаниях получить снимки достаточные по качеству для размещения в инете или 10х15, легкий и несомненное достоинство - цена.
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2013, 22:05
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Змеиная Сабрина, оценил
    Достоинства: В авто режиме сам настраивает фокус. много режимов съёмки. на батарейках, что безусловно удобно. Доступная цена. Тот редкий случай когда качество выше цены. Хорошо фоткает шпоры. ;) можно с фотки прочесть газетный шрифт если сфоткать лист газеты, только это тоже надо уметь.
    Недостатки: пока не нашла (цифровик у меня год)
    Комментарий: фотик реально хороший, с него можно начинать карьеру фоторграфа или коллекционировать приятные впечатления на фото и видео в режиме любителя.
    C Яндекс.Маркета от 04.08.2013, 23:50
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • Орлов Олег, оценил
    Достоинства: Картинка прежде всего. Детальность очень хорошая, но с оговорками (читайте комментарий). Матрица на удивление малошумная (относительно конечно), есть с чем сравнивать. Т.е. рабочие исо на этой малышке до 400 спокойно.
    Недостатки: За те деньги что я на неё потратил (990р по акции) их нет в принципе.
    Комментарий: Случайно натолкнулся на неё в магазине и увидев смешную цену в 990р не устоял)) Погоняв мыльницу и в хвост и в гриву пришёл к интересным выводам. Сразу скажу что опыт в фотографии есть и владею и компактом (fujifilm 770) и 2мя зеркальными камерами, т.ч. есть с чем сравнивать. Да, а800 не идеален, да оптика у него резкая в основном по центру кадра, по краям идёт уже размыливание, но... цветопередача отличнейшая, резкость кадра да и качество картинки гораздо выше чем у того же fujifilm 770 (брал за 9600р, жалею...). Ну и то что совсем уж приятно удивило, так это что после установки CHDK мне удалось заставить эту малышку снимать в RAW, да и в общем ещё поднять качество изображения. И это в камере ценой менее 2000р... Пока являюсь обладателем а800 всего пару дней, поэтому не могу ничего сказать о надёжности. Вот пара моих фотографий с этой камеры http://fotki.yandex.ru/users/gabman2005/album/143553/
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2013, 12:41
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Качество фото, аккумуляторы АА долго держат батарею.
    Недостатки: Маленький зум, медленное сохранение и зарядка спышки.
    Комментарий: Покупали на ДР, 2 года назад. С первых дней полностью освоить не получилось, а дальше просто научилась пользоваться им, и всё пошло. Сейчас у меня получаются хорошие снимки. Нужно просто научиться пользоваться им. И говорить, что фотографии ужасны - не нужно. Если вы не умеете фотографировать, покупайте пленочные фотоаппараты. ;) А вообще, если хотите заняться фотографией, то покупайте этот фотик, не пожалеете, тем более за такую смешную цену.
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2013, 18:58
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Граков Егор, оценил
    Достоинства: Весьма не дорогая и легкая мыльница. Макро фотки великолепные, может даже посоревноваться с более продвинутыми камерами. Рекомендую фотографировать на 100 ISO. Автомат удобный, но в режиме Р добиться можно гораздо большего. С помощью альтернативной прошивки CHDK можно делать и ночные фото на большой выдержке хорошего качества.
    Недостатки: Видео слабоватое и устарело, снимает не в HD. В темное время суток на 100 ISO сложно фотографировать с рук.
    Комментарий: В общем для семьи и для начинающего фотографа самое то. Фотографии отличные!
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2013, 16:50
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Щекотов Александр, оценил
    Достоинства: Хорошее качество фото
    Недостатки: Медленно заряжается вспышка, особенно, когда вместо аккумуляторов используются батареи.
    Комментарий: Ничего не могу сказать про сюжетные режимы тк использую только программный.
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2013, 01:31
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • tutti-frutti.group, оценил
    Достоинства: Качество фото - оно выше, чем у любого аппарата до 300$
    Недостатки: В сравнении с другими мыльницами до 100$ Видео только 480p Нет широкого угла (от 37мм ) Он толстый, почти все конкуренты тоньше. Но это все меркнет перед его основным достоинством!
    Комментарий: Жаль что сняли с производства, а новый А810 это клон ужасного А1300
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 13:14
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • dclecar, оценил
    Достоинства: Качество изображения! Цена!
    Недостатки: Нет их в нем
    Комментарий: Кое-где эти аппаратики еще лежат по 1700-2000 за штуку. Берите, и лучше не один, а 2-3 штуки. Надолго хватит. Качество изображения соответствует аппаратам за 8-9 тысяч. Другие производители с такими качеством, за такие деньги, аппаратов уже не делают, потому что пихают в малюсенькую матрицу по 16-18 мегапикселей. И Кэнон тоже перестанет делать нормальные мыльницы. Так что берите пока они ещё есть.
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2013, 23:11
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • lisicin1107, оценил
    Достоинства: Цена Можно регулировать ISO, яркость, контрасность и т. д. Много режимов съемки Не большая можно взять куда угодно засунуть в карман например
    Недостатки: Долго загружает изображение после съемки
    Комментарий: В целом камера на 5
    C Яндекс.Маркета от 21.02.2013, 21:00
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • Елена Ситькова, оценил
    Достоинства: Недорогой. Яркий (у нас красный). Делает неплохие фото при дневном или хорошем освещении (как природа, так и портреты - фокусируется на лицах). Батарейки АА. Хороший режим макросъемки. Достаточно много настроек. Прост в обращении.
    Недостатки: Не очень получаются фото при вечернем освещении. На батарейках, не так долго как хотелось бы, держит заряд. А вообще для такой цены, смешно искать недостатки.
    Комментарий: Брали дочери на день рождения. Она с фотоаппаратом на "ТЫ". Очень быстро его освоила и он ей очень нравится. Думаю для начинающего пользователя само то!
    C Яндекс.Маркета от 21.01.2013, 14:12
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • bim1102, оценил
    Достоинства: 1-Простота в использовании 2-Долго держат батарейки, а аккумуляторы можно использовать до недели при интенсивном режиме 3-Компактность 4-Выбор цвета при покупке 5-Поддерживает флэшку до 16 Гб (больше не пробовал) 6-Быстро наводит автофокус
    Недостатки: 1-При просмотре фоток очень долго переходит с фотки на фотку
    Комментарий: Для такой цены аппарат просто превосходный! Единственный недостаток, что при просмотре фоток очень долго переходит от одной к другой. Если Вы не профессиональный фотограф - берите , не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2013, 15:57
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • koloskovmaksim, оценил
    Достоинства: низкая цена
    Недостатки: низкая скорость работы. при включении режима недостаточной освещенности (если снимать без него шумы даже при средней освещенности шумы дикие) и режима уменьшения размытости размер фотки уменьшается до 2 мегапикселов Авто режим не работает нормально
    Комментарий: До этого был !4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2012, 00:27
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 11
  • kol-compmaster, оценил
    Достоинства: Прост в обращении, есть программный режим. 100 - 3200 ISO. Долго держится на батарейках.
    Недостатки: Аудиодорожка в видео (12кГц, 96кбс). Разрешение видео 640х480 максимум. Разрешение дисплея оставляет желать лучшего.
    Комментарий: Купил в Петрозаводске за 1700. И был удивлен - агрегат полностью оправдывает свою цену. На одних батарейках сделал около 200 кадров. Очень им доволен.
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2012, 15:41
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена. Компактная, веса не чувствуеш, Приличная цветопередача,Для начинающих само то. А и разобъёшь, намочишь, кароче поломаешь сам, то не так и жалко...
    Недостатки: Как и у всех и вся они есть...Придираться не буду. За такую цену, чего уж там?))
    Комментарий: Покупал для внука(8 лет),заинтересовался фотографией, вдруг)).Вполне приличная "мыльница" для постижения азов фото. Взял именно этой серии, потому, что сам когда то брал из этой серии лет 8 назад, Canon PowerShot А510 ещё 3,2 мегапикселеля.остался доволен. Кстати "пашет" до сих пор...
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2012, 16:20
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • sereb1950, оценил
    Достоинства: Купил для временного использования, вместо сданного в ремонт фотоаппарата. Брал предварительно изучив отзывы. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие. Четкость и цветность вполне приемлимы. Видеосъемка нареканий не вызывает при ипользовании карты памяти 10 класса.Купил за 1500рублй.
    Недостатки: Фотоаппарат не шустрый. Для споривных целей будет не совсем удобен.
    Комментарий: По качеству фотоснимков нареканий нет. С компьютером на ты. В использовании очень прост. Дошкольники технику фотографирования освоят быстро, если не сказать мгновенно. Рекомендую для повседневного использования. Отлично переснимает мелкие документы и фото.Можно использовать вместо копировального аппарата. Испытал видео. Не хуже самсунга.
    C Яндекс.Маркета от 17.11.2012, 23:38
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Chaplin85, оценил
    Достоинства: Качество фото!!! За свои деньги отрабатывает на 100% Хорошая светочувствительность, порадовало качество видео, звук пишется разборчиво. Снимал дохлую муху на полу, видно каждый её волосок, детализация поразила, кстате на видео эту муху тоже было видно на потолке, еще при жизни. Прочитал кучу тестов, отзывов, тест снимков и т.д. и выбрал его!
    Недостатки: Немного тормозит... Требует неторопливой съемки, подождать пока все наведется и т.д. но не долго, не критично как на некоторых аппаратах. Немного ярче чем в жизни цвета. В комплекте только батарейки.
    Комментарий: Сравнивал с сони S2000, пофотал, потом вставил карточку в кенон, пофотал в тех же условиях, сравнил фото - кенон немного лучше(правдо он чуть дороже), и по яркости и детализации (на дальних планах удалось прочитать ценники, на сони - нет) Вобщем сделал выбор в пользу качества фото, пусть он и чуть тормознее и чуть побольше. Дополнение спустя более года эксплуатации. Ухудшилось качество фотографий, автофокус временами гонит, сначала началось при низкой зарядке батарее, а потом и все время. Но к этому времени аппарат стал стоить...ммм... вообще ничего не стоит! так что простительно ему.
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2012, 18:33
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Дешёвый Простой Надёжный Компактный (относительно) Хорошие снимки днём в солнечную погоду
    Недостатки: Слабая вспышка Сильно шумит матрица при недостаточном освещении (но гораздо меньше чем у других моделей за примерно такую цену) Долго думает (относительно)
    Комментарий: брал для работы, мне нужно фоткать в общем объекты по факту, не важны детали и качество, надоело таскать с собой зеркалку (большая + сумка + зарядка + объёктивы), потом всё равно сжимать файлы до 200кб., поэтому кипил этот и был приятно удивлён качество фото, не потому что оно хорошее, а потому что думал будет хуже, днём так практически нет рпетензий. Покупкой доволен, для моей задачи идеальный вариант -положил в карман и пошёл, с собой пара запасных батареек. Для личного пользования брать бы не стал - в недостаточно освещённом помещении сильные шумы (но меньше чем у большинства моделей до 3500р за счёт того что мегапикселей 10 а не 14), слабая вспышка, мало режимов съёмки (авто, ручная и макро), но и что ожидать от фотоаппарата за такие деньги он и так качественно собран, надёжен, неприхотлив и достаточно небольшой, делает нормальные снимки, опять же вопреки всем остальным комментариям, он фоткает намного лучше старых цифровых мыльниц которые покупались задорого 3-5 лет назад. Покупал за 1640! выбирать вам - для работы советую, для себя купите лучше canon ixis 230.
    C Яндекс.Маркета от 14.08.2012, 11:47
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • Jakobs1284, оценил
    Достоинства: Довольно высокое качество снимков Очень дешевый (Купил по акции за 65$) Экономичный. (Хороших аккумуляторов хватило почти на 600 фото и несколько минут видео). Хорошая оптика (по краям нет угловых искажений и замыливания)
    Недостатки: В режиме AUTO снимки получаются слабенькие. Иногда не хватает стабилизатора.
    Комментарий: Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$
    C Яндекс.Маркета от 10.08.2012, 17:15
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена-качество
    Недостатки: разве что индикатор зарядки
    Комментарий: хороший фотик на свету отличные снимки лучше даже чем у Canon вдвое дороже у нас есть и такой, если кто-то еще сомневается то советую брать, советую попрактиковать фоткать в программном режиме на низких значениях iso
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2012, 19:12
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хорошие фото. Раньше была Sony S600. Заметна разница сразу. Более чёткое изображение.Скорость не ахти,но вполне,устраивает. Экономичный.
    Недостатки: Не показывает заряд батареи,только критический.
    Комментарий: За такие деньги ничего лучшего нет. Брал за 2 штуки рублей.
    C Яндекс.Маркета от 12.06.2012, 23:45
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 5
  • Ov4innikoff74, оценил
    Достоинства: дешевизна, надёжность, элементы АА(пальчиковые) кушает
    Недостатки: дисплей с небольшими углами обзора, шумная матрица, слабая оптика, только две диафрагмы, почти нет ручных настроек
    Комментарий: Покупал подешевле, но брендовое - на работу. Вполне подходит, свои 2000р оправдывает. Для себя не стал бы брать - толстоват и качество снимков низкое. Моя "записная книжка" - Sony DSC-T9 тоньше и снимки лучше делает.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2012, 18:05
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 8
  • bolster, оценил
    Достоинства: Легкая,простая в управлении,дешевая,батареи АА,экономичная,хорошее макро.
    Недостатки: Ну за такую цену смешно искать недостатки..))
    Комментарий: Отличный аппарат для уличной,пляжной съемки! Получаются сносные фотографии! Кстати,очень неплохое макро!!! Вобщем,хороший фотик за смешную цену! И думает он быстро! Только не нужно ставить ему карту большого обьема!
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2012, 20:02
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Они есть, и, самое обидное, что их не так уж мало. Но все достоинства перечёркиваются...
    Недостатки: Объектив не позволяет получить резкое изображение за пределами центра кадра. Асферические линзы в нём явно отсутствуют.
    Комментарий: Аппарат не позволяет делать качественные снимки. За эту цену есть варианты с гораздо лучшей оптикой (Фуджифильм, например).
    C Яндекс.Маркета от 26.04.2012, 22:43
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 51
  • Аноним, оценил
    Достоинства: дешевый 10 Мпикс АА - питание
    Недостатки: Все нижеперечиленное Еще максимальная выдержка в авто-режимах только 1 сек, для ночного пейзажа выдержкой придется придется управлять вручную (1-15 сек)
    Комментарий: "Авто" режим никуда не годится, ибо задирает ИСО сверх меры, фото как с мобильника. В программном режиме на ИСО 100-200 все нормально, меню удобное, снимки четкие.
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2012, 11:34
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1.Цена 2.АА батарейки. 3. Автоспуск при обнаружении лица 4. 3х зум нормальный вкупе с большим количеством пикселей. 5. Фото в максимальном качестве и разрешении 2Мб
    Недостатки: 1. Тормозит жутко. 2. При плохом освещении вспышки не хватает, очень слабая. 3. Автофокус очень слабый. 4. Общее впечатление от снимков - нерезкие, шумные. 5. 1 минута видео 100мБ
    Комментарий: Купили для работы (2200р), часто надо сфотографировать объект и установленное оборудование. Для этой цели пойдет, еще в машине чтоб валялся, например дтп зафиксить или документ какой. А так брать не рекомендую. добавьте чуть-чуть возьмите что-то получше. У меня лично Canon A490 (5000р). покупал 4 года назад - очень понравился.
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2012, 12:33
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 8
  • Akella2002, оценил
    Достоинства: Пальчиковые батарейки.
    Недостатки: Убогость фото.
    Комментарий: Эта модель попала в качестве приза. Дареному коню в зубы не смотрят, но я решил все же отзыв оставить. Это ужас тихий, а не фотик. Правильно пишут некоторые - детям отдать. Не жалко. Меня хватило только на 3 кадра. Слово "качество" этой модели не знакомо.
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2012, 20:01
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 87
  • bo4ka7, оценил
    Достоинства: Хороший фотик Картинка качественная Исо до 800 вполне терпимо (учитывая что это мыльница. Цвета передает более менее нормально.
    Недостатки: Очень медленный. Фокусируется при плохом свете туго. Перезарядка пыхи долгая.
    Комментарий: Купил матери в подарок. Она осталась недовольна. Но Мне камера понравилась (В настоящий момент Я пользуюсь 1D Mark III). Все в ней (a800) хорошо, но только если есть представление что происходит во время съемки. если же нет и вы просто хотите получать картинки нажимая кнопку наверное от покупки сего девайса лучше отказаться. Если найти общий язык с камерой то можно делать вполне себе приличные фотографии. Но в современном мире сенсорного ввода это врятли возможно ввиду полного отсутствия у пользователя интереса к механизму получения результатов. В моих руках камера на порядок более предсказуемый результат дает нежели когда то выдавали S2IS, IXUS 80IS и несколько никонов (в том числе и тех что тестил в магазе при покупке этого при стоимости в 2-3 раза дороже). И даже по шумам камера оставила положительное впечатление: 800 вполне пригодно для использования. Что почему то в S2IS и 80IS было непозволительно где 100 (для S2) и 200 для (80IS) Я не решался применять ввиду полной деградации картинки. Современное мыльницостроение не сдвинулось никукда от уровня камер с 6 Мпикс. В общем оценка камеры твердая четверка без каких либо но. А это сегодня редко встретишь в этом ценовом диапазоне.
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2012, 11:59
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 15
  • harddrumer, оценил
    Достоинства: компактный, простые настройки, фокусировка на лицах, дешевизна (78 долларов).
    Недостатки: при слабой освещённости очень много зернистости появляется (вроде это называется завышением ISO), со вспышкой фотографирую, лицо нормальное выходит, а всё вокруг обращает моё внимание на явную зернистость.
    Комментарий: До этого у меня был samsung A55W. разницы практически никакой, тот я покупал 5 лет назад, у самсунга вспышка гораздо сильнее, поэтому не так плохо в этом плане. Разочарован, хотел покупать Canon A495, но уже не продаётся, вычитал, что по сути между ними нет разницы.
    C Яндекс.Маркета от 24.12.2011, 14:10
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 5
  • magoha, оценил
    Достоинства: дешёвый,лёгкий ,быстро работает,естественные цвета,батарейки,малые шумы,экономичен по питанию.
    Недостатки: высокий минимальный iso 100, заметно шумнее ,чем А-490 с iso 80,лучше бы 64, как у старичка kodak, хотя в общем не сильно шумит. Сильно мылит края кадра,из-за дешевой некачественной оптики,очень заметно и неприятно для глаза при просмотре фотографий на хорошем мониторе . Слегка промахивается автофокус,делаешь со штатива серию снимков каждый раз фокусируясь, получаешь разную степень замыливания,хотя самый центр кадра сфокусирован удовлетворительно.
    Комментарий: Долго выбирал фотоаппарат , понял ,что цена не определяет качество фото до цены 10-12 тыс. Это как правило мыльница с маленькой матрицей. Цену накручивают на имиджевый (стильный) вид ,кол-во дутых мегапикселов,которые более 10 только ухудшают качество фото при такой матрице и объективе. Купил сначала А-490 , сдал в гарантийный ремонт по причине замыливания,пришёл ответ от авторизованного центра CANON что всё в пределах нормы для этого класса фотокамеры,ладно, отдал ребёнку. Затем поторопился, купил А-1200,полный ужас, жуткие шумы уже при iso-80 при 12МП качество хуже ,чем при съёмке фото на видеокамеру с матрицей 1\4.1 и 5МП разрешения, непривычная для меня широкоугольность(была бы возможность запоминать зум и устанавливать его при включении), быстренько отнёс в магазин но там только обменяли на А800 плюс барахло на разницу в цене.Оказалась такая же фишка ,как и у А490 но менее выраженная,видимо я привык к качеству фото старого умершего KODAK Z1275
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2011, 22:17
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 20
  • advokat-savin, оценил
    Достоинства: Цена, АА-акуммуляторы, габариты, не шумная матрица по сравнению с Самсунгом
    Недостатки: Долго "думает", но это у всех мыльниц этой фирмы
    Комментарий: Нормальная камера чтоб таскать в кармане везде и всегда. В "Ручном" режиме выставил ISO 100 и вспышку на "постоянно", этим и пользуюсь.
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2011, 20:33
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 6
  • bakambaev.azis, оценил
    Достоинства: Отличный аппарат, вот пользуюсь как пол года, очень доволен, качество фото за такую ценовую категорию просто супер, своих денег он стоит.
    Недостатки: 1 - Медленно думает, не знаю почему, когда фотаешь между одной фоткой и другой, хотя процессор хороший, но как видимо на практике его не достаточно. 2 - Шумная матрица, не сказал бы как некоторые считают, что она тихая. 3 - Фокус тоже долго ловит. 4 - Был у меня до А800 = Canon A470, так вот, у того качество снятого видео намнооого лучше, чётче! 5 - Кнопки быстро сотруться! 6 - долго заряжается вспышка
    Комментарий: В итоге не скажу, что плохой, отличный фотик, я доволен, а что до недостатков, как никак этот фотоаппарат бюджетный и свою цену он оправдывает! Кто думает покупать либо нет, советую купить лучше Canon A495, в силу того, что А495 как и внешне красивей, так и качеством одинаковый (фото и видео) + и ещё и дешевле!!! Разница лишь в дате выпуска, а разница лишь год.
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2011, 01:09
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Вчера оставил нечаянно в метро А470,хотел взять А 480,Снят с производства нигде нет нового ,везде ждать непонятно чего.Сегодня курьер привез А 800.Так вот примерно все тоже самое ,только по исполнению и внешнему виду какая то дешевка,А 470 снимал как НD камера,все друзья и знакомые думали ,что у меня новая камера ,качественная.Запись была в настоящий ,полноценный AVI файл.И сами снимки были качественней,ну не знаю почему.Не даром профессионалы говорят ,что кол-во пикселей это ерунда.Процессор этот новый, по моему сам чего то там перемудряет лишнего.Фотик использовался старый ежечасно с записью фото и видео для текущей работы.Вартовские аккомуляторы 2700 м/а оттренированные и заряженые родной зарядкой Варта,по 2 недели не заряжал.Буду искать А 470 Б/У если найду...
    Недостатки: А 470 тяжелый ,там пикселов 7,1,а здесь 10,но фото и видео удручает.Не включить вспышку в "авто".Внучке отдам.
    Комментарий: 3
    C Яндекс.Маркета от 22.08.2011, 20:01
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 50
  • vryvri, оценил
    Достоинства: Отличная цветопередача и достойная работа автоматики, 10mpix - золотая середина - еще не шумит как у 14-16mpix "жертв маркетинга", а разрешение уже приличное. Удобный режим съемки на 3200iso в разрешении 2mpix - фото у костра вполне удаются, питание от пальчиковых батарей. Крепкая и легкая. Детализация фото на высоте - алгоритмы постобработки и сжатия сильно отлажены по сравнению с A630 и A640 - а макро вообще шикарное. Цена - не так жалко утопить/раздавить, как какую-нибудь мыльницу за 12-15k.
    Недостатки: Нет ручной настройки экспопары(хотя автоматика отрабатывает тут весьма достойно). Не самый быстрый аппарат, но и не тормоз. Вспышка, как у всей серии, хилая.
    Комментарий: Долго искал какой-нибудь sidearm в пару к Самсунговской зеркалке(960 грамм без объектива) - не всегда хочется носить от 2 до 6 кило стекла, особенно когда каждые 100 грамм снаряжения на счету. Да и на технически сложном участка маршрута проще выхватить мыльницу, чем откапывать в рюкзаке зеркалку. Как известно - лучше хоть какие-то кадры, чем никаких. А если они еще и технически качественные - вообще хорошо
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2011, 00:33
    Отзыв полезен? Да 126 / Нет 12

На сайте можно почитать 35 отзыва и мнения владельцев Canon PowerShot A800! А еще с данным товаром часто ищут где купить ricoh cx6 и хотят узнать стоимость canon digital ixus 990 is.