Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon PowerShot S120

Canon PowerShot S120 отзывы

  • Тищенко Дмитрий, оценил
    Достоинства: Компактность, светосильный объектив и большая матрица! Очень удобная в использовании)
    Недостатки: нет
    Комментарий: Этот фотоаппарат в основном привлек своим дизайном, но в работе он превысил все мои ожидания, объектив светосильный, что очень и очень хорошо отражается на фото. Серая погода и любые другие причины, по которым освещение желает лучшего, этого маленькой камере не страшны. Очень понравилось снимать звезды и ночные пейзажи, раньше думал, на такое способны зеркалки только, но увы, есть режим под названием звезды) Видео плавное, фон мылит очень неплохо, да и не скрою, её снимки реально профессиональны) Восхищаюсь функционалом и качеством кенон)
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2016, 21:13
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Arzy2006, оценил
    Достоинства: качество сборки, солидность, компактность
    Недостатки: высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео, слабый АКБ для возросших характеристик и ввиду этого потребления питания
    Комментарий: Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей. Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много)) Самое больше разочарование - это то, что звук стал записываться хуже - посторонние шумы, проблема не у меня одного, судя по информации с интернета. Ну и ввиду того, что характеристики возросли, АКБ уже слабый откровенно для этого фотоаппарата. Нужно получается 2 иметь, чтобы в нужный момент не оказаться без фотоаппарата, т.к. батарейка села.
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2016, 15:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Лесников Дмитрий, оценил
    Достоинства: Мыльница. Добротная. Но есть интересные особенности. 1. Камера умеет снимать в RAW, в нормальный Canon'овский raw. Кто им пользуется, однозначно оценит. Я именно из-за этого и покупал столь небюджетную мыльницу. 2. Объектив на широком угле имеет эквивалентное фокусное совсем не заявленные 24 мм, а где-то 16-17 мм. Получаемый из аппарата jpg, доводится камерой до 24 мм ради исправления искажений, характерных для такого широкого угла. Но из RAW-снимков можно извлечь "исходник" - это то, как видит матрица и объектив без внутрикамерной обработки, и вот на этом исходнике видно, насколько широк угол объектива этой малышки. Это оказалось неожиданным сюрпризом, о котором никто нигде не пишет. 3. Скорость серийной съёмки 12 кадров/сек. Всё честно, полное разрешение, никаких фокусов вроде съёмки видео с дальнейшим разложением на кадры (да, такое бывает).
    Недостатки: 1. Невысокая, по современным меркам, скорость фокусировки. Конкуренты уже ушли вперёд. 2. Слабый аккумулятор, в жертву компактности.
    Комментарий: Далеко не все RAW-конвертеры способны увидеть настоящий широкий угол, например Adobe'овские по какой-то неведомой причине блокируют такую возможность и автоматически применяют исправление искажений объектива так же, как это делает сам аппарат. Из топовых RAW-конвертеров с этой задачей прекрасно справляется Phase One.
    C Яндекс.Маркета от 26.12.2015, 11:15
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Николаенко Наталья, оценил
    Достоинства: Шустрый фотоаппарат, компактный корпус, множество функций, сенсорный экран.
    Недостатки: Их нет.
    Комментарий: Очень хороший фотоаппарат. Качество фотографий отличное. Следует особенно отметить, что благодаря высокой светочувствительности, фотографии в темное время суток получаются шикарные. Удобно фотографии с камеры передавать через Wi-Fi, например, на телефон. Лучше сразу покупать запасной аккумулятор, он стоит недорого.
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2015, 10:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Немчинов Виктор, оценил
    Достоинства: Компактность, удобный хват, скорость съемки, качество снимков, есть ручные настройки, сделан в Японии, комплектуется емким аккумулятором.
    Недостатки: Пока не выявил.
    Комментарий: Очень хороший и качественный компактный "фотик" от авторитетного производителя. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 29.06.2015, 21:39
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Мельников Роман, оценил
    Достоинства: Неплохие результаты при съёмке в темноте, режим съёмки HDR кадра из трёх снимков на автомате, шикарные результаты при предметной съёмке со штатива
    Недостатки: Посредственные результаты съёмки на улице, особенно в пасмурную погоду, небо пересвечивает подчистую. Аккумулятор слабоват.
    Комментарий: Для съёмки коллекции моделей этот аппаратик заменил второй пятак, благодаря маленькой матрице глубина резкости просто адовая, а вот для повседневной съёмки подойдёт разве что как дополнительный аппарат, или для непритязательных пользователей. На экране результаты отличные, но когда открываешь равки в конвертере, становятся видны и шумы, и выжженное небо, и какой-то кривой баланс белого. Впрочем, в ясную погоду аппарат хорош. Радует, что при съёмке в RAW изначально включена коррекция хроматических аббераций, не приходится выполнять её в конвертере. Режим HDR при грамотном использовании позволяет сделать снимки с нормальным небом там, где в обычных режимах неизбежна засветка кадра, цена этого-рваные силуэты объектов, которые за время съёмки трёх кадров с разной экспозицией успели сместиться, так что надо выбирать кадры, где этот режим уместен. Слабый (очень слабый) аккумулятор лечится покупкой запасных китайских аккумуляторов по 50 рублей на аукционах. 3 запаски полностью устраняют недостаток.
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2015, 20:39
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Arzy2006, оценил
    Достоинства: качество сборки, солидность, компактность, высокая цена
    Недостатки: высокая цена, матрица маленькая (пояснил в комментарии), шумодав размывает детали но как бы уменьшает шумы, звук при записи видео
    Комментарий: Купил в самом начале января 2015 года за 17,500 рублей. К слову его прапрадеда Canon S90 я покупал в конце 2009 года за 13,500 рублей. Купил, потому как матрица в своём классе больше обычной, но в сравнении с моим старым Canon S90 (отзыв тут есть), который мне изломал брат, не изменилась. Что заметил сразу - 5X zoom, видео HD, увеличение работает при съёмке видео (ранее такого не было) быструю работу фотоаппарата, стал вроде б более солиднее S90. Снимки как из S120 как из пулемёта по сравнению с S90, где они делались секунду с лишним. Сам фотоаппарат благодаря этому стал приятнее. Есть Wi-Fi пока не пробовал и не изучил все возможности, отзыв буду дополнять. Что не понравилось - так это работа шумодава, который размывает детали. Сами-то снимки, что самое главное не на много по качеству выросли, а то и вообще не выросли, так мне показалось, хотя не удивительно, матрица осталась такого же размера. Это пока как бы вступление и первые очучения) так что надеюсь фотоаппарат меня чем нибудь будет удивлять, не зря ж я за него 20 тысяч почти отвалил, а это больше чем моя месячная зарплата и на много))
    C Яндекс.Маркета от 20.02.2015, 22:37
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • misha4000, оценил
    Достоинства: 1. Быстро включается 2. Много функций и ручных настроек. 3. Удобное меню, можно быстро поставить нужные настройки. 4. Выдержка в 250 секунд! 5. Матрица не греется даже при 250-ти секундной выдержке, то есть не появляются шумы! 6. Довольно компактный фотоаппарат, объектив открывается и закрывается автоматически, не то что у Panasonic LX7. Удобно носить с собой всегда и везде. 7. Даже на iso 800 шумы почти не заметны. Только если очень сильно приблизить фотку. 8. Очень понравился режим съёмки с рук (без штатива) в условиях плохого освещения. Фотик быстро делает несколько фотографий, а потом объединяет их в одну, тем самым устраняя эффект смазывания при дрожании рук. Для меня, как для ночного фотографа, эта функция просто волшебна!!!! Ночью при луне штатив вообще не нужен!!!
    Недостатки: 1. При максимальной выдержке единственно доступное iso - это 80. Больше выставить нельзя. 2. Быстро садится аккумулятор.
    Комментарий: Волей судьбы (а может джина из бутылки) появился у меня этот фотик вместе с Panasonic LX7. Поэтому кое-что сравнительное напишу. У LX7 светосила объектива максимальная, то есть 1.4. У Canon s120 светосила 1.8. При одинаковых настройках iso, светосилы и выдержки ночные фотографии у s120 получаются намного светлее, чем у LX7. Даже если у LX7 светосилу выставить по максимуму, а остальные настройки оставить прежними, то у s120 фотки всё равно светлее получаются! Из-за того, что при максимальной выдержке iso можно поставить только 80, ночью при отсутствии луны или фонарей не получится сделать очень светлую фотку, как при ярком солнечном дне, а у LX7 можно. Но у последнего при таких выдержках греется матрица.... А у Кэнона не греется. При выдержке в 30 секунд максимально доступное iso 3200 При 40 секундах и более доступное значение iso только 80!!! Почему-то ни в одном обзоре я такой информации про это ограничение не нашёл... У старого Панасоник TZ-20 и то такого ограничения нету. Но там шумы после 200 iso и матрица греется после 30-ти секунд... Не понимаю разработчиков... Зачем делать длинную выдержку в 250 секунд, если iso при ней будет ограничено значением 80??? (для фотографирования звёзд у фотика отдельные сценические режимы). Ведь матрица у этого фотика не греется при максимальной выдержке, а шумы не заметны даже на высоких iso. Ну и совместили бы высокие iso с длинной выдержкой. Дык нет! Вот у LX7 совместили! Да толку нету, потому что матрица греется начиная с 15-ти секунд... Не одно, так другое...
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2014, 00:19
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 5
  • Хайкин Сергей, оценил
    Достоинства: компактность, функциональность, тач-скрин, светосила 1.8
    Недостатки: слабая батарея, несколько завышенная цена
    Комментарий: Конечно, это все таки мыльница, и с профессиональными камерами сравнивать этот девайс не имеет смысла. Физический размер матрицы, хотя и больше, чем у обычной мыльницы, но все же сильно ограничивает возможности съемки при слабом освещении. Тем не менее, по сравнению с обычной мыльницей у этого фотоаппарата значительно больше возможностей, в первую очередь, за счет светосилы. Я бы сказал, что это очень продвинутая мыльница, король в своем классею С помощью ручных настроек можно получать более качественные снимки, чем на автомате, при этом, благодаря поворотному кольцу и тач-скрину можно быстро и удобно выбрать оптимальные настройки. Есть множество интересных и полезных функций (которыми не может похвастаться иная дорогая зеркалка) например, высокоскоростная съемка до 240 кадров в секунду, уникальные режимы ночной съемки, ND-фильтр, wi-fi и т.д. Главная же, на мой взгляд, особенность и преимущество этого девайса - это его компактность. Его можно носить в кармане джинсов, и в этом плане у девайса нет конкурентов среди фотоаппаратов со аналогичными возможностями.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2014, 19:27
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 4
  • nk, оценил
    Достоинства: Хорошее качество фото. Есть серийная съемка и съемка видео FullHD 60 кадров в секунду. Удобство использования.
    Недостатки: Критических недостатков не обнаружил. Другие недостатки или что можно было сделать лучше: 1) Высокая цена в России и при этом отсутствие международной гарантии. В Американских интернет-магазинах цена на много дешевле, но, покупая там, вы остаетесь полностью без гарантии. 2) Аккумулятор моментально садится при минусовых температурах. Если снимать по принципу вынул из теплого кармана, быстро сфотографировал и сразу убрал, то все ОК. Но если подержать фотоаппарат на холоде (например, снимая со штатива), то аккумулятор крайне быстро садится. В дополнение по аккумуляторам: в работе не заметил хоть сколько-нибудь ощутимой разницы между оригинальным аккумулятором и неоригинальными на 1000mAh. 3) Отсутствует разъем для тросика ДУ. 4) Отсутствует возможность съемки TimeLapse видео (можно снимать TimeLapse только в режиме миниатюры). 5) При регулировке чего-нибудь кольцом FuncSet очень часто случайно нажимается кнопка выбора режима фокусировки. 6) В режимах Av и P максимальная выдержка - 1 секунда. Если надо больше, то придется переключаться в ручной режим. 7) При ночной съемке при диафрагме 1.8 у точечных источников света (фонари вдалеке) появляются по два заметных хвоста, как у кометы. При этом уже на диафрагме 2.0 их почти нет. Как вывод: диафрагма 1.8 - чисто маркетинговый ход, реально снимать лучше на 2.0.
    Комментарий: Фотоаппарат покупался на замену зеркалке в поездках, когда большой фотоаппарат носить с собой неудобно или не представляется возможным. Соответственно цель была - получить максимум качества и возможностей зеркалки в компактном корпусе. Сейчас, по результатам поездки с фотоаппаратом в горы, фотоаппаратом полностью доволен - свою функцию он выполняет. Качество изображения: на ISO 80 качество фото вполне хорошее. Конечно, не стоит ждать чудес, и шумы здесь больше, чем на зеркалках, но на вполне приемлемом уровне. При увеличении ISO падает детальность изображения, поэтому лучше стараться снимать на как можно меньших ISO. Стабилизатор: не смотря на все заявленные супер-технологии стабилизации, с рук можно снимать с выдержкой не более 1/20 секунды (субъективно). При выдержке, например, 1/6 секунды, получить четкий снимок крайне сложно (можно делать серию снимков по таймеру, крепко держа фотоаппарат, а потом выбирать не смазанный, но это не удобно). Удобство использования: фотоаппарат очень удобный. Есть много настроек под себя. Можно переназначать часть кнопок на произвольные функции, изменять функцию кольца объектива, настраивать меню под себя (включать нужные пункты, убирать ненужные). Одну и ту же настройку обычно можно сделать несколькими разными способами.
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2014, 15:33
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 5
  • vitalkav, оценил
    Достоинства: хорошее качество снимков для компакта
    Недостатки: цена сильно завышена, через месяц использования выдал "ошибка объектива" -в с/ц не приняли , сказали что фотоаппарат "серый". так что будьте внимательны при покупке-недобросовестные продавцы продают серые под видом белых-гарантийные талоны подделывают.
    Комментарий: в целом хороший фотик, если бы не эта поломка.
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2014, 12:23
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 7
  • Писаренко Андрей, оценил
    Достоинства: Классная матрица, компактность, высокая скорость работы (во всём), сенсорный экран, металлический корпус
    Недостатки: Слабоват аккумулятор (легко лечится покупкой запасного)
    Комментарий: очень порадовало качество снимков, высокая скорость готовности и съемки, классное видео (до фшд 60фпс) и все это в прочном, маленьком корпусе
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2014, 21:59
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 3
  • Андреев Артем, оценил
    Достоинства: Компактный, приятная шероховатая поверхность корпуса. Совсем небольшые шумы при фотосъёмке в темноте, мощная вспышка, быстрый. Встроенный NF-фильтр. Удобно пересылать фото на Ipad через WI-FI. Универсальность управления настройками - традиционными для фотоаппаратов кнопками и кольцом, или через тачскрин. Зум - 5х, лучший среди конкурентов. Хорошо работает оптический стабилизатор.
    Недостатки: В режиме Auto не выставляется максимальное качество jpeg. Слабый WI-FI модуль - нормально подключается только рядом с роутером, в соседней комнате уже не работает. Нет зарядки и питания от сети через разъём USB. Приличный цветовой шум при съёмке видео в условиях малой освещённости - сравнивал с видеокамерой Sony HDR-CX150, у неё шум заметно меньше. Хотелось бы побольше пикселей в матрице, но в принципе имеющихся 12 Мп. достаточно.
    Комментарий: Мне попался с некачественным аккумулятором, ёмкость раза в два меньше заявленной. На индикаторе батареи три полоски, но если при съёмке видео включаю зум, запись прекращается, на экране - "Зарядите батарею" и фотоаппарат выключается. Купил неоригинальный аккумулятор - всё нормально, снимает видео более 40 минут. А гарантии на аксессуары у Canon нет!
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2013, 18:36
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 15
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Матрица 1/1.7", светосила 1,8 . Очень качественные фото; нет ни какого замыливания по углам, нет искажений.
    Недостатки: Слабый аккумулятор, всего 230 снимков (в поездку без подзарядки не отправишься)
    Комментарий: Не верти умникам на подобие "Проф.фотограф стаж 32 года". В этой категории (компактные) эта модель является лидером. Много ли камер "Проф.фотограф" может посоветовать, с весом 200 г. имеющих матрицу 1/1.7" и светосилу 1,8 ???. Эти параметры дают возможность делать снимки не хуже чем на зеркалках. Тот же Olympus XZ-2, с похожими показателями, весит 346 г., а это уже чувствительно. В замен Canon PowerShot S120 (в связи с высокой ценой) можно посоветовать Nikon Coolpix P330. Конечно, для кого вес и размер не имеет значение можно выбрать и с большим зумом и лучшими характеристиками, но это уже в другой категории или в ущерб качеству фото.Только меньше обращайте внимание на рекламу, к примеру у рекламируемого Sony Cyber-shot DSC-HX50 с 30-кратн. зумом, качество фото будет хуже, чем у моделей Canon PowerShot S120 и Nikon Coolpix P330. Проф. психолог, стаж 33 г. :)
    C Яндекс.Маркета от 28.10.2013, 00:07
    Отзыв полезен? Да 147 / Нет 44

На сайте можно почитать 14 отзыва и мнения владельцев Canon PowerShot S120! А еще с данным товаром часто ищут где купить olympus tough tg-850 ihs и хотят узнать стоимость nikon d5300 body.