Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon PowerShot S90

Canon PowerShot S90 отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: Матрица (для компакта), металлический корпус, хороший дисплей. Хорошо пишет видео.
    Недостатки: Скользкий - неудобно держать, эргономика сильно хромает. Бесполезное кольцо вокруг объектива (идея богатая, но реализация отстой)
    Комментарий: Хорошая мыльница. Брал ее как дополнение к своему D90, чтобы можно было всегда таскать с собой. Качество фотографий очень хорошее на свету и относительно приемлемое в помещениях. Но а вот эргономика фотоаппарата - полная беда. Дополнение - со временем разочаровался в качестве съемки при недостаточной освещенности. Фокусировка долгая и неточная - это самое большое разочарование. Работа вспышки неадекватная (склонен в автомате задирать значение ISO, что для этого фото противопоказано).
    C Яндекс.Маркета от 06.06.2014, 15:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - компактный - хорошая матрица - снимки отличные - светосильный объектив
    Недостатки: - аккумулятор, лучше купить второй, тогда на долго хватит
    Комментарий: отличный фотоаппарат, при совей компактности, превосходит по качеству фотографии своих конкурентов по цене и размеру. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 08.03.2013, 11:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • rukosss, оценил
    Достоинства: Фотает просто отпадно) Днем или вечером делает потрясные снимки!) Разрешение отличное и множество функций, как и у зеркалки! Поэтому, я и взял ее))
    Недостатки: некоторые жалуются на разрешение, но на качество видео это не отражается даже в вечернее время п.с. ковертер в помощь
    Комментарий: Отличный фотик!) Искал достойный вариант и нашел.) Правда взял с рук, но мне не принципиально, ведь фотик отличный!) Отличная альтернатива зеркалке. Просто зеркалка довольно крупная, поэтому от нее и решил избавиться, а это тоже самое, только компактней!)
    C Яндекс.Маркета от 08.01.2013, 19:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • valya.luchshev, оценил
    Достоинства: Хорошая оптика для мыльницы, ручные настройки.
    Недостатки: Быстродейственность, в автоматическом режиме задирает ISO.
    Комментарий: Лучшая камера из мыльниц, причем дает возможность научиться цифровой фотографии. Находится всегда со мной помогает в работе.
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2012, 21:54
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • tdhster, оценил
    Достоинства: Если кратко - то все в нем хорошо. Очень крепкий металлический корпус - несколько раз жестко летал, раз об камни с высоты более четырех метров, сколько-то раз об асфальт. В итоге - мааааленький скол на корпусе и все работает, хотя думал что все в колбасу будет. Один раз ударился дисплеем - не раскололся, появились едва заметные два цветных пятна. Интерфейс удобен - колесо переключение режимов щелкает хорошо, кольцо вокруг дисплея - удобно, настраиваются функции. Есть доп. кнопка настраиваемая - сделал фиксирование экспозиции - востребовано. Наличие кастомного режима - сделал макро на определенном зуме - одним щелчком фотоаппарат готов к съемке с нужными настройками. АвтоИСО - работает в режиме до 800 по умолчанию, хорошо подбирает стараясь не шуметь. Настраиваемый таймер - можно регулировать время задержки и количество кадров. Ручной фокус, особенно при макро. Видео - снимает хорошо. Максимальное фокусное расстояние - 24 мм - достаточно широкий угол для мыльниц. Был критерием при выборе. Офигенская самая выезжающая и заезжающая вспышка - только из-за нее можно купить. Она делает это красиво и со вкусом. Правда с таким диапазоном ИСО снимается все хорошо и без вспышки. Отдельный бонус не описанный нигде - то, что вспышку можно переключить в ручной режим и синхронизироваться со студийным светом и другими вспышками где есть такая снихронизация. Почти полностью заменяет отсутствие разъема под вспышку. Гистограмма, трети на видоискателе. Если понимать их смысл позволяет делать гораздо лучшие снимки. Съемка в RAW. Стабилизиатор. Можно включить прикольные часики на дисплее ;) Маленькая, легкая.
    Недостатки: По началу долго мучался с колесиком (про него много писали) которое не на объективе - постоянно его задевал и что-то менялось в настройках. Потом настроил на него функцию изменения диафрагмы (а на объективе - экспокоррекцию) и проблема исчезла. Задевание при доставании из кармана больше не приводило к изменению настроек которые камера запоминала и настало счастье. S95 имеет более тугое колесико - смотрите эту модель, в остальном там все то же самое (видео еще получше). Аберрации объектива - да, присутствуют если вы знаете кто это. Для подобных объективов вещь неизбежная. Как и легкое размытие при 100 кропе. Аберрации легко исправляются в raw-конвертере. Шумность матрицы - при iso800 - уже много. Снимок получается никакой, но достаточной для семейного фото сделанного в ночи. Меньшие iso - уже рабочие, так что это скорее в достоинства. Один кастомный режим - мало. Лучше бы два или больше. Когда к камере привыкаешь - начинает казаться, что работает медленнее - на самом деле посто вы разгоняетесь. Делает все быстро и четко, хотя, конечно, медленнее чем зеркалка с L-объективом.
    Комментарий: Бралась как карманная альтернатива зеркальной камере для постоянного ношения - прекрасная модель. В моих альбомах более 90% снимков сделаны ею. Трети, гистограмма в видоискателе и весь доступный набор настроек камеры позволяет и учиться и делать хорошие снимки, когда под рукой нет рюкзака с зеркалкой и кучей объективов. Возможности камеры не стесняют вас, и позволяют удобно настраивать любые параметры съемки. Разумеется, не выходя за физические ограничения объектива. Камера имеет такую же матрицу и внутренности как и G11, разница только в объективе - меньше зум, но имеет "карманные" размеры. Всячески рекомендую эту модель и следующую S95 где сделали более удобное колесо в меню.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 17:30
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Много настроек Небольшой размер Яркий и большой экран Качество фотографий "Доступность" настроек (кольцо на объективе) Большая матрица Диафрагма до 2.0 Мощная вспышка
    Недостатки: Цена Колёсико около экрана хлипкое
    Комментарий: Купил фотоаппарат в конце января 2011. Съездил с ним в автобусный тур по Европе, соответственно больше 1000 фотографий за 9 дней в самых разных условиях: от тёмных помещений до светлых улиц. Были и двухдневные периоды в отсутствии розетки --- тут спас второй аккумулятор (неоригинальный, за 450р), с которым можно было неограничивать себя в фотографиях. Вообще, второй аккум нужен, просто для спокойствия. Ну и приходится расплачиваться за большой яркий дисплей. Покупал, чтобы научиться фотографировать --- для этой цели подходит идеально. Карманный размер --- можно таскать с собой везде. Куча настроек, которыми легко управлять благодаря кольцу около объектива, позволит изучить все тонкости и решить, надо ли брать зеркалку. Качество снимков пока ограничивается моими познаниями, а не фотоаппаратом.
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2011, 20:35
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Permyakov.Evgeny, оценил
    Достоинства: Сравнительно большой физический размер матрицы, компактность, лёгкость в использовании, большой экран, качество сборки, очень умный авторежим, потрясающие фото!
    Недостатки: Маленькая ёмкость базового аккумулятора (без проблем можно купить более мощный и базовый носить как запасной на всякий случай)
    Комментарий: Божественный фотоаппарат, впечатления от него одного могут быть ярче и позитивнее чем от целой поездки. Ооочень долго выбирал модель, до этого пользовался olympus c-60, который несмотря на свою древность тем не менее делал отменные фото. Конечно от девайсов такого класса сложно требовать всего и сразу, Однако, можно. Перелопатив интернет и допросив всех знакомых выделил для себя желаемые значения ключевых для фотоаппарата параметров и начал их искать в существующих моделях. И НЕ нашёл! рынок переполнен полнейшим хламом . Основной провал в современных фотоаппаратах - физический размер матрицы, даже в старом олимпусе (см. выше) он составлял 1/1.8" и несмотря на бедность во всём остальном - кадры и по сей день вызывали зависть друзей и знакомых. Забив на новинки начал двигаться в обратную сторону и набрёл на S90 - идеальная камера в своём классе, ничего лучше ещё не придумали. Если вы хотите качественные фотографии - то вам нужна эта камера, если вы хотите креотивные фотографии - то конечно тогда вам лучше зеркалку. P/S Сейчас вышло обновление данной модельки, всем советую.
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2011, 18:59
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • vladimirnovvi, оценил
    Достоинства: - Очень ширкие возможности настроек камеры - Возможность сохранения в формате RAW - Большая матрица, которая дает отличное качество снимков - Колесо настройки полезная вещь - Железный корпус, высокая надежность - Вспышка спрятана в корпус по умолчанию - Большое количество пресетов
    Недостатки: - Сложная ручная настройка, нужно быть профи в этом чтобы получить качественные снимки в ручном режиме - Пресеты не всегда помогают и сильно уменьшают качество снимков - Колесо все-таки немного тормозит - не сразу аппарат реагирует - Отсутствует пульт, как следствие снимать со штатива не очень удобно
    Комментарий: Существуют два производителя - Китай и Япония. Разница между ними около 2-3 тысяч, смысла в этом не вижу, хотя и купил себе Японию.
    C Яндекс.Маркета от 03.03.2011, 11:55
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • d-scully, оценил
    Достоинства: 1.Колесико)))именно ручная настройка заставила меня заплатить 3300 грн. 2.Классная матрица 3.Можно перечислять и перечислять, но если вкратце, то все функции - на высоком уровне, никаких глюков за без малого год работы не было, заряд держит отлично!, хотя пользуюсь очень активно, словом, ни секунды не пожалела. Японская сборка, черт возьми, рулит)
    Недостатки: 1.Экран довольно легко поцарапать 2.Карты памяти в комплекте нету никакой.
    Комментарий: Фотоаппаратом вы останетесь довольны на 100%, если вы четко понимаете, что вам нужно. Он рассчитан на людей, которые хотят сами выстраивать каждую деталь в своем снимке и получают удовольствие от радостного прокручивания пресловутого колесика. При этом вы не можете позволить себе дорогой фотоаппарат, но качество мыльниц и их пять режимов на все случаи жизни вас добивают. Если так, берите, не пожалеете. Если же вам нужна просто мыльница с хорошим качеством, можно найти гораздо дешевле. Тут прелесть в том, что вроде и мыльница, и при этом плацдарм для творчества огромен. Я - довольна на 300%!!! ЗЫ.Насчет люфта в корпусе - ?, у меня ничего такого нет.
    C Яндекс.Маркета от 23.02.2011, 15:19
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • laraovsan, оценил
    Достоинства: Покупала в сентябре.Брала в Турцию,Египет,Таиланд.Снимала пейзажи,море и т.д.Закаты получаются супер!Ночная съёмка не айс.Выложила фото на Туры.ру и получила сразу несколько Голд.Хотела зеркалку,теперь не жалею,всё таки компакт для поездок удобней,а качество не хуже чем у дешёвых зеркалок.С настройками разобралась быстро.
    Недостатки: Очень маленький Зум,не хватает.Не удобно,что вспышка неожиданно выпрыгивает.
    Комментарий: Брала для поездок за границу.Не пожалела.
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2011, 08:51
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: хороший фотоаппарат если хорошо изучить настройки уметь пользоваться получаются четкие фотки
    Недостатки: если только видео слабовато но это же фотоаппарат
    Комментарий: среди всех карманных фотоаппаратов качественнее снимков чем на этом не видал а сравнивал много
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2011, 10:49
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • aadametz, оценил
    Достоинства: Отличная камера. Взял в июне, по опыту использования очень доволен. Размеры и вес вполне подходят для ежедневного ношения с собой. Широкоугольный объектив. Чувствительность матрицы и светосила объектива позволяют снимать в сумерках без штатива и без вспышки. Адекватная цветопередача. Съемка в RAW. Качественный металлический корпус.
    Недостатки: Немного скользкий корпус, пару раз чуть не выронил. Одевать ремешок на руку - обязательно! Слишком легко крутится заднее колесико настроек. Можно случайно сбить настройку и не заметить. Живая гистограмма - только яркостная, без RGB. Видео только 640х480 30 кадров/сек, 720р нету. Низкая скорость серийной съемки (около кадра в секунду).
    Комментарий: до выхода S95 был лучшим в классе суперкомпактов. S95 - то же самое, но с исправленными недостатками.
    C Яндекс.Маркета от 02.10.2010, 20:26
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 3
  • tyukin.victor, оценил
    Достоинства: - матрица 1/1,6 - светосила - компактность
    Недостатки: - цена - авто режим задирает ISO вплоть до 800, а только потом начинает включать вспышку - нет принудительного включения вспышки в авто - чувствительное колесико вокруг кнопок (руч.режимы), и нет возможности изменить его настройку: только экспозиция (постоянно сбивается, особенно если кого-то попросить сфотографировать) - слишком сильное сжатие JPG даже для максимального качества - zoom 3x (что-то около того)
    Комментарий: После покупки обнаружились горящие пиксели (3шт)(и это на мыльнице за 13000), сервис произвел ремаппинг и теперь их как будто и не было, но осадок остался. К выдвигающейся вспышке и кнопке спуска затвора быстро привыкаешь. Конечно видео могли бы сделать и побольше, но мне некритично, важен был размер фотика. Для тех кому нужно видео 720p уже есть модель S95. Честно говоря ожидал лучшее качество фотографий. Зеркалки не было, так что особо сравнить не с чем, может оно так и должно быть. Рекомендую брать только если нужен компактный размер и приличное качество съемки.
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2010, 12:19
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 6
  • elvir, оценил
    Достоинства: Фотографирование в помещение без вспышки
    Недостатки: 1. Посредственное Макро. Только от 5 см. Цветы толком не снимешь. 2. Слабый аккумулятор. В поход его не возмёшь. 3. Сильное сжатие джипега. Детализация хромает 4. Всё время забываю об этой вспышке. Постоянно по пальцу ударяет. Благо она не часто выскакивает. 5. Очень легко можно нечаянно крутануть маленькое колёсико. 6. В некоторых ситуациях ошибается с балансом белого. Часто сильно желтит. 7. Видео. Впрочем оно мне было и ненужно. 8. Мне нехватает кол-во МП, особенно после прошлой мыльницы с хорошей детализацией на 12 МП. 9. Заметный люфт переднего колеса. Даже когда его не трогаешь, при шевеление камеры слышно как оно шёлкает. 10. Простоватый дизайн.
    Комментарий: Искал компактную карманую камеру с наилучшим качеством. Долго выбирал и понял что другого более подходящего варианта нету.
    C Яндекс.Маркета от 06.09.2010, 22:41
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 18
  • fantomas216, оценил
    Достоинства: 1.Очень и очень компактный. умещается в любой карман и карманчик - конкуренты отдыхают 2.Большая матрица по сравнению с обычными мыльницами и , соответственно, малые шумы на низких ISO 3.Куча настроек - он буквально напичкан ими и для творческого человека - это просто находка 4.Есть формат RAW (т.е. с англ. - сырой) - я считаю его главным преимуществом ( объяснение в комментариях) 5.Светосильный объектив f= 2.0 на самом близком расстоянии спокойно можно создать "размытие фона" на заднем плане, что ценится фотографами 6. Мощная и легко регулируемая вспышка 7. Приятно удивила работа аккума( после разгона, разумеется) 8. отличный , яркий дисплей, цвета соответствуют реальному качеству фотографий
    Недостатки: 1. сильное искажение по углам ( оптическая дисторсия), особенно заметно при фотографировании людей вблизи 2.Сильно сжатый JPG ,у моегго бывшего Панаса FZ8 снимок занимал места 2,5-3,5Мб при 7 Мп, а этот чудик всего 1,5 Мб ( сколько теряется полезной информации) 3. Не совсем удобное управление : колесо режимов передвигается слишком туго, а другое колёсико вокруг навипата , наоборот,крутится без тормозов и легко сбивает свои настройки 4. Видео отсталое( хотя качество приятно удивило) , особенно со своим писклявым звуком 5. артефакты шумов заметны даже на ISO 80( хотя некритично), на 200 - 250 боюсь переходить 6. увеличение слабовато, хотя-бы 5х 7. ужасно медленная серийная съёмка- всего 1 кадр/с - ПОЗОР - никуда не годится для портретирования ( у некоторых аж 7 кадров в секунду)
    Комментарий: Если кратко : малышка рулит.Некоторые знакомые были в шоке ( в хорошем смысле слова) , после того, как я им подарил их портреты , сделанные моим скромным слугой. Все мои друзья спрятали свои фотики в укромные места после увиденного качества моих фотографий. После того, как я начал снимать в формате RAW - только тогда почувствовал всю силу и красоту моей малышки: снимки обрели свою непорочною первозданность: цвета, резкость ,все оттенки - и я его зауважал!!! Денег он своих стоит и он только для творческих людей как вторая камера на каждый день, а для обывателей простые мыльницы с супер зумом.End.
    C Яндекс.Маркета от 23.08.2010, 17:39
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 13
  • XCtrance, оценил
    Достоинства: Отличное качество снимков, удобное управление,красивый дизайн, контрастный дисплей, куча ручных настроек, шумов мало, заметны лишь при плохом освещении и зуммировании, но все же это мыльница и ожидать чего то большего не стоит, наверно лучший выбор за такую цену!)
    Недостатки: Жаль что не противоударный, хотя корпус крепкий, еле чувствуется люфтик на верхней крышечке около выдвижной вспышки, совершенно не мешает и к плохой сборке корпуса отнести нельзя, так как ни куда она не денется,по ощущениям сборка отличная.)
    Комментарий: В управлении недостатков не заметил, отлично управляется, настройки не сбиваются, авто режим работает отлично. Но главное что фото получаются очень сочные и естественные, по моему лучшая мыльница на данный момент!)
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2010, 01:15
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 7
  • Kostyan63, оценил
    Достоинства: 1) Хороший, светосильный, широкоугольный объектив, с хорошим стабилизатором 2) Большая матрица 3) Хороший процессор Digic 4 4) Мощная вспышка 5) Малые размеры и вес 6) Большой дисплей с высоким разрешением который не блекнет на солнце 7) Удобное поворотное кольцо на объективе 8) Много режимов и настроек, все параметры можно менять 9) Съемка в RAW 10) Выход HDMI 11) Серьезный внешний вид
    Недостатки: 1) Аккумулятор малой ёмкости (еслиб воткнули NB-5L было бы вообще сказка) 2) Элементы управления слишком близко (это изза большого экрана) 3) Вспышка постоянно выдвигается под пальцем - нужно привыкать ставить палец ближе к экрану 4) Колесико на джойстике имеет недостаточную тугость хода, постоянно ложно срабатывает в ненужные моменты 5) Колесо режимов наоборот слишком тугое :) 6) Автоматический "интеллектуальный" режим никуда не годится - снимки на нем получаются ужасные, ISO всё время задирается 500-800, даже при фотографировании со вспышкой 7) Повышенное ISO (выше 400) не годится для съёмки пейзажей или объектов содержащих мелкие детали, резкие контуры: фотоаппарат по мимо явного шумоподавления, снижает программную резкость - браво маркетологам! 8) Конечно же отсуствие HD видео. За эти деньги могли бы сделать. Но нет, маректинг есть маркетинг - не должно быть слишком хорошей, идеальной техники...
    Комментарий: Несмотря на кучу мелких недостатков, аппарат несомненно самый лучший в своём классе - компактных мыльниц. Предыдущий, тоже когда то для меня лучший фотоаппарат Canon Ixus 950 IS проиграл этому по всем параметрам. В особенности в том, что теперь я наконецто могу делать очень качественные снимки в помещении без вспышки и штатива, а так же ночные съемки прямо с рук! Наконецто я дождался камеру, которая при своих небольших размерах фотографирует почти как зеркалка - единственное что она не умеет делать это сильно размывать фон при портретной съемке. Но это уже физика, никуда от этого не дется... А в остальном, по качеству переплюнет многие старые зеркалки. А вот новичкам, любящим полный автомат - этот аппарат не рекомендую, снимки будут весьма посредственные...
    C Яндекс.Маркета от 17.07.2010, 18:03
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 7
  • viktop.v, оценил
    Достоинства: для меня при выборе фотоаппарата, был важен его вес. иногда смотришь как некоторые с килограммовыми грузиками на шее ходят, становилось страшно ))) вес и компактность на высоте, качество меня устраивает полностью. я не фанатею по фотографии, фото должно быть, желательно качественное ))) вот и все требования. везде взять с собой и не сильно от этого страдать )))
    Недостатки: относительно своих потребностей и возможностей очень адекватный аппарат. да тормозит, да хочется побыстрее но это всего лишь желания, )))
    Комментарий: мне было важно выбрать фото уровня выше среднего так как планирую использовать его не один год и соответственно решился на эту модель ))) за 12900 отличный фото.
    C Яндекс.Маркета от 06.07.2010, 10:35
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 16
  • Kam-1967, оценил
    Достоинства: Canon, размеры, много настроек.
    Недостатки: Опять же, размеры больше обычной мыльницы, кнопки неудобны для нажатия, как и кольца. В руке аппарат не очень удобен. Вспышка явно не на месте. Качество фото не удивило (обычное) - ожидал значительно лучшего.
    Комментарий: Ничего особенного в аппарате нет. Много настроек, но всем ли и всегда ли они нужны. Чаще всеми наворотами в виде ручных настроек никто не пользуется - обычно выбираешь несколько часто используемых режима. Аппарат подойдет тем, кто любит поэкспериментировать, при этом, не жалея времени - настройки отнимают много времени + надо еще разобраться в них. Тестировал аппарат сутки на всех режимах, сравнивал с ixus 70. Вывод: разница не существенна и не принципиальна, чтобы менять аппарат.
    C Яндекс.Маркета от 15.06.2010, 12:59
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 37
  • arcomer, оценил
    Достоинства: Диафрагма 2.0, множество функций и настроек, компактность
    Недостатки: Пока полностью не разобрался. Не уверен, что то, что мне не нравится не лечится установками...
    Комментарий: Отличное дополнение к зеркальной камере, от которой отказываться не собираюсь. Легче, компактнее, с большими возможностями. Главное, никто не воспринимает снимающего, как "продвинутого фотографа", хотя этот маленький аппаратик может очень много!
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2010, 17:21
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 8
  • vxd.su, оценил
    Достоинства: Большая матрица, малый размер, огромное множество функций и настроек, всё можно делать руками, снимает в RAW
    Недостатки: Разве что батарею бы по-мощнее
    Комментарий: Я любитель, который уже достаточно давно перерос простые мыльницы. Долгое время выбирал себе фотоаппарат, а потом случайно наткнулся на эту модель - сразу же впечатлил набор возможностей и характеристики. Купив его ни разу не пожалел - качество фотографий выше всяких похвал. Даже ночью фото получаются просто великолепными - возможность съемки в RAW позволяет делать невероятные вещи - получаются фотографии сумасшедшей красоты без использования фотошопа. Вспышкой не пользуюсь, снимаю с ISO80 днем и ночью - никакого шума и четкость изумительная. Проблем с емкостью аккумулятора и с креплением вспышки не заметил. Лично для себя считаю идеальным приобретением. Если вам не хочется снимать все на автомате, но покупать зеркалку вы не хотите - для вас этот фотоаппарат будет таким же идеальным выбором.
    C Яндекс.Маркета от 17.05.2010, 13:11
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 14
  • dillerk, оценил
    Достоинства: Японская сборка, прочный корпус, вес(в определённых ситуациях), большой экран, много ручных настроек, хорошая работа маркетологов.
    Недостатки: не буду переписывать из предыдущих комментариев про видео, работу автомата, настроечных колечек, вспышки и т.п.(особенно понравилось, как написала SHAN - всё в точку!), но больше всего возмущают шумы даже на ISO-80! - никакой большой матрицей здесь и не пахнет... причём на автоматe ISO сильно завышено. С основной своей задачей в данном ценовом диапазоне камера не справляется!!!
    Комментарий: сравнивая со своим 2х летним Casio EX-Z1080, S90 на автомате проигрывает, да и в ручном режиме на шедевры он не способен, так, очередная средненькая мыльница за неприлично большие деньги... ещё раз браво маркетологам!
    C Яндекс.Маркета от 26.04.2010, 01:06
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 50
  • Arzy2006, оценил
    Достоинства: Широкоугольный объектив (относительно конкурентов); очень хорошая цветопередача; хороший дисплей (даже при сильном солнечном свете); 1/1.7" матрица; корпус сделан из качественного пластика.
    Недостатки: значительно завышенная цена; шумы при низких ISO при Солнце (даже при 80 заметил); небольшой люфт корпуса на верхней панели; 640х480 разрешение видео - позор откровенный; автофокусировка при слабом освещениее (см. коммент.) по мелочи - оптичекий зум х3.8 (могли бы сделать больше - х5); неудобство пользование кнопками и колёсиком на корпусе (слишком маленькие, до сих пор не прывык); неадекватно низкая скорость съёмки - всего 0.9 кадр./сек; неприятная мелочь для меня - пропущен шаг с размером фото в 8mp
    Комментарий: Приобретался как дополнительный фотоаппарат к зеркальной камере, мне обошёлся в 13 тысяч рублей(!), что весьма недёшево для мыльницы. До этого из мыльниц пользовался Canon Sx100, который был намного дешевле и с меньшей матрицей. Фотоаппаратом разочарован. Во-первых, почитав здешних отзывов возложил большие надежды на бесшумность матрицы, что разрушил сделанный мною снимок на ISO 80 с немного заметными шумами при ярком солнце(максимальное мною используемое ISO 250). Я думал, что ISO 400 и вправду рабочее как тут писали. Сказывается мощная работа "шумодава", который заглаживает шумы, а вместе с тем и детали. В редчайщих случаях пользовался авто (на Canon Sx100), здесь этот режим вообще пролётный - при срабатывании вспышки засвечивает лица + нечёток (выставляет высокие ISO). Теперь перейдём к корпусу - люфтит немного на верхней панели, я такого от Canon не ожидал, тем более за такую сумму (судя по другим отзывам не у меня одного), да и вообще не ожидал. Цитирую и подтверждаю из предыдущих отзывов: "При попытке снять в "АВТО" освещённую фонарями площадь диафрагма долго нервничает,потом выдаёт "цветочек"(макро)с просьбой отстать от аппарата(всё мутно).Вообще,чтобы что-то снять,настройками приходится пользоваться слишком часто." Насчёт Видео в VGA разрешениее - вообще юмора не понял. Теперь о плюсах - очень хороший дисплей - снимает на солнце как и положено (видимо установлен отражатель как на сотовых телефонах). Широкоугольный и светочувствительный объектив - в комнате (при плохом освещении) снимает очень недурно + захват хороший. Понравилось кольцо на объективе как на "взрослых" фотоаппаратах, регулирующее диафрагму - удобно. Хотя остальные кнопки - малы. Кстати отмечу многозонную фокусировку. Вспышка быстра и неплоха по мощности, но её нужно уметь пользваться, так как в авто как я писал выше всё портит. Батарею держит приемлемо (SX100 держит дольше). Вот я и обосновал свою низкую оценку фотоаппарата, делайте соответствующие выводы при выборе.
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2010, 16:21
    Отзыв полезен? Да 179 / Нет 76
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Можно легко снимать без вспышку в помещении на ИСО400 и выдержке 1/10.Смаза нет. Легкое управление. Меню супер. Корпус супер. Родной чехол DCC1400 выше всяких похвал.
    Недостатки: Долго думал, что написать. Не придумал.
    Комментарий: Была Лейка D-Lux4. Продал. Купил S90. Что могу сказать. Я в восторге. Шумов нет. Компактен. Управление удобное. Ну, просто конфета. Думал, что буду пользоваться вспышкой, а такой надобности нет. Их режимов, больше всего нравится полностью ручной "М". У меня есть Nikon D90. Так вот последние два дня его в руки не брал. Два дня пьянки-гулянки прошли на ура. Первый день в помещении, второй на улице. В обоих случаях, результатом очень доволен, в отличии от Лейки. На S90 очень мало шумы вплоть до ИСО800, хотя и ИСО400 в помещении хватает за гласа. Кто соменевается покупать XL3, или S90, даже не думайте. Небо и земля!
    C Яндекс.Маркета от 22.02.2010, 20:59
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 21
  • ksi-miee, оценил
    Достоинства: Размер матрицы, как следствие - преемлемое качество на высоких значениях ISO. Очень компактный, легкий, но с металлом в корпусе. Большой и быстрый дисплей. Кольца для управления аппаратом.
    Недостатки: Низкая скорость серийной съемки. Небольшой оптический зум. Медленно заряжается вспышка
    Комментарий: Прекрасня компактная замена G-серии. Но и цена соответствующая
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2010, 15:02
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Малошумящая матрица. ISO 400 реально рабочее, можно делать художественное фото. После ISO 500 начинает подниматься уровень шумов, но шумодав работает хорошо. Возможна съемка ночью на освещенной фонарями улице, без вспышки. Оптика очень резкая на широкоугольном положении объектива. Естественные цвета при уличном освещении и при лампах дневного света.
    Недостатки: Резкость начинает плавно падать при зуммировании, равномерно. На самом большом зуме резкость падает довольно сильно, лучше так не приближать. Баланс белого при лампах накаливания работает не очень хорошо, впрочем как и на многих более дорогих аппаратах. Не снимает HD VIDEO, хотя те аппараты которые его снимают делают это не слишком хорошо (тестировал несколько моделей от 9000 до 15000 рублей разных фирм.
    Комментарий: Аппарат ношу всегда с собой в кармане - это самый большой плюс. Canon S90 дает широкие возможности для съемки с рук при любом освещении. Уровень шумов у этого аппарата до ISO 400 сопоставим с зеркалкой Canon EOS 400D. Начиная с ISO 800 уровень шумов ниже чем при аналогичной чувствительности на EOS 400D. На широкоугольном положении объектива получаются резкие качественные фото. Покупкой доволен. Ставлю оценку 4 из-за падения резкости на длинном конце объектива.
    C Яндекс.Маркета от 18.02.2010, 20:19
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 14
  • KREAT30, оценил
    Достоинства: Маленький,светосила,матрица,много настроек и см.все предыд.отзывы.
    Недостатки: Очень соглашусь с предыдущим "оратором".Т.к.я не профессионал,думала,что что-то просто мне "не понять"(Может,так и есть).Но тут кое-что совпадает.1. Мне представляется,что кольцо на объективе в основном,для "понтов".Все,кто видит фотик:"О!!.Это у вас дорогой фотоапп-т,у него вон-Кольцо!"Функции кольца можно было спокойно дать другой кнопочке.Зато вспышке не пришлость бы выезжать(иначе не осветить)и с завидной настойчивостью неожиданно сбрасывать палец при смене настроек.Плюс очень шаловливое колечко вокруг SET.Сбрасывает настройки на раз.Или коварно подсовывает другие фотографии при просмотре(прокрутка).А на морозе борьба с этим колечком и вовсе требует виртуозности,т.к.отмёрзшими пальцами попробуй накрути,где там закат.Нашёл?Счас!На тебе листву!(Да ещё вспышкой снова по пальцам обязательно).На 85 иксусе это было проще-кнопками,и виден порядок режимов.И,да простят меня поклонники этой модели,фоткаю на карточку,где остались фотки с иксуса,ну,чой-то разницы-то большой не видно...2. Медленный зум.Можно не успеть сфоткать.3. При попытке снять в "АВТО" освещённую фонарями площадь диафрагма долго нервничает,потом выдаёт "цветочек"(макро)с просьбой отстать от аппарата(всё мутно).Вообще,чтобы что-то снять,настройками приходится пользоваться слишком часто.Чего хотя бы стоит,что в "АВТО" он склонен "желтить-зеленить",особенно при люмин.лампах(в основном, это сам дисплей).И как потом с таким дисплеем подбирать цвета?Такое ощущение,что ф-т сделан по-принципу:"Вы хотели настройки?Нате!"Но в нашем маркетинге что-то,да должно быть похуже,н-р "АВТО",а то ж вы новый фотоаппарат не захотите покупать(так же и с видео).4. Ну и верхняя крышка около вспышки у меня тоже люфтит и хрюкает(успокаивается на морозе).
    Комментарий: Мыльница-это маленький фотоаппарат,главное преимущество которого-быстро достал из (!)кармана и быстро сфоткал.Совсем прекрасно,если,имея время можно ещё и "понастраивать".Понастраивать с этим ф-том можно.А вот быстро нормально сфоткать-не всегда. Среднестатистический пользователь этой модели в конце концов не будет долго возиться с настройками и поймёт,что можно иметь фот-т в 2 раза дешевле.Ну,за исключением тех,кому все эти "навороты" действительно нужны,или кого просто греет,что "оно там есть"...А маркетологам пятёрка!Ненавязчиво выудили лишние 4тыс.(а як же ж-Кольцо!(шутка),F2!):цена упала с 17тыс. до 13.Обычной модель назвать трудно,но плюсы=минусам.
    C Яндекс.Маркета от 17.02.2010, 00:30
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 35
  • Аноним, оценил
    Достоинства: В очень компактном корпусе установлена достаточно крупная матрица, которая красуется в полный рост... отличный широкоугольный объектив. При хорошем освещении выходят отличные снимки - глубина резкости и цветопередача выше ожиданий.
    Недостатки: видео - низкое качество с форматом смартфона 640х480… В процессе видеосъемки нет возможности корректировать фокус, очень слышны все механические операции, а яркий свет оставляет ахренительные блики... даже опциональным светофильтром не пахнет – дорогое, карманное мыло. Зум слабый и медлительный... Фокус притормаживает больше ожидаемого – такое впечатление, что он слеповат и неподвижен. Все те же проблемы при работе в темное время суток - шумы, шумы, шумы... и богатый выбор iso вам здесь не поможет, увы... Поворотное кольцо - скорее нелепая имитация механического обьектива, чем инновация для удобства пользователя... Крайне неудобный и скользкий корпус, вспышка постоянно норовит попасть под палец левой руки... И наконец цена – для этого аппарата она просто заоблачная.
    Комментарий: Мое субъективное мнение - этот аппарат не подходит ни для блондинки, ни для продвинутого фотографа... Куда лучше взять g10 – в самый раз для любителя или sx200 для новичка...
    C Яндекс.Маркета от 15.02.2010, 17:49
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 31
  • vadimav, оценил
    Достоинства: 1)Хороший объектив, разрешение даже по углам - такое же как у самой матрицы. (Видны самые мелкие предметы, размером - в эквивалент 1-3 пикселя. ) 2) Шикарная классическая эргономика и чёрный непопсовый цвет, выполненная в стиле 80х годов, когда приборы выполнялись строго квадратной формы. Фотоаппарат хотя и размером с мыльницу, в таком дизайне совсем на несеръёзную мыльницу не тянет. 3) Кольцо у объектива очень удобно как дополнительная функция в ручном режиме. (я пользуюсь только им, поскольку в АвтоРежиме ИСО всегда ставиться выше 200, и шумы на кадрах неприемлемы для профессиональных снимков)
    Недостатки: 0)ГЛАВНОЕ: Программа не перепрошивается по USB с IBM-PC, как это сделано у других аппаратов. (то есть нельзя например сделать видео со временеми больше чем 640 на 480, и ввести другие достоинства) 1) Сильные шумы матрицы. Если сравнить с Кеноном - Зеркалкой (где у матрицы Кроп Фактор 1.6 - то есть матрица в 1.6 раза меньше кадра плёнки) то при съёмке в комнате с низким освещением, ИСО80 этого аппаратта шумит так же как ИСО 1600 кенона-зеркалки. Причём у кенона выдержка 1/125 а у этого - со штативом 2 минуты. Могли бы они конечно же сделать охлаждаемую матрицу, но с таким аккумулятором это хватило бы лишь на несколько кадров. Съема при ИСО более 200-400 даёт неприемлемое качество шумов и использовано быть не может, если вы хотите предоставлять кому либо эти снимки как профессиональные. Шумы практически не убираются при интеграции между собой 4х соседних пикселей (режим "свечи" - низкой освещенности)) - Я предполагаю, что в данном классе иатриц и аппаратов из неё было выжато всё что можно. Может это достоинство а не недостаток? (я сравнивал с профессиональной зеркалкой, но у меня нет опыта в сравнении с маленькими фотоаппаратами такого же класса.) 2) В программе нет автофокуса на видео. (это можно было бы сделать) 3) Видео только 640 на 480 точечек.(тоже можно было бы сделать) 4) Нет видоискателя. (могли бы сделать, но наверное он бы не уместился) 5) Малая ёмкость аккумулятора (лечится - купить второй и таскать с собой. Он не велик.) 6) Выезжающая вспышка там где обычно лежит палец. Никак не пойму, зачем они её сделали выезжающей? Могли сделать встроенное окно как у других аппаратов, и сэкономили бы моторчик. (некритичный недостаток) Малый оптический ЦУМ. Но думаю, если бы они сделали его как У S200, то обьектив получился бы бОльшего размера.(тут матрица бОльше, чем в S200 )И представьте себе, как бы снизилась чувствительность при 12Х Цуме?
    Комментарий: Думаю, что аппарат лучше среднего в своём классе. Выжали всё что можно из такого размера, но вполне могли бы сделать перепрошивку программы через USB, а потом выпустить новую прошивку где был бы следящий фокус и оптический ЦУМ в видео, и видео бОльшего формата. (это чисто программно.) ----------
    C Яндекс.Маркета от 02.02.2010, 16:07
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 45
  • vnuks, оценил
    Достоинства: Компактная (после зеркалок особенно) и плоская - спокойно умещается во внутреннем кармане. Малошумная, отличный автофокус (и режим поиска лиц), яркий и контрастный дисплей (большие углы обзора, реально снимать над головой), удобные средства управления, куча настроек. Меня замечательно обновили, всякие удобности (например стереть либо рав либо джепег либо оба - куда проще, так не хватает на 400Д) быстрота включения.
    Недостатки: Я был бы рад фиксации поворотного кольца на задней части, потому что, как уже писалось, легко сбиваешь его пальцем. Причем если в случае коррекции экспозиции на 1/3 это не критично, то в случае "сцен" - предустановленных настроек (например режим снег очень удобен и действительно оптимален для дневного зимнего дня - сбивается на "под водой" :( ) Еще чего не очень понравилось - замороженый фокус во время съемки видео. Фиг с ним с зумом, но даже на моем стареньком, давно проданном, PS IS1 был следящий автофокус!
    Комментарий: С этой камерой я снимаю в помещениях без вспышки и штатива. И кадры весьма удачные, по крайней мере для мониторного просмотра. НО! На низких ИСО по сравнению с зеркалкой шумы все-таки есть. То есть на Исо80 шумы примерно как на ИСО200 у зеркалки (400Д). Хотя при этом Исо800 на С90 эквивалентно ИСО 400 у зеркалки. Шумы почему то по-разному проявляются на разных фонах/цветах. В кэеноновском конвертере, в частности, 2й степени компенсации светового шума завсегда достаточно для ИСО80. По умолчанию в джепеге она - 0, но чуть выше детализация. Я и не меняю, как правило.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2010, 15:46
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 12
  • victor.vitkov, оценил
    Достоинства: Матрица, светосила, размеры, вес, качество сборки - сплошные жирные плюсы, оставляющие конкурентов этой модели Canon далеко позади. Автомат очень неплох, а в ручном режиме благодаря регулировочным кольцам процесс съемки это просто сплошное удовольствие.Эргономика на высоте.Отдельный плюс - регулируемая мощность вспышки. Возможность RAW.
    Недостатки: Не знаю, недостаток ли это - прямой классический корпус, без каких-либо даже небольших выпуклостей или шершавостей, иногда норовящий выскользнуть из рук. Но оно и понятно, ведь это все-таки компакт, мыльница, правда не за "пять" рублей, уронить жалко... Одевайте шнурок на кисть и держите ф-т правильно и крепко!
    Комментарий: Все достоинства этой модели приводят к снимкам великолепного качества. Среди вороха фотографий, сделанных цифровыми мыльницами, снимки S90 различимы сразу, на глаз - экспозиция, натуральность цветов, глубина резкости, практически бесшумность... Да, действительно, "пожалуй, лучшая мыльница в мире" от меня +1.
    C Яндекс.Маркета от 11.01.2010, 16:57
    Отзыв полезен? Да 117 / Нет 25
  • oleg-pobegajlo, оценил
    Достоинства: Большая матрица, удобное меню, качество сборки, небольшой размер
    Недостатки: Аккумулятор бы снимков на 500!
    Комментарий: Если хотите снимать экспромт-сюжеты в повседневной жизни, то фотоаппарат отличный! Зеркалочку каждый день не потаскаешь, однако...
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2010, 21:33
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 17
  • galkin1978, оценил
    Достоинства: Качественный корпус и сборка, хороший авто режим, низкий уровень шумов даже на исо 800, качественный шумодав.
    Недостатки: Видео только 640*480
    Комментарий: Не ожидал от мыльницы такого качества изображения. На фото в разных условиях, шумов практически нет, даже на исо 800. Благодоря этому снимать в темноте можно даже с рук, при этом шумодав обрабатывает картинку аккуратно, не замыливает ее. Авто режим тоже порадовал, правильно подбирает экспозицию в абсолютном большинстве случаев. Камера порадует и новичков, снимающих в авто режиме и искушенных фотографов.
    C Яндекс.Маркета от 04.01.2010, 15:35
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 20
  • r.r-2, оценил
    Достоинства: Светосила, самая большая в этом классе фотоаппаратов, удобство использования за счет кольца на объективе и вообще удобного и простого меню (ни разу не заглянул в инструкцию), качественный большой дисплей, эргономичный и легкий.
    Недостатки: 1.Слишком плохое качество видео, которое сильно ухудшается при увеличении зума, но реально я бы к недостаткам я это не отнес бы, т.к. все-таки это фотоаппарат в первую очередь. 2. Не большое оптическое увеличение (Х3,8) 3. Невозможность записывать фотографии в формате RAW при выставлении автоматических настроек съемки. Т.е. если в ручном режиме выставить RAW, то при переключении в один из преднастроенных режимов формат автоматически меняется на JPEG. 4. Небольшое разрешение матрицы, всего 10 Мпикселей, но это явно умышленно уменьшено для правильного позицианирования камеры в линейке своейже продукции Canon, а то эта модель просто "забивала" бы другие модели из серии Ixus и даже G10/11.
    Комментарий: При всех указанных недостатках это лучшая камера в классе "мыльницы" и прекрасно подходит для роли второй камеры к зеркалке, т.к. можно всегда положить в карман и не морозить аккумулятор и оптику. Немного медленноватая скорость серийной съемки, но это вряд ли недостаток для такой камеры. В общем пожалуй лучшая мыльница в мире, хотя пожалуй дороговатая (в америке стоит почему то на 200 долларов дешевле).
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2009, 22:47
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 40
  • danilacat, оценил
    Достоинства: Светосила; чувствительная, малошумная матрица; экран; удобство настроек
    Недостатки: Качество изготовления; невозможность перефокусировки при съемке видео.
    Комментарий: Отличная модель! для ношения в кармане каждый день Для мыльницы очень низкий уровень шумов на высоких ISO. Единственным недостатком моего экземпляра является люфт верхней пластиковой панели около вспышки.
    C Яндекс.Маркета от 05.11.2009, 03:10
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 22
  • tytn2009, оценил
    Достоинства: светосила, компактность, относительно крупная матрица и возможность высоких ИСО. большой дисплей.
    Недостатки: скорее всего спецом убрали 1280 на 720 видео. что ж придется 640 на 480 юзать.
    Комментарий: Достойная замена моему Кэнон Иксус 30 , для ношения на каждый день. сначала хотел вязть иксус 990, там и видео шикарное, но матрица и хорошие ИСО поважнее будут, плюс оптика явно получше.
    C Яндекс.Маркета от 28.10.2009, 12:38
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 32

На сайте можно почитать 36 отзыва и мнения владельцев Canon PowerShot S90! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon powershot s95 и хотят узнать стоимость panasonic lumix dmc-xs1.