Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon PowerShot SX210 IS

Canon PowerShot SX210 IS отзывы

  • Котов Роман, оценил
    Достоинства: 1.CCD-матрица. 2.Цветопередача. 3.Качественная сборка. 4.Возможность регулирования ISO и диафрагмы. 5.Аккумулятор. 6.Огромное ФР(28-392мм)
    Недостатки: Не обнаружено.
    Комментарий: Покупал эту мыльницу ровно 5 лет назад за 9300 рублей.Она просто восхитительна - у CCD матрицы невероятно качественная цветопередача,даже на зеркалках с CMOS не всегда удаётся получить такую яркую,насыщенную картинку,а главное с правильными цветами!Радует и полная гибкость настроек от ISO до Баланса Белого.При солнечной погоде,диафрагме 8 - картинка просто отменная !Удивляет,что на ISO800 картинка вполне качественная. Очень доволен этим аппаратом,здорово выручает,когда нет возможности взять с собой зеркалку :)
    C Яндекс.Маркета от 06.03.2016, 23:52
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ефимова Юлия, оценил
    Достоинства: Очень хороший фотик, снимает качественно (надо только выставить настройки). Зеркалка мне ни к чему(уже насмотрелась на знакомых, у которых они просто пылятся на полке), а этот фотоаппарат сам по себе обеспечивает отличное качество фотографий. да и места занимает немного, всюду можно взять с собой. Очень понравился широкий экран.
    Недостатки: С эргономикой есть некоторые огрехи - вспышка, которая вечно попадает под палец и тугое колёсико смены режимов (до этого тоже был Canon, там всё с ним было нормально)
    Комментарий: Дополню отзыв - в конце-концов фотик поломала коллега, многократно прижав вспышку пальцем в темноте. После чего она сломалась и перестала открываться. Так что эргономика вспышки оказалась самым слабым местом этой модели.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2016, 11:15
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Ярына Дмитрий, оценил
    Достоинства: Качество сборки, зум, функционал.
    Недостатки: Меня все устраивает
    Комментарий: У меня лет семь. Пользуясь регулярно. Сейчас не хватает только вайфай для передачи фоток на компьютер. Видео hd хватает за глаза. Фоток тоже.
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2015, 21:53
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Ручные настройки, ручная фокусировка, большой зум, хороший оптический стабилизатор, нормальный аккумулятор, компактность , цена.
    Недостатки: Для меня недостатков нет, сразу знал , что покупаю недорогую компактную камеру Canon с маленькой матрицей. Хотелось бы , может быть, еще и WiFi если быстрый и при условии той же цены и не в ущерб остальному.
    Комментарий: Качествао изображения ровно такое, какое и дает матрица такого размера. Мои старые Олимпус FE-120 и Samsung L55 W при хорошем освещении также делают очень хорошие снимки. Эта камера, в отличие от них, прекрасно стабилизирует изображение и делает хорошие не смазанные снимки при плохом освещении и очень большом приближении. А главное - ручные настройки экспозиции и ручная фокусировка позволяют делать очень интересные фото ( что именно - см. любую книгу по фотографии) . Камера вполне компактна для постоянного незаметного ношения, т.е. чтобы в кармане , а не на стропе на пузе, мне это важно. Нравится выскакивающая торчащая вспышка : придержать ее пальцем при включении не проблема, зато не перепугает народ пыхнув неожиданно в неподходящем месте. Цветопередача мне нравится , но многие говорят что у всех Canon слишком насыщенные - дело вкуса, хуже если блеклые .
    C Яндекс.Маркета от 18.08.2015, 19:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • kuznetsova anastasia, оценил
    Достоинства: Даже в темноте получается что-то кроме размытых фонарей
    Недостатки: Неэргономичен. Вылезает вспышка ровно в том месте, где я я привыкла придерживать фотоаппарат левой рукой. По сравнению с canon powershot серии A неудобно выбирать режимы
    Комментарий: В целом неплохо
    C Яндекс.Маркета от 18.08.2015, 00:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: мелкий корпус и большой зум
    Недостатки: фото как со смартфона
    Комментарий: Купился на Canon. До этого был Powershot S50 - вот это фотик! конкурирует с зеркалками, хотя и мыльница. А SX210 IS - это редкостная ненужность. По качеству айпад 2 фоткает также (или лучше). Матрица очень маленькая + тёмный объектив -- отсюда все беды. Шумы неприлично большие.
    C Яндекс.Маркета от 15.06.2015, 19:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень понравился дизайн.компактность,стиль и потрясающие снимки для этой модели!
    Недостатки: Очень напичкан всевозможными настройками,но разобраться с которыми-дело времени!
    Комментарий: для своей цены отличный аппарат. В своей категории занимает заслуженное место на верху пьедестала.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2015, 20:06
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Rikhi19, оценил
    Достоинства: детальная прорисовка, хороший зум, достаточно хорошее видео для такого класса, в макро - получаются очень хорошие снимки.
    Недостатки: слабый аккумулятор. хватило на 230 снимков, из них 30 со вспышкой и 20 минут видео. правда аккумулятор не раскачен еще, надеюсь будет дольше держать. не всегда с первого раза фокусирует макро. но это решается ручным режимом.
    Комментарий: снимает отлично на ручном и нормально на простом/авто. хорошо на других предустановленных сюжетах таких как панорама и портрет. видео нормальное. звук хороший. правда больше слышно того кто снимает. в ручном режиме в темном помещении без вспышки удалось сфотать на долгой выдержке. это круто. правда нужен штатив. иначе смазанно. думаю что можно будет со штатива и молнию словить))) вообщем пока что разбираюсь со всем этим добром. общее впечатление - достойный. единственное что портит впечатление - аккум.
    C Яндекс.Маркета от 14.05.2015, 23:24
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Для "мыльницы" он реально хорош. У кого нет возможности приобрести зеркалку, но нужен фотик, то вполне подойдет. Ночью хорошие фотки. Можно даже поиграть с настройками и поснимать задние фары авто на дороге.
    Недостатки: Слегка тормознутый.
    Комментарий: Если у вас кривые руки, то любой фотик в руках будет плохим. Даже зеркалка за 100 тысяч и более.
    C Яндекс.Маркета от 13.04.2015, 08:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • хрэнов иван, оценил
    Достоинства: качество сборки (japan) приятно держать в руках, остальные аппараты в этой цене как будто пустые , снимки прекрасные, зум супер, настройки, макросъемка и т.д.
    Недостатки: диагональ экран "3" картинка фото обрезаны края по факту диагональ фото на экране "2"
    Комментарий: пока не выявил
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2015, 14:02
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Мухортов Дмитрий, оценил
    Достоинства: зум; качество фото без потери и при просмотре на компьютере,и на фотоаппарате; батарея;
    Недостатки: видео- формат, да и качество; фокус при зумирование уплывает
    Комментарий: хороший вариант для людей которым не достаточно камеры в телефоне
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 00:07
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Нащокин Антон, оценил
    Достоинства: Хороший зум.
    Недостатки: Чудовищно неудобное управление, отвратительное качество снимков и цветопередача, завышенная цена с учетом перечисленных проблем
    Комментарий: Пишу отзыв, перед тем, как убрать аппарат на полку, так как купил новый. За 2 года эксплуатации аппарат испортил не один десяток хороших снимков. Отказал механизм объектива, в сервисе сказали, что заводской брак. В общем караул, не берите этот аппарат никогда.
    C Яндекс.Маркета от 03.12.2014, 15:40
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 11
  • Gurin Alexandre, оценил
    Достоинства: отличные фотки при недостаточной освещенности и при свете. Разные форматы кадра.
    Недостатки: трудная фокусировка (требует очень аккуратного полунажатия кнопки)
    Комментарий: В неуклюжих руках все снимки будут смазанными
    C Яндекс.Маркета от 15.11.2014, 13:05
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: НЕТ.если только внешний вид.
    Недостатки: КАЧЕСТВО ФОТО!!!! В помещении -НИКАКИЕ.Фотографирую детей из 10 снимков 2-3 хорошие получаются.очень обидно!!!
    Комментарий: Жаль потраченных денег..одно разочерование
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2014, 20:19
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 37
  • Аноним, оценил
    Достоинства: К сожалению, их в этой камере не оказалось.
    Недостатки: 1. Качество фотографий: снимки получаются терпимого качества только в солнечную погоду, в пасмурные дни снимки зернистые, нечеткие, в помещении - смазанные, про съемку в темное время суток можно просто забыть. Если покопаться в настройках можно немного улучшить качество снимков, но на авто-режиме ловить нечего! 2. Качество изделия: через полгода использования фотоаппарат начал выдавать обрезанные и пустые фотографии... Поехала в магазин с единственной целью - сдать изделие, принимать отказались, отправили на гарантийный ремонт - сервисный центр заменил объектив и переустановил ПО. Обрезанных и пустых фото больше не было, но качество снимков в лучшую сторону не изменилось... После гарантийного ремонта появился еще один косяк - при просмотре снимков на фотоаппарате открывался только последний снимок, а при попытке перелистывания аппарат самопроизвольно выключался, оставляя вспышку открытой!.. Снова гарантийный ремонт... Исправили свой косяк. 3. Неудобство использования: фотоаппарат совершенно не лежит в руке - того и гляди выскользнет, всегда надевала шнурок и он не раз спасал фот от падения на землю. Вспышка выскакивает под пальцем - не удобно, не сразу привыкла. 4. Скорость съемки: за детьми, животными и другими объектами в движении просто не успевает, итог - упущенные моменты, множество неудачных снимков.
    Комментарий: 2 гарантийных ремонта, впустую потраченные время и нервы, масса испорченных кадров, разочарование - вот итог двух лет пользования этим фотоаппаратом. Могла бы предположить, что мне не повезло с данным конкретным изделием, но у моей сестры фотоаппарат той же модели и претензий к нему не меньше! Качество снимков ни чуть не лучше! В ближайшее время собираюсь менять фотоаппарат, а этот - в мусорную корзину, там его место!
    C Яндекс.Маркета от 04.12.2013, 22:51
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 25
  • videodv, оценил
    Достоинства: Хорошая рабочая "лошадка" с нормальным качеством фото для своей категории. Отлично выдерживает тяжёлые погодные условия ! (см. комент.)
    Недостатки: Плохая защита объектива от пыли и пылевых царапин.
    Комментарий: !!! Данную модель случайно потерял в лесу в условиях непогоды (туман и моросил дождь) так он пролежал объективом вверх (закрытым) и с заряженным аккумулятором около 2-х суток. Упорными поисками нашёл на 3-и сутки. С объектива вытряхивалась вода. Сразу снял аккумулятор, в течении суток сушил на горячей батареи отопления. Включил. Работает как ни вчем не бывало. На снимках никаких дефектов. Обалдеть техника! Вообщем "зачёт"!
    C Яндекс.Маркета от 28.10.2013, 15:06
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактная, удобная, много ручных настроек. Аккумулятор долго держит заряд (судя по другим отзывам, мне повезло). Качество фото отличное для мыльницы. В темноте шумы (как и у всех мыльниц), но со штативом снимки получаются неплохие. Режимы миниатюры, фиш-ай и прочие хипстерские приятности. Пользовала при разных погодных условиях (от 40-градусной жары до 30-градусного мороза), ни разу не подводил.
    Недостатки: Видео в помещении даже со штатива постоянно теряет фокус.
    Комментарий: Отличное дополнение к зеркалке. Компактный фотоаппарат для путешествия налегке. Не ждите от мыльницы невозможного, и она вас не разочарует :)
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2013, 16:52
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Калашников Юрий, оценил
    Достоинства: При выборе камеры меня подкупило: полноценный ручной эффект, малые габариты, низка цена, большой оптический зум.
    Недостатки: Самый большой недостаток - аккумулятор, который разряжается за несколько часов.
    Комментарий: Камера покупалась как разумная альтернатива зеркальному фотоаппарату, я не профессиональный фотограф, но много путешествию и фотографии нужны исключительно для себя и для друзей. Камера отлично помещается в кармане, позволяет делать снимки на с регулируемой выдержкой и диафрагмой. Отлично подходит для выходов длинною в день, совершенно не мешает и фотографии (если аппарат хорошо пристрелять) получается, на мой любительский вкус, достойные.
    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 07:48
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Cафарова Алена, оценил
    Достоинства: Хорошо снимает природу.
    Недостатки: Качество фото
    Комментарий: Ужасная модель. Качество фото отвратительное, в режиме авто без вспышки даже в ясную погоду фото все размазанные, ночью вообще ужасное качество фото.Хорошо снимает только природу, Люди получаются очень плохо. Жалко потраченные деньги.
    C Яндекс.Маркета от 11.07.2013, 14:25
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 27
  • Калачев Петр, оценил
    Достоинства: 14-кратный зум,удобство управления,ручные режимы,нормальный аккумулятор.
    Недостатки: Шумы даже на ISO 80,динамический диапазон никакой,цвета плохие,аберрации очень заметны,на пейзажах всё мыльноватое,жирные артефакты JPEG,по детализации явно не тянет на 14Мп,вспышка дурацкая.
    Комментарий: Не советую покупать мыльницы Canon.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2013, 00:55
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 14
  • чабан катерина, оценил
    Достоинства: компактный, заряжается быстро и долго держит заряд, снимает видео.
    Недостатки: очень хрупкие пластины, которыми объектив закрывается, ношение без футляра чревато повреждение объектива, макро никудышное. благодаря металлическому корпусу зимой на улице снимать без варежек невозможно, отчего страдает качество съемки. не передает всех цветов
    Комментарий: раньше был Olympus FE-110, снимала ним отличное макро, думала куплю фотик подороже, будет качественнее, ан нет. Да, заряд супер и дает отснять много кадров, на корпоратив с фотками и видео хватает. Но..про супер макро пришлось забыть напрочь...все мои жучки-паучки остались, увы, в прошлом(( 14-кратный зум дает возможность приблизить птичку на дереве, но снять хоть один четкий кадр ни разу не удалось, все размыто. В общем после смены фотоаппарата осталась недовольна. Настройки не удобны
    C Яндекс.Маркета от 29.05.2013, 19:03
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 10
  • севостьянов иван, оценил
    Достоинства: Зум , не царапающийся дисплей, ёмкая батарея,удобный интерфейс, качество снимков и видео.
    Недостатки: неудобная вспышка, скользкий.
    Комментарий: не знаю как у других но аппарат у меня работает на ура, качество збс, что фото что видео, вспышка сделана в неудобном месте это на мой взгляд самый большой минус а так аппарат отличный брал за 7300
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2013, 14:23
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Майзингер Геннадий, оценил
    Достоинства: Компактный,лекго держиться в руке,качество фото и Видео нормальное.
    Недостатки: Неудобное Меню,вспышка слева корпуса - недостаток,иногда она прикрывается рукой,за этим постоянно приходиться следить.Крайне неудобен рычаг Зумма,вынесенный в центр,ищеш его на ощупь.При сьемке Видео медленно ловит фокус.
    Комментарий: В целом Фотик неплохой,но стоить мог бы подешевле(брал за 12т.р в 2011г.) Для детей и Молодежи сойдет,для продвинутых Любителей слабоват.
    C Яндекс.Маркета от 15.05.2013, 15:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Dmitry Popov, оценил
    Достоинства: -Камеру покупали в далеком 2011 году, когда она стоила еще 11-13 тыс (мы купили за 12), но сейчас она определенно стоит своих денег. -Оригинальное цветовое решение. У меня золотистая, окружающим людям нравится, как и мне :) -Довольно качественные снимки -Хороший выбор ручных настроек -Легкость в использовании -Фокусное расстояние (+зум) -Снимает видео неплохого качества
    Недостатки: -Вспышка. Ужасна. Хорошо, что ее можно хоть как то регулировать... -Аккумулятор. Если в поездках - приходится заряжать каждый вечер, ибо утром он точно разрядится. -Камера идеально походит для пейзажной съемки, не больше (мое мнение). Портреты снимает ужасно, никакого боке мне добиться не удалось, все было в фокусе :(
    Комментарий: Если вы часто ездите в поездки куда-либо, то камера будет идеальна для вас. Пейзажи снимает на ура. Зум выручает, резкость снимков хорошая. В портретном режиме она ужасна (по крайней мере у меня ничего толком не получилось). Видео довольно хорошего качества, жаль правда, что иногда теряется фокус, но это не беда. Вспышку я старался не использовать, потому что она все только портит. В общем, фотоаппарат хороший, своих 6-6,5 тыс определенно стоит! Сейчас перешел на Canon EOS 650D, в резкости снимков разница не колоссальна, пейзажи обе камеры снимают хорошо, но 650D превосходит во всем остальном (это и понятно, класс камеры выше).
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2013, 13:43
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 5
  • Валерий, оценил
    Достоинства: отличный фотоаппарат!с большим успехом может заменить дешевые зеркалки.Очень хорошая цветопередача.Шустрый.Удобен в использовании
    Недостатки: не вижу,хотя фотоаппаратом пользуюсь больше года
    Комментарий: Сейчас я пользуюсь зеркалкой Nikon D3100,так вот могу сказать,что эти камеры отлично дополняют друг друга.Учитывая свои финансовые возможности,убежден,что сделал отличные приобретения...Если кто хочет купить мыльницу-покупайте Canon PowerShot SX210 IS,не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 11.03.2013, 21:24
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 6
  • zonch, оценил
    Достоинства: 1.Меняющийся оптический зум при видеосъемке!!11 2.Довольно неплохое качесство фото 3.Одна программируемая кнопка 4.Режим ручных настроек 5.Отличный зум
    Недостатки: UPDATE. Единственный его самый главный недостаток - засорение объектива под линзой теперь решен! Объектив легко разбирается! Посмотрите видео тут (http://www.youtube.com/watch?v=htZ9u32WlK4) Или,просто в режиме максимального зума выньте аккумулятор и несильным движением просто снимите последнее (ближе к объективу) звено объектива.Также оно легко вставляется!
    Комментарий: Интересно было бы комментарий продавца об этом. Еще раз повторю,через несколько месяцев данную камеру можно либо выкинуть,либо отдать в дорогущий ремонт.
    C Яндекс.Маркета от 13.02.2013, 16:46
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 7
  • olga.zhidileva, оценил
    Достоинства: -Много ручных настроек -отличный зум -хорошее качество видео (и огромные размеры роликов) -нравится, что можно регулировать мощность вспышки
    Недостатки: -Вспышка, о ней уже много тут сказано... -фотографии как-то искажаются ближе к краям иногда (заметно, когда кто-то случайно в кадр залезет)
    Комментарий: Теперь, когда я пользуюсь этой камерой уже почти полтора года, у меня с ней совсем другие отношения, чем год назад. И я могу с уверенностью сказать - это очень хорошая мыльница. Самая большая претензия к ней у меня (как и у многих других пользователей)была низкая светочувствительность. Т.е. зимой, когда много времени проводишь дома, накапливалась куча размытых снимков:) Я неожиданно и просто решила эту проблему недавно, регулируя ISO в программном режиме. Нет, я не заметила никаких шумов, но резкость резко улучшилась :) Это еще больше подняло мое уважение к этой мыльнице. При съемке на улице у меня вообще нет никаких проблем. Суперзумом я "шпионила" за дедом, который водил детей гулять на площадку 300м от нас. Вот он удивился:) Очень мне нравится делать макропортреты - сильно приблизить, перевести в режим AV и снимать. природу снимать тоже одно удовольствие. Мое мнение в данный момент - отличная мыльница (тем более сейчас она стоит на 2 тыс дешевле, чем год назад) с отличными возможностями. Те кто покупают зеркальные камеры часто признаются, что она пылится у них на полке. Попробуйте угнаться за детьми с огромной зеркалкой. А эта мыльница - вегда под рукой. Качество снимка больше зависит от того, как фотограф применяет правила композиции.
    C Яндекс.Маркета от 20.10.2012, 14:46
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 1
  • RangeScorpio, оценил
    Достоинства: 1. Отличный 14x оптический зум и стабилизатор изображения. На юге снимал с пляжа яхты в километре - различал флаги, их названия и номера. Снял взлетающий с противоположного берега самолет с рук и различил эмблему на хвосте. 2. Прилично снимает ночью. В специальном режиме "ночной съемки" вполне прилично для компакта, не жалуюсь. 3. Видео HD 720p - приятное дополнение. снимает без рывков и пауз в звуке и картинке. 4. мощная 4-х уровневая вспышка. пользую на 3/4 мощности (экономлю энергию) и всё равно всех слепит)) 5. хороший аккумулятор - два дня похода выдерживал спокойно (с записью видео) 6. широкий угол (от 5мм). даже очень большая компания или "широкий" красивый вид влезет в кадр)
    Недостатки: только косметические: 1. в автомате нельзя выключить вспышку (ну, это так.. вспомнилось) 2. колёсико смены режимов крутится не очень легко (но это и плюс одновременно, так как оно надежно держится и не переключится само) и поэтому не всегда быстро можно переключить режим (спасает "красная" кнопка отдельной активации видео. 3. опасаюсь за вспышку - она выскакивает каждый раз, когда включаешь фотик (даже если ярко и солнечно вокруг), а вот раз убрав её, из "меню" уже не выкинешь её снова - приходится отковыривать пальцами (это всё так и предусмотрено, но этот вот процесс отковыривания немного стремный:)) 4. да.. ещё немного стремает "штырек" (иначе не назвать) для zoom-ирования.. хоть он и вроде надежный, но опасаюсь отломать случайно.
    Комментарий: сразу купил ему class 6 8gb SD. и наклеил на экран защитную пленку. свозил на три недели на юг. доволен очень (насколько можно быть довольным компактом). и ночью, и на Солнце, и на пляже в жару, и в туман в горах - нигде не подвел. цветам верится.
    C Яндекс.Маркета от 29.08.2012, 18:58
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • kot7weis, оценил
    Достоинства: Снимает терпимое видео,маленький, как спупник пригоден для сюжетов типа "я и пальма", "...был здесь.." и т.п. Акку пока свежий способен много снимать. Особых достоинств не обнаружил.
    Недостатки: При влючении открывающаяся вспышка вырывает прибор из рук, к этому надо привыкать и быть готовым. На ярком солнце на дисплее мало что видно, и наводку на резкость трудно контролировать. Фокусируется медленно и не точно. При недостатке освещения шумы лезут уже при ISO 100.Резкость на снимках ужасная о детализации и говорить не хочу.
    Комментарий: Приобрел для жены , как не сложную, и как я думал удобную камеру, купившись на имидж CANON и имея опыт многолетнего использования CANON А70( 3,2 МПс, почившего бозе от преждевременной старости и больших нагрузок,о нем храню лучшие воспоминания)надеялся что новый будет не хуже. ОШИБСЯ! Мыльница в худшем смысле слова, на моей странице много снимков из него, хвастаться нечем.
    C Яндекс.Маркета от 13.08.2012, 13:41
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший зум, удобный в обращении
    Недостатки: Всё таки великоват для мыльницы, много выступающих частей - и главное - ненадёжные шторки, именно они мне и попортили оптику, пришлось менять аппарат. Разрешающая способность ниже заявленной.
    Комментарий: Для интенсивного стиля жизни не подходит, а для спокойного лучше взять более солидный аппарат
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2012, 20:34
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 12
  • leprekon23, оценил
    Достоинства: Много что и говорить искал долго эту модель и нашол... покупкой очень доволен!!! Режимы сьемки радуют хоть до ручных настроек так и не дорвался... попробуйте его.. пощупайте и все поймете!
    Недостатки: Пока не нашол!!!
    Комментарий: Фото сделанные на этот фотик можете увидеть сдесь! http://fotki.yandex.ru/users/leprekon23/album/261237/
    C Яндекс.Маркета от 14.07.2012, 21:05
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Миниатюрный,легкий,очень удобени компактен. Хорошее качество видео, зум. Получаются очень хорошие снимки пейзажей,каких-либо предметов и прочей ерунды:)Долго держит зарядку
    Недостатки: В помещении очень слабое качество фотографий. Хотя,в принципе,так у всех мыльниц. Предметы фотографирует лучше,чем людей,как я уже писала. Может быть, у меня кривые руки,но фото без вспышки частенько смазаны, в то время как со вспышкой смотрится совсем не очень.
    Комментарий: Честно говоря,безумно жалею,что в свое время не взяла зеркалку. Качество фотографий колоссально отличается. Ну а в принципе,обычная мыльница,ничего большего не надо было ожидать от нее. Но такой цены она не достойна(Покупала за 12000 вроде)
    C Яндекс.Маркета от 15.06.2012, 11:41
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: О достоинствах,уже уже много написано.Прошел год,могу честно сказать,ни разу он меня не подвел.Если были мои ошибки,все легко правилось в редакторе!
    Недостатки: Единственный недостаток,то что это мыльница,и как ВСЕ мыльницы работает медленно(не, как зеркалка),вспышка,зум,ко всему быстро привыкаешь!
    Комментарий: Покупал за 10600р,сейчас,просто в подарок,учитывая его возможности и качество.Кто-то сравнивает его с каким-то олимпусом,да олимпус и рядом никогда не стоял,с с его химическими цветами.Соня и Фуджи с ихними акварельными снимками???Тем более,что Сони умудрились впихнуть на матрицу 1/2.3-18,2 мп,это беспредел!Про снимки в помещении.Поверьте опыту!Ни одна мыльница,никогда,не даст хороших снимков без штатива!Нужна,хоть самая дешевая,зеркалка!Маркетологи умно работают.Не нравятся снимки,покупай зеркало!И еще,и еще! Учитесь снимать с ручными настройками,поверьте это не страшно,просто снимайте чаще,с опытом все придет!Аппарат,просто отличный,учитывая нынешнею цену.Скорее всего он просто исчезнет,т.к смос-матрицы,при худшем качестве фото,его убьют!
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2012, 11:25
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 4
  • alexander1611, оценил
    Достоинства: Компактность. Легкость. 14 кратный оптический зум. 14.1 мегапиксела. Большой дисплей. Долго держит зарядку, а заряжается всего 2,5 часа. Отличное качество фото и видео. Отличная сборка. Разьем HDMI. Убирающаяся вспышка. Ручная установка выдержки и диафрагмы. Удобная кнопка видеозаписи на управляющей панели.
    Недостатки: В процессе эксплуатации выяснилось, что фотки он делает довольно таки посредственного качества. Мой Olympus M-mini Digital S делает фотки лучше, чем эта мыльница. Разочарован.
    Комментарий: Покупал за 15000 рублей, когда вышел-цену не оправдал. Хотя сейчас стоит недорого, брать не советую. Разве, если вам нужна "компактная мыльница с мозгами", и фотки, сделанные на скорую руку.
    C Яндекс.Маркета от 24.04.2012, 22:36
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Сабуров Александр, оценил
    Достоинства: - масса ручных настроек; - удобно лежит в руке; - хороший стабилизатор (можно фотографировать даже при ходьбе); - долгоиграющий аккумулятор; - made in Japan
    Недостатки: - режим "Авто"; - неудобная вспышка, которая все время выпрыгивает при включении;
    Комментарий: Куплен вчера. Долго выбирал, перечитал массу отзывов, обзоров, статей и прочей инфы. Посмотрел множество фотографий, сделанных другими фотоаппаратами (в том числе и зеркалками). В итоге пришел к выводу, что обильное количество ручных настроек - это хорошо, а одна автоматика - плохо. Аппарат хорош для тех, кто хочет научиться разбираться в тонкостях фотографии. Разумеется, это не зеркалка, но для начинающих - самое то. После этого аппарата вы уже сможете решить, стоит брать зеркалку или нет. Если справитесь с SX210 IS, то сможете получать снимки высокого качества (для мыльницы) и без труда осилите зеркалку. Если не справитесь, или ручные настройки начнут утомлять - смело берите IXUS 220HS и будет вам счастье. Лично я только начинаю вникать во все эти выдержки, фокусные расстояния и прочие тонкости. Но это интересно и результат вполне устраивает. Здесь примеры фотографий (пасмурная погода, эксперементировал с разными настройками): http://fotki.yandex.ru/users/sejunctus/album/230628/
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2012, 20:06
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 4
  • amv1102, оценил
    Достоинства: Зум. Много настроек. Достаточно компактный и вполне удобный.
    Недостатки: И все-таки это мыльница.
    Комментарий: За ту цену, которую я за него заплатила, когда эта модель только появилась (больше 13000р.), я ожидала большего. Кстати, меняла по браку, были битые пиксели. Потом хотела еще раз поменять - правая часть экрана плохо прикреплена, но в магазине у всех аппаратов был подобный дефект разной степени тяжести. В принципе, неплохой аппарат, но кому важно качество фото, лучше рассмотреть другие варианты.
    C Яндекс.Маркета от 18.02.2012, 21:54
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • l.gurlebaus, оценил
    Достоинства: отменный внешний вид,Довольно неплохое качесство фото, одна программируемая кнопка,отличный дисплей. Превосходное меню.Цветопередача простой режим(для детей удобно).
    Недостатки: Встроенный аккумулятор (а если я его забуду зарядить??? А я ведь забуду :) Съемки просто не будет...) Качество снимков на автомате разочаровало. Настраивать вручную - это не для меня и не для моего стиля жизни. Если я беру автомат - значит должен быть автомат. На максимальном зуме не получились четкие снимки.Видеосьемка без использования зума имеет характерную "лестницу". Весьма посредственный звук - работа звукового шумодава высоковата, причем оба микрофона очень чувствительны, и при резком скачке звукового порога отсечка весьма чувствительна, совместно с пропадением до выравнивания низких частот.Плохо фокусируется на быстро движущихся объектах (дети, животные). При макросъемке автомат все время фокусировался не на самый близкий объект съемки (15 см от объектива, а на контрастные ветки в 50 см от объектива), пришлось фокусировать вручную. Исключительно медленная покадровая съемка, независящая от выбранного разрешения фотографии. Отсутствует возможность выставить вручную чувствительность матрицы в сюжетных программах, в них фотик выставляет 160-200ISO, а на чувствительностях более 100ISO шумы матрицы становятся весьма заметными. Вспышка всегда открывается автоматически, даже если в установленном режиме съемки запрещено использование вспышки. Функция распознавания улыбки скорее от лукавого она опознает страшный зубастый оскал, а не улыбку. Алгоритм распознавания лица не работает, если лицо расположено в профиль или под углом. Очень плохой микрофон, направлен не на объект съемки, а вверх. Поэтому записывает какие угодно посторонние шумы, но не звук издаваемый объектом. Отсутствует видоискатель. Гистограмму можно посмотреть только после съемки, до того как нажал спуск, она не отображается, и оценить заранее правильность экспозиции очень трудно.
    Комментарий: Фотоаппарат - полное разочарование. Если есть лишние деньги, то купите его и поставьте на полку. Для носки он тяжеловат. Для съемки непригоден (просто не получите удовольствия). Обидно - столько времени зря потрачено и денег. Раньше кэноны гораздо лучше были. У знакомого кэнон А 620 пятилетней давности - снимает лучше раз в 5! В общем не рекомендую никому покупать сегодня пойду сдавать.
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 21:40
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 51
  • Stiana, оценил
    Достоинства: 1. Компактность и простота обращения 2. Множество режимов съемки (макро, рыбий глаз, панорама, портрет и многие другие...) 3. Хорошая цветопередача 4. Большой 14x optical zoom 5. Стабилизация изображения, фотографируя из окна автомобиля на высокой скорости, изображения получаются не смазанными(конечно же при определенных настройках, а не на автомате) 6. Емкий аккумулятор (в характеристиках указано емкость аккумулятора - 260 фотографий, но держит дольше, до 400 фотографий с использованием вспышки и зума)
    Недостатки: 1. Плохое качество фотографий в режиме авто (это для тех кто использует только этот режим) 2. Минимальное расстояние макросъемки 0.05 м, если хотите фотографировать мелкие детали, этот фотоаппарат не для Вас. Больше недостатков не нахожу.
    Комментарий: Изучив фотоаппарат Canon PowerShot SX210 IS, понимаешь, что лучшего фотоаппарата за такую цену не найти (купила за 6999). Этот фотоаппарат не подойдет для тех, кто использует только режим авто, фотоаппарат нужно настраивать, подбирать необходимый режим, а их там не мало. На мой взгляд, это замена зеркальному фотоаппарату. В соотношении цена:качество, он занимает лидирующую позицию. Отличный цифровой фотоаппарат!
    C Яндекс.Маркета от 08.01.2012, 14:29
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 5
  • igorswitnev, оценил
    Достоинства: Солидный (для мыдьницы), куча настроек - режим АВТО - отстой-вот первые впечатления! Купил за 7500 и хотел в конце дня сдать назад, оказалось сдавать не надо! За такую цену на ручных режимах дает очень качественные фото! Сборка- Япония, все сделано очень качественно.
    Недостатки: Кто соблазнился отличными отзывами - предупреждаю, режима "автомат" считайте что нет, т.е. он есть, но это не режим - это имитация. Сьемка только в режиме Р днем и режиме М ночью. Во всем остальном дорогая игрушка - кубик Рубика с непредсказуемым рзультатом, для тех, кто надеется на режим АВТО- на выходе - получите "мыло". Аккумулятор все же хотелось бы мощнее. Вспышка мешает левой руке при удержании.
    Комментарий: Все же считаю, что КЭНОН на АВТОнастройках вразумительные фото должен давать, что получается далеко не всегда - за это снизил оценку. Для тех кто купил 210 (220, 230) модель рекомендую про авторежим забыть совсем, внимательно изучить мануал, при сьемке днем - только режим Р, в меню мои цвета - включить режим ИМИТАЦИЯ СЛАЙДА, ИСО на улице - 80-100, в помещении 100-200 (ориентируйтесь по гистограмме освещенности после съемки), пробуйте различные режимы баланса белого. Ночью для пейзажей - только режим М, отключаем пыху с плавным последовательным подбором выдержки, диафрагмы и ИСО (400-800) по индикатору экспозиции - если фотоаппарат при этом показывет дрожание рук (необходимость штатива) на длительных выдержках - это не блажь, и нужен штатив, иначе процент смазанных фото при съкмке с рук будет большим! Если Вы никуда не торопитесь, разберетесь и повозитесь с настройками - получите отличные фото и днем и ночью! Всем остальным, кому не хочется возиться, а только "достал и сразу нажал" рекомендую, например, КЕНОН ИКСУС 220 (6300 руб), или СОНИ W530 (4000 руб.) - а режиме АВТО получите весьма приличные фото при хорошей освещенности! Флешку все же надо класса 10 или хотя бы 6, у меня пока 4 - подтормаживает. Надеюсь мой отзыв кому то поможет!
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2012, 09:58
    Отзыв полезен? Да 250 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: очень удобный, к "выскакивающей" вспышке привыкаешь быстро. Первые дни я сама то палец забуду убрать при включении, то убрать и она захлопывается вместе с пальцем, но это не существенно. фотографирует-супер. для любителя-самый подходящий аппарат. Аккумулятор достаточно емкий(смотря как пользоваться) но вот на новый год( фотографировала и снимала без отдыха) была всего одна подзарядка. всем рекомендую... у меня черный, конечно хотелось золотой, но и черному я была довольна. Достоинств очень много. поэтому думаю нет смысла их всех перечислять.
    Недостатки: единственный недостаток, конечно это не проф. фотоаппарат, но хотелось бы иметь функцию "спортивного режима"( съемка, например прыгающего человека). и еще один нюанс, при некоторых особенностях освещения лица очень бледные из-за вспышки, а без вспышки..темно..
    Комментарий: Я очень довольна этим аппаратом, и недостатки, которые я указала не считаю существенными. Всем советую. Конечно я очень мало пользовалась им, но это скажем "первое впечатление" от него.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 17:06
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • caterina.suhinina, оценил
    Достоинства: Большое количество режимов(почти как у полупрофессионального), хорошее качество видео,компактность
    Недостатки: быстро, особенно в первое время, разряжается акум ( необходимо просто купить запасной)
    Комментарий: Своим выбором очень довальна. Компактный фотик, который всегда удобно взять с собой, очень хорошее качество =)
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2011, 14:36
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • Ильсур Алтынбаев, оценил
    Достоинства: Компактность,много режимов!14 мегапикселей,зум,работа от аккумулятора и в конце концев это же Canon!А лучше Canon только Canon!)
    Недостатки: К недостаткам можно отнести выпригивавющую вспышку!А в остальном он лучший!
    Комментарий: Многие пишут что он аккумулятор долго не держит!Скажу честно что эти люди наверно купили китайскую дешевку и сидят пишут тут отзывы!Насчет качества фоток напишу что ,фотки у него получаются отличные,а у кого они неачественные то наверно вы просто неправильно подобрали режим или не до конца не разобрались в нем!Из новичков мало кто знает какие возможности скрывает этот цифровик!
    C Яндекс.Маркета от 23.12.2011, 21:31
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 8
  • plast-massa, оценил
    Достоинства: Много настроек для ручной съемки и интересных спецэффектов, размер, аккумулятор с зарядкой в комплекте, большой зум для охоты на котэ, возможность ночной съемки со штатива, просмотр на экране будущего готового снимка с заданными ручными настройками(регулируется все, даже есть ручная фокусировка), приятная пастЭльная цветовая гамма снимков.
    Недостатки: Резкость отвратительная, годная для печати фоток 10х15,даже в пасмурную погоду(!) отвратные фото, какое ISO не ставь, причем чем оно выше тем больше шумит матрица, а шуметь начинает она при исо 80.
    Комментарий: Покупал не самую дешевую мыльницу, надеясь на ее адекватность. Но видимо техника сейчас уже не та. Получил за эти деньги кучу наворотов и настроек как в зеркалке, но в целом качество снимков можно сравнить с мыльничкой дешевле 100 баксов или фото с хорошего мобильного телефона. Аппарат начинает "хромать" уже даже в просто пасмурную погоду. Все классно в этом фотике, разговоры про слабый акк и выскакивающую вспышку - бред, главное здесь то, что отсутствует минимально приемлемое качество фото для этой цены. Вообщем если вы собрались отдохнуть и пофоткаца с этим фотиком в жаркие страны с хорошим солнцем, то качество неплохое, но как только солнышка не будет - ваши фотки не сильно будут отличаться от фоток вашего мобильника с 3 мегапиксельной камерой...лично я расстроен - адекватная цена девайса 100 долларов максимум...
    C Яндекс.Маркета от 07.10.2011, 22:09
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 16
  • Generous13, оценил
    Достоинства: Габариты, трансфокатор, ручной режим, прочный корпус, видео все достойно похвалы.
    Недостатки: Его достоинства одновременно и его недостатки. При самом большом увеличении при видеосъемке и фото ночью "прыгает" кадр, хоть штатив таскай. Объектив - пылесос, почти сразу после покупки поймал пылинку по центру линзы, теперь при съемке против солнца она портит всю картинку. До ручной настройки выдержки и диафрагмы так за 9 месяцев и не добрался, хотя и на авто не снимаю. Все хвалят цветопередачу, а мне она не очень! Глючит в жаркую погоду. Цена высоковата.
    Комментарий: Перед покупкой долго выбирал модель и остановился на этой. Не жалею о выборе... пока.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2011, 20:25
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Корпус красив (черный) и надежен. Впечатляющий (на первый взгляд) зум, отличный дисплей. Превосходное меню.
    Недостатки: Качество снимков ужасное! Мой старенький Canon Ixus 400 давал куда более качественные фотографии, да и результат был стабильным. Более старшие Ixus-ы имели ещё лучшие характеристики за счет оптического стабилизатора. С SX210 IS ситуация совершенно иная. Автоматические режимы непредсказуемы: то хорошо и чётко (редко), то всё замылено и забито шумами (чаще). Аппарат очень тяжелый (для мыльницы). Рычажок зума неудобен (мелковат). Шнурок на руку без затяжного кольца (просто петля-накидка на руку - запросто может грохнуться). Главное: четкость снимков для столь недешевого, тяжелого, мегапиксельного, суперзумного фотоаппарата просто неудовлетворительная!
    Комментарий: Фотоаппарат - полное разочарование. Если есть лишние деньги, то купите его и поставьте на полку. Для носки он тяжеловат. Для съемки непригоден (просто не получите удовольствия). Все недостатки аргументированно назвал Ignis777 - http://ignis777.ya.ru/replies.xml?item_no=3 Модель неудачная. Своих денег не стоит. Некачественные снимки отобьют у вас желание снимать.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2011, 17:11
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 38
  • Аноним, оценил
    Достоинства: удобный, компактный, цена-качество приемлемые
    Недостатки: вспышка, не всегда четкие фото
    Комментарий: покупала во Франции в июле, фотиком довольна, батарею держит долго, хватало на несколько дней, переключатель режимов - отличный, без тугих перемоток
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2011, 23:32
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • lak7, оценил
    Достоинства: нет
    Недостатки: Для фотоаппарата главнейший критерий качества - это четкость снимков и реальность цветопередачи. У обсуждаемого фотика - оба показателя ниже плинтуса. Все остальное (автофокусировки, срабатывание от улыбочек и морганий и т.д) - это как для машины ароматизатор в салоне.
    Комментарий: Все предыдущие ораторы несколько некорректны в оценках, потому что опираются на интуитивно-субъективные ощущения. Я делаю следующее: - беру два фотика, canon sd750 и canon sx210 is - делаю одинаковые снимки в одинаковом интерьере, с одинаковой освещенностью, с одного ракурса и с одной точки, в одинаковых режимах и с одинаковыми настройками. Для чистоты эксперимента - на одну и ту же карту памяти - выкладываю на монитор 2 фотки в два окна и сравниваю качество. Особенно ощутима разница при увеличении снимков в 5-7 раз. Не встречал аппарата с худшими характеристиками в авто режиме, чем обсуждаемый. 3Мп камера в телефоне снимает явно лучше. Кстати, SD750 7,1 Мп и выпушен фиг знает сколько лет назад, качество снимков - идеальное для этого класса. На кой черт для мыльницы ручные режимы настройки диафрагмы и выдержки? Кто ими умеет пользоваться и кто знает, что это вообще такое? Если фотоаппарат canon (!!) в режиме авто выплевывает такие отвратительные по качеству снимки, размытые и шумные - то его нужно просто выкинуть а его разработчику дать хорошего пенделя. Второе для меня невозможно, а первое сделал с удовольствием на второй день после покупки.
    C Яндекс.Маркета от 25.08.2011, 21:54
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 67
  • danielkostarev, оценил
    Достоинства: 1) Зум. С ним можно заечатлеть практически все в поле вашего зрения. 2) Цена. Очень адекватная цена для такого функционала, намного адекватнее G11 например. 3) Приятный внешний вид, смотриться современнее практически всех зеркалок, и не так вычурно как "полупрофы" 4) Быстрая работа. 5) Очень даже неплохие фотографии ночью. 6) Много разных режимов работы, которые используются. 7) Размер и вес.
    Недостатки: 1) В угоду стилю пожертвовали эргономикой. Очень неудобная качелька зума, не позволяет работать быстро, когда это необходимо. Иногда при быстрой работе непроизвольно снимает фотографии. Нет пратически никаких обозначений на корпусе, не клавиши стирания фотографии, за есть клавиша печати. 2) Аккамулятора хватает на пол дня 3) Фотографии все же получаются шумноватые, хотя за такую цену... 4) Как то странно работает серийная съемка. Иногда быстро щелкает, иногда меньше кадра в секунду.
    Комментарий: По настоящему оценил его только на отдыхе, снимал много и самые разные предметы и пейзажи. Фотоаппарат невероятно гибок и функционален, так что полностью оправдывает свою цену.
    C Яндекс.Маркета от 25.08.2011, 13:51
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 7
  • Lapikov78, оценил
    Достоинства: Компактность, наличие ручных настроек, большой диапазон оптического зума, отличное качество видео, достаточно долгий срок работы на одном заряде аккумулятора
    Недостатки: Скорость срабатывания затвора (от времени нажатия до снимка)- медленная.
    Комментарий: Основная причина покупки - это компактность камеры, сочетающаяся с большим зумом, хорошим качеством видео и наличием ручных режимов. Конечно аппарат не претендует на качество зеркалок. Однако, для меня его главное достоинство - он всегда со мной. Ношение его в футляре на поясном ремне каждый день - не обременительно, а вот когда мне может понадобиться снять фото или видео - он рядом. Единственное, что лично меня напрягает - долгое срабатывание затвора. Хотя, вероятно для аппаратов этого класса - оно нормальное. Приходиться при съемке динамичных сцен (спорт, животные) - предугадывать момент и закладывать запас на время срабатывания. Вообщем о покупке не жалею. Отличный фотик "на каждый день"
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2011, 14:13
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 1
  • vmazoom, оценил
    Достоинства: Отличная камера для продвинутого любителя,много настроек на любой вкус.Хорошее качество объектива и стабилизатора. Автомат, в дневное время,работает хорошо.Есть программируемая кнопка-по умолчанию это кнопка видео.При просмотре кадров есть гистограмма и увеличение центра кадра.Быстрый доступ к основным настройкам через кнопку"set"на корпусе камеры. 15-х кратный зум позволяет делать неплохие снимки с рук.Качество снимков на твердых 4 балла.Емкий аккумулятор,у меня получилось 450 кадров,из них штук 30-40 со вспышкой.
    Недостатки: Вспышку-бы посильнее. Пластмассовое гнездо под штатив-за такие-то деньги
    Комментарий: Для получения хороших снимков необходимо уметь пользоваться ручными настройками.Кнопка "auto"это не кнопка"шедевр",камера в этом режиме надежно снимает только при хорошем свете! Начинающим просто необходимо прочитать ПО. Снимки рабочие до исо-400,но и на исо-800 тоже терпимо особливо со вспышкой.В помещении я всегда вкл. вспышку,кстати она регулируемая!Какого-то неудобного хвата я не заметил,спокойно снимаю одной рукой.Очень достойная камера.При активном использовании зума и разных настроек получилось 320 фото
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2011, 20:57
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 8
  • faraoh666, оценил
    Достоинства: Снимки четкие, думает быстро, фокусное расстояние для мыльницы на 5+, копка съемки видео из любого режима - это удобно, как и во многих Canon просмотр кадров перелистыванием (крутить колесико) очень удобно.
    Недостатки: 1) мало вспышки! 2) регулятор зумма не очень удобен (хотя кому как) 3) при удерживании двумя руками мешает вспышка (а если Вы дали человеку не державшему данный агрегат, то он скорее всего закроет вспышку левой рукой) 4) в основании объектива через 1 мес. вылез защитный от пыли(?) ободок из мыгкого материала, хотя это никак не повлияло на его работу
    Комментарий: После полупрофессионального фотоаппарата той же марки, эта мыльница с ним разве что не сравнится объективом, а среди мыльниц самое оно! всем рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 04.08.2011, 08:45
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 12
  • al.maksimkina, оценил
    Достоинства: отменный внешний вид, много функций, хорошее качество фотографий
    Недостатки: как уже кто-то подмечал, то качество не очень, то прям шикарное, неудобное расположение вспышки, но со временем привыкаешь
    Комментарий: так бы мне конечно хотелось зеркалку, но 2 минуса - цена и габариты, так, что я довольна!
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2011, 15:33
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 10
  • eliz.denisova121, оценил
    Достоинства: хороший фотоаппарат))очень красивенький(пурпурный:))удобно лежит в руке)отличной качество сборки!
    Недостатки: пока нет)
    Комментарий: на счет качества фото:я долго лазила в ручных настройках(режим М),но что-то как-то не очень была довольна качеством!Но в режиме Р получаются довольно приличные фотографии!вообщем я довольна качеством и фото и самого фотоаппарата!:)
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2011, 13:59
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 12
  • Потёмина Елена, оценил
    Достоинства: Есть все ручные режимы. И очень хорошее качество фото в ручных режимах. Очень хороший фотоаппарат для тех, кто хочет научиться фотографировать. Для любящих эксперименты можно поставить альтернативную прошивку CHDK. Эта программа устанавливается на карту памяти. Проблем не вызывает. Имеет меню на русском языке. Расширяет возможности фотоаппарата, например снимки в RAW, брекетинг, и много ещё чего. Компактность. Можно всегда и везде брать с собой.
    Недостатки: Весьма посредственное качество фотографий на автоматических режимах. Если Вы планируете снимать только на автомате, лучше этот фотоаппарат не брать. Возьмите что нибудь по дешевле. Выпрыгивающая вспышка. При включении фотоаппарата приходится держать пальцем. Но я привыкла и не обращаю внимания.
    Комментарий: Использую немного больше, чем полгода. Именно эту модель купила случайно, и очень благодарна такому случаю. Заинтересовавшись фотографией, я получила возможность учиться фотографировать. И видеть, как мои фото становятся лучше. Кто заинтересуется этим фотоаппаратом, то на моей страничке на Я.ру можно посмотреть фото и самые первые на автомате и без обработки. И то что можно получить, если захотеть. В частности пейзажи, закаты и макро-фото.
    C Яндекс.Маркета от 09.07.2011, 13:53
    Отзыв полезен? Да 141 / Нет 11
  • lilu2809, оценил
    Достоинства: хорошая модель! купили перед отпуском и остались довольны. Фото получились красочные,зум оооочень хороший,брал за 15 метров до объекта,может и больше...
    Недостатки: на фотоапарате больше всяких кнопочек,чем в инструкции. Так и не смогла пока понять для чего они.А так недостатков пока не обнаружила.
    Комментарий: Я долго упрашивала мужа поменять фотоапарат,наш совсем плохой стал (тоже canon).Теперь и он рад приобритению!
    C Яндекс.Маркета от 08.07.2011, 13:21
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 9
  • pantera1998, оценил
    Достоинства: Отличное качество фото и видео,замечательный зум
    Недостатки: Шумит,но не в том смысле,что портится изображение,а реально шумит)
    Комментарий: замечательная мыльница!берите,не пожалеете! очень хорошие режимы,понятные.а для продвинутых програмный,диафрагма и т.д.,-все очень нужное для начинающего фотографа.недостатков не заметила,разве что в помещениях кач-во далеко не ахти,если не включить вспышку.
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2011, 20:27
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 7
  • NathanielGarro, оценил
    Достоинства: При использовании ручных настроек качественные фотографии гарантированы! Хорошо подходит для любительской пейзажной съемки; такой приятный туристический аппарат. Беру его практически везде, позволяет делать очень интересные снимки благодаря зуму.
    Недостатки: Автоматические настройки весьма непредсказуемы, то прекрасные кадры, то "мыло" хуже чем на телефоне. Матрица весьма шумная и фотографировать на ISO выше 200 не стоит.
    Комментарий: Отличный выбор для тех кто хочет получить относительно дешевую камеру с зумом, для использования "на выезде".
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2011, 15:03
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Scorpion124, оценил
    Достоинства: -Довольно качественные фото -Большой зум (чего очень хотел) -Видео снимает неплохо -Качественная сборка -Небольшой размер. Прекрасно помещается в карман.
    Недостатки: -Уже привык, но всё же мешается выскакивающая при включении вспышка. И неудобно расположена, мешается при фотографировании :-) -Немного люфтит объектив при максимальном зуме.
    Комментарий: Пользуюсь данной моделью около года. Очень нравится! Некоторые жалуются на малое время использования аккумулятора. Смело могу возразить! Лично у меня его хватает на 400-415 снимков в самом лучшем качестве и при довольно активном использовании зума. Если же немного использовать вспышку и видео снимать несколько минут, то хватает снимков на 300-320. Рычажок зума сразу пришёлся по вкусу, хотя некоторые его признают неудобным, маленьким...
    C Яндекс.Маркета от 12.06.2011, 13:02
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • sosoboso93, оценил
    Достоинства: Очень хорошая модель! А все негативные комментарии которые были ниже пустые разговоры. Просто нужно в нём хорошенько разобраться и уметь пользоваться ручными режимами, и настраивать параметры под окружающую обстановку. И тогда ваши снимки нереально будет отличить от снимков сделанных зеркалкой. В этом фотоаппарате не нужно надеяться на автоматику, а работать руками. Тогда и будут снимки, и кстати просто суперские снимки. Камера справляется со своей работой на все 100%. Да и ещё процессор довольно таки быстрый. А для увеличения скорости зуммирования просто нужно надавить на рычажок до упора.
    Недостатки: Один недостаток это тот, что маленький заряд батареи, хватает на 200-250 снимков, и это ещё при том, что не трогать зум. Ну так батарея довольно таки маленькая, можно докупить ещё одну и радоваться жизни! Да и заряжается гдето за 2 часика.
    Комментарий: Не слушайте негативные комментарии, потому что они пишутся от неумения воспользоваться всеми возможностями и арсеналом фотоаппарата. Мой совет покупать его всем!!! Самая лучшая модель в своём классе!!! Вот просто с цветом мне не повезло, хотел чёрный, а в магазине они закончились. Пришлось брать золотистый. Но на качество снимков это никак не влияет :-)))))
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2011, 18:42
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 11
  • a5873555, оценил
    Достоинства: Оптический Зум, хорошее качество видео, приятный дизайн.
    Недостатки: Фотографии не качественные замыленые, слабый аккумулятор, снимали ребенка в бассейне - 2 кадра из 15 удачных (мама снимала стареньким A640 все кадры хорошие)ужасные снимки в помещении, если ISO выше 200 все плывет, нет четкости лиц, на снимках сделанных старым кэнаном каждая ресничка видна. Я не фанат зеркалок и планка у меня не завышена, сравниваю с такими же мыльницами, объективно плохой фотоаппарат Canon разочаровал.
    Комментарий: Поменял на фуджи F550 c первых кадров понял Фуджи "рулит", Canon "нервно курит" Разница КОЛОСАЛЬНАЯ. Canon разочаровал ОКОНЧАТЕЛЬНО. Прежде чем тратить деньги на эту китайскую игрушку 100 раз подумайте и почитайте отзывы :(
    C Яндекс.Маркета от 06.06.2011, 00:37
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 26
  • busik.dali, оценил
    Достоинства: если подумать то не нашла
    Недостатки: выскальзывает из рук неудобный в пользовании , долго фокусирует и т д
    Комментарий: жалею что приобраела так как за !11 тыс я могла взять три штуки и наверное ничем не хуже!
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2011, 11:22
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 77
  • pb1612, оценил
    Достоинства: зум 14х, производство Япония, бренд Кэнон. Скажите 14 мп! - а зачем они вам??? вы плакаты печатать собираетесь? 8мп, 12 мп вполне хватает!
    Недостатки: он неудобный! 1- хват не удобный, 2- скользкий, так и норовит выскочить, 3- зазор между колесиком и корпусом (пыль попадать будет), 4- хлипкий, не внушает доверия, мне кажется некоторые части быстро выйдут из строя 5- колесико режимов туго вращается и расположено неудобно, 6- и наконец джойстик ближе-дальше очень неудобная вещь, + медленно реагирует. и это только внешние недостатки...
    Комментарий: Я очень долго присматривалась к этой мыльнице - по характеристикам - лучше некуда, продавцы в один голос уверяют что он лучший, но разобравшись во всех нюансах поняла, что эта мыльница не стоит своих денег. Не понимаю как кэнон выпустил такого уродца - это все равно что ecco будет выпускать подиумную обувь!
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2011, 23:53
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 26
  • potrebitel21vek, оценил
    Достоинства: Не нашла
    Недостатки: Качество фото при цене 9 тыс. - просто ужасное! У друзей за 2 тыщи фотоаппарат, а качество лучше чем у этой мыльницы, иначе не назовёшь! Вспышку всё время зажимаешь пальцем, и она не открывается, кнопка приближения - очень неудобная, крутить неудобно вообще. Фото на автомате- что-то ужасное... очень мутное.... Перепробовала все настройки, специалисты настраивали - всё равно результат плачевный (особенно для такой цены) Иду сдавать обратно в магазин.
    Комментарий: Обидно - столько времени зря потрачено и денег. Раньше кэноны гораздо лучше были. У знакомого кэнон А 620 пятилетней давности - снимает лучше раз в 5!
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2011, 17:04
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 61
  • miss-kvak, оценил
    Достоинства: Для новичков и тех, кто не хочет заморачиваться по поводу съемки, просто отличный фотоаппарат.
    Недостатки: Недостатки на столько незначительны, что их можно пережить. Видела фотоаппарат и за 12000 - 17000, тоже цифровой Canon, так качество снимков там точно такое же. Но вот по поводу ручных настроек в инструкции могли бы хотя бы что-нибудь пояснить. Все внимание в основном автоматическому режиму, а с ним и так все просто...
    Комментарий: На улице вообще идеально снимает. В помещении не все снимки ловит. Некоторые смазанные. Но это, как я поняла, почти у всех фотоаппаратов проблема. Был у меня sony до этого. Так на фоне его этот просто идеален. А некоторые недочеты простительны. Все таки это не профессиональная камера :)
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2011, 12:12
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 8
  • e2mail, оценил
    Достоинства: Стильный красивый фотоаппарат. Выглядит более серьезно по сравнению с другими мыльницами благодаря выступу объектива - хвала дизайнерам Canon
    Недостатки: Качество съемки в автоматических режимах. Шторки объектива
    Комментарий: Читающие-выбирающие, здравствуйте. Однажды мне в голову пришла мысль, что мне надоело таскать за собой свой Canon EOS 400D с китовским объективом и снимать им в режиме "Автомат". И я решил вернуться к мыльницам. Пользуясь предыдущим опытом, решил купить IXUS (до зеркалки у меня был IXUS II - отличная камера, но на ней со временем села матрица), даже выбрал какой то. Но тут в выбор вмешалась жена (послушай женщину и сделай наоборот:)) и настояла, что у нас должен быть фотоаппарат без сенсорного экрана, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с ручными режимами. После недолгих переборов выбор пал на Canon PowerShot SX210 IS. В итоге я имею некудышную мыльницу, потому что пользоваться ручными режимами я не научился и учиться мне лень, а в режиме АВТО она снимает ужасно. В общем если вам нужен компактный стильный фотоаппарат для съемок в режиме АВТОМАТ, то выберите что-то другое. Да и еще я так и не смог найти для него приличный негромоздкий чехол, т.к. либо при укладывании либо при вытаскивании нажимается кнопка включения со всеми вытекающими отсюда последствиями. И во-вторых, многие пишут про шторки объектива - действительно они сделаны непродуманно, в их складках уже масса пыли и мелкой грязи и для меня загадка как ее оттуда удалять. Может пылесосом?
    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 23:01
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 32
  • slaviknikolaev, оценил
    Достоинства: Быстрый зум. Материал корпуса. Большой экран.
    Недостатки: Размещение механизма вспышки, когда первый раз человек берёт фотоаппарат в руки, то держит двумя руками и левой рукой, пальцами как раз на том месте где расположена вспышка, при включении она не открывается естественно, поэтому приходится объяснить, что там вспышка и просить чтобы снова выключили, а затем снова включили :/ Качество фотографий не айс. За 10 т.р. я ожидал лучшего. Говорю с пользовательской точки зрения, не считая себя профессионалом в сфере фото. Батарея держит не долго. Я надеялся, что будет дольше. Заряжается тоже долго. Изображение отображается не на полный экран, только при включении видео записи весь экран задействуется.
    Комментарий: Забавная функция распознавания лиц, работает на отлично. Только при её включении, распознование улыбок и автоматического фотографирования их она подтупливает. Народ просто не может столько улыбаться времени) задержка в секунды 2-3 примерно. Но работает, конечно. Не спорю. Фото альбом: http://fotki.yandex.ru/users/slaviknikolaev/
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2011, 11:28
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 11
  • Feaven, оценил
    Достоинства: Хорошие,яркие снимки и в авто, и в ручных, в последних оч много настроек дополнительных есть, если в них разобраться - просто конфеткой становится.Можно получить снимки как с зеркалки Небольшой,хотя и тяжеловат для компакта.
    Недостатки: Вспышка выпрыгивающая, боюсь что сломаю однажды её. Крышка для портов выглядит очень хрупко, как тоже не отвалилась ненароком.Колесико переключения режимов расположено неудобно и крутится с трудом.Но привыкнуть можно. Еще напрягают вечерние и ночные снимки, где со вспышкой лица приобретают странный цвет, а небо засветляет сильно. Но это почти во всех камерах. Медленно выползает/вползает зум.
    Комментарий: Искала маленький фотик с хорошими ручными настройками, ради которого стоило продать грамадье в виде Canon SX20. Нашла и довольна :) Для маленьких женских рук лучше не представляю ничего.
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2011, 19:04
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 9
  • happy9307, оценил
    Достоинства: Очень понравился фотоаппарат...Замечательные и качественные фото,отличная цветопередача...обалденнейший зум даже 14х фото очень четкие...Мощная вспышка,режим авто работает отлично
    Недостатки: Только то что вспышка выпрыгивает из-под пальца...больше не нашла
    Комментарий: Не знаю почему многие так негативно относятся к этой модели....мне он очень понравился свои деньги оправдывает на все 200%...отличные ручные настройки...советую всем купить его даже не сомневаться...P.S. истинные "ценители" если не нравится покупайте зеркалку Вот фото сделанные им http://fotki.yandex.ru/users/happy9307/view/306738/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 13.04.2011, 16:28
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 11
  • karimovmarselka, оценил
    Достоинства: фотки не смазываются пробовал даже на ремешке закрутить фотки хорошие, самый лучший режим дети и животные
    Недостатки: выскакивает вспышка из под пальца не удобная но привычные кнопка зума очень удобный интерфейс быстрый процессор удобно просматривать фотки видео качечтво нормальное но хотелось полутше
    Комментарий: хороший фотик но за 10000 руб можно что-то полутше
    C Яндекс.Маркета от 08.04.2011, 20:47
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 13
  • Schnaider-89, оценил
    Достоинства: Очень много разных режимов по крайней мере для меня, Зум великолепен, Качество фото отличное да и видео не плохое, анимация при просмотре отснятых фото радует, шустрый + быстро включается, удобное меню, мощная вспышка. В конце концов Made in Japan
    Недостатки: Лично для меня это немного не стандартный размер чехол идеальный долго подбирал, если насиловать зум довольно быстро садится батарейка, нету паузы во время записи видео ну и последнее где вспышка на углу обшивки при нажатии немного прогибается как будто шурупчик не до конца закрутили может только у меня так)
    Комментарий: После мучительных размышлений остановился именно на нем и действительно не пожалел он стоит этих денег. Инструкция в комплекте с основными функциями так чтобы на ходу понять что к чему а подробная на диске там уже 180 страниц с подробными описаниями все режимов я из нее много нового узнал от чего радостей еще больше)) так что юзайте ту что на диске. Хотя наверно ярым поклонникам Canon она и вовсе не потребуется). ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ИМ, ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ ИМЕННО ЕГО НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!
    C Яндекс.Маркета от 30.03.2011, 00:43
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 15
  • post1802, оценил
    Достоинства: Понравилась съемка видео - удобный режим, отличное качество изображения, возможность зума и изменения экспозиции. Почему-то не считываются файлы последующего копирования видеозаписей на компьютер, но это дело техники, разберемся)
    Недостатки: Очень слабая светосила аппарата. Невозможно получить чёткие, качественные изображения при отсуствии яркого освещения. Настройки не помогают, пробовала и увеличивать ISO, и настраивать выдержку, и увеличивать экспозицию до максимального. О съемках движущихся объектов приходится забыть. Чёткость достигается только при использовании вспышки, но изображение становится характерно плоским и искаженным по цветопередаче.
    Комментарий: Много настроек и дополнительных функций, так усиленно рекламируемых, не компенсируют плохонького аппаратного обеспечения. Ему б объектив получше...
    C Яндекс.Маркета от 21.03.2011, 20:24
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 22
  • Аноним, оценил
    Достоинства: С т.з. женщины и непрофессионала :) Компактный, красивый, навороченный, распиаренный
    Недостатки: С той же точки зрения :) Неудобный (вспышка вылезает, кнопки мелкие даже для моих пальцев, колесико тугое) Встроенный аккумулятор (а если я его забуду зарядить??? А я ведь забуду :) Съемки просто не будет...) Качество снимков на автомате разочаровало. Настраивать вручную - это не для меня и не для моего стиля жизни. Если я беру автомат - значит должен быть автомат. На максимальном зуме не получились четкие снимки.
    Комментарий: Смотрела в магазине, сравнивала с другими моделями. Продавец, видя мое недоумение, снизошел до объяснения: камера отличается от моделей за 3-4 тыс. только наличием зума. Который размытый :) После этого все стало понятно и логично. Взяла SX130 IS: удобнее и дешевле, стандартные батарейки. Больше и тяжелее почти на 100 гр. - но это я переживу. Хотела зум - он есть у меня :) Да и матрица 1/2.3" не шедевр, но все же...
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2011, 23:09
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 37
  • alias911, оценил
    Достоинства: 1. многофункциональность 2. возможность полной ручной настройки 3. возможность мелкого редактирования фотографий прямо на камере 4. цена 5. при прочтении ПОЛНОЙ инструкции, можно узнать, как сделать быструю сирийную съемку 6. умная автофокусировка
    Недостатки: 1. недостаточная стабилизация изображения 2. небольшая разница фотографий при максимально открытой и закрытой диафрагмах в соответствующем режиме
    Комментарий: "Учебник к зеркалке"
    C Яндекс.Маркета от 25.02.2011, 20:46
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 9
  • b-n-l, оценил
    Достоинства: ВИДЕО,ЗУМ, Компактность
    Недостатки: Сложная навигация (требуется привычка). Отсутствие видоискателя. Нет возможности подсоединения доп. вспышки.
    Комментарий: Предыдущая моя камера Minolta DiMAGE Z1 Теперь коммент. ИМХО. Эта фотокамера не для любителей. Эта камера скорее для репортеров или, как пилотная камера для профи-фотографов. Раньше, до цифровой эры, профи снимали на широкую дорогую пленку и даже пластины. Для ускорения процесса и что бы не тратить зазря фотоматериал, использовали ПОЛАРОИД... делая тестовые, пилотные снимки. Думаю, эта камера как раз из разряда вспомогательных опций, к профи-зеркалке. Конечно же АТОМАТИЧЕСКИЙ режим, к которому привыкли большинство пользователей у нее не дает высокого качества, а вот ручной режим открывает большие перспективы. Для уличных репортеров (папарацЕв) будет полезен супер-зум и отличное качество видео, практически сопоставимое с качеством нормальной видео-камеры. Верхний микрофон, на который некоторые пользователи жаловались, опять же для комментариев журналиста, а не для передачи прямой речи "подснимаемого"... Данный агрегат может быть полезен и для печати плакатов размером А2 и даже больше. Лично использовал его для оформления стенда на выставке. Опять же ИМХО. Кто хочет резких, сочных снимков на АВТОМАТЕ - эта камера не для вас... P/S Пример видео в сложных условиях освещения (ртутные лампы) http://video.yandex.ru/users/nipponpaintru/view/5 НЕ ЗАБУДЬТЕ ВКЛЮЧИТЬ РЕЖИМ HD
    C Яндекс.Маркета от 12.02.2011, 23:08
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 12
  • ir.fo2012, оценил
    Достоинства: Цветопередача простой режим(для детей удобно)
    Недостатки: Медлительность Ночная съёмка
    Комментарий: Камера у меня полгода,таскала во ве поездки,вполне прииличные данные для камеры путешественника.И что вы все набросились на него?Он стоит своих денег:зум,приличное видео.Туристическая игрушка.
    C Яндекс.Маркета от 11.02.2011, 11:22
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 11
  • mik-seredenin, оценил
    Достоинства: Очень чёткая светопередача но только на 1-ой из десяти фоток,удобное управление функциями.
    Недостатки: Почти все фото получаются смазанными
    Комментарий: На самом деле этот фотик ни чем не превосходит обыкновенные дешёвые мыльницы,хотя цена на него довольно высокая.Редкие фотографии получаются качественными примерно 1из20. Сфотографировать какой нибудь движущийся объект например ребёнка или какое нибудь животное ,то это просто не для этого фотика. Очень долгое срабатывание затвора.сфоткать какой-нибудь момент так это тоже не получится, пока щёлкнет затвор всё действие уже давно закончиться.
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2011, 12:36
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 31
  • Garur, оценил
    Достоинства: Качественная цветопередача и здорово снимает видео. удобная отельная кнопка для включения режима видео.
    Недостатки: НЕ смотря на 14 Мегапиксилей и мощный зум - качество изображения всегда(!) не очень чёткое, как у мыльницы.Не имеет значения режим. Выдвижная вспышка - это тоже неудобно. Она выскакивает всякий раз при включении фотика. А оно надо? Гораздо удобнее встроеная. Быстро садиться батарея. И это не всё
    Комментарий: Жалею что не поверил комметам которые тут прочитал. Фото не очень чёткие. А стоит фотик дорого. У моего товарища тоже Canon но на 2 года младше и всего 6 мегапикселей, а снимает на автомате просто супер. И я раскатал губу - а современный аппарат, да и 14 мега.... Так что лучше знать заранее больше информации, обзоры читать, отзывы тесты на спецаилизированных сайтах. А не просто верить продавцу на слово что это самый лучший аппарат среди такого класса. Как поверил я. Но продавец обманул.
    C Яндекс.Маркета от 22.01.2011, 15:23
    Отзыв полезен? Да 141 / Нет 43
  • anton-law, оценил
    Достоинства: зум, реалистичность цвета,отличная баллансировка- в движении снимает вполне себе для мыльницы достойно. удобный интерфейс,кнопки тоже вроде на своих местах, ничего не мешается и не путается. кто то пишет про то что фокусировка долгая, де момент уходит пока он "думает", что снимки мыльный...уважаемые, руки должны быть не крЮки=)и все будет у вас замечательно
    Недостатки: возможно маловата матрица для такого расширения, что не может не отражаться на шумности, но, господа, не сравниваем подсознательно с зеркалкой. это достойный компакт-аппарат.
    Комментарий: Взял аппарат вчера, после непродолжительных колебаний между сони-кибером, панасичем zt10 и этим кэноном. сонька отпала первой - а на панасе заметно ИСКАЖАЕМ цвет. из мыльниц в этой категории и в этом ценовом сегменте, я думаю, аппарат очень неплохой. Мой голос- за canon.
    C Яндекс.Маркета от 20.01.2011, 11:32
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 15
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - Маленький (габариты удивляют, немного тяжеловат для начала но потом привыкаешь) - Удобный (небольшой ремешок и два пальца + один для нажатия) - Красивый (можно похвастаться красотой дизайна Canon не только издалека но из близка тоже) - Удобство и простота в управлении + небольшой набор всяких примочек и прикольных штучек для разнообразия. - Мне хотелось зума по больше я его и получил. Конечно эффект размытости наблюдается крайне редко только при 10-14 земе, но все же это не зеркалка, а просто хорошИй мЫльница. - У меня получаются достаточно красивые и прикольные фотографии (в контакте посмотрите) В последнее время он дешевеет так что можете брать смело если хотите что-то маленькое, прикольное, удобное, красивое, функциональное и много качественное для себя или для семьи. P.s. ах да забыл сказать чтоб купили флешку с высокой скоростью для него это удобно будет и для фотографий и для их копирования. (Я взял Transcend SDHC 8 Gb class 10) - можете брать больше памяти НО не меньше 10 класса + T-Flash SD SIM Card SY-269 (очень удобная и не дорогая штука для всех видов карт памяти).
    Недостатки: К недостаткам я бы хотел отнести некоторые моменты: - Неудобный рычажек для зума, очень уж он маленький кажется бутто отломается и на морозе когда пальцы немного замерзли то я его мало ощущаю. - Кнопка затвора тоненькая и тоже мало ощутима - Долго приближает к нужному объекту, соответственно отдаляет тоже. - Ночью фотографировать вообще не советую только ближний первый план ели захватывает вспышка и то с трудом, лица при этом сплошные, одноцветные как кукольные у всех, редко нормальные получаются. - Очень бесит, когда идет съемка то при приближении зума очень слышно, "жужыт" как-то и гудит, при достаточно нормальной тишине неприятно это. - Быстро садится аккумулятор особенно при съемке я себе второй купил и нагревается очень. - При использовании вспышки в не очень освещенном помещении фотографирует покадрово, даже в режиме драйва, очень долго заряжается вспышка после предыдущей съемке, приходится ждать что заставляет сервироваться особенно когда интересные моменты в действии которые повторить мало возможно.
    Комментарий: Сразу говорю что отписываюсь не как профи, а как просто фотолюбитель. Я за этой моделью гнался и интересовался еще как только она вышла, даже отзывов на нее почти нигде не было. Купил ее 06 месяца 2010 года, юзаю уже немало и хотел бы отметить что для меня этот фотоаппарат подходит не на 10 балов НО на 8+ P.s. если вас интересуют фотографии сняты этим фотоаппаратом то можете в контакте посмотреть у меня, я специально открыл альбом для просмотра всем. (http://vkontakte.ru/album18278531_117141442) - ссылка альбома, или если не получается зайти то попробуйте через главную мою страничку в альбом зайти (http://vkontakte.ru/id18278531). Альбом называется (photo by Denchik =)) кстати чтоб не возникало заранее вопросов по фотошопу, ним я только делал рамку и надпись и все...
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2011, 13:58
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Того, кто хорошо разбирается в фотоаппаратах порадуют ручные настройки. Фото неплохого качества.
    Недостатки: Видео иногда долго фокусируется при приближении объекта. Мне не понравилось то, как на фото края разъезжаются(плющет проще сказать), так как широкоформатный объектив здесь странный. Говоря о колесиках и встроенной вспышки, то человека, умеющего достаточно хорошо фотографировать, этим не испугать, так как здесь, лично я, не заметил особых помех.
    Комментарий: Ожидал лучшего. Если кто-то собирается покупать, то поищите подешевле модель, получится выгоднее в цене и качество съемки не особо будет отличаться(выбирая приблизительные параметры фотоаппарата).
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 18:40
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 17
  • alex.tischalovich, оценил
    Достоинства: Внешний вид, экран, видео, многообразие ручных настроек, прикольные примочки.
    Недостатки: ув. Ignis777-всё перечислил!
    Комментарий: С ним соглашусь и добавлю, что я пользовался этим чудом 4дня, после того как сравнил фотки с бывшим ПАНАС TZ5(упал бедняга) помчался менять на TZ8, благо поменяли с небольшой доплатой. Теперь счастье и покой, фото яркое, четкое и насыщенное в сравнении SX210. Кэнон юзали 4 дня и в авто и в ручном и нифига(сори) фото отстой, у старичка A590 в разы лучше. Ребята!!! писавшие хорошие отзывы для кэнона 210-га, продавайте или меняйте этот фотик,будет и вам счастье!
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 12:08
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 33
  • Аноним, оценил
    Достоинства: очень удобно, что вспышка не отламывается если ее опустить рукой. Красивый дизайн, долго держит зарядку. Качественные фотографии. длинный шнур, для подключения к компьютеру.Не маркий объектив.
    Недостатки: единственное, что расстраивает - кнопка спуска затвора. очень неудобно ее нажимать. да и вообще. все возможные колесики крутить неудобно.
    Комментарий: очень понравился. берите , не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 01.01.2011, 20:30
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 17
  • Ykava, оценил
    Достоинства: Компактный, довольно удобный, все интуитивно понятно.
    Недостатки: Вспышка неудобная, не могли сделать просто встроенную, зачем лишний механизм? Качество снимков в помещении мне не нравится (пробовал все режимы и настройки. Видео в помещении тоже лучше не снимать. автофокус постоянно жужжит, надоел.
    Комментарий: В целом доволен, но ожидал лучшего. Конечно чего от компакта можно еще ожидать. Купил для жены ребенка снимать. Думаю хватило бы мыльницы в пределах 6 т.р.
    C Яндекс.Маркета от 10.12.2010, 07:20
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 26
  • r00t-504, оценил
    Достоинства: Отличные характеристики, много возможностей для ручной настройки (даже для видео - что очень порадовало), зууум, стабилизатор изображения - наверное лучшая мыльница на сегодняшний день.
    Недостатки: Диафрагму удается выставить только не менее 3.1. Если выключить камеру и тут же включить - выскакивает "Ошибка карта памяти" - приходится заново выключать и опять включать (карта памяти на 14.7Gb). Аккумулятор показался слабым.
    Комментарий: Я не профессионал, более того - это мой первый фотоаппарат, но я очень доволен )Фотографии cделанные им можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/r00t-504/album/123187/      http://fotki.yandex.ru/users/r00t-504/album/120159/Все в ручном режиме, автомат применяю только там где нужна вспышка.
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2010, 18:51
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 20
  • Kondrat2005, оценил
    Достоинства: Зум, дизайн, качественный корпус (кроме телескопа объектива). Понравилась так же работа стабилизатора. Впринципе, отличные фотки при нормальном освещении.
    Недостатки: Обьектив очень незащищён от попадения мусора вовнутрь. Никакими настройками не зделать хорошее фото в темноте(рябит). Макро плохо фокусирует. При съёмке видео нет паузы.
    Комментарий: Я не жалею особо что купил, так как не злой.:-) Правда, сейчас, еслиб выбирал фотик, то не останавливался на этой моделе...
    C Яндекс.Маркета от 19.10.2010, 01:16
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 20
  • Ignis777, оценил
    Достоинства: Ребята. Пока не потратили деньги - остановитесь, подумайте. Восторженные отзывы, там где пять звёзд и 144 отзыва что "полезно". Так их ставят те, кто очень хочет купить, ибо - "кенон". А критику не воспринимает. Вдумайтесь - на самом деле в тех отзывах вам просто зачитывают выдержки из рекламных буклетов. "Лучший зум в классе, 14-х", "красивый дизайн - взял золотистый" - это всё оттуда. Давайте - посмотрим на эту камеру, как она есть. В суровой, неприглядной реальности. Хотите гиперзум в мыльнице, да ещё и на 392 мм? А чем это обернётся - представляете? Вас не смущают капелюшечная матрица и мелкие пластиковые стёкла, к-рые, по всем законам оптики, не могут выдавать приличную картинку в таких габаритах? Ну так - вот что вы получите. Для начала. Уверены? Вам правда этот - на 400 - зум реально - нужен? Никак без него? Поясню. Нет, камера не "ужас-ужас". Просто - как фотоаппарат - откровенно слабая. Утешение владельцам: 70-80% стандартных сюжетов она, хоть как-то, отработает. Правда, при такой оптике, удовольствия от кадров - никакого. Оценка стеклу - классическое "удовлетворительно", с большим минусом. Есть подозрение - некоторые фотоаппараты за 3 тыс. руб. снимают гораздо лучше (там же не гнались за зумом). Присутствуют и плюсы: - Наверняка, надёжная. Приятно выглядит, хоть корпус - чистый пластик (пишут - обтянутый пластиком алюминий, но реальные тактильные ощущения - те ещё. Кто не знает - у хороших аппаратов должен быть магниевый сплав. Тут его нет). - Тонкий. Только аккумулятор очень неудобно вставлять/вынимать, а заряжается он - исключительно во внешней коробочке со шнуром. - Красивое меню, удобное, быстрый процессор, снимки листаются эффектно. Хотя зачем поставили экран формата 16:9, а не 4:3 - ума не приложу. В результате он, хоть и три дюйма, а пользы - меньше, чем от двух с половиной. - На 80-90% удовлетворит тех, кто ничего не понимает в фотографии и не видел, как снимают хорошие камеры.
    Недостатки: Что сказать? Ну... ужасно. 210IS - совсем разочаровал. Покупал его за 10 тыс. руб. с лишним, продал через два месяца почти не юзанным с гар.талоном на два года и отдельно купленным новым футляром - всё за 7 тысяч. И очень рад, что за эти деньги от него отделался. Это какая-то квинтэссенция мыльницы. Т.е. - объектив мылит жутчайшим образом. Понятно, чудес и не ждешь от гиперзума с такими-то крохотными линзами (видимо - глубоко пластиковыми) и микроскопической матрицей. Хотя, казалось бы, - дырка у 210-го очень "тёмная", это должно работать на резкость кадра. Ан - нет. Мылом там намазано от души. Шутки ради - сравнил его снимки... нет, не подумайте, что с Mark 5D на стекле 85/1.2. Всего лишь - с тем, что выдаёт древний фотик Casio Z-1200, тоже мыльница, когда-то продававшаяся в той же ценовой нише (гиперзум, дорогая). Сильно расстроился. У Casio, хоть это и не фотографическая фирма - объектив очень резкий. Автоматика отрабатывает - отменно. Даже в ледяных пещерах, в Щвейцарии, и в швейцарских горах - а это сложные условия съёмки, с прямыми лучами и на сильных контрастах - не подкачала. Временами кажется - давно снятая с производства Касио резка, почти как зеркалочные Никоны. А Canon 210IS - это безобразие. Общее впечатление от картинки - "крайне вяло". Стекло толком не тянет даже дневные панорамы городов. Хотя - куда уж проще. В помещении - жесть. Автоматика постоянно промахивается с экспозицией. Главная болячка - пересветы. Но не только они. Попробуйте снять этим "могучим кадром" (Power-shot) кошку в комнате со вспышкой, и посмотрите, как жутко будет выглядеть на фотографии её шерсть. Не шерсть - сплошные шумы матрицы. Вот они - все прелести тандема бессмысленно высокого разрешения на пятачке размером с булавочную головку и - дико задранного автоматом ISO. Итоговая оценка качества работы "мозгов" Canon 210 IS - 3 балла из 10. Говорят, в ручном режиме это правится и картинка будет гораздо приличнее. Но кому - на мыльнице - охота работать руками?
    Комментарий: Резюмирую: чтобы приличная фотофирма (с очень высоким уровнем цен) в начале ХХI века, после всего хорошего, что сделала в веке двадцатом, вдруг в мыльничном топ-сегменте выпустила такое барахло...
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2010, 22:48
    Отзыв полезен? Да 750 / Нет 118
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1) Зум почти до 400 мм. Причём, при приближении качество снимков не портится, как на некоторых фотиках. 2) Хорошее видео. Встроенный стабилизатор работает грамотно, картинка получается не трясущейся. 3) Понравились спецэффекты. Обычно я ими не пользуюсь, но тут эффект миниатюры избавляет от необходимости доработки фото в Фотошопе для создания такого эффекта. А "рыбий глаз" - просто находка для тех, кто любит делать необычные фото с искажениями. Раньше я для такого же эффекта, прикладывал к объективу разные линзы и стеклянные банки. 4) Вспышка приличная. Уж на что я никогда ей в компактах не пользовался, но тут понравилась. 5) Приятный дизайн. Я купил себе фиолетового цвета, а то чёрные и серебристые корпуса уже надоели. 6) Есть полноценные ручные настройки. Даже ручная фокусировка 7) Фото вполне приличные для цифромыла. Я фотографирую в режиме M1 (9 мегапикселей).
    Недостатки: 1) Ночная съёмка, как и на многих мыльницах, с этим фотиком проблематична. Лично у меня в условиях плохого освещения ночью кадры не получились. 2) Одной рукой фотографировать неудобно. Обусловлено это скользким корпусом, весом и большим выезжающим объективом при приближении. Ремешок на руку тоже не удобен. 3) Управление далеко не интуитивно. Можно было получше продумать. 4) Экспонометр порой подвирает, как на многих кэнонах. Приходится несколько уменьшать экспозицию. Обычно фотографирую в режиме P и ставлю экспозицию —2/3. 5) Вспышка поднимается автоматом, при включении. Чтобы не поднялась, нужно палец держать в этом месте на корпусе. Честно говоря не считаю это удачным решением конструкторов.
    Комментарий: У того, у кого "из 300 фото которые я сделал нет не одной четкой" либо бракованный фотоаппарат, либо кривые руки. Больше сказать на это нечего. Из того, что сейчас продаётся среди компактного цифромыла по совокупности параметров (зум, качество видео и фото, спецэффекты, ручные настройки, габариты и вес) это один из лучших фотоаппаратов.
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2010, 20:53
    Отзыв полезен? Да 167 / Нет 36
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Нет их а все что тут народ писал лажа.
    Недостатки: Скользкий, дурацкая вспышка, неудобный зум джойстик. Из 300 фото которые я сделал нет не одной четкой, режим авто вообще в принципе не фотографирует, вспышка кадр или пересвечивает или недостаточно освещает, цветовая гамма это вообще жуть, хоть и присутствует режим корректировки но извините я что покупал чтобы потом корректировать.
    Комментарий: В общем не рекомендую никому покупать сегодня пойду сдавать
    C Яндекс.Маркета от 01.10.2010, 07:50
    Отзыв полезен? Да 93 / Нет 204
  • edikation, оценил
    Достоинства: Зум просто супер, да кстати он ещё и двух скоростной, вспышка просто убойная - пользую максимум на 2\3, фотки получаются отличные, автофокусировка не подводит - видит именно то что мне надо
    Недостатки: глубоко посаженная кнопка включения ( нажимаю ногтем ) и очень маленький рычаг зума ( а может у меня просто большие пальцы )
    Комментарий: Остался очень доволен приобретением и вообще считаю фирму Кэнон лучшей в производстве фототехники
    C Яндекс.Маркета от 21.09.2010, 22:18
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 19
  • kis-andrew, оценил
    Достоинства: Отличный современный фотоаппарат с полным набором функций. Хорошая светочувствительность. Качественная сборка. Красивый дизайн (взял золотистый). Очень мощный зум 14х.
    Недостатки: Неудобная ручка зума. Слишком большой экран, постоянно в отпечатках пальцев. Постоянно пытается выскользнуть из рук. Ремешек слишком длинный (взял от старого фотоаппарата). Карты на 8 Гб хватает на запись 44 мин. видео в максимальном качестве.
    Комментарий: Достойный фотоаппарат. Именно то что хотел. Компактность и огромное количество функций. Адекватная цена. Если планируете писать видео, покупайте карточку на 16 Гб.
    C Яндекс.Маркета от 30.08.2010, 14:33
    Отзыв полезен? Да 87 / Нет 22
  • a.bs2010, оценил
    Достоинства: Купил недавно,ещё во всех функциях не разобрался,но на АВТО режиме фоткает супер. Ещё понравился зум,даже на полном цифровом и оптическом фотографии получаются нормальными! Всем советую,фотик супер. Видео снимает тоже отлично,звук пишет качественный стерео. Можно выбрать режимы для видео АВТО,дети,вечеринка и тд. Удобная кнопка записи видео на панели с кнопками,так же на неё можно забиндить другие функции фотоаппарата... Вот выложил немного фоток http://fotki.yandex.ru/users/a-bs2010/album/109150/ http://fotki.yandex.ru/users/a-bs2010/album/113310/
    Недостатки: Немного шумный при работе с зумом
    Комментарий: Цена/качество
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2010, 23:43
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 21
  • r.lapshov, оценил
    Достоинства: 14тикратный зум Приемлемый уровень шумов хд-видео Умеренно-светосильный (всё не совсем плохо в общем, не s90 конечно, но я ожидал худшего). ЦВЕТ (мне как-то по барабану, но для девушек это чуть ли не единственный нормальный фотоаппарат не черный и не серебристый) Достаточно мощная вспышка (для компакта) Позволяет получать неплохие снимки в режимах не-авто Позволяет получать не ужасные фотографии в авто) Хороший уровень работы автофокуса и баланса белого. Приятно удивил. Подобие Tilt-Shift Судя по косвенным признакам отличная работа оптического стабилизатора (напрямую не проверял) Удобно сделан просмотр и т.п.
    Недостатки: Кому-то не понравится выскакивающая вспышка, по мне так есть она и есть. Диафрагма 2.8 практически никогда не выставляется, реально рабочая 3.1 Нет raw, на данный момент нет chdk Всё же многовато шума (14мп дают о себе знать) На авто очень любит выставлять выдержку в районе 1/10, из-за чего очень сильно смазываются сколько-нибудь движущиеся объекты. Зато всё остальное лучше получается.
    Комментарий: Впечатления от фотоаппарата положительные. Очень хорошая и качественная мыльница. При покупке колебался между этой моделью и s90, себе бы выбрал s90, т.к. мне не критично видео 640*480 и зум, а по качеству фотографий s90 недостижимо далеко от всех компактов (лейки и прочюю экзотику не берём естественно). Но т.к. предназначался девушке, выбрал его, и в принципе не пожалел - во многих случаях зум нужен. С макро проблем не испытывал, слабо представляю зачем нужно ближе. Да и cut никто не отменял. Видео немного разочаровало, видны помехи и артефакты сжатия. Ну на то он и фотоапарат конечно, а не камера, но хотелось бы большего. В 640*480 видео не пробовал, мб получше будет.
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2010, 21:24
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 17
  • keybmaster, оценил
    Достоинства: 1.Цвета 2.Наличие большого количества настроек 3.Большой зум 4.HD видео с оптическим увеличением 5.Неплохо борется с шумами на высоких iso(400-800)
    Недостатки: 1. СЛАБАЯ СЕТОСИЛА!!!! Из-за этого задирает iso 2. Хотелось-бы матрицу 1/1,6
    Комментарий: Изначально планировал взять Canon PowerShot S-90, но у него слишком-уж видео маленького разрешения. Подробно сравнивал с моим предыдущим IXUS 860 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1556112&hid=91148&suggest=1 У 210-го меньше искажений по краям (меньше "бочкообразность"), и ещё лучше работает с цветами. В общем можно советовать тем, кто хочет иметь универсальный аппарат для поездок - путешествий.
    C Яндекс.Маркета от 04.08.2010, 19:45
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 19
  • vova1976RR, оценил
    Достоинства: Компактность, 14-ти кратный зум,мгновенный двухскоростной вылет объектива,хорошая резкость, стаб. в объективе, по сравнению с аналогами меньше всех шумит,отличная светочувствительность,хорошая ночная съёмка,панорама,суперское видео со стерео звуком и 56-ти кратным приближением и и моторчик не шумит, металлический корпус, Япония.
    Недостатки: Спорное меню,иногда не добирает цвета,великовата цена.
    Комментарий: Все выше сказанное, надо воспринимать объективно, без оглядки на "зерклки". У меня был хороший, современный, зеркальный фотоаппарат - продал не прошло и пол года, надоело носить этот кирпич и кучу причиндалов к нему, докупать объективы и потом на компе в многократном приближении рассматривать редкие снимки,ведь пока его достанешь, откроешь, включишь - момент ушел! Да и не везде возьмешь его с собой, а из-за этого я стал реже снимать вообще! Сутки,в общей сложности, потратил на выбор и прочтение сравнительных тестов и отзывов разных ин-ет фото сайтов,плюс пара вылазок на фото рынки(в живую пощупать)и в итоге - Canon SX 210 IS. Короче, это супер фотоаппарат, всем доволен и денег не жалко!
    C Яндекс.Маркета от 09.07.2010, 23:41
    Отзыв полезен? Да 180 / Нет 22
  • spbshka, оценил
    Достоинства: удобное меню ,баланс белого ,вспышка то слишком слабая,то слишком сильная
    Недостатки: долго думает от кадра к кадру,автофокус просто жуть ,нет рав ,
    Комментарий: Мама подарила на день рождения,так прям расстроилась я Лучше б объектив на такие деньги хороший купила А так ни о чем фотокамера ,мыльница мыльницей В чем был смысл такой новинки?Не актуально вообще ,таким камерам цена 5000-8000 Я зеркалку за 12000 купила с объективами и сумкой
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2010, 17:20
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 199
  • profit0176, оценил
    Достоинства: Отличная кеноновская оптика, четырехступенчатый стабилизатор изображения, качественный 14x зум, продуманная до мелочей эргономика, алюминиевый корпус; отдельный рычажок зума ( как у видеокамер ), удобное и интуитивно понятое управление , все необходимые режимы для съемки, переключающиеся колесиком, достаточно яркий экран.В качестве защиты TFT матрицы используется настоящее закаленное стекло, никогда не будет царапин ( кроме попадания песка на него и трения), HD-видеосъемка ( 1280x720x24bit@30fps ), кодек H.264+LPCM.Есть так же и полный ручной режим с возможностью настройки экспозиции/выдержки.miniHDMI выход. Компонентный выход. Быстрое чтение контента через USB 2.0 интерфейс. Использование SDXC карт ( при необходимости ). Светодиодная индикация обращения камеры к карте памяти. Возможность использовать аккумуляторы - неоригиналы от сторонних производителей. Качественное для мыльницы, фото. Хорошая с низким уровнем шумов 14.1Mpx матрица с максимальной разрешающей способностью 4320x3240 точек. Новый процессор DIGIC IV, усовершенствованная технология Vivid для максимальной передачи в фото- и видео- цветовых оттенков. Автовыбор многочисленных сюжетов для различных условий съемки. Технология Servo AF, которая позволяет постоянно фокусироваться на объектах даже когда наполовину нажата кнопка спуска. Распознавание лиц/срабатывание затвора при улыбке. Отличное качество съемки в ночном режиме. Обалдевающий зум 14x.При фотосьемке возможно скоростное зуммирование при усиленном воздействии на рычажок зума. Неплохое качество записываемого стереозвука , передача низкочастотного диапазона присутствует. Высокая чувствительность стереомикрофонов.  Секундный старт до готовности к съемке. Удобная кнопка видеозаписи на управляющей панели. Настройка вкл/отключ. объектива, энергосберегающего режима. Отверстие под штатив. Великолепное качество сборки, все заглушки подогнаны наотлично. Удачно подобранные цвета оформления фотоаппарата - золотистый , в довершении ко всему, самый красивый.
    Недостатки: Невозможность использовать БП без спецпереходника, ставится на место аккумулятора. Родного аккума хватает на 1 час видео или ~ 290 фото в максималке. Хотелось бы большего. На фото при ISO 800 и выше присутствуют шумы, что закономерно с точки зрения компактных камер. Нет возможности поставить Superfine quality ( есть только fine ). Имеют место быть хроматические абберации. Видеосьемка без использования зума имеет характерную "лестницу". Весьма посредственный звук - работа звукового шумодава высоковата, причем оба микрофона очень чувствительны, и при резком скачке звукового порога отсечка весьма чувствительна, совместно с пропадением до выравнивания низких частот. Неэффективная стереопанорама. Прогнозируемый разряд аккумулятора на неоригинальной батарее показывает не совсем корректно.
    Комментарий: Всю необходимую инфу, в т.ч. примеры фото и видео вы найдете в ветке конференций IXBT, посвященной этому замечательному аппарату http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27613-7    Полный обзор фотоаппарата существует тут http://www.onliner.by/test/dphoto/canon_sx210is/  Удачи Вам в таком нелегком выборе! :) Модеры, пожалуйста, опубликуйте мой отзыв!
    C Яндекс.Маркета от 06.06.2010, 09:45
    Отзыв полезен? Да 289 / Нет 27
  • stalinets1, оценил
    Достоинства: Прекрасный для компактного фотика 14-кратный зум. При желании все настройки можно выставить вручную. Большой экран. Очень хорошее качество записи видео. Стабилизатор. Умный автофокус. Умно и качественно сделанный оптический зум при сьёмке видео, звук не отключается.
    Недостатки: Не очень удобное и интуитивное управление. До сих пор пугает открывающаяся под пальцами при включении вспышка. Довольно сильные шумы при низкой освещённости. Нет GPS.
    Комментарий: Изначально не планировал взять Кэнон, хотел Samsung WB650. Но самсунга в нескольких магазинах не было, а тут подвернулась эта новенькая модель. В целом очень хороший аппарат за свои деньги (12200), обошёл конкурентов, мне понравился. Купил в золотистом цвете. Кроме вышеописанного, радуют приятные дополнения в виде акселерометра, распознавания лиц и улыбок.
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2010, 19:16
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 29
  • apomazenkov, оценил
    Достоинства: режим "auto",оптический зум, качество видео!
    Недостатки: не самый емкий аккумулятор!микрофон слабоват!
    Комментарий: оценить качество фотосъемки можете в моем фотоальбоме: http://fotki.yandex.ru/users/apomazenkov/album/98257/...количество снимков периодически пополняется!видеоролики сняты и смонтированы мной http://video.yandex.ru/users/apomazenkov/view/11/ и http://video.yandex.ru/users/apomazenkov/view/13/ снималось на видеокамеру Canon HV40 и фотоаппарат Canon PowerShot SX210
    C Яндекс.Маркета от 26.05.2010, 15:21
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 25
  • petalexej, оценил
    Достоинства: Компактность, зум, приличные для этого класса фото.
    Недостатки: Не вижу, что хотел, то и получил.
    Комментарий: Сравнивал панас TZ10 и этот. Панас шумит сильнее и менее резок. Не слушайте никого - возьмите флешку и снимите в магазине на обоих. Это не зеркалка, а, повторяюсь, для своего класса очень прилично. Кстати, вспышка сама выпрыгивает только в режиме авто.
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2010, 10:40
    Отзыв полезен? Да 150 / Нет 41
  • udalov-pavel, оценил
    Достоинства: Главные достоинства компактность, ультразум. Достаточно высокая скорость работы автофокуса, бывают и более медленные фотики. Наличие ручных насторек, экспозиции, фокусировки, баланса белого. Достаточно низкий (для мыльницы) уровень шумов на 100ISO. Не плохое качество видео. Возможность открывать и закрывать вспышку вручную. Наличие стабилизатора изображения позволяет в солнечную погоду снимать с рук с максимальным приближением. Большое количество сюжетных программ. Цвета естественные. Не плохо работает автобаланс белого. Судя по документации, есть возможность подключения специальной внешней вспышки. На большом ярком экране даже в солнечную погоду можно что-то разглядеть (не знаю хватит ли яркости при съемке зимой в высокогорье). Порадовали хроматические аберрации. Они, конечно, присутствуют, но я ожидал, что у компактного ультразумовского объектива будут сильнее.
    Недостатки: Плохо фокусируется на быстро движущихся объектах (дети, животные). При макросъемке автомат все время фокусировался не на самый близкий объект съемки (15 см от объектива, а на контрастные ветки в 50 см от объектива), пришлось фокусировать вручную. Исключительно медленная покадровая съемка, независящая от выбранного разрешения фотографии. Отсутствует возможность выставить вручную чувствительность матрицы в сюжетных программах, в них фотик выставляет 160-200ISO, а на чувствительностях более 100ISO шумы матрицы становятся весьма заметными. Вспышка всегда открывается автоматически, даже если в установленном режиме съемки запрещено использование вспышки. Функция распознавания улыбки скорее от лукавого она опознает страшный зубастый оскал, а не улыбку. Алгоритм распознавания лица не работает, если лицо расположено в профиль или под углом. Очень плохой микрофон, направлен не на объект съемки, а вверх. Поэтому записывает какие угодно посторонние шумы, но не звук издаваемый объектом. Отсутствует видоискатель. Гистограмму можно посмотреть только после съемки, до того как нажал спуск, она не отображается, и оценить заранее правильность экспозиции очень трудно.
    Комментарий: Фотоаппарат вполне хороший для своего класса на максимальном приближении дает немного размытые фотографии, видимо, уже у оптики не хватает силенок. Сравнивать его с зеркалкой нет никакого смысла, мыльница должна мылить. Теперь об эргономике: Никак не приспособлюсь к съемке одной рукой, перевод пальца с кнопки спуска на рычаг зума приводит к тому, что фотик просто вываливается из рук (может руки кривые?). Нижнее кольцо имеет очень легких ход с одной стороны это приятно, но с другой легкое случайное касание приводит к перескакиванию на другую настройку или фотографию при просмотре (хорошо, что в режиме фотографирования оно не действует). В целом эйфории от этого аппарата не испытываю, но большего я от него и не ожидал. Т.к. ожидания оправдались, то считаю себя довольным покупкой.
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2010, 13:17
    Отзыв полезен? Да 262 / Нет 36
  • donweb11, оценил
    Достоинства: Режим "AUTO" и оптический зум, а также качество видео - бесспорные достоинства данного компакта. Корпус тоже очень качественный.
    Недостатки: Очень много наворотов для ручной съемки. Такие функции больше подходят для профессиональных зеркалок, а не для компактов.
    Комментарий: В общем самая навороченная "мыльница" на сегодняшний день - это Canon PowerShot SX210 IS. За такие деньги она будет пользоваться спросом в европейских странах и в Америке... У нас же народ в своём большинстве пожалеет выкладывать в среднем 400 долларов (+/- 50 долларов) за мыльницу. А еще надо докупать не слабую карту памяти. Одним словом, наличие этой фотокамеры показывает скорее статус ее владельца, чем необходимость именно в этом фотоаппарате. P.S. Кому будет интересно, заходите в Группу владельцев этого фотика - http://vkontakte.ru/club17204985
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2010, 23:08
    Отзыв полезен? Да 104 / Нет 119

На сайте можно почитать 101 отзыва и мнения владельцев Canon PowerShot SX210 IS! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony alpha ilce-7r body и хотят узнать стоимость canon powershot sx530 hs.