Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Canon
Canon PowerShot SX510 HS

Canon PowerShot SX510 HS отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: Фото хорошие, снимаю в режиме М или Р в авто не снимаю. Видео отличное.
    Недостатки: Слабоват аккумулятор.
    Комментарий: При выдвижении объектива зуммом начиная с 3х см и до конца слышно брякание внутри оно же и записывается при видео.(как в стекляной банке ).Может брак?
    C Яндекс.Маркета от 11.12.2015, 10:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ruslan92015, оценил
    Достоинства: Оптимальная цена для ультразума, хорошее качество фотографий при съемке на улице, видео full hd, компактный по сравнению с nikon l830 и т.п., есть множество различных режимов съемки и настроек. Удобно лежит в руке, что немаловажно. Прокрутка режимов колесиком, а не через меню. Работа аккумулятора дня 3. Wi-fi для отправки фотографий на смартфон. Ремень и крышка объектива в комплекте.
    Недостатки: В помещении снимает очень тускло и размыто, iso надо задирать на максимум. Как вариант попробовать выбрать другой источник света. В комплекте никаких проводов, ну они собственно и не нужны.
    Комментарий: Очень долго выбирал, пересмотрел кучу видео и статей, побывал почти во всех цифровых магазинах Красноярска. У моей тети такой же, взял погонять на две недели, очень понравился, понял, что пальчиковые батарейки и зум выше 30 только увеличивают вес, но не качество. Снимал и людей, и животных, и фейерверки, и дома, и скалы, цветы, поезда на скорости и прочее. Фотоаппаратом доволен, не советую лезть в ручной режим - пустая трата времени, лучше выбрать авто, либо tv, av. Вспышкой не пользуюсь. К аппарату привыкаешь быстро. Тем, кто до сих пор выбирает, я скажу, что за такие деньги лучше не найти. Советую приобрести быструю карту памяти, так как с обычной может показаться тормозом, лично у меня kingston 8 gb 10 класса (скорость передачи данных 30 Mb/сек). И не стоит забывать, что "Снимает не фотоаппарат, а фотограф". :)))
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2015, 16:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • heghog соник, оценил
    Достоинства: - Видео в FullHD - Расширенные ручные надстройки - Хорошее качество снимков - Хорошая компактность - Соотношение цена/качество - При должных умениях хорошие снимке даже в глубокой ночи
    Недостатки: - Фотографировать динамические объекты в плохой освещённости с должном качеством не получится.
    Комментарий: Те кто используют Авто режим, или используют ручной режим, но не знают как с ним обращаться, говорят мол плохое качество/шумно. Так вот посмотрите гайды по использованию ручных режимов, и пользуйтесь им. Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете. P.S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2015, 14:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: +довольно компактный ультразум +наличие вай-фай +запись видео в 1080р +неплохо снимает в макро режиме
    Недостатки: фотоопарат вообще не оправдал ожиданий, хоть есть ручные режимы с диафрагмой вообще невозможно работать, почти нет разницы что она закрытая что открытая не могу выделить какие то обьекты, самим же снимкам в целом не хватает четкости независимо от того где фокусируешся, авто режим - ужас, есть встроенный шумодав но толку от негопочти 0, что включен что выключен разницы не заметно, разочарован покупкой, наверное буду продавать
    Комментарий: фотик как бюджетная мыльница с ультразумом, для начинающих фотографов не подойдет так как толку от ручных настроек мало, для дома в самый раз на замену телефонной камеры
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2015, 07:41
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Дроботюк Дмитрий, оценил
    Достоинства: Шикарнейший зум, отлично лежит в руке, можно легко держать одной рукой, красивый дизайн, хорошее качество фото. Соответствие цена/качество.
    Недостатки: не заметил
    Комментарий: За такую цену лучше не найти. Взяли и довольны, купили такой же сестре в подарок, тоже довольна.
    C Яндекс.Маркета от 11.04.2015, 23:46
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Nikolaevna Maria, оценил
    Достоинства: очень доступный, для начинающих фотографов типо меня само то.
    Недостатки: небольшая батарея, и нет встроенной памяти, а так всё очень хорошо
    Комментарий: заряжается быстро, фотки довольно хорошие и качественные, мне очень нравится , покупкой довольна
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2015, 22:15
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Yazoo82, оценил
    Достоинства: За такие деньги, нормальные фотографии. 12 Мп - это фото 30-45 см. Простой в управлении, реально для лохов.
    Недостатки: За такую цену, недостатки не существенны.
    Комментарий: Хороший аппарат при минимальной цене (это камень в огород Никону), мировая гарантия, но маленькая емкость батареи портит весь положительный эффект первого пользования камерой в домашних условиях. При продаже об этом не говорят, и батарею на максимум не используешь при проверки работоспособности. Вердикт: докупка специальных батарей обязательна, только инклюзивных. Цена вопроса, может Никон?
    C Яндекс.Маркета от 25.02.2015, 21:01
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 13
  • ar155ts, оценил
    Достоинства: Недорогая добротная модель
    Недостатки: Пока не обнаружил
    Комментарий: Давно пользуюсь камерами Canon, эту покупал в подарок - важно было наличие "почти" суперзума (х30) и макро. Сразу после покупки сделал несколько тестовых кадров - вполне приличная четкость и цветопередача. Сразу оговорюсь, что съемок в темноте и видео пока не делал, но это и не важно для будущего (в моем случае) обладателя этой камеры. Управление, как всегда, без заморочек, все режимы просты и понятны. Кэнон - молодцы, что не стали "напихивать" больше 12.1 Мп при обычной матрице. Резюмирую - за свои деньги (100 $) одна из лучших камер.
    C Яндекс.Маркета от 18.01.2015, 12:26
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший зум, цветопередача, качество фотографий
    Недостатки: По такой цене, не заметил
    Комментарий: В июне 2014 года купил этот фотоаппарат в Интернет-магазине. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие снимает, хорошая цветопередача, светочувствительность, даже в сумерках хорошо без вспышки снимает. Надо только изучить все режимы и пользоваться ими в зависимости от условий съемки. Мощный Zoom в сочетании с хорошей оптической стабилизацией позволяют снимать отличные фотографии. Я тут наснимал, можно посмотреть: https://fotki.yandex.ru/users/alexanderforum
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2015, 00:21
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 4
  • Вяткин Сергей, оценил
    Достоинства: Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций
    Недостатки: качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный
    Комментарий: Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2015, 16:02
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 12
  • Rainbow.Joy, оценил
    Достоинства: Качество фотографий, удобный и приятный в руке, очень красивый - как мини-зеркалка, зум, фокусировка, радует, что 12 МП, а не больше, Wi-fi, ручные настройки.
    Недостатки: В авто-режиме завышает ISO, поэтому рекомендую даже новичкам - ставите режим P и ISO как можно меньше - тогда качество будет очень хорошим, а лучше учитесь фотографировать в режиме М)
    Комментарий: Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/rainbow-joy/album/456978/), с Wi-fi разобралась не сразу, но это очень удобно, фотки можно сразу на телефон скинуть или на специальный сервис типа Яндекс.фоток, чтобы освободить карту памяти, если это необходимо, например, в путешествии через Wi-fi в отеле или кафе. Только чтоб сконектить с компом необходима 7 или 8 Windows, пришлось переустанавливать, была XP - подключить не удалось, переустановила - все получилось. И видео конечно в Full HD очень много весит.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2015, 16:13
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 4
  • manager asb, оценил
    Достоинства: Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный высокочувствительный микрофон, шум при зуммировании не пишется. О том насколько хорошо реализован режим "Авто" своего мнения не составил, т.к. не пользуюсь им.
    Недостатки: шумная матрица, особенно в условиях недостаточной освещенности (шум и цветной, и яркостный), значительные ошибки режиме автоматической установки баланса белого, как результат неестественные оттенки телесных цветов. Сильнейшие хроматические аберрации на контрастных границах, особенно в верхних углах кадра.
    Комментарий: : Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся. Кроме того рекомендую сразу же наклеить защитную пленку на дисплей.
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2014, 21:37
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 13
  • vzorvan, оценил
    Достоинства: Компактный, удобный, качественная сборка. Сразу порадовала цветопередача и чёткая фокусировка, даже при максимальном зуме. Ручные настройки выдержки с диафрагмой.
    Недостатки: Аккумулятор слабоват.
    Комментарий: В восторге. До этого пользовал самсунг wb110 и Canon PowerShot SX170 IS. Но оба они рядом не стоят с 510-м. Везде конечно свои минусы и плюсы, но это превзошёл, несмотря на то, что уже далеко не новинка.
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2014, 21:29
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • Parahin Vasiliy, оценил
    Достоинства: Компактные размеры, большой зум и приличного качества фотографий даже на высоких ISO. Камерой доволен, особенно на фоне 2-х месячного опыта использования суперзума от Sony DSC-H400 не вызвавшей ни одной положительной эмоции. Canon рулит!!!
    Недостатки: Скудная комплектация. С камерой в комплекте нет даже копеечного кабеля для подключения к PC. В остальном для камеры в данной ценовой категории недостатков не заметил.
    Комментарий: Не знаю можно ли это отнести к недостаткам сюрприз от товарищей создавших аппарат - на CD-диске гордо заявляющем что он содержит "Руководство пользователя камеры и руководство по программному обеспечению" и входящим в комплект, вместо мануала оказалась музыка наших китайский друзей. Лично мне это подняло настроение.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2014, 17:28
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 3
  • Зурабов Константин, оценил
    Достоинства: порадовал встроенный стерео-микрофон, дисплей отображает вполне естесственные цвета, еще и wi-fi. Замедленная съемка нравится. Зум хорош.
    Недостатки: пылевлагозащиты нет
    Комментарий: некоторые говорят что дороговат агрегат… ну что тут сказать, наши ни копейки лишней из кармана не достают, таки-да, как же по-другому. В общем аппарат годный, wi-fi помогает не заморачиваться с проводами. снимает видео 1080р ;)
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2014, 10:37
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • Караченя Антон, оценил
    Достоинства: Большой дисплей дает возможность порадоваться снимкам еще не доехав до дому. Классный микрофон. С мобильником можно еще и координаты в фото вбивать, а потом смотреть где побывали по карте. Забавно если матаешься по городу без карты потом узнавать куда тебя занесло с камерой.
    Недостатки: Жалко нет влагозащиты
    Комментарий: В достоинствах почти все рассказал. Камера шустрая. Свои 3,8 кадра в секунду снимает.
    C Яндекс.Маркета от 24.11.2014, 16:55
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 4
  • Станьков Виталий, оценил
    Достоинства: Что радует, так это хороший диапазон ISO 80-3200. Макросъемка. HDMI разъем. WiFi. Большой экран для просмотра фото. Качество фото прекрасное.
    Недостатки: Хочется и очень хочется выдержку пошустрее.
    Комментарий: Все описал выше. Покупкой доволен.
    C Яндекс.Маркета от 21.11.2014, 09:56
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • Ch Anton, оценил
    Достоинства: Компактный, легкий, хороший зум
    Недостатки: Довольно сильные хроматические аберрации
    Комментарий: Очень удобен в путешествиях из-за компактного размера, малого веса и большого зума. Экспозамер туповат, в сложных условиях норовит всё засветить. В ручном режиме или в полуавтомате снимки получаются хорошие. На максимальном зуме тоже всё неплохо, особого мыла не заметно. Из того что не нравится - хроматические аберрации довольно сильные. Причём не только по краям, но и ближе к центру кадра. В общем, покупкой доволен, за свои деньги отличная мыльница с суперзумом.
    C Яндекс.Маркета от 17.11.2014, 10:28
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Ионцев Руслан, оценил
    Достоинства: Компактный. На зуме фотографии впечатляют. На максимальном зуме чётко. В темных помещениях даже без вспышке можно получить фотографии. со вспышкой при любом освещении до 6метров на автомате просто отличные снимки. Видео плавно приближает и отдоляет, запись в HD Наилучшая. фокусировка быстрая как на автомате так и на выставляемых панорамах. Дисплэй достаточно сочный и угол обзора хорош. Даже если поднять фотик над головой, слегка вытянутых руках на дисплее все хорошо отображается.
    Недостатки: Пожалуй мало пикселей. При просмотре на телевизоре многократно не увеличиш отдельные участки кадра. Видео фул HD . и HD как-то одинаково. На барабанчике настроек не сразу все понятно. В ярко солнечную погоду на автомате белые проблески заметны. Авторижим при ослепляющем солнце не годится. В настройках только покадравый режим подходит для фотоаппарата. Серийный не подходит вообще. В настройках много лишнего для него.
    Комментарий: Вообще я любитель и основывался при покупке на ценовую составляющую. Преобрел три месяца назад. Выбирал и сравнивал. Прочный корпус и компактность склонили мой выбор к нему. Долго думал между Никоном 830 и сонькой h300. Этот превзашел. По скорострельности. Автофокус за секунду справляется что прям движущейся обьект через раз можно поймать. Зум на пределе фоткает без границ. Комплектующие приятные , ремушек и зарядка с диодами. Аккумулятор малогабаритный но флешку на 8 гг. Видео и фото на максиме вполне можно заполнить. на полный день хватает если щелкать каждые 15 минут по 20кадров. Кому там больше нужно. Смотреть устанеш потом эти 300 снимков. Кстате 12пикселей самое то . Память не топит на фото. А вот при просмотре сильно не увеличивает
    C Яндекс.Маркета от 16.11.2014, 11:26
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 5
  • Veretushkin Sergey, оценил
    Достоинства: Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность
    Недостатки: качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету
    Комментарий: ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками...но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих .....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И ...я в шоке!!! Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно!!! макро у всех нормально. в ИТОГЕ от покупки отказался......и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD. P.S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок!!! получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее )
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2014, 12:34
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 21
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.
    Недостатки: Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким стандартом емкости производитель вынуждает пользователя покупать дополнительную батарею,которая стоит недешево,порядка 2000 руб. Пришлось заказать китайский аналог. Идет по почте. Повышенная чувствительность ISO 3200 по сравнению с более старыми моделями приводит к ограничению времени выдержки в ручном режиме до 1 секунды. Выше одной секунды ISO выставляется автоматом 80. Тогда как на старом фотоаппарате, который был указан выше, спокойно снимал ночные фото в 15 секундной выдержке с чувствительностью 800. Может как то 3200 и перекроет недостаток времени выдержки, чего к сожалению еще не попробовал, но все же вызывает сомнения качество на выходе.
    Комментарий: Так как аппарат явно лучше моего предыдущего и цена у него вполне адекватна то в целом могу сказать что он стоит своих денег.Тем более приятно когда берешь в руки аппарат от Canon, к меню которого давно привык и в нем порядок пунктов практически неизменен. Да и меню само как всегда интуитивно понятно.
    C Яндекс.Маркета от 07.09.2014, 09:09
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 2
  • Громова Ольга, оценил
    Достоинства: Качество фотографий
    Недостатки: Аккумулятор слабоват
    Комментарий: Абсолютно довольна фотоаппаратом. Зум на высоте. Качество снимков отличное. Даже в комнате при лампе накаливания фотографии отличного качества. Цветы фотографировать вообще одно удовольствие.
    C Яндекс.Маркета от 26.08.2014, 20:28
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: зум, видео на солнце ... и всё
    Недостатки: всё кроме зума
    Комментарий: Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой. Достоинства: 1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом. 2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика) Недостатки: 1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя. 2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо ? мне нет, момент ждать не будет. 3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень. 4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали. 5. Много лишних ущербных функций ( типа "рыбий глаз") Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс.руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3"
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2014, 16:51
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 39
  • alex197070, оценил
    Достоинства: Отличные снимки, мощный зум, удобство использования.
    Недостатки: Не заметил.
    Комментарий: Фотоаппарат отличный, снимки снимает хорошие, я тут наснимал, можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/alex197070/album/443295 . Зум порадовал, отличные фотки получаются даже на максимальном зуме 30X. . Качество фоток не сильно от зеркалки отличается, я думаю. Цена вполне адекватная. Canon это бренд, рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2014, 00:47
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 10
  • Bondarenko Serguei, оценил
    Достоинства: функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум
    Недостатки: в принципе нет
    Комментарий: Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.
    C Яндекс.Маркета от 29.06.2014, 11:51
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: очень хорошие снимки выходят, зум хороший, батарейка долго держится-и зарежается быстро
    Недостатки: нету, покрасней мере я их не нашла.
    Комментарий: мне нравится.
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2014, 19:43
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 20
  • Горожанцев Евгений, оценил
    Достоинства: Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.
    Недостатки: Кроп-фактор, светосила
    Комментарий: Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий. Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.
    C Яндекс.Маркета от 26.06.2014, 14:01
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 6

На сайте можно почитать 27 отзыва и мнения владельцев Canon PowerShot SX510 HS! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony alpha a7 body и хотят узнать стоимость canon digital ixus 165.