Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Fujifilm
Fujifilm FinePix S2980

Fujifilm FinePix S2980 отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: Приличный дизайн, удобен в использовании. Хороший зум, в ясный день можно сделать приличное фото на расстоянии 300+ метров(нужен штатив). На таком расстоянии о высоких художественных достоинствах речь конечно не идёт, но сам объект(кошка, ворона) получается внятно различимы. Аппарат заставляет думать :) Как бы не мыльница(по виду) и возникает желание получить нормальную фоточку на уровне, а тут оп-па, выясняется что для этого придётся очень поднапрячься.
    Недостатки: 1. Нет брекетинга. 2. Нет RAW. 3. Для хороших фото требуется много света. Для фотографии в помещении с обычным освещением вспышка обязательна. Фотографирование на улице в пасмурный день проблемно. Без вспышки фотографии отвратительны, со вспышкой получить нужный кадр тоже не просто(не смотря на "шаманство").
    Комментарий: При использовании "бубна", терпения и тяги к экспериментам, можно получить достойные снимки. При некоторой обработке в Фотошопе их можно даже выдавать за снимки сделанные на проф.зеркалках(у меня получалось, пойман на этом не был). Рекомендовать этот аппарат не могу. Смотрите по цене на момент покупки. Сейчас у меня показывает стоимость 9.725 р. Это несерьёзно. Добавьте ещё столько и купите зеркалку начального уровня. Всё поинтересней будет и можно получить нужные в дальнейшем знания. S2980 очень быстро станет вам "тесен". Если же вы хотите просто делать снимки для личного альбома и не углубляться в дремучий лес фотоискусства, то S2980 вам тем более не нужен. Моя оценка 3(три). Ставлю её за зум и за то, что заявленные функции работают и дают возможность понять чего не хватает.
    C Яндекс.Маркета от 01.11.2015, 17:54
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Андрей Копнин, оценил
    Достоинства: - Относительно быстрая съемка (если без вспышки, то очень быстро снимает на режиме спорт/дети); - очень быстро снимает при ручных настройках; - наличие ручных настроек; - хороший зум.
    Недостатки: - сломался через месяц использования (происходило ежесекундное переключения режимов съемки (без моего вмешательства) - глюк прошивки или еще что-то. Снимать нереально; - имеется "шум" при съемке при пониженном освещении (для этой ценовой категории это, наверное, нормально).
    Комментарий: Низкое качество. Сломался через месяц да еще и с отпуске. Происходило ежесекундное переключения режимов съемки (само по себе - без моего вмешательства) - глюк прошивки похоже. Вернул в магазин - признали брак.
    C Яндекс.Маркета от 27.07.2015, 08:07
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Матюхин Николай, оценил
    Достоинства: Цена.
    Недостатки: Штатная защита оптики никак не фиксируется, нет механизма защищающего каретку от случайного открытия, открылся в сумке, возил в сервис.
    Комментарий: Лучше не брать.
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2015, 15:58
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • SKIPPER MOONLIGHT RAY, оценил
    Достоинства: Практически нет.
    Недостатки: Батарейки. Сразу нужно брать аккумуляторы и по-мощнее. Качестве снимков посредственное.
    Комментарий: В цело фотик плох и печален. Казалось что есть хоть какие-то ручные настройки, но, увы, их на практике нет. Качество не супер. Большой и формы не совсем удачные. В целом очень слабенько.
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2014, 21:48
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 8
  • Колонист Эля, оценил
    Достоинства: товар соответствует своей стоимости, фотографии действительно получаются яркими и красочными, но не АВТО режиме... для съёмки на авто, проще купить самый дешёвый фотоаппарат. макросъёмка получается замечательная, панорама тоже, если всё делать верно
    Недостатки: при недостаточном освещении оочень долго "думает", шумит, часто мылит фотографии
    Комментарий: я осталась довольна своей покупкой. для начинающих - это самое то
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 17:47
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Type Blood, оценил
    Достоинства: низкая цена, много режимов съемки.
    Недостатки: плохая светочувствительность, ужасные ручные настройки, низкое качество изображения, постоянно мылит фотографию, плохая вспышка, плохо фотографирует в помещении, маленький видоискатель..
    Комментарий: в первые месяцы был доволен но затем разочаровался, если хотите хороший фотоаппарат покупайте зеркалу....
    C Яндекс.Маркета от 26.12.2013, 08:50
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 6
  • Кучеренко Александр, оценил
    Достоинства: Хорошие контрастные снимки,отличный зум,широкий,чуствительная матрица,видоискатель.За такие деньги лучше не найти.
    Недостатки: отсутствие ручной легулировки автофокуса,выбор диафрагмы всего в двух режимах,автофокус глючит на максимальном зуме и при плохом освещении медлительный в обработке операций.
    Комментарий: В целом аппарат отличный за такие деньги неплохой зум все выше перечисленные недостатки обьясняются тем что это не зеркалка,а недорогая мыльница так что для такой даже очень неплохо,аппаратом доволен,хотелось ручных настроек побольше,например в canon они есть,радует также широкий выбор iso аж до 64 у большинства он не меньше 80 ти что при хорошем освещении делает четкие и довольно контрастные снимки,автофокус на всех режимах зума работает по разному иногда не успевает и показывает что изображение в фокусе а оно размыто,но в целом если приноровица то все выходт просто отлично рекомендую использовать только ручной режим ,хотя это конечно потребовать некоторых знаний ,но тут уж ничего не поделать,снимки на авто режиме как то не очень,вообщем аппаратом доволен
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2013, 14:18
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Петрова Анастасия, оценил
    Достоинства: Недорогой.Хороший зум. Качество снимков.Цифровой видоискатель.Режимы съемки(их много-достаточно:)).Дизайн.
    Недостатки: Панорамная съемка(получаются рваные снимки).
    Комментарий: За такие деньги(я купила за 3800 руб.)великолепная фотокамера.Всем советую!Особенно новичкам,для начала в самый раз:)
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2013, 08:31
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Крылов Пахан, оценил
    Достоинства: 1.Отличный товар по соотношению цена/качество. 2.За свои деньги вполне приличные снимки, при ручной настройке фотоаппарата. 3.Съемные батарейки/Аккумуляторы.(При покупке 4-х хороших аккумуляторов большой ёмкости - зарядки будет хватает на долго, куда больше чем у многих фотоаппаратов со встроенным аккумулятором). Всегда можно иметь запасной комплект батареек, не боясь несвоевременной разрядки. 4.Множество ручных настроек. 5.При хорошем освещении неплохое качество видео,для бюджетной модели. 6.Настройка видео и фотографий под разные разрешения. 7.Хороший корпус, не скользит в руках.
    Недостатки: 1.Низкое качество звука при съемке видео. 2.Ужасное качество фотографий при автоматических настройках. 3.Слабая крышка закрывающая объектив. 4.Немного медлителен.
    Комментарий: Хороший аппарат за свои деньги. При покупке нужно обязательно руководствоваться тем фактом, что данный фотоаппарат не подойдет пользователям, которые фотографируют в режиме включил-снял. Автоматическая настройка на низком уровне, для получения более менее приемлегого качества нужно всегда настраивать фотоаппарат в ручную, для конкретной съемки в конкретном месте и время. Есть режимы полуавтоматики, с ручной настройкой диафрагмы или выдержки; новичку с ними будет попроще. Опять же при желании все базовые простейшие настройки можно изучтить за пару дней и в дальнейшем они не будут отнимать много времени перед съемкой.
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 10:00
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • Кон Яри, оценил
    Достоинства: Оптическая стабилизация прекрасна. Цена изумительна. При прямых руках и капельке везения получаются хорошие снимки.
    Недостатки: Качество снимков не дотягивает до качества снимков сделанных на зеркальных камерах.
    Комментарий: Если желаете научится не только кнопку нажимать рекомендую купить. Эта камера покажет фотография ваше или нет. Понравится купите более дорогую. Не понравится потери не велеки
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 18:41
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 8
  • Кузнецова Кира, оценил
    Достоинства: Затрудняюсь сказать
    Недостатки: Шум на фото,медленность аппарата,батарейки, индикатор батарейки показывается только тогда,когда ее практически нет,может включаться сам лежа в сумке.
    Комментарий: Фотоаппарат сойдет для любителя.Но качество фото оставляет желать лучшего.И фирма японская. Фотоаппарат берегла как могла,а вот недавно сломался объектив непонятно из-за чего.
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2013, 18:23
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 26
  • n.volkowa20, оценил
    Достоинства: фотоаппарат практичен;удобен в эксплуатации;много программ,хотя на авто режиме тоже хорошо;окуляр видоискателя*О*;вообще положительных качеств больше чем отрицательных фотоаппарат для все членов семьи и для подростка тоже отлично подойдёт.
    Недостатки: он только один,на батарейках. совет:сразу покупайте батарейки kodac max зарядку отлично держит!
    Комментарий: для своей цены работает на все 100%,отлично снимает,куча режимов. хотя конечно минус это батарейки,но для этой цены,этот недостаток меркнет.
    C Яндекс.Маркета от 11.04.2013, 17:03
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: хорошо лежит в руке не тяжелый,если в нем разобраться будут отличные фотографии,14 пиксилей дают о себе знать.
    Недостатки: автоматический режим незачем ставить,снимки получаются темные и не очень качественные.
    Комментарий: С начала не могла в нем разобраться а потом со временем научилась главное знать что такое диафрагма и выдержка нужно все правильно настроить,и будут замечательные снимки.
    C Яндекс.Маркета от 04.04.2013, 13:44
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • Петросян Павел, оценил
    Достоинства: 1) Большой диапазон ФР. 2) Удобный хват. 3) Адекватная автоматика. 4) Практически полностью регулируемые ручные режимы. 5) Неплохая линза, вполне "взрослая" оптическая составляющая, даже есть группы и асферические элементы. 6) Съемка видео в HD разрешении (1280*720 пикселей). 7)Вспышка с TTL управлением, с относительно большим ведущим числом. 8) Функция разрядки аккумуляторов позволяет сократить износ оных. 9) Корпус из добротного поликарбоната, практически устойчивого к царапинам и износу. 10) Юзабельный электронный видоискатель. 11) Двойной, рабочий стабилизатор. 12) Относительно удобный ремешок. 13) Оптический зум при съемке видео. 14) Юзабельный режим макро. 15) Для меня это не плюс, но под кнопкой F открывается очень удобное меню быстрых настроек, даже есть эффекты фотопленки. 16) Большой ЖК видоискатель - 3 дюйма. 17) Вполне работоспособная серийная съемка, 8 кадров пё секондс.
    Недостатки: 1) Малая матрица 1/2,3" при огромном числе пикселей, их плотность очень высока а совокупный размер умноженный на малый размер матрицы ничтожно мал и после 400 ISO - матрица шумит как паровоз, от этого не может спасти даже умная электроника. 2) Нет съемки в RAW, поэтому толку от высоких режимов ИСО - просто никакой. 3) Регулировка диафрагмы может быть только в двух вариантах: или совсем открытая или совсем или почти закрытая, нет плавного регулирования диафрагмы. 4) Нельзя ставить выдержку более 8 секунд, режима bulb также нет. 5) Затвора нет, вместо него примитивный ND фильтр. 6) Пластиковое штативное гнездо, при частой работе со штативом высокий риск истирания резьбы. 7) Тормозное меню, скорость перехода просто разражает и особенно тормозная анимация. 8) Постоянные зависания аппарата. 9) Очень рано хоронит даже очень емкие аккумуляторы. 10) Маленький видоискатель. Наконец самый большая проблема данного аппарата - низкое качество сборки (очень большие щели между верхней и нижней частью), так что жди попадания беды. Наконец ещё более огромный минус - ужасное качество электронных комплектующих, которые чуть не привели к травме меня.
    Комментарий: Аппаратом сначала был очень доволен, потом недостатки его раскрылись, однако я смирился. Спустя 2 месяца редкой эсплуатации аппарат чуть меня не лишил зрения, дело в том что я никогда не снимаю с лайв-вью и всегда использую основной видоискатель, так вот при фотографировании со встроенной вспышкой из аппарата полетели высоковольтные искры, с пробивом той самой щели, и я незнаю как мне хватило реакции - но я увернулся, так бы лишился одного глаза или имел бы очень долгую травму. Аппарат снес в официальную мастерскую, и там не могли очень долго чинить. Потом мне дали талон что аппарат восстановлению не подлежит, но магазин не хотел возвращать мне деньги, так я бегал с ним примерно 3 месяца, но это совсем другая история. Мучения принес мне этот аппарат. Вот фото данного явления, я его снял на свой semi-pro Nikon: http://fotki.yandex.ru/users/elect-ee/view/642285/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2013, 19:47
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 12
  • Аноним, оценил
    Достоинства: ДЕШЕВЫЙ.БОЛЬШЕ НЕТ.
    Недостатки: ОЧЕНЬ МНОГО!!!! просто ужас!!! так радовался покупкой а через месяц он начал глючить и смазывать фотки. стал плохо выдвигаться объектив. появились шумы на фотографиях. потом и вовсе перестал распознавать флеш карту,а без нее как вы знаете,можно сделать 5-19 фото и память переполнена. ни В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОКУПАЙТЕ ЕГО!
    Комментарий: и вообще я решил для себя что все цифровые фотоаппарата такого типа ненадежны и проработают максимум 1-2 месяца. если хотите хорошее качество снимков,но за чуть большие деньги покупайте зеркалки,в частности никон.
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2013, 16:38
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 110
  • i622422010, оценил
    Достоинства: Возможность ручных настроек. Хорошее качество при дневном освещении, даже при ручных настройках. Хороший зум.
    Недостатки: Бочкообразная дисторсия. На автоматических настройках - качество не выше обычной камеры, особенно при съемке в помещении.
    Комментарий: Обращение к обладателям данной камеры. Только у меня или у других тоже заметна бочкообразная дисторсия. Хорошо заметна на снимках где по краям - прямые линии какого-либо объекта. Например если фотографируете экран монитора, чтобы он полностью помещался в кадр.
    C Яндекс.Маркета от 30.01.2013, 22:02
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 7
  • arzamaze, оценил
    Достоинства: Снимает более менее, неплохо снимает макро. Аккумуляторов хватает на дольше, чем в аналогичных моделях.
    Недостатки: Шумит, но это некритично. Качество сборки посредственное. Со временем начинает заедать объектив, поначалу это лечится. Потом становится проблемой.
    Комментарий: Купил полгода назад, тогда еще по очень завышенной цене. Снимает посредственно, хороших снимков можно достичь только потратив изрядно времени на настройку и эксперименты. Если вы хотите достать и быстро что-то заснять - эта модель определенно не для вас. Своих денег не стоит. Единственное, что порадовало это только зум.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2013, 19:32
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 15
  • qwerty1991949, оценил
    Достоинства: Днем фотографии получаются практически идеальные. Особенно на приближение,вообще супер. Вечером со вспышкой(при полной зарядке) тоже вполне достойные. Зарядку держит долго, на любые события всегда хватало.
    Недостатки: Фотографии в помещении при неярком освещении (детский утренник в саду) получаются на "троечку" а то и хуже. Видео так же. Часто долго думает,теряются хорошие кадры.
    Комментарий: Пользуюсь им более полу года. Брала его для того чтоб фотографировать детей,животных и гулянья. К фото днем претензий нет, все четко,ярко и красиво. При расстоянии в 7-9 метром, с приближением фото получались супер. Много разных настроек. Вечером без вспышки особо не пофоткаешь. Кстати про цвет, всегда приходилось редактировать фото,делать более насыщенным. Но учитывая его цену, можно простить некоторые минусы. В принципе фотоаппаратом довольна, но на 4 с минусом.
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2013, 15:55
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 4
  • adrameleh89, оценил
    Достоинства: Цена, наличие видоискателя, эргономика, ручные настройки, мощная вспышка, качество сборки, долго держит заряд, естественные цвета
    Недостатки: Медленный, качество дисплея, не цепкая крышка объектива, два положения диафрагмы
    Комментарий: Фотоаппарат очень даже хорош. Радует наличие ручных настроек. Для репортажной съемки не годится, а для постановочного фото или семейной съемки в самый раз)Очень удобно лежит в руке. Очень долго держит аккумуляторы. У меня Energizer на 2000. Хватает примерно на 500-600 снимков (процентов 25 из них со вспышкой). Я заметил только 2 значительных минуса. Это медлительность и посредственное качество звука при съемке видео. Но и с тем и с другим я успешно смирился) Я предпочитаю неспешную съемку, и редко когда требуется скорость. А для видео нужна видеокамера, а это фотоаппарат. Так что и к этому можно не придираться. Долго выбирал межлу фуджиком и кэнаном sx150. Остановился на фуджи и не жалею) Хороший добротный фотоаппарат
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2013, 15:28
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 4
  • Perpet-mobile, оценил
    Достоинства: Сразу оговорюсь, у меня модель Fujifilm FinePix S2960, про него темы нет, поэтому пишу сюда, может кому пригодится. Соотношение цена-качество. Ручная вспышка (хотя, кому как). Множество ручных настроек. Яркий сочный экран. Питание от батареек. Кнопка моментального зума. Электронный водоискатель, хотя пользоваться не приходилось, но пусть будет. Негладкий корпус - меньше вероятность выскользнуть.
    Недостатки: При записи видео слышны посторонние шумы, похоже микрофон улавливает все тонкости внутренней работы аппарата. Но это уже придирка.
    Комментарий: До этого была простенькая мыльница Canon A495, поэтому могу сравнивать только с ней. Качество фото просто класс: снимки четкие сочные, особенно макро. Приближает тоже качественно, видео пишет достойное. Батарейку держит очень долго, по сравнению с A495. Удачное вложение денег.
    C Яндекс.Маркета от 07.01.2013, 22:58
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Много различных режимов 2. Довольно хорошая цветопередача 3. Аккумуляторы AA 4. Не слишком громоздкий и тяжелый.
    Недостатки: 1. О съемках ночью все же лучше забыть. Если же вам приспичит что-то сфоткать в темноте, то выхода у вас, собственно, два выхода: убить минут 5-10 (кому как повезет) и методом проб и ошибок на месте сделать кучу снимков, найти удачный кадр и успокоиться или же заранее все облазить, чтобы потом быстро переключить режим и сделать снимок. 2. Авто-режим для портретов и фото на свежем воздухе - зло. Может, это я такая неудачливая, но фото получились с ужасным шумом, блеклые, лица же бледные. Нормально получается сфотографировать людей на природе лишь в режиме "Естественный свет".
    Комментарий: Данная модель была выбрана по причине хороших характеристик и, в принципе, я осталась довольна. Эта модель может делать хорошие снимки. При должном таланте и подборе настроек может выйти и шедевр. Если вы хотите пофоткать людей "круто, чтобы был размыт задний план" - по как следует полазайте в режимах, минут через 10 вам может улыбнется удача. (Хотя для этого лучше все же зеркалка) И последнее: люди, если вам нужен фотоаппарат, чтобы взять шёлк-шёлк и все, то лучше смотрите компактные мыльницы Nikon серии Coolpix. Тут же лучше порыться в режимах, а уж потом фоткать. Иной раз портрет лучше сделать в режиме "Пейзаж"
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2013, 04:10
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 6
  • m668ax, оценил
    Достоинства: Множество ручных настроек, продуманная эргономика, внимание к мелочам (крышка на объектив, ремень в комплекте). Хороший оптический зум. Неплохой дисплей по размеру и цветопередаче + электронный видоискатель (мало в каких бюджетных моделях можно его повстречать). Качество фотографий при умелом обращении близко к "зеркалкам" начального уровня.
    Недостатки: По сравнению с обычными "мыльницами" - тяжеловат и объемен (зато по виду напоминает "зеркалку"). Не очень качественное видео в режиме съемки в помещении с искусственным освещением. Отвратительный встроенный микрофон, дающий треск при записи видео на максимальном разрешении. Отсутствие собственного аккумулятора - тоже кто-то может считать минусом, по мне - вполне приемлемо, т.к. есть возможность в случае разряда купить батарейки и поменять, а так можно подобрать любые аккумы - на свой вкус и цвет, как говорится, не делая привязку к модели аппарата, если вдруг накроется и надо искать именно подходящий под модель аккумулятор.
    Комментарий: Ну что сказать.. Владею аппаратом совсем не много. Пока впечатления весьма положительные. Как человека не профессионального в этой сфере смущают множественные настройки, так как в режиме "авто" что либо снять почти нереально без потери качества изображения. Зато сам процесс "ковыряния" с аппаратом доставляет истинное наслаждение, воображаешь себя эдаким "крутым фотографом". Шучу. На самом деле, данный агрегат можно смело вписать в категорию "псевдозеркалок" - по цене намного дешевле, по качеству результатов - будет зависеть от Ваших умелых рук и настроек, которые заодно натренируют в Вас навык истинного фотографа и научат разбираться в таких терминах как "диафрагма", "экспозиция" и т.п. Сам очень долго колебался с выбором - что взять, Фуджик или Соньку Н70. В итоге после просмотров различных фото и вилео, выложенных в Интернете с одного и другого аппаратов я пришел к выводу.. что я не могу выбрать, что же мне надо! Сони подкупал тем, что имел, на мой взгляд, более сочные цвета фотографий, был 16-ти Мп, и стоил чуть дороже Фуджика. Однако сдавал позиции перед ним в плане кратности увеличения, качества видео и не столь богатыми ручными предустановками, коими щеголял Фуджи. Плюс Сонька смотрелась как обычная "мыльница", а такой формат камеры меня, откровенно говоря, не прельщал. В итоге, просмотрев напоследок кучу фото с этих агрегатов, принял решение все же остановится на Фуджи, так как не смотря на "сочность" снимков Сони, у Фуджи они показались более "открыточными" что-ли.. Да и четкости в них на большинстве преобладало, нежели у Сони. Да простят меня владельцы Н70-го - но это, всё-таки, не мое, хотя аппарат для своей цены классный и тоже, наверное, доставит радость от общения с ним. Но для меня Фуджи пока лучший, о его покупке не жалею, чего и Вам всем желаю. Удачи!
    C Яндекс.Маркета от 24.11.2012, 16:55
    Отзыв полезен? Да 99 / Нет 13
  • anton.galkowskij, оценил
    Достоинства: Много ручных настроек, приличная оптика, стабилизация, долго работает от одного комплекта аккумуляторов, HD видео снимает достаточно прилично.
    Недостатки: иногда в полумраке глючит автофокус, автоматический режим вообще не имеет смысла, поскольку что-то более-менее приличное на автомате можно только в солнечную погоду снять.
    Комментарий: Выбирал его по соотношению цена/качество/функциональность вес/габариты- не критичны. Перешел на него с "мыльницы" Canon A 800 сразу почувствовал 1) совершенно другая оптика 2) в сравнении с "мыльницей" просто изобилие ручных настроек, однако несколько не привычная (1й вечер) менюшка. 3) вспышка более качественная, правда со вспышкой не люблю снимать. 4) своеобразные цвета...иногда наблюдается "эффект загара" если снимать в помещении при искуственном свете. В целом доволен, однако хочу заметить, что подходит он далеко не всем. На ручных настройках он будет ближе к зеркалке снимать, а на автомате- на уровне средней мыльницы. Брать можно только в том случае, если для вас не критичен авто режим. (лично я не обиделся бы, если бы его вообще не было) если нужен "автомат"- брать Nikon
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2012, 02:44
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 7
  • ssarg06, оценил
    Достоинства: Качественный аппарат за эти деньги. Оптически зум. Много ручных настроек. Долго работает от аккумуляторов.
    Недостатки: Тяжеловат.
    Комментарий: Аппарат отличный для тех кто имеет опыт фотографии. Ручными настройками можно добиться великолепных фото даже при такой маленькой матрице.
    C Яндекс.Маркета от 04.10.2012, 11:00
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 5
  • Стас Атамашко, оценил
    Достоинства: Простота настройки, цена , качество фотографий
    Недостатки: Питание от батарей АА, при недостаточном освещении не открывает вспышку автоматически,стабилизация слабовата на бегу не по снимаешь
    Комментарий: Хорошая моделька, меня устраивает. Для меня как начинающего самое то.Большее за эту цену требовать нельзя. Очень понравилась функция панорама и обнаружение моргания. Вобщем покупкой доволен,для начинающих фотографов самое то, нечего сложного нет
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 03:32
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень хороший фотоаппарат) Фотографии,почти ничем не отличаются с фотографиями, сделанными на настоящем зеркальном фотоаппарате) Для начинающих самое то! Видео просто суперское( и картинка и ЗВУК!) Всем советую!
    Недостатки: Единственное, нужно хорошее освещение...Ночью или в вечеринку не пофоткаешь, а для прогулки самое то:)
    Комментарий: СУПЕР ФОТИК:)
    C Яндекс.Маркета от 24.09.2012, 19:35
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 9
  • alexro41, оценил
    Достоинства: Цена,качество снимков прекрасное и при максимальном зуме и при макро,отличные фото и ночью(у кого руки кривые тому не повезло,настройки рулят!).Мало разряжает аккумуляторы.Отличное качество материалов и сборки.
    Недостатки: Не нашел.
    Комментарий: Очень долго выбирал фотик и ни чуть не жалею,что взял этот,за эти деньги получить такое удовольствие от съемки дорогого стоит!
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2012, 19:44
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 16
  • natasha.ilyanova, оценил
    Достоинства: 1. Качество фотографий превосходное (примеры можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/natasha-ilyanova/album/244172/) 2. Удобный и понятный интерфейс 3. Зум идеален - снимки с дальнего расстояния получались отличные, макросъемка вообще как с зеркалки 4. Видео в основном получалось нормального качества, местами фотоаппарат заново фокусировался и качество заметно улучшалось (но не всегда) 5. Для меня батарейки наоборот гораздо удобнее, чем аккумулятор - всегда есть возможность в случае чего забежать в киоск и купить, причем проблемой быстрой разрядки я не страдала за все время использования (1 месяц - батарейки Duracell) 6. Что бы кто не говорил, съемка ночью - прекрасная 7. Цена за такой фотоаппарат по сути копеечная (хотя аксессуары выходят в кругленькую сумму)
    Недостатки: 1. Уже успела сломать объектив - в метро случайно включился, а сумка помешала выдвижению объектива. Итог - сломанная шестерня, ремонт осуществлялся в частной мастерской, в сервисе заверили, что объективу конец и только диагностика займет неделю, а ремонт - и того больше. Но это скорее несчастный случай, не относящийся к качеству фотоаппарата
    Комментарий: Идеальный вариант для семейного фотоаппарата, а также для начинающих фотографов - можно поднаучиться снимать на нем, а потом перейти на что-то более дорогое. О покупке не жалею ни на сколько и всем советую.
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2012, 13:41
    Отзыв полезен? Да 108 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена, качество фотографий, удобная форма, удобство в использовании, простота, прекрасное качество видио
    Недостатки: светолюбив, достаточно шумный, не всегда фокусируется при большом увеличении или недостатке света
    Комментарий: собственно говоря искала фотоаппарат по внешнему виду и цене. чисто случайно наткнулась на эту модель. купила не долго думая, так как идеально устроила цена. и ни разу об этом не пожалела. покупая фотоаппарат за 7000 тысяч не стоит на многое надеяться. но своих денег он стоит. при хорошей освещенности качество "зеркалки". великолепный режим макро. хорошее качество видео(только картинки. звук не очень, фотоаппарат достаточно шумный). нормальный авто режим. в общем покупкой осталась довольна. для начинающих самое то))
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2012, 21:23
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 26
  • PD30101972, оценил
    Достоинства: Явных достоинств по сравнению с уже имеющимися в серии камерами не нашел, не смотря на вроде улучшенную оптику.
    Недостатки: Проблемы все те же, что и у всех моделей с маленькими матрицами высоких разрешений - низкая светочувствительность. По ощущениям камера явно тяжелее собратьев по серии.
    Комментарий: Действия производителей порой вызывают недоумение. В ассортименте Фуджи уже есть 50-я модель, зачем выпускать явно худшую 80-ю?
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2012, 10:21
    Отзыв полезен? Да 121 / Нет 74

На сайте можно почитать 30 отзыва и мнения владельцев Fujifilm FinePix S2980! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon powershot sx30 is и хотят узнать стоимость leica m-monochrom kit.