Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Fujifilm
Fujifilm X20

Fujifilm X20 отзывы

  • Зоз Михаил, оценил
    Достоинства: 1) Непередаваемые тактильные и визуальные ощущения. Корпус камеры выполнен с хорошим качеством, макушка из серебристого металла. Дизайн стильный, отсылающий к дальномерным камерам. Почти все обращают на аппарат внимание, некоторые принимают за старинную пленочную камеру или современную из самых дорогих. Купил одновременно черный кожаный чехол, в сравнении с футлярами старых камер, на которые он пытается походить, конечно сильно уступает в качестве, кожа больше похожа на кожзаменитель, но в принципе чехол смотрится ничего себе. 2) Небольшой, благодаря чему часто беру с собой, помещается в портфель. Бывает снимаю интересных людей незаметно для них. 3) Очень удобное и понятное управление. Экспозиция, экспокоррекция, режимы съемки выставляются колесиками. Все функции, которые наиболее часто необходимы (ИСО, отношение сторон кадра, баланс белого), управляются кнопками быстро и легко. Удобен (так как привык на зеркальном аппарате) зум, регулируемый объективным кольцом, а не трансфокатором, как почти всегда бывает на аппаратах с несменной оптикой. 4) Есть режимы имитации слайдовой пленки Фуджи. Это моя любимая пленка, до сих пор ею пользуюсь на пленочной Минольте. Собственно, это был один из основных доводов в пользу выбора этого аппарата. 5) Есть режим панорамной съемки, использую его часто в поездках. Серийная съемка до 12 кадров в секунду. 6) Объектив исключительной светосилы и с хорошим рисунком. Фотографии получаются очень приятными.
    Недостатки: 1) Включение фотоаппарата поворотом объектива. Это неудобно, когда хочется в походных условиях просмотреть отснятое, приходится крышку пальцем прижимать к объективу, чтоб ненароком переднюю линзу не залапать. Крышу пару раз ронял, на ее краешке остались вмятинки. 2) Действительно, как многие пишут, объектив имеет негерметичную конструкцию, засосал между линзами пылинки. 3) Батарейки хватает в лучшем случае на день съемки. Но я отношусь к этому философски, на аппарат не ругаюсь, в поездках стараюсь не забывать каждый вечер ставить батарею на зарядку. В конце концов это недостаток любого цифрового аппарата - это пленочный раз в 2-3 года напоминает о том, что в он вообще-то на батарейках работает. 4) Несмотря на многолетний опыт использования сначала дальномерных, потом зеркальных аппаратов и вопреки своим ожиданиям видоискателем не пользуюсь. Основная причина в том, что в нем не видно, сфокусировался ли аппарат на объекте или нет, поэтому больше доверяю экрану. 5) Не раз задумывался о приобретении поляризационного светофильтра, но есть два препятствия, которые я пока так и не решился одолеть: первое - нестандартная резьба объектива, нужно покупать какое-то дорогое фирменное переходное кольцо, второе - фильтр нельзя будет оставлять прикрученным к объективу, потому как ни крышка объектива, ни кожаный чехол на это не рассчитаны.
    Комментарий: Использую аппарат 2 года. Очень доволен, камера благодаря своим достоинствам (малый размер, простота съемки, достойное качество фотографий) вытеснила из моих рук пленочную камеру, которую 10 лет до того использовал. Не могу ничего сказать о применении РАВ формата, так как ни разу им не пользовался - все снимаю в ДЖИПЕГе, времени на редактирование, обработку фотографий нет. Поэтому стараюсь все настроить так, чтобы полученный кадр был максимально близок к тому, что я хочу получить - приучен к этому пленочным аппаратом, где каждый кадр взвешиваешь основательно. Не могу ничего сказать о качестве работы автоматических режимов. Снимаю всегда в режиме приоритета диафрагмы с ИСО 100. Когда экспонометр показывает большую выдержку (хотя электронный стабилизатор позволяет снимать с максимальным фокусным расстоянием объектива и на 1\10 и даже 1\5 сек если задержать дыхание), увеличиваю ИСО. На практике ни разу не приходилась ставить ИСО выше 800, стабилизатор изображения позволяет "вытягивать" любые сюжеты даже при совсем малом освещении.
    C Яндекс.Маркета от 05.09.2015, 00:37
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Полищук Виталий, оценил
    Достоинства: Размер, цвета, эргономика, светочувствительность. Дизайн. Вес. Много настроек, с которыми можно бесконечно баловаться.
    Недостатки: Снимать можно только в ISO 100, повышение ISO убивает детали напрочь. Шумодав лучше выставить в -2. И еще про ИСО - писали, что фотоаппарат занижает. Ничего подобного. Завышает даже при ярком солнце или вспышки. Выставляйте 100. Не понятно, почему современная матрица так шумит - неприятно удивлен. Контрастные фотографии на солнце лучше сразу снимать при динамическом диапазоне D = 400. А лучше в RAW. Только для чтения этого рава потребуется фотошоп поновее или родная утилита. Из рава реально можно и нужно вытянуть все, все детали из теней. Видоискатель - просто бесполезен. Дисплей неподвижен - неудобно снимать из некоторых положений.
    Комментарий: Противоречивые чувства. Цена немного неадекватна. Любая зеркалка с китовым объективом сделает его по детализации. Но если Вам нужно просто навести и снять, причем яркий снимок - да, это камера для Вас. Подойдет обычному человеку (не фотографу), начинающему, и тем, кто не имел зеркалок или просто хочет небольшую, легкую и стильную камеру.
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2015, 11:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Sergey Kiselev, оценил
    Достоинства: Отличное стекло, дизайн, хорошие цвета на автомате. На этом все.
    Недостатки: Отвратительные установки ISO на автомате. Каша на ISO>100 из-за малой матрицы. Объектив-пылесборник.. Средний аккумулятор, ближе к слабому.
    Комментарий: Такой оптике нужна матрица от Sony NEX или на худой конец от олика E-M5. Стекло чумовое, особенно для портретов (хотя и насосало у меня несколько пылинок за пару мес. использования без чехла). Приличные снимки из кармана - но ровно до тех пор, пока не начинаешь пользоваться кропом в редакторе. Автомат даже на слепящем солнце умудрялся выставлять ISO 400-800, после чего в настройках верхний порог был ограничен до минимально возможного значения. На ISO400 - уже каша, половина снимков в солнечные дни после поездки в Египет была отправлена в корзину. Правильно написали один из первых отзывов про эту железку - чудес не бывает, размеры матрицы дают о себе знать. Прочитал тогда эти слова, купил и пожалел. В трех словах - очень спорный аппарат. Хочется поставить 4 из 5, но только за дизайн и субъективные ощущения от владения этой железкой. Она просто нравится и все, приводит в какой-то детский восторг. А потом рассматриваешь снимки и не находишь ни одной причины, чтобы пользоваться камерой дальше.
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2015, 13:37
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 3
  • Pavel B, оценил
    Достоинства: Это дизайн, это качество фотографий для "мыльницы" Это светосила и эргономика управления. Скорость, скорость во всем!
    Недостатки: Батарея, нет БАТАРЕЯ никакая. Пришлось купить 5 штук на ебей и носить все с собой. Даже появились на 2500ма, надо попробовать! Матрица таки шумит, даже на 200 ISO. Хотя не так сильно как у Никон1. Спасает светосила. Но фуджику бы 1 дюйм, и всякие сони с никонами были в пролете. Видео так себе, чуть темнеет на улице и фокусировка не может справиться
    Комментарий: Спустя год использования решил написать еще один отзыв. Впечатления не испортились, аппарат отличный. Поскольку покупал сразу после анонса за 14 000 руб, высокой цену не считаю. Но красная цена ему 12 000 руб (за маде ин джапан и ретро оболочку) Держишь в руках, маешь вещь !
    C Яндекс.Маркета от 03.10.2014, 11:26
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • systemator krokodil, оценил
    Достоинства: Делает ОТЛИЧНЫЕ снимки в автоматическом режиме. Очень быстрая. Радует глаз. Ни одна зеркалка на автомате таких снимков не делает, на зеркалке обязательно надо с пониманием выставить выдержку и диафрагму, и не всегда получается с первого раза, есть с чем сравнить. Эта камера вынутая из камана сразу готова сделать почти идеальный кадр.
    Недостатки: 1. Батарейка хилая не хватает даже сотню кадров, даже без вспышки (возможно пока новая, если что изменится - отзыв отредактирую). 2 Непонятный (очень редкий) размер для крепления светофильтров, найти подходящие очень трудно, у нас ценник на них как на ювелирные изделия, хотя на ебее они раз в 20 дешевле. 3. родной чехол состоящий из 2х половин скрепленных обычными одежными кнопками может расвалииться в руках на 2 части и камера вместе со второй половиной чехла может упасть (мне повезло я понял это сидя на диване). 4. звук в роликах монофонический, нет возможности подключить внешний микрофон.
    Комментарий: Когда бы не батарея - это была бы идеальная камера. Ресурс батареи - не более 110 кадров без вспышки. это мегаФэйл!!! Что бы камера снимала видео без ошибок сохранения - нужна очень бычтрая флешка.
    C Яндекс.Маркета от 02.09.2014, 14:25
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • evgen929, оценил
    Достоинства: Самое огромное достоинство-качество съемки. Если ещё почитать описание-можно сделать шикарные фото. Хотя и в режиме А- тоже отлично выходит, на мой взгляд Вот пример, сделано на ходу, на велосипеде, без настройки http://s019.radikal.ru/i615/1408/8f/7fffb4665206.jpg . Ещё мне важно, что можно повесить на шею и пользоваться одной рукой во время движения. Долго выбирая компактный фотоаппарат, лучше этого я ничего не нашла. Говорят, что быстро садится батарея. Мне на сегодняшний день хватило. Сделано более 300 фото и небольшое видео. В дальнейшем приедут запасные аккумуляторы. На АЛИ пара штук таких, как и родная батарея были куплены за 350 рублей всего.
    Недостатки: Недостатков не нашла. Есть мелочи, которые можно не замечать: 1- за крышкой объектива надо теперь приглядывть- без верёвки, но прилегает плотно. На ебее присмотрела самооткрывающуюся крышку с фильтром. Заодно и объективчик будет защищён) 2-экран не поворотный,но заказала защитную плёнку. 3-пока не очень привычно включение-выключение ( объективом). Но за день общения с фотиком вроде даже и привыкла. 4-это 4-х кратное увеличение ( но здесь либо оптика-либо увеличение. Ну или опять таки громозкая зеркалка) Т.к. к этим недостаткам была готова, то считать их недостатками нельзя
    Комментарий: Мнение абсолютного непрофессионала, но постоянно таскающего фотик. До этого использовала Кенон повер шот разные модели. Нужен был непременно компактный, но с хорошей оптикой. Знакомые-профессионалы порекомендовали ФУДЖИК. Начинала рассматривать с Fujifilm XF1, далее Х10 и в конце концов начитавшись отзывов о Х20, решила не экономить. Выбором осталась довольна. Ну а мнения профессионалов-читайте ниже
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2014, 21:01
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • mama OCA, оценил
    Достоинства: Сбалансированная цветопередача на автомате, в т.ч. при неестественном освещении, приемлемая скорость фокусировки, небольшой вес и удобство хвата (фот не скользит в руках).
    Недостатки: Мультяшные фуджиковские цвета хорошо подходят для семейного альбома в фоторамке. Маленький сенсор и недостаточная детализация. Невозможность пользоваться фотоаппаратом одной рукой, так длина фокуса управляется кольцом на объективе. Идиотская крышка объектива и трудность в покупке защитного фильтра. Принципиальный недостаток - отсутствие поворотного дисплея.
    Комментарий: Занимаюсь не профессиональной фотографией более сорока лет, имею опыт пользования компактами Пентакс, Кэнон и Никон. Если отбросить частнособственнические эмоции владельца, которые часто просматриваются в отзывах, то объективно можно сказать - эта модель идеальный вариант для домохозяек не стемящихся к пафосу полноразмерных зеркалок. Камера имеет небольшой вес и легко впишется в интерьер любой женской сумочки. Самое то - для съёмки глаз и попок любимых младенцев, листиков, жучков и паучков. Сейчас продаётся по завышенной цене. Справедливая цена аппарата 6000 рублей в базарный день. Фот покупался для снимков в отпуске. По возвращению отзыв будет отредактирован.
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2014, 02:44
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 38
  • Харченко Александр, оценил
    Достоинства: Эргономика, внешний вид, отличное качество снимков, эмуляторы плёнок, относительная компактность, отличный JPEG, реалистичные цвета.
    Недостатки: Видоискатель только для блезиру, дурацкая резьба под фильтр, слабоватый аккумулятор, задумчивость, нечёткая работа заднего колеса управления.
    Комментарий: В отличие от Х10, Х20 сделан не на байеровском сенсоре, а на фирменном фуджевском X-Trans. Камера имиджевая, привлекает внимание ценителей, но не вызывает подозрений у случайных наблюдателей: компакт и компакт! Можно снимать в JPEG, а можно обрабатывать в RAW, вытягивая снимки до 1,5 стопа в любую сторону. Шумы не мерзкие, как у старых зеркалок, но при вытягивании теней лезут из всех щелей. Объектив очень хороший, без выраженной дисторсии, резкий по всему полю. Но микродетализация хромает, скорее всего, из-за сенсора. Эргономика отличная, почти всё управляется одной рукой; правда, здесь не порадовало заднее колесо, всё время сбивающееся, в какую сторону ему крутиться. Аккумулятора мне хватало на 250-350 кадров, в тропиках до 400; как можно получить 100-120 снимков с одной зарядки, я не знаю. Идиотский формат фильтра заставил покупать переходник на 52 мм, делающий систему неудобной и не «карманной». Я докупил к камере запасной аккумулятор, кожаный получехол с ремнём и нашлёпку на крышку, позволяющую удерживать её в снятом положении на камере. Эти аксессуары я нашёл очень полезными.
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2014, 06:13
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 2
  • Сергеев Иван, оценил
    Достоинства: 1. Отличные снимки в режиме авто 2. Быстрый старт 3. При съемке на вечеринке в режиме авто, A и S, фотки объективно получились гораздо лучше чем с никона Д90 с китовым объективом (но там фотограф фотал в ручном режиме М и возможно выставил не оптимальные показатели не знаю)
    Недостатки: 1. Батарея откровенно слаба, заряженная полностью садится за один вечер при интенсивном использовании примерно 130 фоток и 6 видеороликов по 3-5 минут, дисплей включен. 2. Автофокус при видеосъемке слегка движущихся объектов тормозит, и изображение периодически слегка расплывается на доли секунды.
    Комментарий: 1. заказал запасную батарейку на ебэе за 520руб, с доставкой, благо хоть ценник адекватный, и размеры батарейки вполне позволяют носить ее с собой 2. Думаю что это один из лучших фотоаппаратов в своем классе
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2014, 16:36
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 6
  • Кот небритый, оценил
    Достоинства: Неплохая эргономика, стильный вид, ручной зум, удобство в управлении, информативный видоискатель, универсальные фокусные, светосила.
    Недостатки: Сыроватая начинка.
    Комментарий: Владею зверушкой три месяца. О плюсах уже сказал, теперь о нюансах. Речь пойдет о работе в jpeg. Режим SR+ после первых же проб отправился фтопку: уж больно своеобразные у него закидоны. Режим фанатично бьется за низкое ISO - например, выставляет недопустимо длинную выдержку 1/10-1/15, дабы остаться на низком ISO. Более того, снятые подряд кадры в этом режиме могут сильно отличаться и по экспопаре, и по цветопередаче. Логика этого явления мне непонятна. Простой авторежим чуток по-спокойней; кроме того, позволяет установить значение максимального ISO, ограничить длину выдержки и выбрать вариант автофокусировки. Но все это не спасает от лютого шумодава, который пластилинит картинку даже на минимальных значения ISO. Единственный вариант его укоротить - работать в полуавтоматических (S,A,P) или ручном (M) режимах; при этом необходимо в меню убрать шумодав на -2. Минимальная выдержка 1/4000 (равно как и 1/2000) работает только в режиме M. Это, похоже, программный косяк. Подождем-с новой прошивки. Автобаланс неплох. Функция определения лица тож вполне рабочая; в целом автофокусировка на троечку с плюсиком, невзирая на "гибридность" и прочие навороты. Часто промахивается даже в идеальных условиях съемки - дневной свет и неподвижные объекты. О слабой батарее и головняке с защитным фильтром. С батарейкой все просто - покупаем запасную: аналог Enkatsu стоит 500 с чем-то рублей. Ну, и как уже писали, нужно покопаться в менюшке и вырубить передачу данных по Wi-Fi (она по умолчанию включена). Еще, коллеги - камера ест батарею даже в выключенном состоянии (подсветка ОВИ не отключается). С фильтром еще проще: не надо заказывать спецовый маруми на ебеях, не надо покупать родную бленду с нормальной резьбой под с/ф (с этой дурой камера ни в один карман уже не влезет) - берем за 500 рублев самоклеющийся фильтр на 42 мм, и все. И родная крышка нормально садится. Фоты-примеры: http://fotki.yandex.ru/users/cotyar/
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2014, 12:33
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • Нестеркин Олег, оценил
    Достоинства: Светлый объектив с хорошим диапазоном фокусных Отличная автоматика Богатый выбор ручных режимов в случае необходимости что-то подкрутить Стильный внешний вид Эргономика на пять баллов
    Недостатки: Маленькая и шумная матрица. Ожидал большего Не всегда понятная логика интерфейса
    Комментарий: Брал фотик на замену своей старой зеркалке, которую реально забодался таскать с собой. Поэтому искал что-то компактное, с хорошей автоматикой, но с возможностью покрутить настройки. Выбор пал на фуджик, не в последнюю очередь благодаря стильному внешнему виду и хорошим отзывам. По результатам месячной относительно интенсивной эксплуатации фотоаппаратом вполне доволен. Пару раз нарывался на запоротые снимки, но по своей вине - не туда покрутил настройки и не привык к фотику еще. От матрицы, конечно, ожидал большего, но это только если смотреть на 100%. ЗЫ Батарейка вполне себе держит день спокойно. Мне хватало.
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2014, 12:12
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 3
  • Черталев Павел, оценил
    Достоинства: Компактность, эргономика (очень удобные ручные настройки), цветопередача, оптика, raw, hdr, скорость фокусировки. Главное преимущество фуджика - это его оптика. По диапазону фокусных + светосила + резкость она просто вне конкуренции. К сведению у фуджика объектив с фокусным 7-28мм (на кропе дает 28 - 112mm - лучший стандартный диапазон - со светосилой 2.8 на длинном конце!). Причем на открытой диафрагме f2 - резкость просто отличная (думаю это заслуга кропа), без мыла по углам и виньетки. Промахов по авто-фокусу практически не бывает - очень редкая фото отправляется в корзину. Имею Nikon d7000 и объективы со стабом и могу четко сказать - стабилизатор у фуджи ну очень крутой! При выдержке 1/10 я снимаю резкие кадры. А еще фуджик очень круто клеит панорамы.
    Недостатки: Оптика хоть и отличная но несъемная. Макро хорошее, но нормально работает только на широком угле в режиме съемки цветов (фокусируется в этом режиме уже с 1-2 см с очень маленьким ГРИП соответственно). Мануальный фокус не удобный - чтобы руками навести резкость нужно крутить колесико и смотреть на контрастно подсвеченные области - медленно и неудобно. Шумодав очень агрессивный - я его отключил - и давлю шумы в лайтруме - так получается лучший результат. Маленькая матрица (кроп почти 4) - соответственно шумы и расплывающиеся мелкие детали. Оптика фуджи на его кропе имеет большую ГРИП и им трудно снять художественное фото - ну очень резок фуджик. Объектив ловит зайцев и не очень хорошо работает при ярком контровом свете - при попытке максимально увеличить динамический диапазон путем задирания ISO до 400 фотки на ярком свете получились серые. После 6 месяцев активного использования резинка под большой палец отвалилась и потерялась(( обидно однако - немного подпортило вид сзади - впрочем на удобство использования фотика не сказалось. Видоискатель сильно маленький обзор имеет (85%) поэтому я им практически не пользуюсь. Каким-то образом между стеклами объектива попала заметная пылинка длинной пол миллиметра - как!? Я фильтры не использую, но я думал они защищают только первое стекло - каким образом пылинка попала между стекол внутри объектива - хз. Правда влияние её на фотки я не заметил. Официальный ресурс затвора 30 тысяч - это как-то уж очень мало - ведь аппарат провоцирует вас на постоянное частое использование. Я уже например за пол года 10 тыщ. настрелял - это уже 1/3 ресурса компакта!
    Комментарий: Аппаратом очень доволен - с ним не расстаюсь - ношу в маленькой сумочке рядом с портмоне документами. Рекомендую купить доп. аккумулятор (NP-50) - если целый день активно снимать может не хватить одного аккумулятора.
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2014, 13:45
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 6
  • Хворых Андрей Иванович, оценил
    Достоинства: Дизайн, применяемые материалы (метал, кож.зам.), эргономика, очень нравится зум с помощью поворота объектива,, хорошо подходит для ночной съемки.
    Недостатки: Слабая батарейка. Надо бы обзавестись запасной. Цвета на мой взгляд получаются немного холодноваты. Но это уже дело вкуса.
    Комментарий: К аппарату давно присматривался, еще когда он был Х10. Выбирал между любительским зеркалом от Canon с каким-нибудь объективом от Sigma, такое сочетание было в достаточно долгом пользовании, получались ооочень хорошие фотографии, но лишний раз с собой брать такую конструкцию оооочень не хотелось. Выбор пал на Х20. Я не люблю лишний раз вмешиваться в работу автоматики, поэтому работает аппарат в основном в автоматическом режиме. Для получения хорошего портрета, надо отойти подальше от модели и выкрутить зум "на всю", тогда получится хороший "размазанный" фон. Мне не очень нравится что цвета получаются довольно "холодными", но с этим я уже смирился.. Если вы наметили поездку на несколько дней, не поленитесь, зарядите батарею. Иначе она вас обязательно подведет. Еще на e-Bay купил к нему кожаный чехол, подобный тому, что был на старых советских фотоаппаратах, очень удобная вещь. С ним не обязательно закрывать объектив колпачком.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2014, 10:35
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: качество изготовления и материалов, достаточно продуманный интерфейс настроек, хороший объектив.
    Недостатки: батарея?
    Комментарий: До этого пользовался зеркалками Nikon 70d и 60d. Но как-то большой тяги заняться фотографией не получилось, а таскать с собой в отпуск и на семейные праздники по 600 грамм на шее, уже не вызывало желания доставать их из шкафа. Поэтому решил купить вот такую технику, и чтобы с видоискателем, ну и не хотелось особо переплачивать за всё это дело. У меня аппарат белый смотрится очень хорошо, не смотря на мою большую руку неудобства от размеров не ощутил, настройки есть и для чайников и для продвинутых любителей, которым есть возможность для творчества и эксперимента, единственно видоискатель никак на зеркалках, но меня если честно не очень это и напрягает. Хорошая светосила, при нормальном освещении вспышка и не требуется, в темном помещении при ночнике включенном со вспышкой фото получились нормальные. Прошу не судить строго, я как любитель пишу, мне фотоаппарат понравился. Это говорит и график снижения цены на него. Единственно , что хотелось бы зум по-больше. Батареи хватает на достаточное количество выстрелов, но я купил себе на всякий случай запасную и не по 1990 рублей, а по 500. К покупке рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2013, 12:42
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • dyscus, оценил
    Достоинства: Резкость, цвета, качество изготовления, внешний вид, светосильный объектив, супермакро (до 1 см!), выдержка до 1/4000, масса настроек и различных эффектов "made in japan" может ни на что и не влияет, но самолюбие радует :)
    Недостатки: Условно - батарея Не знаю как у других, я часто оставляю следы от пальцев на видоискателе с обоих сторон. Иногда хочется попасть в меню без поворота объектива (хотя для просмотра фото это доступно). раньше сказал бы цена, но смотрю его уже меньше 18 тыс предлагают
    Комментарий: Имея в наличии 50D с хорошим набором объективов, не раз ловил себя на мысли, что вижу хороший кадр, а сфотографировать не чем. Всё-таки каждый день с рюкзаком не походишь. "Лучший фотоаппарат - тот который с собой" :) Тем более постоянно нужно фотографировать в командировках. И начались поиски... Форумы... Тесты... Признаюсь честно - дизайн повлиял на решение о покупке на 80%. Сравнение остальных параметров больших преимуществ у конкурентов не выявило. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Но, не существенно. Удивил подход компании к мелочам: кожаные накладки в местах крепления ремешка, что бы не поцарапать корпус; специальная пласмаска для пружинок, что бы не ломать ногти когда этот ремень прикрепляешь; внутри крышки объектива наклеен мягкий материал . Копеечные затраты, но как приятно! Качество фото радует. Понравилась возможность ограничения ISO при автоматическом выборе, разные виды имитации плёнок, выбор точек фокусировки по всему экрану, супер-макро, качество черно-белых кадров, интересные эффекты - прикольно поиграться иногда :) Шумы кого-то удивляют?! Друзья, на такой микроскопической матрице (2/3"), в разы меньше стандартных кропов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:DC_SensorsSizes.svg), вы хотите снимать на ISO 800 и выше без проблем? Тогда подождите ещё лет 10-15. Плохая батарея?! Её размер меньше чем в телефоне. Второй экземпляр решает все проблемы или фотографируйте через видоискатель (отключив дисплей), и более осмысленно, а не по 1000 снимков за прогулку, сделайте часто используемые настройки на С1 и С2, что бы не лазить лишний раз в меню. Wi-Fi - откл. Как не раз сказано: тон теней и шума в -2. Купил фирменный фильтр и бленду. Ну и конечно кожаный чехол, куда же без него :) Общее резюме: фотоаппарат надо понять, сначала многое не понравилось, но разобравшись в настройках всё встало на свои места. Прекрасно подойдёт в качестве второго фотика на каждый день. Несколько примеров http://fotki.yandex.ru/users/dyscus/album/218566/
    C Яндекс.Маркета от 03.12.2013, 10:05
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 2
  • Садовников Олег, оценил
    Достоинства: хороший компакт для туризма, как для городского, так и для пешего-конного. Удобное управление (в отличие, скажем, от нексов), понятное меню. RAW не даст тупому процессору испортить кадр. Видоискатель отлично помогает на солнце, особенно в горах.
    Недостатки: Цена. Цвета (правда, в сравнении с имеющимися зеркалками Сони, много хочу, да?):). Бесит вращающееся от малейшего прикосновения колечко джойстика, сбивающее настройки. Бленда и фильтры с нестандартной резьбой только недешёвые с ибэя. Крышка дебильная.
    Комментарий: не знаю, у кого как, но у меня батарейки хватает минимум на 300 кадров без вспышки, впрочем, выписал с ибэя недорого запасную, благо типовая и недорогая.
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2013, 09:36
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • Антюфеев Илья, оценил
    Достоинства: Внешность, мобильность. Универсальность. Синхронизация со вспышками через радиосинхронизатор (для Никон) - до 1/1000 (через раз, более уверенная синхронизация на 1/500). Цвет и контраст радует (правда, есть разница между картинкой на дисплее камеры(красочнее) и картинкой на мониторе компьютера), но нужно дотягивать при обработке. ПО для обработки - вполне достойное, стоит лишь разобраться или, как минимум, знать, чего хочешь. Улыбнуло: вместо "сохранить" в меню программы стоит "проявить". Автофокус для такой камеры - неплох (скорость, как на зеркалках бюджетных). Фокусные зум-объектива подходят для большинства случаев.
    Недостатки: Снимки - ожидал, что они будут лучше - в плане детализации (сравнивал с Canon sx20 - есть мелкая пылинка на снимке, на Фуджи - нет пылинки, съел её). Проверял в студийных условиях. Мелкий контраст сглаживается даже в RAW. Более крупные детальки (например, текст или реснички) - подчёркиваются. При включении режима "бесшумный" - не срабатывает вспышка, синхронизатор для вспышек. Был один раз глюк - ушёл в "нирвану" и при повороте объектива на значение "откл." продолжал светить индикаторами и дисплеем. Стоимость высокая, нет в комплекте бленды и хотелось бы фотофильтры (полярный, ультрафиолет и ещё какой-нибудь), поскольку они, как бы, напрашиваются по тематике стиля самого фотика. Видоискатель - не использую, при съёмке не понятно, сфокусировался на объекте или нет, да ещё - при съёмке, ближе 1,5 метра расхождение картинки в видоискателе и на мониторе (выше-левее)... ..ещё прикольно верхушку объектива видеть в видоискателе..
    Комментарий: Приобрёл его весьма удачно - по цене 17 490 в магазине, вместо 23000. Попал под раздачу - акция, скидки, + последний витринный экземпляр. Можно подобрать чехол из стареньких советских (есть от "смены" 50-х годов). Тогда его собственный ремешок мешает. Всё же аппарат, хоть и интересный, но для серьёзных съёмок не совсем подойдёт. А вот для путешествий на легке - самое то(!). Если запасной аккумулятор в кармане имеется.
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2013, 23:57
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • Романов Максим, оценил
    Достоинства: 1. Эргономика! Очень удобно польховаться. Все нужные функции вынесены на отдельные кнопки и быстро доступны. Перенастройка или корректировка параметров съемки за секунду. Механический зум - быстрый или медленный, как захочешь = быстрый снимок, приятно фотать. Наконец-то параметры съемки в видоискателе! Очень не хватало на X10. 2. Дизайн. 3. Качество фото. Очень доволен объективом! Он светлый на обои концах. 2,8 на длинном! Это позволяет снимать на ISO400, там где Sony RX100 надо поднимать до ISO800 и выше. Резкость объектива выше, чем на Sony RX100 и Sony A230 KIT. Специально брал у друзей и тащил в магазин для теста. (см. тест в моем альбоме). 4. Относительно Fuji X10 логика работы автоматического режима стала еще лучше. Никаких претензий! Старается не задирать ISO совершенно, при этом в AUTO ISO можно ограничить макс. выдержку, чтобы не было смаза. Я поставил 1/60. Увеличивает выдержку только, когда света не достаточно при максимально разрешенном ISO. На мой взгляд логика расстановки приоритетов, при плохой освещенности, правильная. 5. Видео стало намного лучше! Фокусировка происходит без задержек. Да и 60 к/с заметно лучше.
    Недостатки: Батарейка разрежается быстрее, чем на X10. Может новый процессор прожорливый, а может не раскачалась.
    Комментарий: Автофокус при фото быстрее не стал, хотя об этом кричит Fuji. По крайней мере не заметно. Шумность на высоких от ISO800 осталась та же. Четкость картинки чуть улучшилась при хорошей освещенности, но она и раньше была отличная. Однако есть некоторые непонятки с зеленой травой и елками, когда их много. Мне кажется матрица или процессор их не прорисовывают, а усредняют. Посмотрите фото в альбоме, может я придираюсь? В целом аппаратом абсолютно доволен. Нечто большего размера носить не готов. Даже Canon G1X ,большеват и в карман или под куртку (на шее) не лезет. Из вариантов смотрел: 1. Sony RX100 (самый конкурент). По шумам он получше на ISO от 1600 (или даже 800), но на ISO100 часто хуже. ФР 100 маловато. Мне нравится, как меняется картинка на длинных ФР. Чуть большее ФР у Fuji покрывает разницу в мегапикселях при съемке удаленных объектов (см. альбоме сравнение в магазине). Хват и эргономика у Sony не понравились совсем. Он сам мелкий, да еще и все настройки внутри меню, хоть и есть быстрое меню, но совсем не так удобно как в Фуджике. Трансфокатор очень медленный, аж бесит. Включение тоже медленнее чем на Фуджи. Все вместе дает большую задержку при съемке, и кадр успевает убежать. Это перевесило весы в пользу Фуджи (значительно). По качеству фото аппараты очень близки. Хотя на Сони объектив мне показался более мыльным по краям (см. фото в альбоме). 2. Olympus PEN E-PL3. Высокие ISO однозначно намного лучше Fuji X20. Эргономика тоже в порядке. Цена с китом на 2 объектива, даже чуть ниже Fuji X20. Размер аппарата не большой. Однако с присоединеным объективом, ни в карман, ни под куртку. А если пристегивать каждый раз, то = кадр убежал. Плюс со вспышкой то же самое. Объективы из комплекта темноваты, это значит, что при одинаковой освещенности на Fuji я могу поставить ISO400 (800) а на Olympus E-PL3 придется поставить ISO1600 (3200), а там уже и шумы сопоставимы (Sony A230 в албме) 3. Fuji X10. Очень даже вариант. Разница не велика. А цена 14000 против 22000руб.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2013, 17:40
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 6
  • Левшов Виктор, оценил
    Достоинства: дизайн,удобство,качество снимков
    Недостатки: включение поворотом объектива, не очень удобно,особенно когда нужно просто посмотреть снятое - надо снять крышку объектива, потом включить
    Комментарий: поначалу не радовала емкость батареи.Случайно залез глубоко в настройки и там обнаружил включенный режим wi-fi передачи данных.Выключил его, стало хватать на 300-400 снимков.
    C Яндекс.Маркета от 08.09.2013, 17:21
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 9
  • Тимоничев Александр, оценил
    Достоинства: Качество снимков отличное. Аппарат удобен, надёжен, красив.
    Недостатки: 1. неудобная ручная фокусировка 2. Аккумулятор слабоват
    Комментарий: Не совсем понятный оптический видоискатель. Забавный, но не очень полезный.
    C Яндекс.Маркета от 03.09.2013, 07:29
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • Kalinin Anton, оценил
    Достоинства: Для своих возможностей очень легкий и компактный фотоаппарат. Необычный дизайн, "заточенный" под старые фотоаппараты. Очень быстрая фокусировка, удобное понятное меню. Видео в FHD, хотя не пользуюсь. Автосклейка панорам. Достаточно живые яркие цвета на снимках. Сделан в Японии.
    Недостатки: 1. На автомате снимать невозможно, завышает ISO практически всегда до 200-400, в итоге снимки получаются не резкими и шумными. 2. Аккумулятора все- таки не хватает, разряжается очень быстро, то и понятно что маленький. Пришлось приобретать второй- 590 р. 3. Нормальные снимки получаются только на ISO 100, причем даже ночью. Хочется светлее- ставьте лучше диафрагму на минимум по значению. 4. В помещении если снимать без вспышки, снимки вообще не имеют резкости,но штатной вспышки в принципе хватает.
    Комментарий: Пока разбираюсь с настройками, но зачастую снимаю в режиме приоритета диафрагмы, так проще и лучше лично для меня. Лица и людей, близкие предметы лучше снимать на 2,2-2.8. Пейзажи и ночные на 8. Чуда от самого фотоаппарата не ждите,за вас он ничего не сделает! если хотите качественные снимки-придется работать головой и крутить настройки. Купил к фотоаппарату оригинальный чехол, кожа. Тот кто считает что цена неадекватна отвечу, что чехол офигенски удобен в плане того что можно не доставая из него фотоаппарат производить съемку, достаточно откинуть верхнюю часть на магните. В комплекте с чехлом идет ремешок,на который можно заменить штатный ремень фотика, ибо он лучше.Ну и сам чехол очень качественно и продуманно сшит, единственно что напрягает- чтобы доставать аккумулятор и карту нужно его снимать.
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2013, 20:26
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 7
  • vedenej, оценил
    Достоинства: большие возможности побаловаться без постобработки, тактильно - очень приятная вещь с большЕй долей механичности, чем электронности, хорошее качество изображения в сегменте компактов. замедленные съемки - баловство, но интересное. Да и как картинку в картинке можно использовать для небаловства, а творческих изысков.
    Недостатки: Шумодав, как уже сто раз сказано, ужасно агрессивен. Причем обидно, что его нельзя убрать или снизить в режиме SR+, потому что в остальном режим приятный. в целом видео картинка не очень нравится.
    Комментарий: впервые так трудно было выбрать компакт. С зеркалками было проще - сел на кэнон и наращивал мощностя. Но таскать надоело на отдых и развлекательные мероприятия. Принципиальными были моменты - светлый объектив, видоискатель, разумный зум. Для роли спутника - почти сразу нашел х20, потом чуть лучшего качества картинки другие аппараты, в итоге забрел в дебри и там были модели, либо уже не такие компактные (беззеркалки), либо без видоискателя (не могу отказаться от него), либо очень дорого, либо фиксы. Страдал, сравнивал, обдумывал неделю наверное...Помимо х20 реально подходил только еще никон 1 v 2 (или 1). Но потом остановился и решил - мне нужен компакт, которым приятно снимать + нормального качества картинка. Для высокого качества (для работы) есть 5д марк 2. И вернулся к х20. Пока не разобрался как следует с ним. Есть огорчительные моменты, но в целом и не разочарован. Думаю, что машинка порадует особенно когда разберусь с ее норовом, а мегакачества снимков ждать глупо - не тот сегмент. Надеюсь, что некоторые программные неудобства и недоработки решаться с прошивками новыми - так понимаю, что для фуджи это явление нормальное. Кому советовал бы эту машинку - любителям стильных вещей, фотографам,которые даже скорее переросли, чем недоросли до качества зеркалок, т.е. которые понимают, что во многих фотонаправлениях приоритет в другом... Дописываю спустя...Еще недоразобрался...Но мылит...начал сомневаться в сторону беззеркалок. Но еще чуток поиграюсь. Тем более идут чехол и запасные аккумуляторы. Продавать так с ними. Справедливости ради замечу - все таки процесс доставляет удовольствие. Удобно и приятно. А результат пока слишком сомнителен. Попробую все-таки приручить. А в итоге у нас все сложилось с ним :) Да, и еще - панорамки клеит круто, совмещение 4х кадров в один чтобы уменьшить шумы при высоких ИСО - если суметь, тоже хороший алгоритм. Творческие заморочки - тоже активно использую, хотя думал, что не пригодятся. Примеры в альбоме "Х20 - проверка Крымом"
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2013, 14:26
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: сочная картинка, метал.корпус, быстрая автофокусировка, куча режимов съемки, относительно компактный размер
    Недостатки: включение камеры нестандартное - были пару раз глюки со стартом
    Комментарий: Я не фотограф, купил для обычной съемки. Камера снимает отлично, особенно с близкого расстония. Пользуюсь "полу-автоматическим" режимом SP. Размер камеры вообще не напрягает, но вес впечатляет.
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2013, 11:47
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 10
  • Горшков Алексей, оценил
    Достоинства: Добрый день. Всё что написано за данный аппарат видимо правда..... Для меня + только обьектив.
    Недостатки: Но.... Качество изготовления корпуса-сам корпус-материал из которого его слепили ,очень спорно! Видоискатель оптический-так себе! Кнопки и тем более поворотное колёсико-слабое звено! Вспышка-слабая,а кнопка которая её выбрасывает вообще не на месте,т.к если смотреть в окуляр вспышку не включить-кнопка недоступна будет! Серебристый цвет обьектива-краска,а не алюминий! Обьектив полностью не убирается. Супер жк экрана я лично не узрел. Корпус просто неудобный,в руке вообще не лежит!
    Комментарий: Задумка хорошая,а реализация слабая! Хотя денег думаю запросили за неё много! Качество снимков вопрос спорный...это не зеркалка фф,чудес не бывает! В фотошопе всё редактируется. Подумайте головой прежде чем покупать. Блондинкам подойдёт!)
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 20:08
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 73
  • Балуевский Балу, оценил
    Достоинства: Цвета чистые яркие. Нет матовости и раздрожающей дымки как на Кэнонах = Фото контрастные, не то что на Никонах и при этом в тенях хорошо видно. = Хорошая, в меру резкая оптика = Нет не дисторсии , не аберрации, не бочки , не прочих уродливых искажений. На компе практически править не чего. Ну разве что вечерние - слегка тени приподнять, шум цветной слегка придавить. В принципе можно фотать с параметрами и от фонаря потом на компе подправить 5-7мин на фото. Вот фото сделано специально с ужасными параметрами, для наглядности что будет после редакции http://fotki.yandex.ru/users/name-balu/view/570025/?page=7 и далее 2 переделанных. = На любом аппарате кроме х20 постоянно думаешь о свете, что бы не пересветить и не получить ужасные сиреневые дешёвые ореолы на деревьях и кустах. На х20 снимай куда хочешь, всё будет чётко и лучше чем видишь глазами. = Вспышка сама не выпрыгивает когда ей вздумается неожиданно как на Сони rx-100 = такие выкрутасы бесят = Прикольный механизм подъёма вспышки. Сразу чувствуется не дешёвка. Так и хочется её лишний раз поднять-опустить = Отличный АвтоФокус. Так же отличный АФ на авто спуске (что бесило на Никон Р7100 ). Можно себя прикольно фотать в ПРОфокус режиме. Мне не надо , а дочка радуется :-) ))) = Смазанных снимков практически нет. Можно ставить смело вилку ИСО 400 и выдержку 1\4. Выявил опытным путём. Поставил и забыл. Но опять же при съёмки на против окна человека, может понадобиться исо 1000-1600. Ну такие фото не часто, по этому авто исо поднимаю до 1600. Благо это делается в 2 +2 клика = Не могу привыкнуть к ярким цветам. На Никоне и тем более на Кэнон приходилось задирать на полную, и всё равно бледнее чем на х20 = Очень хороший дисплей. Вот бы мне ноут с таким монитором = сказка! = НУ ОЧЕНЬ нравится что не делает красные глаза (бесит на всех аппаратах, править не люблю). В крайнем случае можно включить режим - Без красных глаз + с этим режимом можно настроить ведомую пыху на S2 режим . Замечательно !
    Недостатки: = ВНИМАНИЕ = 20.06.2013 обнаружился КОСЯК АФ при Диафрагме от 5.6 и уже до 11. Чем уже дырка тем быстрее метраж ЛИНЕЙКИ стремится к Нулю. Те при Ф11 при фокусеровке в даль=бесконечность будет на линейке 0.5метра!!! Этот косяк выявлен у Японских первых моделей. Тайвань и Малайзия всё впоряде вроде. НО имейте ввиду при покупке. ================================== = Быстрое меню. Не настраивается. В нём нет параметров нужных мне. Зато есть яркость, цвет, тени и свет и прочее которое ставится раз и надолго. Я б туда вынес к примеру определение лица и мощность вспышки. НО, следующее >>> = Меню не имеет памяти после выключения. Никоны помнят всегда. Но >>> меню очень быстрое и удобное, по этому быстрым меню и не пользуюсь <<< = Камера при плохом освещении явно переоценивает свои возможности и вспышку включает слабо подпыхивая. Бывает и хорошо получается. Но мне не нравится . Я хочу чтоб пыхнула, так пыхнула - раз я её поднял! По этому настроил - С1 1 метр до 3х метров и С2 от 3х метров и .... режимы для вспышки на полную Вот теперь мне нравится так. = АХТУНГ !!! Фильтры УФ и Полярик ТОЛЬКО 40мм, в России они редкость. На 40.5мм НЕ подходят. Резьба на объективе 39.6мм !!!! = Шрифт в меню хороший, а вот на дисплее при фото мелковат. Но у меня и зрение +1.5. Но на Никоне р7100 хорошо видел. Да и тут привык уже. = Говорят слабый акк 150-230 фото. Да, но он и малюсенький такой. Так и дешёвый 400-500р. Купил 2 или 1 и всё делов то. К тому же тут явный + имеется, тк всегда знаешь , что есть в запасе заряженный акк. А не то что на р7100 держит то хорошо 350-500 фото , но он и дороже 900р, больше, и я 2 раза пролетал с фото , тк акк был полу севшим. И ещё на севшем акке х20 можно снять 10-15 фото = как бы резерв. Снял - тут же выключил итд. На большинстве аппаратов такой номер не прокатит = Начинаю привыкать к включению аппарата объективом, попервости не нравилось. Не привычно но прикольно и надёжно = это главное.
    Комментарий: Вот и настал мой черёд оставить отзыв. Совершенно нет смысла писать в первую неделю - две, тк человек находится в эйфории + он счастлив от покупки и ему кажется всё хорошо и даже отлично. И тут же начинают строчить отзывы везде с оценкой 5+++++. Но разобравшись через месяц - три, привыкают , понимают и начинают разочаровываться. И идут злыми исправлять свои отзывы на 3---- и 2----. Что бы этого избежать и подойти объективно к оценке, я Месяц плотно изучал эту камеру. Не стал писать очевидное , и то что во всех обзорах написано = красивый, удобный, глазок с индикацией, 5 видов плёнки , супер скорость итд НЕТ смысла повторяться. Написал то чего нет не где. = Не люблю ковыряться с RAWами. Х20 отличный выбор, RAW не нужен, в крайнем случае можно JPEG подправить в ЛР-4.4 он поддерживает уже х20. Хотя и ЛР-4.2 то же нормально так правит. Меня устраивает. = Чего я не понял. Есть 4 режима стабилизации. Какой лучше? Во всех одинаково чётко, и без промахов Всё устраивает и нравится. Цена? А что цена? Нормальная, дешевле аналогов нет. Выбирал долго и упорно = пол года. Из - Олимпусы ПЛ-3 и 5, ПМ-1 и 2 , XZ-2 Панасы ЛХ-5 и 7 ЛФ-1 , Сони НЕКС 5Р и 6, rx-100. Самсунги СФ2 нх-100 200 210, Никоны - А, J2 и 3, V 1 и 2, Кэноны С100 с110 и Г1Х, и конечно же Фуджи Х10 и Х100 . Во всех есть то что меня не устраивает. Обовсём написано в обсуждении.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2013, 22:25
    Отзыв полезен? Да 99 / Нет 18
  • Чекусов Вадим, оценил
    Достоинства: Хорошая оптика, матрица, качество исполнения.
    Недостатки: Небольшие недостатки есть, как же без них. Например, нельзя оперативно, кнопкой! выключить монитор для экономии энергопотребления, недостаточно широкоугольная оптика и т.п. Но все это мелочи на фоне качества картинки.
    Комментарий: Качество изображения удивительное!!! Резкая и в то же время очень пластичная, живая картинка. Пробовал камеру в сложных условиях освещения при репортажной съемке. Очень хорошо работает стабилизатор изображения, быстрый и безошибочный автофокус, отличная цветопередача. Кадр, снятый на Х20 достойно выглядит по сравнению с кадром, снятым зеркальной камерой. Х20 в своем классе вообще не имеет конкурентов.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2013, 19:46
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 8
  • amf.msk, оценил
    Достоинства: После почти 20-тилетнего перерыва, начитавшись впечатлений о системных и продвинутых камерах FUJIFLM от тех фотографов, чьим тестам и отзывам я доверяю, решил вновь вернуться к этой системе. Но, верный своим собственным выводам - ведь всегда важнее для самого себя то, что самому понравилось, я решил на пробы купить довольно продвинутый и недорогой компакт из серии Х - FUJIFLM X20. Первые тестовые снимки, как правило, делаются в магазине, при проверке самой камеры. На третьем кадре понял, что не выставил дату и время. Немного удивил английский анахронизм в японской камере - время не по 24-часовому кругу, а до полудня (дп) и после полудня (пп), так в меню. Главное, что меня порадовало в такой малютке, это очень недурная резкость и отличная детализация. Зум на объективе исключительно ручной - это положительно сказалось на размерах камеры и на скорости управления объективом, отсутствие шумов мотора при видео съёмке. Не знаю к плюсам или минусам отнести включение камеры - кнопки включения-выключения на ней физически нет. Это операция производится... объективом. Для быстроты работы это здорово, но пока нет данных о надёжности такой системы. Камера снимает в форматах RAW и JPEG, надо сказать, что качество JPEG в этой камере не сильно хуже качества RAW. Это благодаря новому процессору, новой матрице, которая претерпела улучшения без увеличения мегапикселей, что только на пользу снимков. По моим субъективным ощущениям этот fuji снимает не хуже Leica D-Lux 6, а в деталях и шумах и лучше.
    Недостатки: Включение-выключение камеры объективом. Во всяком случае, нечто похожее реализовано в штатных объективах Nikon1 V1 10-30 и 30-110 мм., уже известны случаи поломок объективов по причине поломок механики из-за резких или грубых движения владельцев камеры Nikon1. По результатам инженерных испытаний фирма сама предупреждает владельцев, что при выключении камеры объективом, надо убедиться, что он повёрнут к символу "off" полностью с мягким щелчком, в противном случае будет происходить протекание батареи и она разрядится. Ещё минус - у крышки объектива нет никакого крепления-темлячка, так что шансы её уронить или даже потерять во время съёмки всё же есть. В комплекте камеры нет стандартного сетевого проводя для зарядного устройства. Но это скорее недостатки не значимые, а так как я её покупал за 20 тыс. руб., то их можно игнорировать.
    Комментарий: Небольшая компактная чёрная картонная коробка вмещает в себе: 1. Камеру FUJIFLM X20 с крышечкой объектива. Крышечка глубокая, одевается на объектив плотно, с небольшим усилием, что гарантирует её от случайного падения с объектива, как это бывало у меня на Nikon1 V1. 2. Кроме бумажного томика мануала (к стати, только на русском языке) и гарантийки, прилагается неплохое программное обеспечение для обработки кадров, в том числе и РАВ-конвертер. Но всё же лайт-рум будет получше. 3. Аккумулятор NP-50 и зарядное устройство ВС-50В, а также сетевой переходник к зарядному устройству с очень удобной функцией - установив переходник, можно зарядку с батареей непосредственно включать в розетку. 4. Прилагается кабель USB для соединения с компом и подзарядки от компа. 5. Японцы заботливо положили в коробку оснастку для присоединения к камере металлических зажимов-серьг для ремня и, конечно же, сами зажимы. Здесь первые тестовые снимки камерой http://fotki.yandex.ru/users/amf-msk/album/202046/
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2013, 01:33
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 14

На сайте можно почитать 27 отзыва и мнения владельцев Fujifilm X20! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon coolpix l29 и хотят узнать стоимость olympus om-d e-m1 body.