Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Fujifilm
Fujifilm X-M1 Kit

Fujifilm X-M1 Kit отзывы

  • Sos Nison, оценил
    Достоинства: Качество снимков очень хорошее,но очень зависит от света,от умения пользователя,легкий,маленький,удобный
    Недостатки: просто очень много розово-фиолетого цвета,особенно лица,приходится коректировать в фотошопе...за эти деньги других недостатков не вижу...да,и вспышка не очень
    Комментарий: КТО ЗАИНТЕРИСОВАН,МОЖЕТ ПОСМОТРЕТЬ СНИМКИ СНЯТЫЕ МНОЙ ЭТИМ ФОТОАППАРАТОМ В ИЗРАИЛЕ, ПРАВДА В ИЗРАИЛЕ ОЧЕНЬ ЯРКИЕ ЦВЕТА И СВЕТ,И ФОТКИ ПРОШЛИ НЕБОЛЬШУЮ КОРРЕКЦИЮ В ФОТОШОПЕ ВОТ ССЫЛКА НИЖE: http://nisik.ucoz.com/photo/moi_snimki/3 за эти деньги совсем неплохо,некоторые снимки не хуже,дорогих зеркалок,но в том то и дело,что только некоторые снимки,с другой стороны,что требовать за эти деньги?учитывая,что идеального варианта,за эту цену не найти,то безусловно на мой взгляд,это лучший вариант,для тех кто не хочет покупать очень дорогие камеры,но получить хорошее качество снимков
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2016, 22:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • AlexNV1974, оценил
    Достоинства: матрица без low pass фильтра и как следствие резкость, высокие рабочие iso, очень качественная оптика плюс возможность через переходники поставить любую ручную
    Недостатки: не все объективы одинаковы по скорости работы фокуса
    Комментарий: камера была куплена после неудачного опыта общения с беззеркалкой олимпус и, в отличие от последнего, оправдывает ожидания. система автофокуса конечно не столь быстра как у олика, но зато попадает куда нужно фотографу, а не аппарату. поснимав на китовом объективе и убедившись в правильности выбора, купил несколько фиксов: 27, 35 и 56 мм. все стекла очень высокого качества, 35 и 56 дают картинку, сравнимую с цейсовскими стеклами. на мой взгляд серия fujifilm Х - первая реальная альтернатива зеркальным камерам. планирую в ближайшее время попробовать Т1. если с автофокусом все будет так, как обещает реклама - возможно задумаюсь над продажей зеркалки с парком оптики.
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2015, 18:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шорохов Сергей, оценил
    Достоинства: Прекрасная цветопередача, качественная китовая оптика, компактные размеры, стильный дизайн, совместимость с любой зеркальной оптикой через переходники - в общем, камера радует тем, что при своих скромных размерах имеет массу возможностей и выдает очень и очень серьезное качество картинок. Например, по уровню шумов на высоких ISO (вернее, по их отсутствию) X-M1 легко затыкает за пояс не только конкурентов в беззеркальном классе, но и многие кропнутые зеркалки. Мне есть с чем сравнивать, т.к. у меня был Nikon D7000, но даже после него фуджик меня не разочаровал: картинка нисколько не хуже. Кстати, у него есть еще один неочевидный плюс: от фотографа с маленькой камерой люди не так шарахаются, как от зеркальщика. Модели ведут себя более раскованно, а у охранников на разного рода мероприятиях возникает меньше лишних вопросов. Да и вообще, камера просто какая-то очень приятная: маленькая, эффективная, клевая - вызывает ассоциации с классическими дальномерками и сама просится в руки.
    Недостатки: - Цена в России сильно завышена - что до кризиса, что после. На момент написания обзора за китовый комплект с объективом 16-50 просят 29990 р. - После зеркалок эргономика, конечно, никакая. Держать неудобно и органов управления не хватает. Но при том же качестве снимков, я все же готов пожертвовать удобством ради размеров и веса. Возможно, ситуацию можно как-то поправить покупкой дополнительной рукоятки - не знаю, не пробовал, да и смысл? Вся прелесть компактности пропадает. - Нет видоискателя, нет съемки timelapse, нет встроенного в тушку стабилизатора, нет разьема под миниджек микрофона... да много чего нет! У некоторых конкурентов по классу все это есть. - Много пластмассы, мало металла. - Аккумулятор хотелось бы более емкий. Но это решаемо - на алиэкспрессе можно запросто купить парочку недорогих запасных. - Не очень широкий выбор объективов, а доступных по цене - так и вовсе нет. После кризиса подорожали даже относительно доступные самьянги.
    Комментарий: И все-таки, камера очень радует! Картинка великолепная - это главное. По пластике и по цветопередаче фуджику мало равных даже среди старших собратьев - кропнутых зеркалок. Заметный прирост качества происходит уже на фуллфрейме, но это уже совершенно другие деньги, вес и размеры. Могу ли я рекомендовать этот аппарат? Да. Но это не однозначное "да". Надо учитывать, что лично мне с покупкокй очень повезло: за 27000 р. я взял с рук тушку в состоянии "муха не сидела" (пробег 2100 кадров и еще полгода гарантии) и два объектива: китовый 16-50 и длиннофокусный 50-230 мм. На текущий момент такой телевик отдельно стоит порядка 17000 р., так что сами понимаете - цена получилась просто подарочная. Если же говорить про цены на новую технику, то тут все уже не так однозначно: у фуджи есть как минимум один очень серьезный конкурент в лице Olympus OM-D E-M10, который чуть дороже, но там уже есть и видоискатель, и timelapse, и стабилизатор в тушке (читай - стаб со ВСЕМИ объективами, коих для системы micro4/3 просто куча). Скоро должен выйти X-M2 - посмотрим, что интересного будет в нем.
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2015, 16:27
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Yariy Yariy, оценил
    Достоинства: Поворотный экран-можно снимать от пуза- как в зеркалке с шахтным видоискателем. Качество фото, в т.ч. и на высоких ISO(до 3200-точно). Во всяком случае, не хуже чем у Nikon D7000. Компактная, тушка по размеру 1:1 Fujifilm X20, а батарейка получше-более емкая. Классический фуджевский внутрикамерный JPG, он мне нравится больше чем у D7000. Кит 16-50 гораздо лучше, нежели аналогичные 18-55 у других аппаратов начального уровня. Стабилизатор есть и он работает. Меню быстрого доступа (кнопка Q). Focus Peaking-отдельный момент-при наличии переходников, позволяет использовать кучу мануальных объективов.
    Недостатки: Цена в России просто конская. Камера начального уровня, а стоит весьма. Эргономика и функциональность откровенно слабые-на уровне Samsung NX2000 и Olympus Pen E-PM1. Кит 16-50… байонет – пластик, а дорогой, в полтора раза дороже Nikon 18-105mm, а аналога- Nikon 18-55 почти в 3 раза дороже. РАВы-на ф.р 16…23 виньетирование и жутчайшая бочка-на JPG-правится внутрикамерно. Такой бочки нет ни у одного кита. Дорогущие родные объективы, а сторонних кроме мануальных шириков от Самъянга пока нет. Компактный для системника, уже мануальный портретник на нем смотрится странно, с тяжелым объективом удерживать сложно. Кнопок быстрого доступа недостаточно, во всяком случае пока Q не освоишь. Как бы не хвалили поворотный экран, а на солнце снимать сложно. Встроенная вспышка никакущая-весьма слабомощная. Насчет пыха в потолок, вообще шутка-просто никто не снимал с таким пыхом-мощности даже в низком помещении не хватает.
    Комментарий: Как то писал отзыв о Fujifilm FinePix HS30EXR и там была фраза: «присматриваюсь к Nikon J1, Panasonic Lumix DMC-GF3, Olympus Pen E-PM1». Доприсматривался))). Fujifilm X –М1 камера удачная. Сначала, когда купил, весьма разочаровался. У меня до этого были фуджики- к ним привык, а тут управление совсем другое. Автофокус простоват и тормознут-промахивается даже при хорошем освещении. Как ни крути, но камера начального уровня. Видоискателя нет, но как-то быстро привык к особенностям съемки. В общем, первая моя беззеркалка понравилась. В руки попадали до этого Samsung NX2000 Kit и Olympus Pen E-PM1 Kit. У последнего качество снимков на ISO от 800 никакое. У самсунга Kit объектив хуже некуда. Класс у них пониже, но и цена…несравнима. На Ebay в 2 раза дешевле, у нас аж в 3…В общем, для начинающего предпочтительны: Samsung NX2000, Olympus Pen E-PM1или Panasonic Lumix DMC, а может что из соответствующих сонек. Так думаю. Объективы сторонних производителей можно использовать через переходники, применяя «Focus Peaking». Приближение моментальное, нажатием заднего колесика. Но! Недостаточная оперативность, сложно или невозможно менять диафрагму, объективы от дальномерок с длинными хвостовиками не подойдут (Юпитер 12). Использовал объективы с байонетом для Никона или М42. Портретники и длиннофокусники только со штативом или надежной опорой. Х-М1 для баловства тем, кто зеркалку уже имеет и натаскался объективов. Причем, если есть мысль развивать систему дальше (прикупить объективы)- то лучше смотреть на Olympus OM-D E-M10(5) или Samsung NX3000 . Тушки по цене близки, но объективы не в пример дешевле! Особо у Samsung. Вобщем есть о чем помыслить)).
    C Яндекс.Маркета от 26.04.2015, 13:31
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Ski Tanya, оценил
    Достоинства: возможность съемки на больших исо, легкая и компактная
    Недостатки: медленный автофокус, среднее качество картинки
    Комментарий: Использую камеру несколько месяцев и очень разочарована. Совершенно не смогла к ней приноровиться, хотя снимала много и прицельно пыталась понять, как добиться отличного результата. Да - он идеален для съемки в темных условиях (замечательная возможность задирать исо без явного ущерба для качества, плюс удобная встроенная вспышка, которую можно направить с потолок). Но я так и не смогла смириться с оооооочень медленным автофокусом. Для съемки ребенка на прогулке, например, совершенно не подходит. Думала, что камера хорошо покажет себя в поездках, но впечатления весьма средние. Использую ручные настройки, контролирую картинку, но на выходе качество очень неровное, картинка мертвая. Много лет снимаю на зеркалку, не раз ради интереса тестировала беззеркалки, и в итоге решилась купить в качестве варианта легкой камеры, но вижу, что несмотря на массу положительных отзывов, получить на этой камере "живой", объемный снимок очень сложно. Возможно, я просто не нашла с ней общего языка :) но думаю камеру продавать. Мне кажется, что картинка даже с самой бюджетной зеркалки получится лучше.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2015, 17:04
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 6
  • Янгазов Наиль, оценил
    Достоинства: Матрица, китовая оптика, цена, размеры
    Недостатки: Дорогая оптика, пластиковый корпус
    Комментарий: Не смогу написать длинный детальный опус, т.к. являюсь совсем зеленым в плане фотографии, поэтому с точки зрения любителя. Камеру купил по наводке знакомого, который этому делу посвящает уже не один год и не одну сотню тысяч рублей. Камера радует, стараюсь уходить от авторежима и снимать в ручном. Возможностей у камеры много, работать с ней приятно и легко, новичок быстро освоится. Уже чувствую потребность в светосильном портретнике, а у Fuji вся оптика дорогая. Вот и получается, что камера вышла в 29 990, а объектив стоит 44 990 :( Обязательно берите китовую версию, стандартный объектив за свои 3 тысячи переплаты - подарок.
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2014, 09:35
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Зарецкая Виктория, оценил
    Достоинства: камера отличная.
    Недостатки: никак не поженю камеру и айпад по вай-фаю. постоянно ошибки и дисконнект.
    Комментарий: вот это нежелание жениться меня очень расстраивает. В остальном покупкой очень довольна.
    C Яндекс.Маркета от 19.10.2014, 01:55
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 10
  • Мария Киселева, оценил
    Достоинства: Съемка: - Отличное качество снимков с сочными цветами; Я не профессионал снимаю в jpg все устраивает. Кому надо есть raw - ни разу не пользовался - Отличный баланс белого на автомате в любой обстановке; - Адекватный автоматический режим съемки; - Мне понравилась организация настроек в ручном и полуавтоматических режимах съемки (есть удобное быстрое меню, есть два колеса и программируемая кнопка) по мне так удобно; - Наличие встроенной вспышки, слабенькой правда, но уж лучше так, как никак. С метров 2-х можно в лоб лупить, нормальные кадры получаются. Отгибать ее в потолок практически бессмысленно, зато на ее подзарядку время почти не тратится - можно снимать один кадр за другим без остановки; - Наличие фокуспиксинга. Пользовался редко, но тоже удобно с близкого расстояния или в сумерках очень помогает фокусироваться; Конструктив: - Габариты и вес значительно меньше зеркалочных, конечно не мыльница, но в дамскую сумочку легко входит и на шее весит - не оттягивает ее в пол; - Наличие поворотного экрана - очень удобно, когда фотоаппарат весит на шее на ходу снимать, экран отличного качества; - У экрана удобная функция - можно нажатием кнопки Q включить максимальную яркость экрана. Актуально на ярком солнце - Ретро дизайн и общий вид очень стильный =) Оптика - Штатный китовый объектив понравился как снимает, особенно на широком угле, есть правда искажения но так даже интереснее =)) Я конечно как кулик буду хвалить свое болото, но, имхо, этот объектив лучше, чем штатные от никона и кэнона. Снимал только эпизодично с аппаратов друзей, так что могу ошибаться. Допфункции: - Можно скидывать фото по вайфай на телефон или компьютер. В отпуске оценил, удобная вещь, правда управления с телефона по вайфай нету. Были ситуации когда не помешало бы; - Есть возможность съемки видео в фуллХД. (пользовался только пару раз, фотоаппарат брал не для этого); - Есть горячий башмак (может комунить важно, я не пользовался)
    Недостатки: Общие: - Не очень адекватная цена аппарата в России. Пришлось заказывать на EBay. Цена за корпус с китовым объективом в местных инет магазина была почти 28 тыров. На EBay из Гонконга вышла 19,5 тыров вместе с доставкой; - Сменные объективы тоже стоят мама не горюй; Съемка: - При полностью ручном режиме съемки не показывается диаграмма; - Неторопливый автофокус, медленным правда его тоже не назовешь, средний короче; Съемка: - Расширение динамического диапазона происходит только в светлых тонах (по ощущениям). Т.е. больше оттенков серого не получить. И вообще данный функционал очень обрезан. Есть режимы авто 100,200 и 400%. Авто и 100 практически не отличаются. 200 еле-еле что то вытягивает. 400 работает только при исо 800 и более, вот на нем заметную разницу можно почувствовать. - Нет возможности съемки панорам (лично мне не надо за отпуск ни разу не потребовалось); Конструктив: - Нету видоискателя; - Пластиковый корпус (из металла только два колеса управления, горячий башмак и байонет). В принципе для облегчения конструкции как решение можно принять. Никаких прогибов, похрустывания нет, но факт остается фактом. - Между колесами управления в отпуске забилось несколько песчинок. Некоторое время было такое неприятное похрустывание. Иголкой удалось победить; - Во время жары покрытие корпуса под кожу становиться скользким. Руки приходилось постоянно вытирать об шорты =))) - Малая емкость батареи - особенно чувствуется, когда снимаешь со вспышкой, максимальной яркостью экрана и не выключаешь аппарат; Объектив: Штатный китовый объектив серии XC хуже чем XF на старших моделей. Могли бы за такие деньги не жлобиться; Допфункции: Слабые возможности по видеосъемки (даже за те пару раз пока снимал смог почувствовать), хотя картинка симпатичная получается. Но надо признать - это не сони и не панасоник.
    Комментарий: Так то я любитель у которого раньше мыльница только была. Опыта съемки тоже было немного. Снимал с зеркалок друзей. Они же пытались меня чему то научить. Для отпуска выбирал себе аппарат. Зеркалку неохото было брать - грамадину такую на обгоревшей шее таскать никакого желания. Хотелось агрегат с широкими возможностями по ручной съемке, чтоб научится снимать. Остановился на беззеркалках. Выбирал между панасом гф6, сони некс6 и данным фуджи, точнее x-a1 (тоже самое, что и x-m1, но с более простой матрицей). Пришел к следующему выводу, что беру для фото, так что панас отпадает, у сони, я ее в магазинах вертел в руках раз 10 все хорошо, есть видоискатель удобный, но такое запутанное меню, что плюнул и на сони, тем более, что оно подороже выходило. Остался фуджи - подержал в магазине, что очень понравилось сразу - очень удобные настройки. Поскольку не был заточен не на меню никона и кэнона (у друзей есть и то и то) привык к быстрому меню практически моментально, все удобно и по полочкам. Дополнительное колесо у экрана лично для меня очень удобное, когда в квик меню копаешься. По личным ощущениям - лучшее ручное управление на рынке. Уже практически решил брать, но залез на ебэй увидел там предложение х-м1, за те-же деньги, что и х-а1 у нас и решил брать x-м1. Камера очень дружелюбна с новичкам. Обратил внимание, что чем дальше пользуюсь, тем меньше снимаю на автомате - очень удобные настройки (еще раз повторюсь). На программируемую кнопку сначала поставил изменение исо, потом заметил, что чаше меняю исо из быстрого меню и поставил на кнопку смену типа экспозамера. Очень помогает когда есть сильноконтрасные детали в кадре - в яркий день снимаешь из тени захватывая тень и солнце и т.п. Свозил камеру в отпуск выявились недостатки (куда без них), но имхо не смертельные. Главный показатель - отличные снимки, а они с этой камерой получаются. Хочу себе фиксированный объектив XF35mmF1.4 R, но он стоит дороже камеры =) Думаю, что все равно накоплю и куплю. Короче отличная камера!
    C Яндекс.Маркета от 05.10.2014, 17:29
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный объектив со стеклянными линзами и хорошим оптическим зумом. Лёгкость аппарата. Абалденный стиль. Все, кому фотик показал, захотели его себе. Дизайн на 5 с плюсом. Качественная малошумная матрица, чисто передающая мелкие детали с качественными цветами. Вай-фай и возможность без проводов не расшатывая гнёздо, скинуть фото на андройд или компьютер.
    Недостатки: 16 мега-пикселей, правда не уверен что это недостаток. Держать нужно двумя руками - левой под объектив (намного тяжелее базового кеноновского или никоновского кита с пластиковой оптикой), в одной руке сложновато (опять же, минус это или наоборот - качественные понты под ретро:). Фокус в ручном режиме на экране ловить сложно (опять же, кому он нужен ручной фокус - он есть в принципе-то). Профессиональные монуальные настройки тоже есть.
    Комментарий: Долго думал перед покупкой. Нет видоискателя и всего 16 мегапикселей. Сходив в парк, пофотал осеннюю природу, и понял, что фотик великолепен. Да, пикселов всего 16 млн., но зато какие они чистые... Шумы настолько незначительны и приятны, что классические начальные зеркалки Никон и Кэнон за эту цену просто отдыхают по данному показателю. Корпус аппарата пластиковый, что я изначально казалось недостатком, но, за счёт этого, тушка очень лёгкая, объектив со стеклянными линзами тяжелее тушки. Иногда даже кажется, что чехол пустой. При таком весе - такое качество. Кроме того, у фуджи есть модель с металлическим корпусом и видоискателем с той же 16-ти мегапиксельной МАТРИЦЕЙ, но ВДВОЕ дороже. Режим автосохранения на комп. (скидывать можно не подходя к компьютеру) по вай-вай - это нечто - очень удобно. Программа скачивается с родного сайта http://app.fujifilm-dsc.com/ (Если фоток много за раз, то быстрее, конечно, скидывать через кабель) Кроме того, он коннектится со смартфоом и в течении одной минуты после съёмки, отличное фото можно отправить по мылу родным и друзьям. Стеклянный объектив даёт чистые цвета и совсем не "мылит" картинку, как базовые кеноновские и никоновские "киты". Фокус в ручном режиме и в солнечный день на экранчике ловить сложно. Но есть система автоматической фокуса на указанную точку. Если её освоить, думаю, проблем не возникнет. Если уже брать "зеркалку", то с полнокадровой матрицей и хорошим объективом, а это под 60-100 тысяч, и ещё, кучу времени нужно потратить на освоение этой системы. Кто не фотограф, тому это нафик? Тут автоматика всё сделает - быстро и самостоятельно, фотки, как из дорогого журнала - супер-чёткие, с мельчайшими деталями, а это главное для меня. Цена в 23 т. вполне адекватная. В общем, очень доволен! Вот пример фото: http://ipic.su/img/img7/fs/DSCF6547.1412392027.jpg http://ipic.su/img/img7/fs/DSCF6542.1412392126.jpg
    C Яндекс.Маркета от 04.10.2014, 07:11
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Иваноф Игорь, оценил
    Достоинства: Неплохой JPEG. Неплохой китовый объектив. Вес. Меню, режимы съемки.
    Недостатки: Видео 30 fps. Оптический стабилизатор похуже чем у сони или кенона. Хват после зеркалки не привычный. Дорогая оптика и мало.(
    Комментарий: Камера понравилась. Не собирался покупать данный агрегат. Нужна была замена зеркалке. Раньше таскал с собой Canon 60D и пару стекол. Стал замечать что часто ленюсь доставать его из рюкзака, а в руках тяжеловато всю дорогу носить. Решил взять ультразум, взял SONY HX300B. К потере в качестве был готов но не к такой. Даже на исо 80 в солнечный день жуть. Хотя видео данного аппарата просто песня, решил менять его. Смотрел в сторону Canon PowerShot G1X mark II, SONY 6000, Panasonic DMC-GF6. Короче все потрогал в магазине и черт дернул посмотреть Fujifilm X-M1. В плане фото данный аппарат очень понравился. Нет такого резкого замыливания краев как на SONY. Да и прошлый неудачный опыт настораживал. Фотать все в рафах и конвертировать не хотелось. У Canon не съемная оптика, видео зажали тоже и цена. У Panasonic картинка все таки проигрывает Fujifilm. Китовая оптика тут получше всех перечисленных аппаратов. Сгонял с фотоаппаратом в отпуск больше 1000 фото, работой доволен.
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2014, 13:15
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 1
  • nikolayis, оценил
    Достоинства: Приятная цветопередача, хороший динамический диапазон, качественный китовый объектив
    Недостатки: Отсутствие видоискателя
    Комментарий: Неплохой аппарат. Своих денег он стоит. Корпус производит впечатление хорошо собранного качественного аппарата. Все характеристики на уровне старших моделей Fuji. Рекомендую. Посмотреть снимки сделанные этим аппаратом можно здесь http://photoswift.livejournal.com/45157.html
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2014, 12:28
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • Исмагилов Дмитрий, оценил
    Достоинства: Отличное качество снимков
    Недостатки: аккумулятор слабоват
    Комментарий: 14 фиксированных автоматических настроек, делающие ручной режим съемки не нужной опцией, китовый объектив здесь не не достаток, а преимущество цена-качество. для примера фото вечером: http://fotki.yandex.ru/users/timir73/
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2014, 19:15
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Vitaly Oborin, оценил
    Достоинства: Отличное качество фото. Хорошее качество на высоких ISO - не ожидал. Действительно компактная. Отличный яркий экран, крутится по одной вертикальной оси на полукруг. Понравилось меню быстрого доступа (кнопка Q) - можно быстро менять массу настроек. И особо понравилась автоматика, обычно ей не доверяю, а тут и параметры выставляет нормально, и сцены определяет верно. В итоге когда лень или нет времени возиться с настройками, то можно довериться режиму SR+ и получить хорошие фотки. Батареи хватает на день съемок, хотя в инструкции указано, что автоматические режимы могут ее быстро сажать.
    Недостатки: Как следствие компактности - не очень удобно держать. Рука большая, камера маленькая, постоянно меняется хват в попытках найти удобное положение и чтобы рука не уставала. Отсталый софт - скачал программу для приема файлов через wifi, а она выглядит так, будто ее писали студенты 10 лет назад, но работает. К тому же после удачной передачи фото по wifi камера почему-то засыпает и больше не просыпается, приходится выключать и включать снова. Расположение кнопки Fn спорное, с одной стороны ее больше и некуда воткнуть, а с другой стороны, чтобы ее нажать надо либо пальцы неестественно гнуть, либо хват менять, так как мешает кольцо экспокоррекции. Китовый объектив - ничего особенного, все характеристики ниже среднего, хлипенький какой-то, всё время кажется, что вот-вот люфт появится, но на то он и китовый. Автофокус в сумерках часто бесполезен.
    Комментарий: Не занимаюсь фото профессионально, но нужна была камера с широкими возможностями по ручной настройке. Думаю, что данная модель - это некий компромисс и золотая середина. В ней есть много, к чему можно придираться, многие характеристики средние (скорость съемки, например) но отличные фото это всё перекрывают. Рассматривал вариант покупки Samsung NX300, там функционала побольше, выглядит современнее, меню красивее, софта много, всякие приятные плюшки, но именно качество фото в сравнении поставило окончательную точку в выборе.
    C Яндекс.Маркета от 15.06.2014, 02:28
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Купил полтора месяц назад, в комплекте с объективом 16-50 мм, 3,5-5,6 , вместе с ретро кофром из кожи коричневого цвета. Имеет отличную резкость, в большинстве случаев корректный автофокус. Качество фотографий в большинстве случаев отличное. Правильно передает цвет лица. Шумы в условиях низкой освещенности меньше, чем на другой моей зеркальной камере: Nikon D7000. На чувствительности 1600 получаются вполне достойные снимки. Удачно реализована функция увеличения снимков при просмотре. Выдержка и диафрагма в ручных режимах также устанавливается легко. Просто и удобно включается видеосъемка.
    Недостатки: Фотоаппарат имеет неудобный хват, что впрочем не столь важно, это не профессиональная камера и вес у нее незначительный. Корпус пластмассовый, нет ощущения надежности, особенно при взгляде со стороны дисплея. Кнопка спуска немного болтается, но видимо такая норма. Колесо установки шага световой экспозиции расположено неудачно, с правого краю. В режиме ручных настроек его легко случайно повернуть и сдвинуть экспозицию либо к более высокой освещенности, либо к затемнению. Программный интерфейс не самый приятный, в частности из-за своей медлительности. Меню управления съемкой зачем то разбито на пять подменю с логистически непонятным алгоритмом размещения. Например, в первом подменю находится наряду с чувствительностью, размером изображения и качеством, находится брекет с моделированием пленки. А такая важная вещь как экспозамер, находится лишь в четвертом подменю. Удаление снимков, также не кажется мне удобным. Карта памяти расположена снизу в аккумуляторном отсеке. Вытаскивать ее немного затруднительно, так она находится близко к стенке и выщелкивается на небольшую высоту. Плюс, с использованием прикручивающегося кофра, извлечение занимает дополнительное время.
    Комментарий: Вышеперечисленные недостатки не являются существенными, камерой очень доволен, надеюсь что на ближайшие 3-4 года вопрос: чем снимать, для меня решен. С другой стороны, если съемка в условиях низкой освещенности не является важной, то вполне можно обойтись Panasonic LX7 с отличным лейковским объективом со светосилой 1,4. На улице днем он делает снимки такого же отличного качество как и XM1, а стоит в среднем на 10 тыс. рублей дешевле.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2014, 11:45
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактная, легкая, удобная в использовании, все настройки понятны и без лишних заморочек (подойдет новичку).
    Недостатки: После зеркалки не хватает видоискателя, возможно дело привычки. Неудобен захват, снимать одной рукой надо поднапрячься, мне это актуально с детьми.
    Комментарий: Пользуясь не так давно, достоинства оценила. Снимаю в основном детей, очень удобно и быстро выставляю все настройки и получаю отличные фото прекрасного качества. Порадовал выдвигающийся экран, удобно снимать ползающих детей с их уровня не ложась при этом в позу червяка. Покупкой довольна, скоро буду испытывать на природе.
    C Яндекс.Маркета от 14.04.2014, 21:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень компактная и легкая, удобно таскать с собой. Очень хорошее качество внутрикамерного JPG, очень низкий уровень шумов.
    Недостатки: Сенсорного экрана не хватает...
    Комментарий: По качеству снимков не уступает начальным и средним зеркалкам, но при этом легкая и компактная. Кто готов ради этого пожертвовать видоискателем, думаю, будет доволен приобретением этого фотоаппарата.
    C Яндекс.Маркета от 11.02.2014, 12:27
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 7
  • Белашова Юлия, оценил
    Достоинства: хороший внутри камерный jpg, незаметная для жанровой и стрит фотосъемки
    Недостатки: цена, некоторые функции, например значение iso нужно менять в меню
    Комментарий: Как обладающая несколькими зеркалками высокого класса (для работы), задумалась над камерой для души. И данный фотоаппарат пришелся как нельзя кстати. Сразу к нему приобрела блинчик объектив 27 mm 2.8 и в этом сочетании для уличной фотосъемки - ему нет равных: он незаметен, работа фокуса устраивает. Отличная камера для реализации творческих задумок.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2014, 22:05
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 6
  • Fly Master, оценил
    Достоинства: Компактный размер, однако от физики-оптики никуда не денешься, с объективом fujinon 55-200 скорее камера на объектив надевается, чем наоборот)) Достойный внутрикамерный JPG, большинство фот в обработке не нуждаются (всё зависит от количества света и цветовой температуры источника света). Конечно, есть люди, фоткающие только в RAW, потом сидящие часами в лайтруме или камера раве, но маме это точно не интересно (купил в подарок) :) Хорошо работает стабилизатор, выдержка 1/15 с рук и даже меньше - реальность (локти к бокам прижмите;)) Понравилась резкость, даже без её увеличения. Рабочее исо до 3200, шум минимален, и скорее как зерно, не вызывает дискомфорта. Тут я удивлён, имеется 5Dmk2, шумы на 3200 такие же. Дизааайн :) люди посматривают :)) Фотки можно отправлять на android и ios устройства по wi-fi без роутера, на комп (pc и mac) - через роутер, вбиваете настройки wi-fi (ssid и пароль), и без проводов отправляете фотки. Кстати, провода нет в комплекте, но он стандартный, подошёл от смартфона Яркий наклоняющийся экран. Афтофокус промахивается редко, хоть и бывает. Наличие множества предустановленных режимов, всё-таки камера позиционируется для новичков. Скоростная серийная съёмка. Понравилось, что можно настроить для автомата максимальное исо и максимально длинную выдержку. При этом, выдержку он всё равно будет удлинять, при недостатке света. Есть ультразвуковая очистка матрицы. Встроенная вспышка во-первых есть, а во-вторых, отклоняется пальцем в потолок ;)
    Недостатки: Хват менее удобен, чем зеркалочный. Пишут, что элементы управления оптимизированы для управления одной рукой. Вот только держать одной рукой неудобно. Есть дополнительный аксессуар HAND GRIP HG-XM1 за 2500 рублей, но он пекрывает доступ к аккумулятору, а он, к слову, не очень-то ёмкий (np-w126, есть в Москве за 700-900 рублей) Визирование по экрану съедает аккумулятор быстро: отфоткали где-то 230 фот без вспышки, сняли 4 минуты видео, правда, камера была долго (где-то с час) включена в режиме авто (не sr+), пока висела на шее. Всего вышло менее 3 гигов, и аккумулятор сдох. Как тут не вспомнить 5Dmk2... :) После зеркалки не хватает кучи кнопок, но всё есть в меню, да и на автомате работает неплохо. Китовый объектив хорош, но темноват. Есть объектив с похожими фокусными и светлее, жаль, что он не предлагается как кит. При недостатке света, например вечером на улице, автоматический режим активируется как "ночь", и высветляет всё вокруг. Фотик старается сделать всё светлее, чем есть на самом деле. Но это всего лишь особенность настроенной автоматики, пользуйтесь ручными или полуавтоматическими режимами. Советую разобраться в настройках, желательно почитать про экспозицию, и камера будет вас радовать.
    Комментарий: Камера получилась удачной. В большинстве случаев можно фоткать без вспышки. Фотки зеркалочные, резкие, сочные, а если в фоторедакторе обработать RAW, начинаешь задумываться - зачем вообще зеркалка)) Отсутствие видоискателя скорее как особенность, мама ним и не пользовалась, а я не испытывал неудобства при съёмке. впрочем, зеркалка - это инструмент, быстрый, точный, удобный, нужен скорее для заработка. Или когда нужно получить стабильный результат (знаешь эти условия съёмки, быстро выставил настройки и фоткаешь). Сначала огорчился, что корпус пластиковый, но пластик оказался нормальным, зато вес меньше. Беззеркальные фотоаппараты сделали прорыв (у сестры сони nex-5r - тоже хороша), замечательные фотоаппараты для души. Таскать с собой не напряжно, охранники не реагируют на них, люди не обращают внимание, особенно когда отогнёшь экран и снимаешь так сказать от живота)) а ещё снимать из толпы над головой удобно - опять же всё тот отгибающийся экран. Камера понравилась, советую к покупке, особенно новичкам или людям, ценящим качество фотографий, но при этом не хотящим "заморачиваться". Для остальных есть модели в этой же линейке, классом выше, но чем-то хуже... (Экран, размеры, wi-fi, в некоторых, проц) Везде свои компромиссы. Карту памяти взял SANDISK Ultra 32 ГБ, Class 10, SDSDU-032G-U46, при серийной съёмке всё быстро сохраняется из буфера.
    C Яндекс.Маркета от 04.01.2014, 01:48
    Отзыв полезен? Да 72 / Нет 3
  • Карпенко Андрей, оценил
    Достоинства: Отличное качество снимков, хорошие полутона - как следствие отлично тянутся фотки (в контрастных или темных сценах экспокоррекцию +1-2/3, потом засветы тяну вниз, тени вверх - и ляпота), светочувствительность - 3200 вполне сносно, шум приятный и без завала цветов. В основном стоит умный авто-исо до 1600 - под все ситуации подходит. Дизайн очень нравится. Приятно, что крутилки наверху железные. В руке лежит нормально для своего размера. Эргономика вполне удобная. Экран отличный - и разрешение и на солнце все видно - видоискатель ни разу не хотелость.
    Недостатки: Тормозной фокус. И постоянно рыскает при повторном начатии на спуск. И самое неприятное - нет блокировки фокуса и экспозиции при полунажатии спуска - фоткаю часто ребенка и это очень усложняет жизнь. Принудительная блокировка фокуса реализована неудобно - кнопка на верхней части, палец постоянно туда-сюда - одна морока. При таком тормозном фокусе надо было блокировки делать как у всех... Ну и видео далеко не фонтан.
    Комментарий: О покупке не жалею. Если фокус не отпугнет - берите.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2013, 23:36
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 3
  • Stanislav Nikolaevich, оценил
    Достоинства: Небольшой.увесистый Сипатичный дизайн ретро! Снимки выше всяких похвал, попробовал снять в полной темноте небо, и там видно все облака в деталях и это при выдержке в меньше секунды, исо 400 ! Попробовал снять темно кричневую рубашку, валявшуюся на спинке кресла при лампочке в 150 ватт , все тени и переходы в местах складок видны во всех красках т.е. темных мест на рубашке отдельно от нее просто нет, все переходы теней есть, она лежала как будто я на нее просто смотрел! будет время выложу фото.
    Недостатки: Цена неочень но он того стоит даже с переплатой! Может только хват неудобный - это расплата за компактность. Еще Видео на нем не очень гуд
    Комментарий: взял 1.09.2013 г. думаю что попал в точку с выбором. Выбирал месяца 3 начиная от 60D ,7100, mark 3, чуть SONY нех не хапанул!. Вообще зеркалку далеко не упреш и не спрячеш, остальные беззеркалки проигрывают в качестве картинки, поэтому я считаю это лучший фотоаппарат на сегодняшний день, для продвинутого любителя а может и профи. По шумам конкурентов ему нет. объектив удобный легкий удачно вписался в фотик и четкость и цвета изумительные, не хроматит, аккумулятор держит будь здоров. Фотки весят 25 мб в RAW . в tif 45 mb. Карту купил сони 16 гб 94 мб/с гдето 2 тыщи руб., с задачей справляется полностью. Всем очень рекомендую. Единственное в магазинах цены задирают пока что, лучше подождать месяцок хотябы или 2)) во так вот. И почему народ на фуджи внимания не обращает сведь этож фуджи.
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2013, 09:19
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 18

На сайте можно почитать 20 отзыва и мнения владельцев Fujifilm X-M1 Kit! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon coolpix l830 и хотят узнать стоимость fujifilm finepix xp80.