Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor отзывы

  • Левандовский Станислав, оценил
    Достоинства: Цветопередача, резкость (см. в комментариях), светосила 2.8 (с оговорками), пыле-влагозащита, качество сборки и материалов. Объектив относится к профессиональной линейке объективов Nikon, о чём свидетельствует золотое колечко у передней линзы + диаметр светофильтров идёт тоже "профессиональный" 77mm.
    Недостатки: Цена, вес, только для КРОПа, отсутствует стабилизатор (VR), возраст модели (вероятно в ближайшем будущем будет обновление с индексом "E" и VR). Несмотря на светосилу, использовать объектив, как "портретный" не получится, причины как минимум две: 1) не "портретный" диапазон фокусных расстояний; 2) даже на максимуме фокусного расстояния (55mm) качество и восприятие снимка (плоскость) никак не сравниться, даже с 85mm/1.8 G(D) от Nikon, который к слову стоит как треть от нового 17-55mm.
    Комментарий: Пользуюсь объективом уже несколько лет, работает в связке с D7100. Много смотрел вариантов перед покупкой, как альтернативных от Nikon, так и от Sigma c Tamron, но по качеству ни один не сравнился с ним. Стоит сразу сказать данный объектив - оружие ближнего боя репортажной съемки. Покупая его, нужно понимать, как будете его использовать, иначе он станет дорогой и неоправданной покупкой. В рабочих моментах есть несколько особенностей: во-первых, на 17mm есть бочкообразная дисторсия, а начиная с 35mm и до 55mm - идет по возрастающей подушкообразная, но умеренная (и одно и другое легко правится в RAW конвертере, если снимать в RAW); во-вторых, диафрагма 2.8 резкость - хорошо/отлично на всем диапазоне фокусных по центру, но по краям качество разнится, в частности 24mm, где изображение в целом выглядит неважно (это применимо только к 2.8, на 5.6 уже всё ok); в-третьих, максимальная резкость картинки достигается на диафрагме 5.6 - 8.0, на всем фокусном диапазоне (волнообразного роста качества тут нет, начиная с 5.6 идет высокая резкость и держится до 9.0 включительно), в-четвертых, важно помнить, что диапазон 17-55mm справедлив для КРОП, но ЭФР будет всё равно будет ~ 25-82mm и как "ширик" он не годится. Из минусов следует отметить следующее: довольно большой вес, отсутствие стабилизатора (пригодился бы при съемке с рук без вспышки на прикрытой диафрагме), узкость применения (в плане: на Full Frame не поставишь) и самый большой минус - цена, сейчас (ноябрь 2015 г.) неподъемные ~ 80 тыс.руб. для КРОПа явный перебор, несмотря на качество, поэтому лучше поискать б/у вариант (можно найти хороший вариант с дисконтом ~50%) и хорошенько его проверить перед покупкой на фронт/бэк фокус и остальное. В итоге имеем отличный объектив, с мягко говоря завышенной ценой, которая была бы оправдана если бы он подходил на FF, но в нынешний ситуации он подойдет только для фотографов желающих иметь максимальный результат на КРОПе на Zoom-объективе.
    C Яндекс.Маркета от 20.11.2015, 16:34
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Kirzhakoff Sergeo, оценил
    Достоинства: Солидный вид.Даже любительский Д3100 с этим стеклом выглядит достойно.Скорость фокусировки с моим Д300 -доли секунды, промахов просто нет.
    Недостатки: Дорогой! Но я например, брал с рук, состояние на 5!
    Комментарий: Брал с рук, б\у. Искал долго, в основном в Москве. Просмотрел несколько предложений от проф. фотографов. У всех одно и тоже, железо напрочь убитое, резинки либо отдельно, либо криво-косо приклеены Моментом! Просили 400-600 Евро. Уж было совсем отчаялся, как вдруг на одном из фото-форумах нашел объявление по продаже коробочного варианта, красивые фото реального стекла, единственное НО, лот в Н.Новгороде, а я в Москве. Списался с продавцом и на следующее утро я уже въезжаю в Автозаводский район Н.Новгорода. Сторговались на 450 евро. Я рад! Спустя день-два опробовал его в экстремальных условиях съёмки. Восторг от полученных результатов полнейший. Это стекло снимает везде и всегда, при любых условиях. Фокусируется за доли секунды! Лучшее стекло! Удачи!
    C Яндекс.Маркета от 19.11.2015, 09:12
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Достойный объектив. Решает множество задач. Греет душу что это единственный в мире 17-55 и вообще единственный среди моделей "зумов" с диапазоном от 16 (17,18) до 50 (52, 55, 60) у которого истинная погодозащищённость ▬ все движения или внутри корпуса или под блендой. Конкурент такого воспроизвести не смог. В крайних случаях можно и на FX использовать (не навсех фокусных) - даёт некоторое виньетирование которое легко убрать. Задачи репортажа, съёмок в плохую погоду, и даже хорошего макрообъектива (с линзой в 3дптр) решает отлично. • прочная конструкция • прочная хорошая и практичная бленда • 9 лепестков - но это можно и не писать, ведь перед нами полностью профессиональная модель • даёт "большую кратность зума" - большее количество углов обзора чем 24-70 установленный на FX, вдыавя настоько же качественную картинку. Пускай это за счёт слегка менее резких 55мм - но их на некоторые портреты идеально использовать какраз из-за "мягкости". • на FX 17-55 тоже может работать.
    Недостатки: Всем радует - но давно нет новой версии. Еще более резкой еще более лёгкой.
    Комментарий: Ждём новую версию с новой оптической конструкцией. Не забываем про вынос вспышки с камеры на стойку/штатив особенно на 17мм и с блендой иначе будет тень внизу кадра - это само собой разумеющееся, просто справочно напоминаю, экономя ваш затвор.
    C Яндекс.Маркета от 26.05.2015, 15:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Жданов Алексей, оценил
    Достоинства: Сборка, качество изготовления
    Недостатки: цена- качество съемки, вес
    Комментарий: не являюсь обладателем данного объектива. Появилась возможность приобрести в хорошем состоянии- б/у. Перед покупкой взял попробовать, заочно понимая что возвращать уже не буду. Произвел три фотосессии- на улице, Д Рождения в квартире и новогодний праздник в детском саду (о чем пожалел, не взяв 18-105, про который знаешь что получишь на выходе). В общем мыло мыльное (в помещениях). Может быть отсутствие стаба, либо именно в связке с моим Д-90. Сразу скажу что снимал еще "Зенитом В" с рук в школе на фото 65 при 1/30, 1/60 нормально. На улице все ок, но продублировал со своим штатным объективом, благо следы на снегу остались и можно было пройтись по второму кругу и снять ключевые "тестовые точки" примерно в том же ракурсе. Придя домой, начал сравнивать, и выпал в осадок от разницы снимков - её просто не было. Возможно у меня предвзятое отношение к линзе за 80 т.р. и более на сегодняшний день, и я отправил пары снимков друзьям. Художнику- фотографу (за ранее предупредив что есть что) и человеку не имеющему отношения к фото (ему уже не сообщал чем сняты фотографии). В свое подтверждение получил рецензии практически в нулевой разнице!! На детской елке сделал "любимый" кадр планшета, снимающего сцену, который всегда выходит безошибочно - вчера было одно мыло и на планшете и далее. Где резкось?? Что это? У хозяина фото на линзу были хорошие, но это фотографии летом, на отдыхе, т.е. там , где и с диафрагмой 16... можно работать, а зачем тогда такое чудо за такие деньги, где справляются мои 18-105 и 85/1,8? Всегда знал что тяжелые вещи надежные и добротные и в пользу качества можно и поносить (простите за излишние иии) помучиться. Но он реально тяжел )). Что брать следующее? 12-24, 24-70 - они такие же?? Может быть фикс 35 или 70-300, может 70-200 2,8, не знаю, теперь уже боюсь что бытие определяет сознание, и если сначала выложить десятки тысяч рублей, то и найдутся причины в полезности приобретения. Народ, подумайте ради чего платить. Перед покупкой лучше тест-драйвить
    C Яндекс.Маркета от 24.12.2014, 11:31
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 18
  • tim21-dream, оценил
    Достоинства: качество картинки, 2.8 диафрагма
    Недостатки: бочка на коротком конце, сложно продать ибо только на КРОП, на 55мм на открытой есть лёгкая дымка/мыло/софт нужное подчеркнуть
    Комментарий: пользую более полу года, брал с рук, аналогов до этого не пользовал, но по ощущению всё устраивает, может кроме и 2.8, которой иногда не хватает 1.8 или меньше) ну главный недостаток то что это именно кроп стекло, если вы на кропе решили на долго засесть, и по деньгам нету проблем покупать несколько стёкл сразу, то не проблема если решите переходить на ФФ медленно не торопясь продавать стекло, ибо железяка стоит своих денег за БУ)
    C Яндекс.Маркета от 10.12.2014, 22:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Антюфеев Илья, оценил
    Достоинства: Удобен по фокусным и комфортно в руках крутить. То, что нужно для кроп-камер Никон: самый рабочий зум-объектив. Обладает достаточной резкостью, почти не имеет аббераций, имеет качественную сборку. При трансфокации сам объектив совсем немного прибавляет в длину (около 2 см), но с накрученной блендой этого не видно вовсе. Солидное проф.стекло.
    Недостатки: Бленда плохо держится, хотя и имеет защёлку (несколько раз слетала - неловкий момент). С надетой блендой закрывает почти полностью свет от лампы подсветки автофокуса (тогда снимаем бленду). На D7100 плохо фокусируется (или отказывается фокусироваться вовсе), если в кадр попадает хотя бы небольшой (крошечный) источник света (какой-нибудь Tamron 28-75 спокойно наводится).
    Комментарий: Самый обычный зум-объектив. Для меня - основное стекло для фотосессий, свадебной фотосъёмки и репортажа. В паре, обычно использую на второй камере либо телевик, либо портретник (например: 50D 1.4). Рекомендую для тех, кто купит и забудет о его стоимости, поскольку погрузится в работу (это стекло не подведёт, оно для работы, а не рассуждений).
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2014, 00:49
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Бескомпромиссное качество, лучшего штатника на кроп для Никона пока нет. Резкий с открытой. Цепкий фокус, не елозит при плохом свете. За 5 лет интенсивного использования никаких нареканий. Что еще для штатника нужно? Поделки от Сигмо/Тамронов рядом не валялись.
    Недостатки: Тяжелый. Дорогой.
    Комментарий: Проблема резинок действительно есть и не только на этом объективе. От потных ручонок резинки набухают и соскакивают. Решается просто. Способ неоднократно описан в сети. Замачиваем в бензине "Калоша" или бензине для зажигалок на ночь. Утром моем водой. Даем подсохнуть 1,5-2 часа. Одеваем кольцо на место и оставляем досыхать. Резинка плотно садиться на место без всякого клея и выглядит как из магазина. Через день запах выветривается. При таком ценнике играть в "кружок умелые руки" конечно не хочется, но если нет желания платить сервису за новую резинку можно решить вопрос за 100 рублей (цена очищенного бензина).
    C Яндекс.Маркета от 02.06.2014, 19:46
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Черяник Дмитрий, оценил
    Достоинства: Крепкий, быстрый, качественный
    Недостатки: Отклеиваются резинки и он только для кропа
    Комментарий: Брал я такой объектив в прокате! Состояние его было не очень, отклеивались резинки (это проблема практически всех проф. Никкоров), но хочу заметить снимки от него превосходные! Он очень быстр, аберрации правятся в Лайтруме, также как и дисторсия! Он невероятно быстр и цепкий! По поводу пересчета на кроп - эквивалентное фокусное расстояние действительно пересчитывается (получается как бы 25,5-82,5), но именно эквивалентное, т.е. амо фокусное не меняется, это так, если вы в редакторе уменьшили кадр по размеру кроп!а По поводу размытия кто-то писал о том, что светосила увеличивается до f4. Это не совсем так, светосила как была 2,8 так и остется 2,8, а вот размытие соответствует размытию на диафрагме 4 на полном кадре! Поэтому если у вас параметры например. Iso 100, f2.8 1/125s на кропе, то и на полном кадре будут такая же экспозиция с этими параметрами, только размытие сильнее!!! В заключении скажу, что объектив реально классный, но его покупать есть смысл если остаешься на кропе! Как говорят новичок себе не купит, а профи уже на полном кадре)))
    C Яндекс.Маркета от 23.05.2014, 13:19
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 6
  • Волокитин Александр, оценил
    Достоинства: Светосила, внешний вид, получаемая "картинка", резкость, очень тихий, "цепкий" - все, что ждешь от качественного объектива.
    Недостатки: Магазинная цена. Тяжелый, зараза! Пожалуй, всё.
    Комментарий: Взял с рук на замену "киту" 18-105 на D7000. Разница - удивительная. Резче, приятнее рисунок и цвет. Словно после долгой зимы открыл окно в солнечный мир! -) От картинки просто "пищУ"! Учитывая, что мне он достался всего за 15 тыр - я в экстазе от такого самосделанного себе новогоднего подарка -) Но свою цену он однозначно оправдывает. Конечно, хочется фокусные хотя бы до 80, но для дома и семьи пока хватает. Скоро предстоит поездка - проверю как отработает "городской пейзаж". Вердикт - отличный объектив! ЗЫ. Теперь только понял, почему "китовые" объективы названы "затычками" -)
    C Яндекс.Маркета от 01.01.2014, 14:45
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 6
  • shubinevich, оценил
    Достоинства: 1. Светосила. 2. Крепкий конструктив. 3. Хороший, пластичный рисунок, цветопередача.
    Недостатки: Отклеилась резинка на кольце зуммирования. Но покупал с рук, Б/У, поэтому возможно косорукость предыдущего владельца тут виновата....., не знаю.
    Комментарий: Перепробовав кучу фиксов и зумов (Никкор конечно) пришёл к этому объективу. В магазине брать не стал т.к. сколько за него просят денег, он не стоит. Взял экземпляр в хорошем состоянии за более разумные деньги. Ну что можно сказать..... Перед этой покупкой у меня был зум AF-S DX Nikkor 16-85/3.5-5.6G ED VR. По резкости он превосходит 17-55/2,8. Хотя 17-55/2,8 тоже очень резкий объектив. А вот что касается всего остального, 17-55/2,8 лучше. Стоящая вещь. О покупке не жалею.
    C Яндекс.Маркета от 29.10.2012, 15:17
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 14
  • Yazzzzzz, оценил
    Достоинства: Светосила 2.8 - лучшее что есть у зумов. За счет этого и видоискатель светлее, и есть возможность размыть фон или сделать кадр без вспышки в отсутствие яркого солнца. Замечательный железный конструктив объектива тоже стоит отметить.
    Недостатки: Вес 755г в виде платы за все плюсы (светосилу, железную конструкцию и возможность зуммировать) В пересчете на кроп фокусные получаются 25,5-82,5mm а светосила f/4 т.е. объектив становится похож на 24-70mm f/2.8 для ФФ только совсем уж без широкого угла и с меньшей светосилой. p.s. Да, светосилу тоже надо пересчитывать. Спорщикам могу предложить почитать на эту тему в источниках, которым Вы доверяете, или самим сравнить одинаковые кадры на аналогичных фокусных на кропе и ФФ.
    Комментарий: Это несомненно самый качественный и дорогой зум Nikon для камер с кропнутыми DX матрицами. Я, как и все начинающие фотографы, мечтал о покупке этого зума в свое время, надеясь, что он поможет мне наконец-то делать шедевры каждый раз, как нажимаю на кнопку. Но после покупки я понял, что мог бы, как и прежде, нажимать сразу на корзину. Я благодарен компании Nikon за то,что они сделали этот бутафорский объектив за совершенно несоизмеримую для него цену, чтобы дать понять так называемым "фотографам", что нужно прекращать заниматься ерундой и начать думать гораздо больше о свете и композиции, и изучить хотя бы основы фотографии. Это принесет в разы больше пользы чем покупка 17-55. Я так и сделал, читал книги, анализировал фото мастеров, поменял этот зум на 35мм 1.8 и был чертовски рад в итоге своим фотографиям, а не шлаку который производил до этого. p.s. Еще пару слов о VR, так как здесь часто в недостатки пишут его отсутствие. Как работает система: когда мало света камера начинает автоматически снижать скорость меньше 1/125с, и появляется неизбежный смаз от дрожания рук, если снимать без штатива. Чтобы минимизировать этот самый смаз и применяется VR. Технология эта пришла из мира мыльниц и используется только на самых дешевых и темных моделях зумов, так как на них всегда света не хватает. Кроме случаев на пляже в полдень. Единственно, где эта технология реально может быть полезна - это теледиапазон, для всего остального - только маркетинг и подмена понятий. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется полезным, и красивых фото будет больше )
    C Яндекс.Маркета от 07.10.2012, 13:57
    Отзыв полезен? Да 224 / Нет 188
  • nazarovaleksei, оценил
    Достоинства: 1. До одури резкий, причем резкость по всему полю на всех диафрагмах. Даже на 17мм и f/2.8; 2. Вес!!! Легко снимаю на 1/30! с легкими объективами - шевеленка. меньше, чем 1/60 раньше никогда не получалось; 3. Шикарная бленда (крепится на замок); 4. Быстрый и цепкий авто-фокус. Не надо целится на контрастные зоны. Легко фокусируется и по однородному полю; 5. Пыле-влагозащита.
    Недостатки: 1. Кольцо трансфокатора вращается туго и неравномерно, причем начиная с 17мм легко, а к 55 уже очень туго. 2. Так же это кольцо расположено очень близко к корпусу фотоаппарата. приходится сильно выгибать руку ври вращении, что не очень удобно, особенно когда нужно быстро перевести ФР с 17 мм на 55мм. Однако, такое расположение кольца позволяет носить бленду на объективе в развернутом положении, при этом ее гигантские лепестки не закрывают кольцо трансфокатора.
    Комментарий: Все вышеперечисленные недостатки, на мой взгляд, ни сколько не портят объектив, а являются его особенностями, к которым просто нужно привыкнуть. Объектив действительно прекрасен и технически совершенен. Он раскрывает фотографу широчайшие возможности по условиям съемки. С ним не надо думать технике съемки, с ним надо думать о кадре и о композиции. Всегда быстр, точен и резок. Это первый объектив моей жизни, у которого не хочется прикрывать диафрагму.
    C Яндекс.Маркета от 19.06.2012, 17:34
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 6
  • ynovichkov, оценил
    Достоинства: Уже все перечислены. Подтверждаю. Лучший кит для кропнутых (DX) матриц.
    Недостатки: При съемке видео очень слышно как работает фокус и щелкает на своих крайних значениях. Наблюдается небольшой люфт колец, но не критично по сравнению с аналогами.
    Комментарий: Да, только для DX. Но пока у Никона нет нормальных вариантов (цена-качество) полнокадровых камер. D700 - всего 12мп, D3X - стоит как тонна кокса. Поэтому решил не целиться далеко в будущее и решил купить D7000. C которым 17-55 как родной:) Кстати, купил в Корее за 37тыс. руб. У нас бы на такой подвиг не решился:) Был бы еще аналогичный объектив (2.8) с широкоугольным зумом...
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2011, 18:02
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 9
  • konstantin.zan, оценил
    Достоинства: 1. постоянная хорошая светосила 2,8 2. скорость и точность в работе даже на максимальном отверстии, хотя лучше всё же прикрывать 3. надежная металлическая конструкция!
    Недостатки: 1. резинка на кольце изменения фокусного расстояния (может только у меня, конечно) отклеивается и приходится суперклеем подклеивать 2. ограничение для формата DX, так что если в скорой перспективе планируете переходить на полный формат - лучше не брать
    Комментарий: в принципе в линейке Никкоров для камер формата DX - это единственный люксовый объектив, так что если хотим профессионально снимать репортаж на кроп-матрице или он или брать сторонних производителей от чего лично я уже давно отказался
    C Яндекс.Маркета от 27.11.2011, 19:28
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 6
  • sidis, оценил
    Достоинства: МНогие это пречислят к недостаткам, а я же скажу что это достоинство, большой вес - по мне так чем тяжелее, тем лучше компенсируется дрожь в руках.
    Недостатки: цена на фильтры из-за большого диаметра передней линзы
    Комментарий: объектив, который не хочется снимать с тушки! это лучшее стекло по соотношению цена/качество из шириков использую с тушкой Д90.
    C Яндекс.Маркета от 24.11.2011, 23:40
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 7
  • foto-svadby, оценил
    Достоинства: Золотое кольцо, этим многое сказано. Остальное ниже.
    Недостатки: Дорогой, но не капли не жалею, что купил.
    Комментарий: Пользуюсь 17-55 уже с полгода (камера D300S). Он просто шикарен. Резкий, цепкий и очень шустрый фокус. Чувствуется, что надежный, хотя ронять не ронял и пока не собираюсь. Металл везде, прорезиненные кольца фокусного расстояния и фокуса. Про то что кольцо фокусировки близко к камере и туго крутиться... чего правда что-ли? На самом деле эта близость не ощущается, а чуть более туго крутиться чем на китах вроде 18-55, так это так и задумано, он же пыле-влаго стойкий. Тяжелый? Да. Реально после свадебной съемки рука отсыхает, но в руке в время "щелкания" лежит отлично, в принципе выход это кистевой ремень. Жаль что на фулфрейме не катит (виньетирование), но меня и мой д300с полностью устраивает. Кстати он очень требователен к фильтрам, нужно только SLIM брать (не толще 3-4мм). Кстати бленду почти не снимаю, она как лишняя защита хорошо работает, когда фотик на плече, об углы задеваешь не дорогущим стеклом, а легко заменяемой пластмасской, т.е. блендой. Кстати, не думаю, что есть смысл его брать на зеркалки начального уровня. Ибо все свои плюсы он на них ("безотверточных" камерах) навряд ли проявит, да и стоимость в 3 раза выше чем тушка.
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2011, 23:59
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 12
  • FreeezzzZ, оценил
    Достоинства: 1.Удобство ФР. Все, что шире нормального угла для меня этот зум перекрыл. 2.Конструктив. Накрутил на руку фотоаппарат и гуляй, этому танку ничего не страшно. 3.Скорость и цепкость АФ. Даже в потолок по началу целился и он умудрялся зацепиться. Только и пищит о готовности, процент резких фото с этим объективом приблизился к 100%. 4.Резкость с открытой. Тут вобщем все просто, если попался удачный экземпляр. Можно лупить с максимально распахнутой на всем диапазоне ФР, если в ГРИП попал - резкость отличная. 5.Вес. Кому-то может и много, а мне этот вес и его ухватистость позволяет делать с рук снимки на выдержках до 1/10с, что с более светлым полтиником не удается. 6.Адекватная защита от влаги/пыли. 7.Плавнй ход фокусировочного кольца. Не собьешь нечаянно. 8.Шикарная бленда прежде всего в плане защиты.
    Недостатки: 1.Тугое кольцо зуммирования. С одной стороны сказывается защита, с другой стороны не очень удобно при быстрой смене ФР. 2.Рисунок. Если сравнивать с топовыми праймами, то конечно размытие не впечатляет. 3.Цена с нуля.
    Комментарий: Для кропа на повседневку и репортаж это лучший выбор, если такой диапазон ФР удобен. Очень доволен покупкой.
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2011, 15:09
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 8
  • shashlykh, оценил
    Достоинства: Светосила, качество сборки, внешний вид, шикарная бленда. Крепок как камень. Очень шустрый фокус.
    Недостатки: тяжелый жутко. огромная цена. и почему-то у меня на 55мм\2.8 резкость вовсе не та, как хотелось бы (может это и конкретный экземпляр)
    Комментарий: Кит он никон д2хс. А может всетаки лучше было взять аналог подешевле? у меня чистый японец, жить ему еще и жить, да вот на ФФ пора переходить. А что еще заметил (в сравнении с другмим китами) что можно более спокойно задирать исо, шум не так бросается в глаза.
    C Яндекс.Маркета от 15.04.2011, 13:10
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 38
  • Moiseenko-da, оценил
    Достоинства: Светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, наличие мотора, четкий, резкий рисунок, пыле/влагозащита.
    Недостатки: Стекло подходит только на кропнутую камеру. Можно еще написать вес, но надо понимать, что стекла с такими параметрами по природе своей меньше быть не могут.
    Комментарий: Отличное стекло, продал только в связи с переходом на полный формат. Очень удобный диапазон фокусных расстояний - можно снимать как относительно крупные картинки, так и общие виды.
    C Яндекс.Маркета от 11.05.2010, 17:16
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 10
  • drdenver, оценил
    Достоинства: Резкий, с отличным контрастом и прекрасным боке. Быстрый автофокус.
    Недостатки: Тяжелый, тугое кольцо зуммирования, не очень удобное кольцо фокусировки. Только для кропа, скоро придется менять на 24-70/2.8.
    Комментарий: Лучший объектив по качеству картинки из тех, которые у меня были, к тому же практически без ХА. Из минусов только некоторые неудобства эксплуатации, большой вес. Практически заменил собой Nikkor 50/1.4 (одеваю его только для съемки видео).
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2010, 17:41
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 11
  • Рысьев Сергей, оценил
    Достоинства: Достаточно универсальный под кропнутую матрицу, быстрый автофокус, очень резкий, светосильный, прочный.
    Недостатки: Жестковатый ход зуммирующего кольца
    Комментарий: Отличный профессиональный объектив под Д200- Д300, для репортажной съемки незаменим, хотя беру и на съемку природы в паре с AF 35-70 f2,8
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2009, 05:17
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 17
  • komp-anatolij, оценил
    Достоинства: Резкий,светосильный,скорости автофокуса можно только удивляться,качество сборки лучше небывает-это Японская сборка!
    Недостатки: Нет,а размер и вес только помогает-удобнее держать.
    Комментарий: Для кропнутых камер.это лучший объектив.Дорого-да,но извините качество дешёвым небывает и он этого стоит.
    C Яндекс.Маркета от 12.10.2009, 20:36
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 22

На сайте можно почитать 22 отзыва и мнения владельцев Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-s 24mm f/2.8 stm и хотят узнать стоимость canon ef 16-35mm f/4l is usm.