Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor отзывы

  • Косырева Юлия, оценил
    Достоинства: Легкий, универсальный.
    Недостатки: Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
    Комментарий: Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2016, 02:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Владимир Гололобов, оценил
    Достоинства: цена, легкий, фокусное, вполне резкий
    Недостатки: в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
    Комментарий: много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2016, 19:17
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Yariy Yariy, оценил
    Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
    Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
    Комментарий: Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2016, 14:31
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Kozlov Dmitrij, оценил
    Достоинства: Цена.
    Недостатки: Воздух пылесосит.
    Комментарий: При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2016, 06:26
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 6
  • Поджидаев Сергей, оценил
    Достоинства: Диапазон зума, внешний вид.
    Недостатки: Качество снимков
    Комментарий: В отзывах можно увидеть разные оценки- от восторгов до неудов. Думаю, причина не в разбросе характеристик в разных экземплярах, а различной оценке результатов и взгляде на фотографию вообще т.е. в целевой аудитории. Тем кто "не заморачивается", начинающим, кто не хочет тратить много денег на то что даже хобби не является, если результат самого себя устраивает- вполне себе хороший объектив. Без иронии говорю, сам через это прошел. Поджать дырку до 6-7, и сделано немало кадров, которые сейчас приятно смотреть и может кто-то не поймет, зачем покупать оптику дороже для домашнего альбома. Для тех, кто или как я попробовал на вкус фиксы (ради любопытства), или имел возможность попробовать оптику более высокого класса и УВИДЕЛ РАЗНИЦУ (чистая картинка, резкость, цветовой градиент, размытие, объем и т.д.)- данное стекло будет пройденным этапом. Для меня таким зумом стал Сигма 17-50 2,8 кроме фиксов от Никона. Правда, пришлось взять тушку с коррекцией автофокуса (д7000), все-таки светосильная оптика от Сигмы, коррекция -15...хотя никоновские 35/1,8 G и 50/1,8 G на д3100 и 5100 били точно в цель. В общем я бы посоветовал тем кто нацелен на рост или серьезное хобби- не тратьте на это стекло свое время.
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2015, 12:09
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • Сапегин Дмитрий, оценил
    Достоинства: Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.
    Недостатки: Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.
    Комментарий: Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера. Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь: https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/463775/
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2015, 15:13
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • хитров владимир, оценил
    Достоинства: Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2015, 07:32
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Yariy Yariy, оценил
    Достоинства: Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
    Недостатки: бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.
    Комментарий: Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то: резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость посредственная; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступает всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2015, 15:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шушунов Юрий, оценил
    Достоинства: Шустрый, лёгкий
    Недостатки: Мылит, темный, искажает
    Комментарий: Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.
    C Яндекс.Маркета от 31.07.2015, 17:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).
    Недостатки: ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.
    Комментарий: Купите и ничего больше не понадобится.
    C Яндекс.Маркета от 10.07.2015, 20:54
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • киулов владимир, оценил
    Достоинства: Универсальность
    Недостатки: Мылит, тёмный
    Комментарий: Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.
    C Яндекс.Маркета от 08.07.2015, 19:54
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Сухинская Светлана, оценил
    Достоинства: Удобный в эксплуатации..
    Недостатки: пластиковые крепления
    Комментарий: Спустя год использования прямо во время съемки объектив отвалился... отломились крепления.. вроде не разбился но после удара от падения всеравно не работает
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2015, 13:32
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично
    Недостатки: нету
    Комментарий: Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2015, 21:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Варзер Андрей, оценил
    Достоинства: Широкий диапозон ФР,что очень удобно Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком
    Недостатки: Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)
    Комментарий: Универсальный обьектив на каждый день! Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205
    C Яндекс.Маркета от 10.05.2015, 21:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Петров Вячеслав, оценил
    Достоинства: 1. Резкость в телеположении. 2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении. 3. Быстрая и малошумная фокусировка. 4. Точный автофокус в телеположении. 5. Относительно невысокая цена.
    Недостатки: 1. В широкоугольном положении не такой резкий. 2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250. 3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр. 4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.
    Комментарий: Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет. После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже. Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться. На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP). Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4. Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет. В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.
    C Яндекс.Маркета от 30.04.2015, 10:25
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Kozin Serg, оценил
    Достоинства: Цена. Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.
    Недостатки: Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.
    Комментарий: В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное? Да и замена не самая простая операция... Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...
    C Яндекс.Маркета от 03.04.2015, 10:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Для китового очень даже не плох ,
    Недостатки: естественно темноват ,искажения на коротком конце
    Комментарий: Качественный , быстрая точная фокусировка , использовал этот объектив в различных экспедициях и весьма доволен ,пейзаж , аэрофотосъемка , при наличии штатива можно сделать не плохие ночные снимки , сейчас буду брать теле-зум для съемки зверушек диких .
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2015, 06:16
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
    Недостатки: Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
    Комментарий: В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2015, 16:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: диапазон фр
    Недостатки: пластик, низкая светосила, низкая резкость
    Комментарий: Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм
    C Яндекс.Маркета от 23.10.2014, 08:00
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 6
  • Fatyanov Valeriy, оценил
    Достоинства: Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.
    Недостатки: Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.
    Комментарий: Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2014, 22:47
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 0
  • Павел Иванов, оценил
    Достоинства: Просто очень хороший объектив.
    Недостатки: пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.
    Комментарий: Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость. Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16. Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач. Мои фото сделанные этим объективом на d5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644420462784/
    C Яндекс.Маркета от 05.07.2014, 10:40
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 5
  • Копылов Стас, оценил
    Достоинства: бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.
    Недостатки: Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.
    Комментарий: Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором.Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек,а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу,а фикс дал смаз.Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек,стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять,боке не такое выраженное,как на полтийнике,но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает,если и не нравится что-то,то легко правится и в самой камере и в любом редакторе. Примеры фоток тут http://fotki.yandex.ru/users/muskul28
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2014, 15:29
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 8
  • Калини Илья, оценил
    Достоинства: Хороший портретник
    Недостатки: Плохой пейзажник
    Комментарий: Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример http://fotki.yandex.ru/users/kalinin-exe/album/426516
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2014, 23:04
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 14
  • fokzvezda, оценил
    Достоинства: Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
    Недостатки: камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
    Комментарий: Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2014, 11:13
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: С кропнутыми камерами будет иметь ЭФР равное 27-157,5mm. В итоге получаем возможность использования широкого угла и захватываем теле диапазон фокусных расстояний. На любой камере смотрится очень солидно, объектив хорошо собран. Есть подавление вибраций-VR. Имеет внутреннюю фокусировку. Имеет встроенный мотор фокусировки. Прорезиненное кольцо зума.Бленда идет в комплекте вместе с объективом. Стабилизатор работает еще 2 секунды, после того, как вы сняли палец с кнопки спуска. Это специальная задумка, если вдруг вы решили сделать еще один кадр после первого, то стабилизатору не придется включаться еще раз.
    Недостатки: Так как в объективе большое количество линз можно снять кучу солнечных зайчиков. При варьировании фокусного расстояния он работает как пылесос, просто подержите объектив в руках и покрутите кольцо зума — задняя линза будет существенно двигаться туда-сюда, всасывая и выталкивая воздух.
    Комментарий: При работе с объективом ни разу не заметил каких либо ‘глюков’. Много пишут, что он «отваливается» от камеры, но мой экземпляр такого не делал. В работе объектив достаточно тихий, но все же чувствуется легкое дрожания в руках от работы стабилизатора. Порой объективу не хватает резкости на фотографиях, приходиться использовать объектив на прикрытых значения диафрагмы. Объектив мне понравился как универсальный объектив для фотолюбителя. В отпуске просто не заменим, его можно использовать практически для любых задач, вот только теле диапазона порой не хватает. Стабилизатор отрабатывает свою функцию очень качественно. Более продвинутой альтернативой данному Nikon 18-105mm может послужить Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G DX AF-S Nikkor IF-ED VR с 11-кратны зумом, но это уже другая цена. Как идеальное дополнения для фотолюбителя может послужить Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor. Вот ссылки на фото сделанные мной на Nikon 18-105: http://fotki.yandex.ru/users/nikuv72/view/973849/?http://fotki.yandex.ru/users/nikuv72/view/965140/?http://fotki.yandex.ru/users/nikuv72/view/967831/?page=1 А вот фото сделанное при недостаточном освещении: http://fotki.yandex.ru/users/nikuv72/view/978774/?page=1
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2014, 15:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 10
  • Dr Bars, оценил
    Достоинства: Универсальный набор фокусных расстояний. Стабилизатор. Неподвижная передняя линза. Тихий. Ничего не выезжает под собственным весом. Легкий.
    Недостатки: Конкретно для моего экземпляра мылил и не всегда попадал в фокус. Цветопередача.
    Комментарий: В интернете есть прекрасные фотографии сделанные таким объективом, но видимо, мне попался неудачный экземпляр. Обычный не выдающийся объектив, причем не дешевый. Так как это почти 6 кратный зум, то не стоит ждать от него светосилы, поэтому не указал светосилу в недостатках. Пластиковый байонет - тут каждому свое. Я принимаю это как есть. Достался в кит наборе с D7000. Год пытался с ним подружиться. Не вышло. Фотографии на уровне мыльнычных. Ни резкости, ни цветопередачи. RAW частично спасает. Обменял его на светосильный фикс. Жаль расставаться с такими фокусными расстояниями, но упущенные и испорченные мгновения уже не вернуть. Были у меня объективы 70-210мм (продан) и 70-300мм (почти не пользуюсь). Лучше купить тушку + что-нибудь светосильное. Есть прекрасные недорогие варианты. Через какое то время все-равно поймете силу светосилы (каламбурчик) и 18-105 уже будет казаться детской игрушкой. В крайнем случае берите БУ 18-55 или кит с объективом 18-55. Для изучения хватит. Зато не будет переплаченых кровных. Вот обратите внимание: Nikon 50mm f/1.8D(или G) Nikon 50mm f/1.4D(или G) уже дороже Nikon 35mm f/1.8G (снимать таким в музеях, церкви, океанариуме одно удовольствие) Nikon 35mm f/2D D или G версии тут уж выбирайте под вашу тушку. можно дешево и сердито, но тут лотерея: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (себе взял для путешествий) или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Tamron на любителя. В итоге все возвращается к Nikon или Sigma, но подороже.
    C Яндекс.Маркета от 15.04.2014, 10:02
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 7
  • Сычев Владимир, оценил
    Достоинства: Приличный объектив для матриц не более 14 мп
    Недостатки: При такой цене чего уж их выпячивать, конечно они есть.
    Комментарий: Это уже мой 7 или 8 такой объектив, и , наконец, попался очень приличный, без бэка и фронта и с хорошим микроконтрастом и быстрым автофокусом. Купил на вторичном рынке для повседневного таскания. Картинка по резкости равна китовому 18-55, но развал фокусных позволяет делать хоть какое-то бокэ, да и удобнее. Стабилизатор очень неплох. Много раз покупал их и продавал, и вот , наконец, попался хороший. Отчего же такой развал в качестве, непонятно ???? При покупке очень тщательно выбирать.
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2014, 21:07
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 3
  • Ласточкин Константин, оценил
    Достоинства: Универсальность, хороший автофокус, цена
    Недостатки: В целом, хорошо. Темноват, но для универсального объектива вполне простительно. У меня есть люфт ручной настройки фокуса в сторону бесконечности. Но как-то не настолько мешает, чтобы обратиться в сервис для колибровки. Сложенная бленда мешает настройке фокусного, но не критично. Есть искажения геометрии на крайних значениях фокусного, но это не критично.
    Комментарий: Для меня это стартовая модель. Очень доволен приобретением. Позволяет реализовывать давние задумки без больших вложений. Но через полгода задумался о более специализированном объективе. Но этот все равно останется при деле.
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2014, 21:35
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • Нахратов Дмитрий, оценил
    Достоинства: фокусные расстояния
    Недостатки: пластмасовый байонет очень мыльный
    Комментарий: мне показалось что 18-55 порезче будет
    C Яндекс.Маркета от 30.11.2013, 20:51
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 21
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Средние
    Недостатки: Темноват.
    Комментарий: В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз.
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2013, 01:56
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 42
  • Aprel Aprel, оценил
    Достоинства: Удобный объектив.
    Недостатки: Делал фотографии и думал что очень четкие. Как же я ошибался. Когда я поменял объектив я понял, что этот объектив четкости не дает. Точнее ту четкость, которую требую в полиграфии он не даст. Или надо очень постараться чтобы была четкость. В общем Kitовый объектив для пользователя. Профессионал им пользоваться не станет. Жаль только фото, которые запоролись по четкости.
    Комментарий: Объектив хороший, удобный, качественный, но для серьезной фотографии не предназначен. Четкость нормальная, но на 100% масштабе не выдерживает критики. Для домашних фотографии отличный объектив. Если не собираетесь с этим объективом "соваться" в полиграфию, тогда советую. Если хотите сдавать работы в фото банки или полиграфию, меняйте объектив на серьезный (этот не подойдет).
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2013, 16:07
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 12
  • Красилов Андрей, оценил
    Достоинства: Добротно сделан.Ни чего не люфтит. Искажения небольшие и это радует. Хороший стаб и шустрый АФ. Невысокая цена. Бленда в комплекте.
    Недостатки: На звание универсального явно не тянет. Темноват - это правда, но для 18-105 не фатально. Не хватает резкости. Не хватает угла при съёмке крупного плана и пейзажей. Абсолютно не подойдёт для макро. Добротный портрет сделать то же проблемно, т.к. плохо размывает задний фон.
    Комментарий: Не смотря ни на что лучше КИТа не придумать. Взять с собой в отпуск - можно. Однозначно лучше, чем 18-55. Соотношение цена/качество почти идеальны.
    C Яндекс.Маркета от 31.10.2013, 23:05
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 6
  • Зенин Виктор, оценил
    Достоинства: Удобные фокусные расстояния, недорогие фильтры, бленда в комплекте, сделан вообще добротно. Снимать на улице днем очень даже хорошо. Искажения довольно незаметные.
    Недостатки: Когда бленда в походном положении не очень удобно крутить кольцо зума. Темный ((((. Вечером снимать в помещении с неярким освещением не получается.
    Комментарий: Как китовый первый объектив - идеален. Дальше если развиваться, нужно что-то более интересное.
    C Яндекс.Маркета от 10.10.2013, 16:05
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • SlNBAD, оценил
    Достоинства: 1) Удобные фокусные расстояния-можно снять и просторы нашей природы,и неплохо приблизить главный объект съемки 2)Хороший конструктив-все хорошо собрано,ничего не скрипит и не болтается,кольца ходят мягко,хобот не вылазит) 3)Стабилизатор-можно делать четкие фото на довольно длинных выдержках-если вы не страдаете излишней трясорукостью,конечно) 4) Хорошая комплектация-чехол и бленда в комплекте 5) Сравнительно небольший размеры,особенно в сравнении с аналогом от Canon 6) Встречал отзывы,что объектив мылит. Мой же экземпляр демонстрирует высочайшую для китового зума резкость и детализацию .Посмотрите сами при 100% увеличения,для этого советую использовать качественную программу для просмотра фото,например VSViewer. http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/788180/?page=0 7)Просто удобство использования-объективом удобно и приятно пользоваться,есть удобное кольцо для фокусировки,нет риска выдернуть с корнем тубус как на 18-55,например:) 8) В отличии от 18-55,можно получить хоть какой-то рисунок http://fotki.yandex.ru/users/slnbad/view/786863/?page=0
    Недостатки: Ну,куда же без них( 1) Автофокус не всегда быстрый и точный 2) Объектив темный,впрочем,требовать от кита большего-глупо,тот же 18-55 темнее,причем заметно 3) Крепление пластиковое,что при аккуратном использовании не является недостатком
    Комментарий: Объектив шел китом к Nikon D3200. Фотоаппарат имеет 24 Мп,и я,зная об этом,морально был готов получить невысокую разрешающую способность. Но произошло чудо,мой объектив довольно резок. Причем резкость не падает с изменением ФР. Различного рода аберраций не увидел-камера сама с ними борется. Подводя итог,могу сказать,что объектив очень хорош,как кит он хорош вдвойне. Резкий,удобный,недорогой. Отличный эбъектив для любителя,и прекрасный для новичка
    C Яндекс.Маркета от 18.09.2013, 15:12
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 5
  • Матюхин Александр, оценил
    Достоинства: Универсальность!!!, отличный стабилизатор, резкий.
    Недостатки: Не хватает широкого угла для пейзажей. Не получается делать более-менее качественного макро. Сосет пыль. Дает сильные блики при контровом свете.
    Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Несмотря ни на то, что объектив темный, можно делать отличные снимки при недостаточном освещении даже без штатива! Был опыт съемки пейзажей при "белых ночах" - очень и очень достойно!!! Для пейзажей - очень удачный вариант. Не плох для портрета при необходимых настройках камеры. Для макросъемки не подходит. После кита был взят на пробу 50mm f/1.8D. Так вот - по резкости 18-105 не уступает. Преимуществ светосилы фикса при включенном на зуме стабе не заметил. Отличие только в больших возможностях в создании боке. Фиксом разочарован...
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2013, 12:18
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 8
  • Сумар Дмитрий, оценил
    Достоинства: Удобный диапазон фокусных расстояний. Довольно таки резкий. Хороший конструктив!
    Недостатки: Темноват, но это придирки!
    Комментарий: На мой взгляд, лучший китовый объектив от Nikon!
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2013, 21:10
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Чёткость, стабилизатор.
    Недостатки: Виньетирование!
    Комментарий: Пейзажи где присутствует голубое яркое небо только на F/8. На F/5,6 ужасное виньетирование.
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2013, 00:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 9
  • Каськов Олег, оценил
    Достоинства: Качественная сборка, удобные фокусные расстояния, в комплекте бленда и чехол
    Недостатки: Как и все зумы сосет пыль в камеру, пластиковый байонет
    Комментарий: Покупал вместе с фотоаппаратом, на мой взгяд не плохой объектив для повседневной съемки, выручает если нет возможности таскать с собой сменную оптику. Если руки не кривые получаются качественные снимки.Примеры фото можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/660901/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/674081/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/660899/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/584500/?page=2
    C Яндекс.Маркета от 19.08.2013, 15:33
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Пелагеин Андрей, оценил
    Достоинства: Подходит для фиксации изображений
    Недостатки: Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло...
    Комментарий: Покупался как кит косплект к D7000
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2013, 23:06
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 15
  • Волков Александр, оценил
    Достоинства: VR позволяет снимать "с рук" на выдержке до 1 секунды!!! (предваритель включаю автоспуск на 2 секунды, чтобы не дергалось от нажатия кнопки). Довольно компактный для такого зума. Мотор тихий, почти не слышно по сравнению с более старыми объективами Nikkor.
    Недостатки: Нет.
    Комментарий: Отличная рабочая лошадка. Светосила не ахти, зато компактный. И сравнительно дешевый.
    C Яндекс.Маркета от 21.07.2013, 11:02
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Первое достоинство это конечно цена, но я не буду прощать ему недостатки за это.Вобщем начнем: довольно светосильный для телевика,автофокус прекрасно работает на моем D 7000,удобная эргономика,ничего лишнего.
    Недостатки: стабилезатор рассуждает наверное так: хм что я может кофевпрка а может я должен поспать? ну ладно посплю! картинка не самая цветная видел лучше и на много!
    Комментарий: вообщем брать стоит,обьектив прекрасный!
    C Яндекс.Маркета от 09.05.2013, 01:21
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 30
  • Попов Сергей, оценил
    Достоинства: Удобный тревел-зум, хороший китовый объектив. Стабилизатор.
    Недостатки: Стабилизатор. Не очень удобно с перевернутой блендой на объективе, снимаю кидаю в сумку.
    Комментарий: Вполне годное китовое стеклышко, за свои деньги отрабатывает, есть ещё Сигма, но тут надо так придти в магазин и выбирать, у Сигмы от экземпляра к экземпляру угадайка, а тут всё как то стабильно и усредненно. Для повседневности или для новичков самое то. Я не зря написал стабилизатор и в достоинства и недостатки, иногда он ведет себя странно. То всё прекрасно и вдруг не отрабатывает или мылит там где не было трясучки.
    C Яндекс.Маркета от 04.05.2013, 02:41
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 1
  • Afanaseva Tatiana, оценил
    Достоинства: + точный и быстрый автофокус + достаточно резкий на всех практически ФР + универсальность ФР + цена ( в ките )
    Недостатки: - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые - картинка скучная, объема и пластики - ноль - размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю) - наличие VR не ощущается - темный
    Комментарий: Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась ))) Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки.
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 12:42
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 20
  • nikon23ru, оценил
    Достоинства: Неожиданно достойный объектив для китового. Шел с Д90. Характеристики умеренные, за такую цену вполне сносные. Неплохой диапазон фокусных расстояний. Хорошо работает стаб. АФ у меня не тормозит. Доводка фокуса - очень удобно!
    Недостатки: Супернедостатков, как и супердостоинств не имеет. В числе терпимых за такую цену - приличная дисторсия, ХА, и, самое главное, недостаточно широкая диафрагма для съемки в помещении без дополнительного освещения. При достаточно длинном фокусе диафрагма ниже 4,5 не уходит, съемка ТОЛЬКО со штатива при длинной выдержке - я снимал на 1/6-1/10, не короче.
    Комментарий: Довольно резкий. Как китовый объектив - то что нужно. Специально его я бы покупать не стал. Примеры фоток http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/560651/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/570795?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/570798?page=0 и тд
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2013, 01:15
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобные фокусные, аккуратно собран. Стаб. Достаточно универсален во всех отношениях.
    Недостатки: Темный (хотя, это не недостаток). Иногда вдруг мылит ни с того ни с сего.
    Комментарий: Для начинающих - самое, самое то. А если вы вообще зеркалку взяли просто для себя, иногда фотать- то лучше не придумаешь. Я вообще не понимаю, какие у него могут быть недостатки для начинающих. Пластмассовый байонет, где-то что-то отрывается? Ну, извините, я даже в горах когда бываю, на объективы не облокачиваюсь, как некоторые и с техникой обращаюсь исключительно аккуратно. У меня ни одной царапины ни на камере ни на объективе. Хотя, условия не всегда хорошие для съемки. И никому не доверяю в руки свою технику. Если надо- на штатив поставлю. И технику в чехлах нужно хранить и транспортировать. Когда надо- достал, пофотал и сразу обратно в сумку убрал и наглухо застегнул. Как то так. И далее. Очень удобные фокусные. Для репортажки, путешествия и для повседневности очень подходят. К тому же, этот зум помогает понять, какие фиксы вам в будущем понадобятся. Стаб очень неплохо с рук отрабатывает. Но тот же стаб часто МЫЛИТ. Убедиться достаточно легко: фотографируем со штатива с чуть более длинной выдержкой, чем фокусное и результат налицо: без стаба резче. Кстати, нормальная у него резкость, но не идеал. Светосила не такая большая проблема для помещений. SB-700 в связке с D5100 и этот объектив отрабатывают отлично. Про ХА и т.д. писать не буду. Все это автоматом в лайтруме на ура убирается коррекцией линзы. Никакого значения не имеет вообще. После полутора лет использования категорически его не хватает. Не хватает светосилы и резкости. Поэтому планируется переход на ФФ и что-нибудь типа набора фиксов или 24-70 из золотой линейки. Но, повторюсь, для начинающих на 100 баллов. Если же вы планируете серьезно вникнуть в фотографию, то берите сразу хорошую камеру ФФ и пару фиксов типа 50мм и 85мм. (для начала и одного 50мм хватит). Или дорогой зум типа 24-70. Хотя, фиксам он наверняка в каких-то моментах будет проигрывать, но немного.
    C Яндекс.Маркета от 27.02.2013, 19:53
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 4
  • Sviridenkoff, оценил
    Достоинства: -широкий диапазон фокусных расстояний -в использовании довольно удобен -
    Недостатки: -довольно габаритный -встречается брак
    Комментарий: Довольно хороший объектив. Фотки получаются резкими. Про легкое виньетирование и бочку-подушку на предельных фокусных расстояниях - правда. Хотя не могу сказать, что это меня лично сильно расстраивает. По поводу брака - лично у меня на 3ей неделе использования заклинило кольцо зуммирования. В это время был в другой стране и отремонтировать удалось только по возвращению. Очень неприятно. В сервисе все сделали за неделю. Заметил еще одну интересную особенность. На моем D5100 при резком уменьшении ФР дует ветерок прямо в глаз.) На 18-55 этот эффект не так сильно заметен.
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2013, 11:45
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Aceler, оценил
    Достоинства: Достаточный диапазон расстояний, разница с 18-200 на самом деле не так велика, как кажется. В качестве тревел-зума очень даже. Лёгкий. В прямых руках способен на достойные снимки. Ценник беспредельно демократичен.
    Недостатки: Пластмассовый конструктив, лезет пыль (при съёмке против света её ещё и хорошо заметно). На морозе лучше не рисковать, начинает туго ходить зум.
    Комментарий: У меня лежит, поскольку был с китом, тот же фотоаппарат в виде body продавался аж на 2000 р. дешевле. Решил взять с китом, чтобы в случае чего использовать в поездках по миру. Обменял в конце концов на 18-200, но это уже другая ценовая категория.
    C Яндекс.Маркета от 07.02.2013, 00:03
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 7
  • Grechishkin.g.g, оценил
    Достоинства: 1) Широкий диапазон фокусных расстояний. 2) Довольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении. 3) Стабилизатор есть. 4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел. 5) Удобен в эксплуатации. 6) Шустрый автофокус.
    Недостатки: 1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы. 2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной. 3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой. 4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.
    Комментарий: Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 17:30
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 19
  • tarr12, оценил
    Достоинства: Неплохой стаб, относительно не дорогой.Небольшая минимальная дистанция АФ(до него был 28-200 AF-D, после него крайне удобно) Хорошие цвета
    Недостатки: Десторсия на малом и большой ФР(можно лечить ФШ- но моя камера сама правит ее(Nikon D7000)) Пластиковый байонет(хотя при таком весе стекла разницы особой нет) При записи видео шумит мотор АФ Темное(спасает стаб) Резкость примерно с 6.3-7.1 Очень плохо моет фон(для портретов не годится)
    Комментарий: Обменял Nikkor 28-200 AF-D на 18-105, из за необходимости АФ при съмке видео, для видео мне его хватает, но для фотографирования объектив не очень хорошо подходит особенно в темных помещениях, спасает только вспышка. Использую в паре с Nikon d7000+ внешний микрофон для записи видео, в такой паре шума мотора нет. Все же AF-S объективы у Nikon оч. дорогие, отверточный 28-200 AF-D(а качество картинок у них на разном уровне) обошлось мне БУ в 4500, а 18-105 в 5500(тоже БУ) Хотя как первое стекло вполне не плохо. Поменял свою оценку, объектив ОЧЕНЬ резкий на значения диафрагмы от 8, сравним с моим макро объективом Nikkor 60mm 2.8
    C Яндекс.Маркета от 27.01.2013, 22:19
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 8
  • Sanchevsky99, оценил
    Достоинства: Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения.
    Недостатки: После полу года использования все начало люфтить . АФ очень медленный.
    Комментарий: Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня.
    C Яндекс.Маркета от 11.01.2013, 22:49
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 18
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Пригоден почти для всех съемочных ситуаций, встречающихся в городе.
    Недостатки: Пластмассовый байонет гнетет морально.
    Комментарий: Посмотрел, за что критикуют. Чаще всего недовольство объективом - следствие того, что фотограф не умеет им пользоваться. 1. Бочки-подушки - убираются при обработке одним кликом. Снимайте в NEF, вставьте в Camera RAW профиль объектива, нажмите кнопку "Коррекция дисторсии". 2. Непредсказуемо выдавалось мыло. Вроде и диафрагма зажата, и выдержка исключает шевеленку. Виновником оказался защитный фильтр, накрученный еще при покупке и забытый (и, понятно, контровой и боковой свет, вызывавший переотражения). Снял фильтр и отучил себя забывать о бленде. 3. Еще портит картинку перезажатая диафрагма. Оптимально 1/8 - 1/22, пережимать не стоит. 4. Отстающая резинка - сделана из натуральн каучука. Растягивается от жира с потных рук. У меня не растягивается, т.к. вытираю руки и периодически протираю резину на объективе и камере банальной водкой. 5. Остальные претензии - ах, кабы светосилу 2,8 да звенящую резкость за те же деньги- нельзя воспринимать всерьез.
    C Яндекс.Маркета от 11.01.2013, 05:16
    Отзыв полезен? Да 113 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Во первых - очень быстрый и точный автофокус .Очень удобные фр . Достаточно резкий . Вообщем лучший вариант для новичка-любителя.Относительно недорогой ,как для никоновского стекла.
    Недостатки: Пока необнаружено .
    Комментарий: Обязательно обратите внимание при покупке в ките с зеркалкой начального уровня , этот обьектив может быть первым и последним как для многих любителей . Сам также как и многие несколько лет назад купил зеркалку d5000 с 18-55 , прикупил и 55-200 дополнительно и sb 900 вспышку . Ни чего плохого как для цены про18-55 сказать не могу ,но как только подвернулся вариант выгодно с ним расстаться не думал не секунды -продал . 18 -105 удобнее ,универсальнее и поэтому больше мною востребован ,чем 18-55 . По поводу того что 18-105 темный ,как и практически все зумы начального уровня , данный факт имеет место , но решаеться приобретением хорошей вспышки , вот с ней только слепой не увидит каласальной разницы при сьемки в помещении . Так что если немного переплотите за 18-105 в ките ,не пожалеете .P.S. То что в рамках одной модели попадаоться разные экземпляры , но это уж как повезет - проверяйте при покупке , мне попался классный экземпляр .
    C Яндекс.Маркета от 26.12.2012, 04:06
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хорошие фокусные, стабилизатор, ручная доводка фокуса, удобно держать в руках,добротно собран, цена в ките 8.5 тыс.очень неплоха.
    Недостатки: Небольшие искажения на коротком конце- для меня не критично, снимаю начиная с 24-х, может пластмассовый байонет ещё- приучит к бережному использованию.
    Комментарий: В своей ценовой категории очень хороший, понравилась ночная съёмка, размытие фона , пейзажи, цветопередача. Ночью однозначно штатив.Несколько советов начинающим:1-Перед покупкой составить таблицу: вот моя например-природный пейзаж=60% городской пейзаж=10% ночная съёмка=10% макро=5% портрет=5% стрит фото=5% остальное =5%.Исходя из этого 18-105 для меня оптимальный вариант. Для портрета и макро (иногда) буду покупать недорогой фикс 50мм 1.8д с набором макроколец.2-Читать отзывы только профи или опытных пользователей,а не 12 летних восторженных девчёнок со сроком пользования месяц и менее. 3-Не читать сравнения зумов с другими категориями стёкол- это не корректно всё равно ,что сравнивать уазик с мерседесом и дело даже не в цене-разное предназначение.3- Много брака- отсюда и разные отзывы, если нет опыта-пригласите в магазин опытного фотографа протестировать объектив да хоть и за деньги, удивляюсь -почему досих пор нет такой услуги-сам бы воспользовался. По крайней мере придёшь домой с объективом,а не с куском мыла за10-20 и более тысяч чтобы потом менять или мотаться по сервисам теряя время и нервы да и не в каждом городе он есть. Удачи!
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2012, 12:41
    Отзыв полезен? Да 103 / Нет 7
  • pvm-y, оценил
    Достоинства: Удобный диапозон фокусных,быстрая фокусировка,не плохой стаб.
    Недостатки: Темноват, но это и понятно,что ожидать за эту цену!
    Комментарий: Надо выбирать при покупке! По этому и отзывы разные, у кого откровенное мыло,а у кого резкий. Покупал китом к д7000.В магазине тестировал с рук по календарю, забыл взять тестовкю линейку. Дома протестировал, попал на бзк. Благо в тушке есть тонкая настройка объектива -5 и фокус точный, на 18мм и полностью открытой f не стабилен.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2012, 11:13
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 9
  • masiakov, оценил
    Достоинства: Довольно резкий(для цены в 9 штук). Ручная подфокусировка.Вполне пригодная вещь. Солидно смотрится(не достоинство,но приятно). Фокусные. Авто-фокус мгновенный в светлое время суток.Именно так.Ощущение,что на мыло снимаешь,настолько быстр.В темноте тоже не плохо.В этом плане заметно уделывает 18-55. Широкий угол.И бочки почти нет. Цветопередача,немного получше,чем у 18-55,главным образом из контрастности.Сочные цвета рисует. На 18 и на 105 фокусных чёткость картинки почти идентична.Мыла нет,одинаково резко.Вот это уже Достоинство. Отличный репортажник.Если нужно "как оно на самом деле",то это хороший выбор.Отлично передаёт цвета,чуть подкрасить и красота.
    Недостатки: Тяжёлый. Большой. Выезжает труба при зуме и большая при том.Хорошо хоть не крутится.Для кого-то может солидно,но по мне так лучше не привлекать внимание. Цвета всё-равно довольно обыденные.После кита 18-55 различия не большие,но есть. "Не глубокий".Думаю это главный и фактически единственный недостаток,на остальные можно закрыть глаза(в комментарии объясню). Зайцы-характерная особенность этого объектива. Тёмный всё-таки.ISO выставить на 800 днём нормальное явление. Цена пожалуй высоковата. Ах,да,стабилизатор не очень понравился.Мало толку от него.Чуть дрогнула рука и сразу смаз,видимо из-за меньшей светосилы.К примеру на 18-55 стаб просто вгрызается в пространство.И на тех же значениях он светлее.
    Комментарий: В целом неплохой объектив.Но только неплохой(моё ИМХО).Главным образом из-за того,что он передаёт меньше оттенков чем к примеру 18-55.Вообще в 18-55 ощущение,что сами стёкла лучше,чуть выше качества,чем здесь.Это видно в редакторе.Цвета глубже и имеют больший потенциал при правке,хотя многие может этого и не заметят. В остальном 18-105 довольно качественный объектив и подойдёт большинству любителей. Это глянцевый объектив,я бы сказал. Хотите правды,реальности,живости,тогда это ваш выбор.Мне же нужно было нечто другое. Поэтому моя оценка 4.Если исходить из общих характеристик то 5.
    C Яндекс.Маркета от 03.12.2012, 09:26
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 11
  • Александр Макаревич, оценил
    Достоинства: -качество картинки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных (см. комментарий); -хороший и самый востребованный диапазон фокусных -качество изготовления отличное, не смотря на пластиковый байонет -понравилась механика зуммирования - все плавно без рывков и люфта -быстрая уверенная фокусировка, хорошая работа стабилизатора -возможность довести фокус вручную, когда авто фокус ошибается, ошибается он редко но попробуйте снять черную кошку в темной комнате :) -немалый размер объектива придает не только солидности, но и удобство пользования камерой
    Недостатки: Судя по всему попадаются разные по качеству объективы, из-за чего много полярных отзывов.
    Комментарий: Читая отзывы на какой-нибудь объектив, невольно задавался вопросом - как так может быть, что одни граждане в полном восторге, а другие ругают? Понятно что люди разные, и вкусы разные, но не настолько же. И вот сам столкнулся.. Случилось мне пощупать два 18-105 в течении недели. Оба б/у но без претензий, оба с кита D90, оба таиланд, оба с заводскими настройками, на обоих дорогие UV фильтры с магазина, линзы чистые, эксплуатировались аккуратно. Сначала общие ощущения - объектив выполнен качественно, даже солидно, хорошая плавная механика зуммирования без люфта, все органы управления расположены удобно. В работе порадовал быстрой и точной фокусировкой. А вот результаты по обоим стеклам разные, один - ничем непримечательная мыльная картинка, а второй - шикарная для такого дешевого объектива. Такие вот дела! Пытливый читатель может заподозрить - а не лукавит ли автор? Отвечу уклончиво. Все познается в сравнении, вот и я сравнивал, ибо имеется. Первоначально, образцом для сравнения выступил все тот же стандартный китовый 18-55, который фигурирует почти в каждом отзыве и который, как оказывается, "суперрезкий", но мне почему то досталось голимое мыло, а в отзывах пишут "самый лучший штатник". Оказалось это не совсем правда, а скорее как повезет. Как тестировал - снимал со штатива один объект на разных фокусных и разных диафграммах в режиме стаб выключен, задержка спуска 2 сек.. В итоге, как уже говорил, первый 18-105 оказался подобно моему 18-55 - то же мыло, только вид сбоку. А вот второй 18-105 просто СУПЕР! Резкий и сочный! Дальше больше, сделал сравнительный тест удачного 18-105 с популярным фиксом 35/F1.8. На 18-105 установил фокусное 35 мм, диафрагму на обоих поставил F8. И субъективно 18-105 ВЫИГРАЛ в резкости у фикса! Чудеса да и только. Я бы не поверил, если бы не увидел своими глазами. Делаем вывод - встречаются в рамках одной модели как плохие стекла, так и очень удачные. Тем кто хочет купить сабж, и читает эти отзывы, желаю попасть на удачный вариант :)
    C Яндекс.Маркета от 05.10.2012, 13:36
    Отзыв полезен? Да 237 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55 Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере)
    Недостатки: Мылит по сравнению с более дешевым китом Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива
    Комментарий: Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая. Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 15:59
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 79
  • yual66, оценил
    Достоинства: Не супер, но вполне прилично,для бюджетного объектива. Если голова и руки на месте.
    Недостатки: Дороговат конечно. 7000-8000 куда ни шло.Мылит слегка.Но если не увеличивать картинку в несколько раз. То в глаза не бросается.
    Комментарий: Имею в наличии 18-55;18-105;55-300. Кроме зума,собой разницы нет. Темноваты конечно. Но в моём D5100; И резкость и яркость,контрастность насыщенность,температура регулируются на уровне процессора.В настройках-Режим Picture Control. Так что это не беда. Меня пока устраивает.Даже вполне приличные фото получаются.(Профи-С дорогими объективами фотошопят).Так что успокойтесь... Счастливые обладатели сего девайса.
    C Яндекс.Маркета от 25.08.2012, 17:34
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 12
  • Константин, оценил
    Достоинства: Маленький,лёгкий,в меру резкий,наличие стабилизатора,низкая цена.Удобные фокусные.Сборка Тайланд.
    Недостатки: Мылит на открытой диафрагме, хроматит,заметное виньетирование.Дисторсия на 18 мм.-бочка ,на 105 мм.- подушка.Пластиковый байонет.Тёмный. Случаются промахи автофокуса,особенно при низкой освещённости.
    Комментарий: Как первый объектив вполне подойдёт для начинающих.Очень хорошее соотношение Цена - Качество.
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2012, 17:26
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 7
  • fataliti23, оценил
    Достоинства: - цена
    Недостатки: - светосила отстой- выезжающая конструкция.- пластиковый байонет- резкость
    Комментарий: соотношение цена качество отличное, но качество фото конечно отстойное с него...
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2012, 23:44
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 40
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальные фокусные расстояния. Резкий, все органы управления на месте. Стабилизатор изображения работает отлично, быстрый и тихий автофокус. При фокусировке передняя линза не вращается. При автоматической фокусировке кольцо на корпусе не вращается, а после автоматики фокус при необходимости можно довести вручную, при этом не трогая переключатель на объективе.
    Недостатки: Пластиковый байонет - сомневаюсь, что металл ощутимо поднял-бы стоимость объектива, но надежность выросла-бы в разы! Комплектная бленда по началу одевалась туго, сейчас легче, но начала люфтить.
    Комментарий: Это мой второй объектив, до этого был Nikkor 18-55, с ним и сравниваю. Хотя это бессмысленно 18-105 лучше во всем! Автофокус работает быстрее, точнее и тише. Стабилизатор работает лучше, если Nikkor 18-55 давал смаз на выдержках длиннее 1/20, то на Nikkor 18-105 мне удается получить резкое изображение на выдержках до 1/10. На Nikkor 18-55 частенько не хватало диапазона фокусных расстояний, с Nikkor 18-105 делать снимки стало проще. Я конечно согласен с теми кто агитирует за "зуммирование ногами", но увы подойти поближе к объекту съемки бывает не всегда возможно. Передняя линза объектива не вращается при фокусировке - очень удобно при работе с поляризационным фильтром. А сама фокусировка осуществляется внутри объектива и передняя линза не выдвигается ближе/дальше как на Nikkor 18-55. Nikkor 18-105 проигрывает Nikkor 18-55 только в стоимости, как никак в три раза дороже, но он того стоит.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2012, 19:30
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: широкий диапазон фокусных расстояний, от широкоугольного 18 мм до портретных 105 мм. Невысокая стоимость, хорошее быстродействие.
    Недостатки: темноват. Сосет пыль.
    Комментарий: чуть получше чем стандартный кит 18-55, хотя бы тем, что не возникает необходимости в еще одном объективе. Фотографирует нормально, на длинных ФР хорошо размывает задний план. Автофокус можно подкрутить вручную колесом. Покупал его вместе с камерой 3100 за 23000р, идеальное соотношение цены и качества.
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2012, 09:03
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 4
  • Сергей Лигай, оценил
    Достоинства: Очень привлекательная цена, что позволяет народным массам активно выбирать этот объектив. Универсальный диапазон ФР, широкоугольные 18мм дают вместить в кадр все важные объекты, а длинофокусные 105мм сделают досягаемыми самые дальние цели. Да, конечно это не 55 300 но тем не менее новичку большего и не надо. Вес и компактность, оченб удобно использовать в репортаже или травел съемке. Не плохой автофокус. Когда покупал - думал будет хуже.
    Недостатки: Пластиковый байонет- многие говорят что это самый жирный минус перечеркивающий не менее важные достоинства этого объетива, но давайте взглянем на цену... Надеюсь понятно зачем его сделали таким какой он есть?) О да, и конечно пласмассовая бленда... ну при аккуратном обращении она прослужит достаточно долго, до того момента как вы поймете что перешли на любительскую или полу проффессиональную ступень. В это время вы уже обзаведетесь целым набором объективов а об этих мелочах даже и не вспомните)))
    Комментарий: Профессионалам этот девайс кажется просто пласмасовой игрушкой) НО ведь 18 105 ориентирован на широкую публику не искушенных фотолюбителей. Еще очень радуют отзывы типа "очень сильно мылит картинку" "отламывается байонет или крошится бленда" НАсчет замыливания советую покрутить камеру хотя бы час- полтора, и найти в разделе режим съемки пункт "Резкость". А то некоторые горе умельцы не успев разобраться в камерах начинают хаять столь хорошие вещицы))) НУ и конечно не колоть объективом орехи, чтобы байонет не ломался))))) Советую этот объектив всем кто хочет расширить свой арсенал состоящий из кита 18 55))))
    C Яндекс.Маркета от 12.04.2012, 13:10
    Отзыв полезен? Да 137 / Нет 12
  • udod.igor2012, оценил
    Достоинства: Уневерсальный зум позволяет снимать как в ограниченном пространстве так и на просторе с использованием приближения. Стабилизация изображения работает на твердую пятерку. Минимум хроматических аберраций. Автофокус срабатывает почти мгновенно.
    Недостатки: В данной ценовой категории зумов- можно сказать что недостатков практически нет. Для получения боке приходиться отходить подальше и приближать обьект зумом- тогда моет задний план. На крайних значениях зума заметны оптические искажения( некритично , при близком расположении к снимаемому обьекту) В сравнение с фиксами , к примеру 50 f1.8 - не хватает резкости, но это лично мое мнение . Не хватает светосилы , но это же все же зум :))
    Комментарий: Покупал с рук к фотоаппарату Nikon D3100 , покупкой доволен. В комплекте имееться бленда. Соотношение цена качество - просто супер, фотографии получаються хорошие (можете зайти на мою страничку :) ) Покупкой доволен. Советую покупать начинающим фотографам, каким и я являюсь , для освоения фотографии
    C Яндекс.Маркета от 25.02.2012, 15:09
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 6
  • bedilema, оценил
    Достоинства: Цена в КИТе, точный автофокус со стабилизатором, диапазон фокусных расстояний
    Недостатки: замечаешь по мере приобретения опыта и работы с другими объективами, а для только приобретающих я бы не писал
    Комментарий: Если вы приобретаете этот прибор в наборе в фотоаппаратом, т.е. по низкой цене (у меня шел с D90), и вы только осваиваете мир цифровых зеркалок, берите в работу. Я полтора года отснимал на нем и расстался с объективом только потому, что почувствовал, что вырос из него. Стрелять можно "с бедра" одной рукой, зумом играть, не меняя позиции ногами, а готовность к съемке и вес - веский довод носить с фотом в комлекте, как постоянный объектив. Низкий процент брака, резкость, даже где-то избыточная для объектов, не желающих видеть у себя морщинки. Но пришло время,и мне захотелось картинку, не просто фотофакт, которую бы оценили друзья, захотелось снимать в помещении без вспышки, получать объемные портреты с размытым задним фоном, и делать фотографии с более естественными цветами, у 18-105 есть грешок заярчить, показать себя. Правда,старшие классы - это уже другие деньги. Так что ставлю ему крепкую 5, как рабочей лошадке.
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2012, 14:21
    Отзыв полезен? Да 176 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1.Удобное кольцо фокусировки 2.Неплохая резкость 3.хороший внешний вид 4.бленда 5.удобный зум 6.цена
    Недостатки: 1.Пластиковый байонет, для такого объектива надо было ставить металлический. 2. кольцо фокусировки хреново закреплено, и немного гуляет
    Комментарий: Хороший объектив, для съёмки в городе и на природе. у меня изначально был косячный, потом в сервисе исправили, хотя у меня кольцо фокусировки так и осталось странным, выглядит так будто плохо закрепили, похоже на люфт.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2012, 18:38
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • k19691202, оценил
    Достоинства: Нормальное качество. Широкий диапозон фокусных. Нормальная цвето передача.Хорошая комплектация - бленда, крышки чехол. Привлеательная цена, особенно в варианте кит.
    Недостатки: За данную цену их нет.
    Комментарий: Отличный вариант для кита, диапозон фокусных позволяет опрделиться в ваших желаних, понять каму, что нужно, многим и этого (18-105) хватит на всегда.
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2012, 14:39
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 5
  • rrw91, оценил
    Достоинства: 1)Резкий 2)Универсальные ФР(фокусные расстояния) 3)Хорошо фокусируется 4)Стабилизатор
    Недостатки: Ночью было бы легче снимать, если был бы 1,4)) Наверное не самый прочный.
    Комментарий: Купил кит д7000 вместе с этим объективом. Разница за тушку и кит была около 5000 р. Конечно на 50мм лучше фикс, на 18 ширик, а на 105 телевик, но пока вы накопите деньги и поймете что вам нужно, он позволит делать очень хорошие фотографии. Судя по отзывам бывают не очень качественные экземпляры - проверяйте. Если вам нужно что-то более качественное, а такой диапазон фр вам ни к чему, то посмотрите в сторону тамрон 17-50 2.8 без стаба(около13т.р.). У него дырка пошире, со стабом он стоит около 19т.р. В целом отличный объектив, многое зависит от экземпляра и от рук) Для уверенности посмотрите фотки с тегами на яндексе.
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2012, 15:40
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 5
  • don-vechnost, оценил
    Достоинства: Резкость вполне приемлема, шустрый АФ, при хорошем освещении не мажет.
    Недостатки: Бленда мелкая, на коротком конце вспышка тень от объектива в кадр вписывает, при включённом стабе лёгкий бэк-фокус.
    Комментарий: Купил в сентябре, работаю им каждый день, механика и электроника работает без нареканий. Темный конечно, если на автомате снимать, то чуть света меньше, так камера на максимальный исо убегает.
    C Яндекс.Маркета от 07.01.2012, 22:27
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший объектив за свои деньги
    Недостатки: Достаточно сильно темнит. И пластиковый байонет.... у меня он сломался. Всему виной активный отдых)
    Комментарий: За свои 8-9 тыс. нормальный объектив
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2011, 15:50
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкий, универсальный диапазон 18-105, легкий, стабилизация, цветопередача.
    Недостатки: Да их нет при покупке с китом, не считая пластикового байонета.
    Комментарий: Мне кажется для первого объектива он один из лучших в своей категории. По сравнению с 18-55 и 18-200 он более интересней в картинке и резче, только макросъёмки из него не ахти. На первое время светосилу можно компенсировать внешней вспышкой в помещении.
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2011, 19:57
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 4
  • fishkirill, оценил
    Достоинства: универсален, качество сборки, стаб неплохой, хороший автофокус (даже в сумерках)
    Недостатки: темный! но поначалу не видно. резкости маловато.
    Комментарий: для первого опыта один из лучших (с учетом хорошей цены). но после знакомства с работами других фотографов на других светосильных объективах и полнокадровых тушках понимаешь - темный!!! начинается вторая фаза - выбор штатного светосильного... но это потом. сперва будет примерно так: http://www.panoramio.com/photo/24770101 http://www.panoramio.com/photo/24772051 http://www.panoramio.com/photo/24772123 http://www.panoramio.com/photo/24769357 http://www.panoramio.com/photo/24769138 поначалу редактировал мало. потом Лайтрум сильно помогал с ФШ. PS пластиковый байонет - не недостаток. это штатное стекло и байонет я снимал первый год лишь пару раз. из любопытства. до износа ему далеко.
    C Яндекс.Маркета от 23.10.2011, 15:10
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • kit-772007, оценил
    Достоинства: Наличие привода автофокуса, стабилизатор, скорость работы, изменяемое фокусное расстояние, приятный внешний вид, относительная универсальность применения.
    Недостатки: Пластиковый байонет, поверхность не сильно устойчива к царапинам, жутко неприятно когда резиновое кольцо зумирования становиться липким от выделений кожи рук при длительном использовании или на жаре, а потом к резине начинают намертво прилипать какие либо частицы и пыль которые я даже не знаю как удалить. Трудно нащупать кольцо резкости, при слабом освещении и в особенности в помещении фокусировка может быть не точной при выключенной подсветке АФ.
    Комментарий: В целом стеклом доволен, это единственный объектив который мне приходилось использовать по этому сравнивать не с чем.
    C Яндекс.Маркета от 12.10.2011, 01:15
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 6
  • Foxy4kadezorra, оценил
    Достоинства: Отличный объектив для ежедневного использования, для любителей - то, что надо!! особенно если брать на смену 18-55
    Недостатки: мне кажется их нет! лично для меня) хотя единственное, что хотелось бы - снимать макро поближе.. далековато получается, но думаю для этого нужно покупать другой объектив или какие-нибудь макро линзы)
    Комментарий: Я любитель, купила этот объектив год назад на d60, на смену своему китовому 18-55, и не пожалела ни разу!! Самая оптимальная цена, чувствуешь разницу после 18-55, появляется даже хоть что-то напоминающее боке) Советую всем, кто еще не понял, насколько сильно их затянула фотография -)
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2011, 15:57
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 11
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Качественный объектив за очень разумные деньги. В эту десятку влез даже стабилизатор. Перекрывает самые ходовые углы. 18-105 позволяет снимать как в помещении так и на улице. Идеален для повседневного ношения камеры. Резок. Быстр. Минимальные искажения. В отличии от китового стаб действительно работает. Не поворотная передняя линза - удобно работать с фильтрами линейной поляризации и градиентными фильтрами.
    Недостатки: Мелковатая бленда - но это уж никуда не денешься - 18 мм обязывают. Пластиковый байонет(сам ничего плохого в нём не вижу.)
    Комментарий: Прекрасная замена китового 18-55. Мнения на счёт мыльности объектива , на мой взгляд, стоит отнести к неопытности пользователя или применения объектива не по назначению. Мнение на счёт пылесоса и уязвимости не имеют ничего общего с действительностью - за 8 месяцев проблем не возникало. Правило "снял объектив закрой крышками и носи в чистом чехле" спасают на 100%. На мой взгляд это лучшее из того что предлагает никон в эконом линейке.
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2011, 12:11
    Отзыв полезен? Да 99 / Нет 5
  • Студия "ФотоYarsk", оценил
    Достоинства: Понравилось, как работает с внешней вспышкой - рисует мягко и чисто На своих тестовых снимках практически не вижу хроматической аберрации В комплекте бленда - очень рад :) Бокэ нормальное Кратность приближения устраивает вполне - даже больше ожидаемого Нормально менять фокусное расстояние во время видеосъемки. Кстати, видео на нем пишет почти так же хорошо, как на 35-мм фиксе
    Недостатки: Бленда, считаю, коротковата. Придется в особо важных случаях искать естественную тень, либо дополнительно затенять объектив чем-то В автоматических режимах автофокус порой ведет себя своенравно. Нужен глаз да глаз за точкой фокусировки. Но в режиме P, Av, T и M у меня всегда только центральная точка фокусировки активна. Ну их нафиг - все эти маркетинговые 9 и 11-точечные фокусировки :)
    Комментарий: Брал через интернет магазин, он мне обошелся в 9650 руб. В обычных магазинах он лежит за 11000-12500. В сети нередки нарекания, что цена завышена. Но я избежал этой проблемы :) За такие деньги получил именно то, что хотел. Стабилизатор себя оправдывает И еще - кольцо на объективе крутится в непривычную сторону для изменения фокусного расстояния. Но это - дело привычки :)
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2011, 12:26
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 9
  • lee-stasya1, оценил
    Достоинства: Цена Стабилизатор Универсальность Хорош для путешествий Ярко и красиво рисует
    Недостатки: Тяжеловат Светосила
    Комментарий: По сравнению с китовым 18-55, а так же 18-135 более яркий и светлый. ИМХО Наличие стабилизатора очень облегчает жизнь. Хороший китовый объектив за более чем приемлемую цену. Учитывая свой предыдущий опыт с 18-55 и 18-135 - этот объектив наилучший выбор для новичков.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2011, 21:59
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 3
  • ar4i.baldovi4, оценил
    Достоинства: Резкий,легкий,надежный
    Недостатки: Серьезных недостатков не заметил.При недостаточной освещенности не может сфокусироваться,на коротком конце искажения,которые впринципе можно использовать в художественных целях.не светосильный,но это оправдано ценой.Отсутствует кольцо диофрагмы,с макрокольцами не по фотографировать.
    Комментарий: Купил его на замену киту 18-55,пользуюсь более 2 лет.Стеклом удовлетворен:резкое,легкое,универсальные фокусные. Конечно в помещениях фотать лучше со вспышкой,светосила маленькая.Мне лично бокэ нравиться,но это дело личных предпочтений.фото с него можо посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2018-105%20vr/
    C Яндекс.Маркета от 08.09.2011, 03:15
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 5
  • Ольг@, оценил
    Достоинства: Большой диапазон фокусных, универсальность, относительно небольшой, относительно не тяжёлый, быстрота фокусировки
    Недостатки: мылит на больших фокусных. Часто не хватает этого диапазона фокусных. Хочу купить 300-ый.
    Комментарий: Хороший универсальный объектив, "палочка-выручалочка". Советую всем начинающим фотографам, не пожалеете. Примеры фоток - у меня на страничке Яндекс-фотки.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2011, 09:02
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 13
  • andrewsnh, оценил
    Достоинства: - Легкий, можно ставить полярик без проблем - Для путешествий диапазона фокусных хватает ИМХО.
    Недостатки: - Мыло, мыло и еще раз мыло. - Скучный невыразительный рисунок
    Комментарий: Брал с D7000 как китовый. Поменял с доплатой 130 у.е. на Tamron 17-50 после дня использования(других не было для Никона бюджетных вариантов). Попавшийся мне Tamron работает с автофокусом не очень на D7000, в режиме 3D замера только 100% нормально фокусируется, но разница как небо и земля - картинка резкая по всему кадру, цвета выразительные. Сравнивал свой Тамрон на 50мм, снимает не хуже чем 50мм фикс от Никона 1.8. Nikkor 18-105 в свою очередь, мылит по всему кадру, на всех фокусных, так что оч. хорошо думайте прежде чем брать. Причем многие об этом пишут, меняют на Nikkor 16-85... Тоже думаю потом его прикупить. Можно конечно в шопе резкость добавлять для каждого кадра, цвета крутить, но ведь гораздо приятней когда результат СРАЗУ радует глаз!
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2011, 07:40
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 58
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобен в эксплуатации, очень легко поворачивается кольцо фокуса, буквально одним пальцем, тихий мотор, быстрый автофокус, достаточно светлый, зумм соответственно. По цене не почувствовал, брал с рук в комлекте с тушей Nikon D90. В общем доволен, если не сравнивать. А если сравнивать, то радости никогда не будет, так как всегда найдётся лучше.
    Недостатки: Может быть не достаточно резкий, но эта проблема решается в редакторе, просто метку передвинул и всё резко получилось. Резинка расширяется, отстаёт местами, но это у всех наверно. Лучше бы делали без резины, просто качественный рельеф против скольжения, я за то. Из-за этого вся видуха портиться.
    Комментарий: Доволен конечно. Лучше иметь несколько объективов если есть много денег, у меня мало. Только жена одна должна быть.
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2011, 11:55
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 13
  • Antony-Ch, оценил
    Достоинства: Быстрый фокус, встроенный моторчик, хорошая стабилизация (VR), резкость. "презентабельный" внешний вид - особенно с блендой... : )))
    Недостатки: Слабое боке, тугой пластиковый конструктив (сложно сделать плавный Зум на видео), короткое кольцо "ручной" резкости (опять же плохо для видео). Мне показалось или чрезчур нежное покрытие у передней линзы - чуть задел, царапина.... : ( У меня Юпитер-37А рубашкой всю жизнь протирался, и сейчас блестит как новенький : )) Объектив склонен к подчеркиванию вертикальной перспективы, временами даже и небольшая "бочка" вылазит.
    Комментарий: Хорошая альтернатива штатному 18-55. 105-й Зум хорошо рисует портреты, не хватает только классного боке что бы поставить 5. Слабоват для свадебной съемки и всяческих репортажей. Если хочется действительно универсальности, то лучше взять объектив с максимальным фокусным расстоянием 120,135,200. Обязательно купите защитный фильтр... : ))
    C Яндекс.Маркета от 11.07.2011, 20:47
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 17
  • bur-zum, оценил
    Достоинства: Качество. Отличная картинка. Полезность (useful). Удобство в эксплуатации.
    Недостатки: И всё-таки «пылесос». Красная цена 8-9 т.р.
    Комментарий: Качественный объектив. Неспроста он шёл китом к тушке D90, и сейчас поставляется китом к D7000. Если у вас уже есть кит 18-55mm и вы думаете брать 55-200mm или 70-300mm – не делайте этого. Это будет ошибкой. Лучше продайте свой кит и добавьте денег. Nikkor 18-105mm это именно тот объектив, который должен идти на замену 18-55, изменения в качестве снимков вы заметите сразу. Использовать будете как стекло на каждый день, о проданном в добрые руки 18-55mm даже и не вспомните. Поверьте, 18-105mm для повседневной жизни и путешествий подходит идеально, и этих фокусных расстояний хватает за глаза. Обратите внимание, что эта модель объектива собирается только в Тайланде. Если где-то на сайтах встретили «Производство: Китай», значит вас водят за нос и пытаются продать тот же самый объектив, но дороже. Обычно говорят так: «Да, у нас есть производства Тайланд, но он будет стоить на тысячу дороже».
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2011, 12:53
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 11
  • sergei.cos, оценил
    Достоинства: 5,6 кратный зум,встроенный мотор,автофокус,фокусировочное кольцо реализовано намного лучше чем на 18-55,бленда в комплекте,наличие резьбы для фильтров...
    Недостатки: 1.Примерно через пол года отвалилось кольцо,которое закрывает щель между внутренним тубусом и прорезиненным кольцом зуммирования! 2.Не понравилась конструкция - перед внешней линзой находится некий элемент,который закрывает зазор между линзой и объективом(на нем еще обычно пишут что-то в стиле 18-55мм 1:3,5-5,6 AF) и он почему то приделан не вплотную к самой линзе,между ними расстояние в 1,5мм и это не радует,т.к. вся пыль собирается именно туда=( 3.Виньетирование заметное.
    Комментарий: Для меня объектив достаточно дорогой и поэтому поломки чисто конструктивного характера загоняют в тупик - неужели техника от никона начального уровня способна просто тупо развалиться? Думаю не стоит покупать этот объектив тем,кто уже положил на него глаз. Конечно я не пользовался аналогами от др. фирм,но подозреваю о том,что они хотя бы дешевле на порядок. P.S. кольцо,если уж оно все-таки отвалилось,можно спокойно приклеить каким-нибудь "монолитом"=) по крайней мере я так сделал=) а зазор между линзой закрыть фильтром.
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2011, 16:57
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 35
  • rozalikstar, оценил
    Достоинства: Фокусные расстояния, быстрота и громкость фокусировки, Стабилизатор, Х.А., резкость, комплектация...
    Недостатки: Желание большего за такие же деньги: баёнет, светосила и т. д. .
    Комментарий: Считаю объектив более чем достоин за свои деньги. Остальное или "не повезло", или трёп.. Были кэноны с парком оптики... Отказался из-за того, что объективы просто не становились ( ф.ф. , Б.ф. ) Получалось мыло. Взял Д 90 с 18-105 - радуюсь жизни.. Потом докупил: 70-300; 50 (1,4), 24-70( 2,8). И все от НИКОН. Я рад, чего и вам всем желаю.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 12:50
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 11
  • Imloom, оценил
    Достоинства: Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резок в любом случае. Компания Nikon приложила массу усилий для того, чтобы сделать дешевый!, народный зум-объектив со стабилизацией изображения, который будет резок во всем диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на это, самые лучшие результаты достигаются при диафрагме F/5.6-F/8 и фокусном расстоянии 35-50мм. В этом объективе использована низкодисперсная линза для уменьшения хроматических аббераций, ультразвуковой мотор для более быстрой и бесшумной фокусировки и стабилизатор изображения, дающий нам возможность дополнительно закрыть диафрагму или увеличить выдержку но получить столь же резкое изображение. Виньетирование ощущается на коротких фокусных расстояниях - но правится за секунды в редакторе. Опять же, оно присуще всем объективам - а в особенности широкоугольным. Фото этим объективом на f/6.3 и фокусном расстоянии 22мм. http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2011/05/03&photo_id=1760759&background_color=EEEEEE&cat_id=34
    Недостатки: Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.
    Комментарий: За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.
    C Яндекс.Маркета от 15.05.2011, 01:54
    Отзыв полезен? Да 189 / Нет 7
  • nickyticky, оценил
    Достоинства: Зум 5.5х Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка
    Недостатки: Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.
    Комментарий: Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО). Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.
    C Яндекс.Маркета от 23.03.2011, 00:15
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 67
  • Kirill Chernorubashkin, оценил
    Достоинства: -Один из лучших "Китов" от никона. -Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достаточно быстро фокусируется -Достаточно тихий мотор -AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение. -Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа".
    Недостатки: -Мыло, мыло и еще раз мыло.
    Комментарий: Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество. Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2011, 18:07
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 55
  • monstrtank1500tonn, оценил
    Достоинства: Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможность устанавливать градиентные и другие фильтры не допускающие вращение оной. Удобное кольцо зумирования - обрезиненное, тугое, широкое. Бленда даёт виньетирование только при 18 мм. Под своим весом не складывается и не выезжает. Хорошая бликозащищённость.
    Недостатки: Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатной подсветкой камеры. Хроматические абберации, бэк-фокус после удара из-за незатянутого болта на некачественном штативе некачественными руками. Подушкообразная дисторсия.
    Комментарий: Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)
    C Яндекс.Маркета от 24.02.2011, 13:56
    Отзыв полезен? Да 122 / Нет 13
  • photolamer, оценил
    Достоинства: - 18 мм широкого угла - легкий - быстрый фокус - VR
    Недостатки: - 105 мм - мало! :)
    Комментарий: В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый. Удачный конструктив.
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2011, 16:29
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 19
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальный диапазон ФР
    Недостатки: Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.
    Комментарий: Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2011, 14:48
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 89
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший конструктив: 1 Не двигается передняя линза при фокусировке 2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода 3 довольно таки универсальный диапазон фокусных
    Недостатки: 1 Темный 2 Пластиковый байонет 3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях http://file.qip.ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55.html
    Комментарий: Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2011, 15:19
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 52
  • Аноним, оценил
    Достоинства: "Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора
    Недостатки: В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.
    Комментарий: Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 22:52
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 47
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Перекрыты недостатком.
    Недостатки: Пластиковый байонет, который у меня развалился через год.
    Комментарий: Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред!
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2011, 22:42
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 160
  • NtWalker, оценил
    Достоинства: Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.
    Недостатки: Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.
    Комментарий: Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.
    C Яндекс.Маркета от 08.12.2010, 18:45
    Отзыв полезен? Да 125 / Нет 8
  • paotw, оценил
    Достоинства: очень быстрый,четкий,резкий,легкий.
    Недостатки: что тут сказать это оптика начального уровня.
    Комментарий: За эти деньги лучше не найти.А вообще оптика очень хорошая.Просто прелесть.Даже не думайте взять что-то другое для своей любительской зеркалки.Вам хватит что бы раскрыться.
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2010, 20:00
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 20
  • slavager, оценил
    Достоинства: Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.
    Недостатки: Светосила недостаточна.
    Комментарий: Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни. Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.
    C Яндекс.Маркета от 03.11.2010, 11:19
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 34
  • Egor-X1, оценил
    Достоинства: цена наверное, резкость, хорошая сборка
    Недостатки: темный, виньетирование на длинном конце, стаб не всегда справляется с работой,
    Комментарий: Брался на замену 28-105, как объектив для путешествий, но после 28-105 разочаровал... В итоге был продан. А так для начинающего фотографа вполне рабочий объектив.
    C Яндекс.Маркета от 20.10.2010, 01:01
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 38
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Относительно небольшой вес и габариты, нормальный конструктив, отличный диапазон фокусных расстояний. Очень хорошая резкость во всем диапазоне и цветопередача для такого недорогого зума. Хроматические аберрации минимальны. Внутренняя тихая фокусировка.
    Недостатки: Что сразу же бросается в глаза при использовании этого объектива, так это геометрические искажения. Иной раз они просто ужасают. Так что, если вы собираетесь снимать архитектуру, то будьте готовы править дисторсию в конвертере. В портретной съемке, впрочем, это не бросается в глаза. Виньетирование есть, но не очень большое. Стабилизатор присутствует, но я бы не сказал, что он хорош в этом объективе. При больших фокусных расстояниях в видоискатель заметно, что стабилизатор не всегда справляется с задачей, изображение пляшет. У Nikon'а есть объективы и с лучшим стабилизатором.
    Комментарий: По совокупности характеристик объектив идеален для нетребовательного пользователя. Низкая цена и хорошие оптические характеристики сделали свое дело - объектив очень популярен.
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2010, 20:36
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 11
  • danieldee, оценил
    Достоинства: Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки.
    Недостатки: Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW.
    Комментарий: VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций.
    C Яндекс.Маркета от 12.10.2010, 00:25
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 4
  • dan-volhonsky, оценил
    Достоинства: Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300. Резкость, насыщенность, контрастность - хорошие. Рисунок нравится очень. Удобны внутренняя фокусировка и ручная фокусировка при включённом на объективе режиме A. На старом ките приходилось оба переключателя ставить на M.
    Недостатки: Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый кит с пластиком долго уже держится и ничего.
    Комментарий: Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2010, 17:23
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший диапазон фокусных Довольно светлый За свои деньги отрабатывает Удобен в путешествиях Кольцо настройки резкости)
    Недостатки: Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак На некоторых фокусных мылит Но аналоги намного дороже
    Комментарий: Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2010, 18:34
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 8
  • hamdamov.firuz, оценил
    Достоинства: Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту. В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла. Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и нужно что то другое. Не знаю как остальные киты, но если сравнивать с 18-55, помойму аф срабатывает намного быстрее.
    Недостатки: Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными. Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.
    Комментарий: Советую всем это стекло.
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2010, 06:52
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 11
  • lector64, оценил
    Достоинства: Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость". После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.
    Недостатки: Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат. Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался от моего D 90. Ремонт (чтобы за 20 минут, а не за месяц) - 2000 рублей).
    Комментарий: Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры. Кроме как в ките брать не советую. Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.
    C Яндекс.Маркета от 23.08.2010, 23:54
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 20
  • RadchenkoO, оценил
    Достоинства: действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце четко держит похмельный треммор :), и на пару-тройку стопов действительно работает. в отпуск не пришлось даже штатив тащить. очень удобные ФР, от ширика (причем весьма эффективного - влезают огромные объекты уже метров с 30) и до телевика (тоже достаточного для большинства случаев). цена в 10тыр НИЗКАЯ для такого объектива!
    Недостатки: светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.
    Комментарий: приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный! З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.
    C Яндекс.Маркета от 05.08.2010, 09:32
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 14
  • ptopsk, оценил
    Достоинства: 1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдержки. 4. В сравнении с 18-55, 55-200 - на шаг впереди.
    Недостатки: Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.
    Комментарий: Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.
    C Яндекс.Маркета от 06.07.2010, 16:35
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 8
  • R717R, оценил
    Достоинства: Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофокус ошибся). Иметт минимальный размер на минимальном фокусном, а не как обычный кит посередине. Ненамного больше обычного кита. Встроенный мотор.
    Недостатки: Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.
    Комментарий: Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)
    C Яндекс.Маркета от 07.06.2010, 10:00
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 11
  • avia-maksimka, оценил
    Достоинства: Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на 18мм простой защитный УФ и поляризатор виньетирование не создает - оправа широкая). В комплекте нормальная пластиковая лепестковая блэнда с собственным (не резьбовым) креплением + есть мешочек. В режиме автофокуса можно подкрутить кольцо в любой момент. 18мм - достаточно широко чтобы не думать любителю о дополнительном ширике: сфотографировал вертикально поляну почти от собственных ног до горизонта и немного неба влезло, 105 тоже ощутимо приближает и размывает - это значит, что в долгую дорогу можно взять только один этот объектив. Кому имеет значение - выглядит убедительным и солидным. Приятный на ощупь, работает тихо, не громче большинства моторных, которых приходилось видеть на улице. Фотографируйте цветочки и почки весной (к примеру) вплотную на 105мм и f5.6 - очень своеобразное мягкое размытие фона и есть один кадр, где сложилось впечатление, что пятно нерезкости обтекает резкие линии как через слезящийся глаз - редкость среди оптики, хоть и не явно выраженная. Скажу ещё один маленький секрет: выйдите в ночь на набережную и сфотографируйте вездесущий кремль на диафрагме f22 со штатива или подложите портфель на камень (руками всё равно смажете) - все огоньки превратятся в звёздочки с лучиками - у тех у кого предел f16 звёздочки меньше, а у вас будут явные и что самое главное естественные. На 105мм так вообще предел диафрагмирования f36.
    Недостатки: Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у младших братьев цифрокомпактов. К примеру, имел дело с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF, который рвёт всех по передаче цвета и без приставки ED, в резкости тоже особо лидером не стал. В данном случае, я так понял, вставили низкодисперстную стекляшку ED только для надписи. По углам искажений достаточно, чтобы не говорить что это крутой объектив. Стабилизатор работает, но с первого раза разницы ВКЛ и ВЫКЛ не видно, видел и получше стабы и 18-55 не лучше. По возможности советую отключить и включать только при необходимости, например, в пасмурную погоду, т.к. стаб лишний повод снизить резкость в солнечную погоду. Часто необеспеченные профи объективов со стабом не имеют и лишь редко о нём думают на теле объективах.
    Комментарий: Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик , за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т.к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04
    C Яндекс.Маркета от 16.05.2010, 16:57
    Отзыв полезен? Да 672 / Нет 7
  • mister.nikkor, оценил
    Достоинства: Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)
    Недостатки: Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность... :-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть. Многие относят пластиковый байонет к недостаткам, но я считаю, что это не так, или не совсем так: во первых, вряд ли вы будете по тысячу раз каждый день в течении 365 дней в году снимать и ставить его, поэтому износ байонета вам не грозит. во вторых, вам гозди байонетом не забивать, поэтому советую не обращать на это внимание.
    Комментарий: Весьма приличный объектив! При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т.к. резкость будет ГОРАЗДО меньше) Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику. На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8 , например...)
    C Яндекс.Маркета от 30.04.2010, 17:21
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 9
  • Green_X5, оценил
    Достоинства: Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не вываливается. Стаб очень неплохо справляется с работой. Замечательная комплектация - и мешочек, и бленда.
    Недостатки: В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...
    Комментарий: Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2010, 15:43
    Отзыв полезен? Да 112 / Нет 13
  • Unmanaged, оценил
    Достоинства: Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит).Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.
    Недостатки: Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)
    Комментарий: За такие деньги - хороший объектив, имхо.Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 23.01.2010, 23:08
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 7
  • yar1275, оценил
    Достоинства: Очень быстрый и точный!!! Очень тихий, очень резкий объектив!!! Качество сборки и материалов на отлично! Стабилизатор свое дело знает. ЦЕНА!!! Универсал по фокусному растоянию!
    Недостатки: Темноват, но с 3,5-5,6 объективов большинство! Тем более за такие деньги. Короче недостатков за такие деньги нет!
    Комментарий: Продал этот- купил 50/1,4G Ждал чуда, но мой бывший кит, оказался быстрее, точнее и тише чем новый более дорогой! У каждого из этих двух свои достоинства, но 18-105vr беспроблемный, действительно классный объектив, к тому же еще недорогой. То что продал жалею.
    C Яндекс.Маркета от 05.11.2009, 00:23
    Отзыв полезен? Да 161 / Нет 20
  • alexrurik, оценил
    Достоинства: Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей. Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.
    Недостатки: пока не замечены
    Комментарий: Идеальный вариант в туристических поездках!!!
    C Яндекс.Маркета от 24.09.2009, 10:52
    Отзыв полезен? Да 112 / Нет 15
  • galkin1978, оценил
    Достоинства: Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.
    Недостатки: Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8
    Комментарий: Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2009, 21:53
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 32
  • efsoft, оценил
    Достоинства: Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм !
    Недостатки: неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии" ) светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже )
    Комментарий: Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное !
    C Яндекс.Маркета от 29.04.2009, 12:34
    Отзыв полезен? Да 225 / Нет 12

На сайте можно почитать 115 отзыва и мнения владельцев Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 50mm f/1.4g af-s nikkor и хотят узнать стоимость nikon 18-140mm f/3.5-5.6g ed vr dx af-s.