Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor отзывы

  • Есманчук Андрей, оценил
    Достоинства: Универсальный в своём роде, стабилизатор, неплохая резкость для бюджетного зума, надёжный
    Недостатки: Тёмный, рисунок грубоватый (но фиксы есть фиксы), начиная со 170 уже не такой резкий (сказывается фокусное расстояние), при зумировании увеличивается длинна объектива.
    Комментарий: Пользуюсь около 3-х лет, ни разу не ломался, не было сбоев в работе. Надежный, хоть и из пластика. Стабилизатор помогает при съёмке видео и при низком освещении для фото. Пыль всасывает, но не сильно. На 18мм хочет быть "фишаем" :-), но это с успехом правится в редакторе. На фоне небольших недостатков его универсальность покрывает их с головой. Для тех кто любит путешествовать с камерой в руке - это незаменимый помощник, прекрасно справляется с такой задачей. Лучше аналогов от других производителей.
    C Яндекс.Маркета от 23.07.2015, 14:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Баранов Сергей, оценил
    Достоинства: Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_
    Недостатки: Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..
    Комментарий: Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2015, 14:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 18-200 действительно универсально. Стабилизатор с 2-мя режимами работы. 16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических. Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран. Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне. Неплохое(для зума) боке.
    Недостатки: Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм. Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении. Тяжелый, но это уже спорный недостаток.
    Комментарий: Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2014, 06:45
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • tikovka2012, оценил
    Достоинства: Отличный объектив
    Недостатки: иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая
    Комментарий: Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями "умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих "умников" не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.
    C Яндекс.Маркета от 23.03.2014, 21:52
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 5
  • Быков Михаил, оценил
    Достоинства: Фокусные расстояния Стабилизатор Хороший автофокус Добротно сделан
    Недостатки: Плоская не живая картинка Бочка на коротком конце Не реально продать Цена
    Комментарий: Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний. Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.
    C Яндекс.Маркета от 03.10.2013, 22:43
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 14
  • Смирнов Сергей, оценил
    Достоинства: Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.
    Недостатки: Выезжает хобот.Оптические искажения.Цветопередача.Сильно мылит практически по всему диапазону,особенно на открытых.Промахи АФ.
    Комментарий: Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в "жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное. Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 00:52
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Фокусные расстояния.
    Недостатки: Качество картинки. Темный.
    Комментарий: Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2012, 12:16
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 51
  • hashi1931, оценил
    Достоинства: полный охват фокусных качество изготовления стаб 2 скорость автофокуса вес
    Недостатки: темный хобот выезжает через некоторое время эксплуатации
    Комментарий: Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч. Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам. PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится!(но это уже FX)
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2012, 00:58
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 21
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы. Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.
    Недостатки: Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.
    Комментарий: Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2012, 15:53
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 38
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальность, для этого и делался... Вес... Внешний вид... Стабилизатор...
    Недостатки: Сложно сказать, смотря с чем сравнивать... Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости. Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать. Главное - темный. Да, еще продать за адекватные деньги сложно.
    Комментарий: Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s. Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет. Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел. Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю. Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:) Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.
    C Яндекс.Маркета от 28.11.2011, 00:44
    Отзыв полезен? Да 114 / Нет 19
  • klmaksim, оценил
    Достоинства: диапазон фокусных расстояний небольшой вес удобство эксплуатации отлично работает VRII есть фиксатор
    Недостатки: немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку. Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))
    Комментарий: Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места. У Никона есть два таких "бестселлера": Nikkor 18-200mm (для DX формата) Nikkor 28-300mm (для FX формата) Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.
    C Яндекс.Маркета от 22.09.2011, 16:03
    Отзыв полезен? Да 203 / Нет 11
  • crazyseo, оценил
    Достоинства: Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.
    Недостатки: Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
    Комментарий: Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
    C Яндекс.Маркета от 05.08.2011, 17:32
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 27
  • ivan-milaev, оценил
    Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
    Недостатки: Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
    Комментарий: По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими: 1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5 2. Nikon 55-200mm f/4-5.6 Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить. О светосиле. Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет. О боке. Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже) О скорости. Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. О стабилизаторе. Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2011, 17:59
    Отзыв полезен? Да 293 / Нет 11
  • Аноним, оценил
    Достоинства: универсальность ! резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку. боке отличное на длинном конце.
    Недостатки: Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку. резинки со временем слетают. стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)
    Комментарий: Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие. И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами. Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов . Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.
    C Яндекс.Маркета от 03.06.2011, 08:37
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 20
  • free2pay, оценил
    Достоинства: Цена
    Недостатки: Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.
    Комментарий: Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2010, 17:29
    Отзыв полезен? Да 92 / Нет 211
  • kuzneczoff.vict, оценил
    Достоинства: Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
    Недостатки: Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
    Комментарий: Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2010, 22:00
    Отзыв полезен? Да 153 / Нет 42

На сайте можно почитать 16 отзыва и мнения владельцев Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 24-85mm f/3.5-4.5g ed vr af-s nikkor и хотят узнать стоимость canon ef 135mm f/2l usm.