Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor отзывы

  • Строков Денис, оценил
    Достоинства: "Бесплатная" комплектация к тушке
    Недостатки: Сломалось два объектива за год, причина одна и таже, поломка моторчика VR. Большего от бюджетной модели ждать и не стоило.
    Комментарий: Лучше покупать тушку отдельно и все-таки переплатить и купить нормальный объектив. Либо смотреть в сторону фотоаппаратов в встроенными VR Для объективов
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2015, 17:42
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Виталий Владимирович, оценил
    Достоинства: 1. Отличный стабилизатор. 2. Хорошее качество отснятых кадров для самого дешевого китового объектива. 3. Достаточно универсальный - для начинающих оптимальный вариант. 4. Компактный и легкий.
    Недостатки: 1. При слабой освещенности - объектив "темноват". 2. Передняя линза крутится вместе с поляризационным фильтром. 3. Невысокая светосила на длинном конце.
    Комментарий: Данный объектив шел в комплекте с D5100 - среди китовых объективов 18-55 в сравнении с другими производителями зеркалок, по соотношению качество фото/резкость является пожалуй лучшим.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2015, 13:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Хренов Ивась, оценил
    Достоинства: Цена, резкость, стабилизатор
    Недостатки: Внешний вид, переменная диафрагма, сползающая в неподходящий момент, очень любит хороший свет.
    Комментарий: Купил этот объектив вместе с фотоаппаратом D5200. На нормальные объективы не было ни средств, ни времени, а поэтому проходил с ним примерно год. За это время изучил все его плюсы и минусы. Сначала о грустном: - очень любит свет, как только света становится меньше - качество картинки серьезно падает; - смешной внешний вид, реально стыдно с таким ходить по улицам; - говорить про дисторсию и хроматику не буду, все это есть и у топовых стекол; - ставим фотоаппарат в режим "М", выставляем максимальную диафрагму (3,5) и пробуем снимать, при этом меняем фокусное расстояние. Получаем плавающую диафрагму вплоть до 5,6. Естественно, серия снимков проходит при одинаковых значениях выдержки и ИСО. В итоге получаем серию кадров с абсолютно разной экспозицией. Реально бесит, хотя этого никто раньше не писал, видимо раздражает одного меня. Прошел год, в ход пошли другие объективы, более качественные и светосильные, и неожиданно для себя я открыл этот объектив с другой стороны. Увлекся стробизмом, а в этом деле светлые стелка не важны, съемка, как правило проходит на значениях диафрагмы 9-11. Выкручиваем объектив на длинный конец, подключаем комплект вспышек с синхронизаторами и получаем очень приличные снимки. На этих значениях диафрагмы стекло показывает максимальную детализацию, снимки просто потрясающего качества. В общем, я его снова люблю. Копеечное стекло, которое многие используют как затычку от пыли, нашло у меня достойное применение. Так что все в ваших руках - будет он отрабатывать свои копейки достойно или пылиться на полке. Вместе с тем, если бы я покупал тушку без объектива, это стекло не стал бы рассматривать как потенциальную покупку. Пример картинки: https://fotki.yandex.ru/next/users/ahty2350/album/328625/view/1037501 Всем хорошего настроения, красивого боке и резкости по всему кадру :-)
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 23:36
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: универсальность...........широкий угол.........стабилизация...........
    Недостатки: люди сами ищут их.............................
    Комментарий: купил его вместе с Nikon d3100 ради видео.FULL HD видео очень качественное........и очень резкое....... битрейт до 20М/Б ..размер до 4ГБ на 10 мин.... примерно карта на 16ГБ на 40 мин..... каждый ролик всего 10 мин...... (монтаж делать просто великолепно) так как фото с него не интересуют. есть другой Nikon и другие фиксы......все-таки он 100% любительский фотоаппарат и эта фикса для начинающих фотолюбителей. удаляюсь от темы................от этого объектива не стоит ждать безупречных фото он способен не на многое ......отрабатывает свое фокусное расстояние на отлично........резкость.......стабилизация.......что я могу отметить......начинать нужно с таких как он......простой и универсальный.........пример фото https://fotki.yandex.ru/users/sasha-ulhov/view/1132789/
    C Яндекс.Маркета от 25.12.2014, 07:07
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 2
  • tim21-dream, оценил
    Достоинства: цена, фокусные, простота съёмки им
    Недостатки: светосила, картинка хуже пропорционально становиться при повышении ИСО
    Комментарий: лучший за эти деньги, мечта всех любителей))
    C Яндекс.Маркета от 10.12.2014, 22:44
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Краваев Сергей, оценил
    Достоинства: Только то, что за такие деньги Никон 18-55 научил многих фотографировать и развиваться, этому объективу надо поставить памятник! :) Резкость не самая плохая, при чём по всему кадру. Лёгкий и симпатичный с зеленоватым глазом внешнего стекла. Картинка сочная с естественными цветами. VR просто красавец!
    Недостатки: О каких недостатках за такую цену можно говорить? Байонет пластмассовый? =) Или передняя линза крутится? =)
    Комментарий: Часто вижу на ЯндексФотки с этого объектива такие шедевры, прямо диву даешься как это получилось... Вот и своё фото предложу для просмотра, ну если интересно, не шедевр конечно. Но что-то получилось... http://fotki.yandex.ru/next/users/kravaeff/album/423046/view/1087568
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2014, 10:10
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • Львов Александр, оценил
    Достоинства: Лично мне понравился дизайн, в выборе между китовыми фотоаппаратами Canon и Nikon это даже сыграло свою небольшую роль.
    Недостатки: Передняя линза крутится при фокусировке, из-за этого можно поставить только круглую бленду (лепестковая будет крутиться вместе с линзой). Не самые идеальные характеристики. Шумный и не очень быстрый зум - слышно при съемке видео
    Комментарий: Хорошее соотношение цена/качество
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2014, 11:36
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 8
  • alexandrixmus, оценил
    Достоинства: Достоинств у данного объектива нет. (в комментарии подробнее)
    Недостатки: Форма объектива - просто ужасна. Я понимаю цена на оптику, про это я даже говорить не буду тут все понятно, но он и внешне просто ужасен. Эта форма когда задник у объектива шире переднего стекла - просто ужасна, хотя и исправляется покупкой бленды так хоть в обратном положении вид не срамной. (в комментарии подробнее)
    Комментарий: Совершенно ничего не ждал от стекла идущего в комплекте с камерой. Всем понятно что такое КИТовое стекло. Чуть напишу про работу: работает как должен работать КИТовый объектив - снимает. Подходит для обучения основам, тут и зум и ручная фокусировка и даже как-бы VR-стабилизатор имеется. Пластиковый байонет никак не проявил себя с дурной стороны за вот уже 2 года бережной эксплуатации. Ничего не сломалось не потрескалось и не стерлось. Про получаемые снимки: ими я доволен в зависимости от того что я снимаю, когда и как. Так как я далеко не профи, то косяки больше на себя все валю, Есть кадры которыми очень доволен (в основном в светлое или хотя-бы вечерне но солнечное время, ну или с освещением концертным) Одно точно можно сказать - с этим объективом можно получить хорошие кадры, звезд с неба не хватает, но свою цену - отрабатывает старательно. Собственно, за то, что он был в наборе с камерой и даже за его стоимость, в районе 3 000 рублей, все что он умеет делать и все, что с ним можно сделать, это или его должные характеристики или изворотливость фотографа и камеры, а следовательно какие-то достоинства ему приписать сложно, как и недостатки, кроме очевидной - формы самого объектива. При ограниченном бюджете или при нетребовательном подходе к покупке камеры (без расчета сразу же тратиться на светосильный объектив) и это стеклышко справится со своими задачами. Рекомендую как учебный инструмент на стадии знакомства с зеркальной фототехникой.
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2014, 03:27
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 31
  • Мишин Иван, оценил
    Достоинства: Хорошее разрешение по центру и краям практически на всех фокусных, устоичив к контр свету, точный АФ, VR
    Недостатки: Китайская сборка, дисторсия и виньетирование на 18, кома на всех ФР, медленный АФ
    Комментарий: Объектив был в комплекте с d7000, когда то давно покупался, на днях понадобились пара болтов с байонета, пришел в ужас разбирая его, ранее перебирал полностью объектив Tokina - вот чистый японец, а в этом резьба у болтов сразу полетела, болтики такое ощущение, что из алюминия сделаны, резьба на шляпках сорвалась мгновенно, даже не ожидал, ну и в принципе оптическая система собрана ужасно, так линзы сразу скажу не фиксируют! Итог: для любителя новичка есть много достоинств, для человека опытного он не годится вообще, мое личное мнение покупать его не стоит, лучше посмотреть фикс с 2.8 или старые ai-s объективы с ними хоть научитесь фотографировать!
    C Яндекс.Маркета от 21.02.2014, 10:09
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 6
  • Чинякин Максим, оценил
    Достоинства: Высокая для зума разрешающая способность. Мало заметная хромоаберрация, легко корректируемая на компьютере вместе с дисторсией и виньетированием. Клёвое макро при установке задом наперёд с применением реверсивного кольца. Стабилизатор помогает снимать с рук. Всё это по минимальной цене.
    Недостатки: Дешёвый пластиковый дизайн, вращающаяся при фокусировке передняя линза (вместе с фильтрами). Мотор фокусировки медленный, хоть и ультразвуковой, имеется люфт. Нет шкалы для ручной фокусировки, дальний упор фокусировочного "кольца" нуждается в регулировке; навести резкость вручную на бесконечность проблематично. Нет кольца для управления диафрагмой - всё через камеру. На длинном конце невысокая светосила.
    Комментарий: Заслуженный "кит" многих зеркалок Nikon. При низкой стоимости в умелых руках способен на многое. Снимки действительно чёткие, запросто разрешает 24 мегапикселя, особенно на f/8.
    C Яндекс.Маркета от 31.12.2013, 16:06
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 0
  • Евстафьев Сергей, оценил
    Достоинства: Хороший показатель - цена/качество. Этот объектив лучше чем у Canon 18-55. Есть широкий угол 18 мм. Компактный и легкий. На диафрагме F/8 выдает хорошую резкость. VR, иногда спасает. Очень дешевый, на вторичке можно купить за 1,5 - 2 тыс. руб.
    Недостатки: Кит, он и есть кит и многое от него требовать не стоит. Темный. Обычная картинка, кторая не отличается художественностью. На открытой диафрагме и длинном конце - мылит задний фон,... но как-то слабо.
    Комментарий: Если есть ограничение по финансам, то из недорогих объективов я бы настоятельно порекомендовал Nikkor 18-70 mm f 3.5-4.5, он лучше чем 18-55,18-105 и 18-135. Как я уже писал, по критерию цена/качество - хороший объектив. Проигрывает по фокусным 18-105 и 18-135, но не сильно проигрывает по качеству картинки. На первое время его хватит, а дальше можно прикупить к ниму 55-200 или продать и купить что-то более интересное.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2013, 14:58
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Дешевизна, автофокусировка, оптический стабилизатор.
    Недостатки: Для этого объектива их наверное нет!
    Комментарий: В первую очередь стоит помнить, что объектив один из самых бюджетных и на многие вещи даже не стоит обращать внимание! Этот объектив призван дать основные понятия, набраться некоторого опыта и определиться с диапазоном ФР для покупки следующего объектива.
    C Яндекс.Маркета от 12.11.2013, 19:06
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Ларионов Евгений, оценил
    Достоинства: Всем людям нравятся фотки с него,цена-взял за 1800р в отс,очень быстрый и точный АФ-может из-за тушки д300,не жалко сломать
    Недостатки: По цене за заявленные характеристики-недостатков нет,только особенности экспозиции-надо несколько настроек менять в темном помещении
    Комментарий: Для ознакомления с фотографией и для домашнего алббома-с лихвой
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2013, 14:55
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • голубев александр, оценил
    Достоинства: Очень и Очень хорошо в плане съёмки Городских будней и Пейзажей на природе,Отлично снимает макро,резок очень по всему кадру,
    Недостатки: Если снять под неправильным углом то угол будет тоже неправильный,но все исправляется ножками,
    Комментарий: Отличная штука за 4000 тысячи ,имею другие объективы но больше нравится этот и не потому что дешев а потому что пейзажи получаются на УРА !!!
    C Яндекс.Маркета от 06.08.2013, 13:19
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 3
  • Кадомцев Никита, оценил
    Достоинства: Фото ,макро ,совсем не тёмный ,лёгкий, цена
    Недостатки: медленная фокусировка
    Комментарий: Всё хорошо только зума не хватает вот например гонки фотоhttp://fotki.yandex.ru/users/ya-ybrbnf1999/album/345523/
    C Яндекс.Маркета от 05.07.2013, 12:48
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • Тенисов Сергей, оценил
    Достоинства: Поражает техничным внешним видом Реально отличный в плане цветопередачи и резкости Дешёвый и самый лучший в классе среди конкурентов
    Недостатки: Место крепления сделано из пластмассы Не может снимать сам - без фотографа
    Комментарий: Все сравнивают его с более дорогим Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8. Да он проигрывает им, но только в одном положении , при фокусном расстоянии - 35мм или 55мм. При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает !!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2013, 11:08
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 12
  • Yariy, оценил
    Достоинства: Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то: резкость весьма-весьма на всех фокусных; какое –никакое макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; цена…, цена по соотношению с качеством; вполне приличная цветность; приличный внешний вид; лёгкий; какой-никакой стабилизатор, хотя на коротком конце зачем он, когда он нужен (искусственное освещение-его нет), а под открытым небом он без надобности, ночью не пользовал.
    Недостатки: Придирки (при этой-то цене))): бочка на коротком конце (а у других ее нет?))); маленькая дырка, для портрета никакой; байонет пластиковый-нельзя гвозди забивать)); пылесос, вращается передняя линза.
    Комментарий: Прошло больше года, как он у меня появился. На родном д3100 на ф.р. 18-24 подмыливал. Поставил на Д7000 зараза-резкий на всех фокусных расстояниях!!! Уступает только фиксам. Kit с Д7000 по резкости на соответствующих ф.р. отдыхает. Правда он же гораздо лучше работает на Д3100)))))). Ну Никон, задолбал с юстировкой. 18-55 весьма неплох, просто надо правильно его выбирать. Имею доступ к 2 таким объективам-есть что сравнить…
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2013, 13:35
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • MartinM2005, оценил
    Достоинства: Качественный , дешёвый , резкий , стабилизация .
    Недостатки: Нет недостатков .
    Комментарий: Обектив от которого многие пытаются избавится сразу после покупки , а зря . Да он темноват на 35мм дырка всего f5 . Но зато в сравнении со штатниками у конкурентов он выигрывает по качеству сборки , резкости и пр. На широком угле светосильные альтернативы ему стоят в 6-10 раз дороже , уже только из-за этого стоит его оставить . И новичку в фотографии всегда по началу хочется в первую очередь получать резкую не размытую фотографию , и 18-55 это даёт . Объектив резок . Стабилизатор вполне рабочий и без глюков . Скорость фокусировки хорошая . Пластиковый байнет это конечно плохо если вы небрежны в обращении с техникой . По соотношению цена-качество лучший штатный объектив .
    C Яндекс.Маркета от 02.03.2013, 11:29
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 2
  • Sir Leonard, оценил
    Достоинства: Резкий! Минимальная дистанция фокусировки очень мала, можно снимать макро. Ну, и дешёвый, как лопата..
    Недостатки: Тёмный лорд среди объективов, Дарт Кит.. Крутится передняя линза, люфтит хобот. но самый большой недостаток это медленный автофокус, сравнивая с 14-42mm Zuiko вообще черепаха — для динамичных объектов малопригоден.
    Комментарий: Удобен для съемок со штатива, когда нужен большой ГРИП. По той же причине прост в освоении, не нужно прикидывать в уме какую выставить диафрагму, чтобы объект влез в поле резкости — он обязательно влезет.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2013, 00:42
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • masiakov, оценил
    Достоинства: Хочется отметить сразу,что объективы бывают различны в зависимости от экземпляра по картинке. 1.Резкость отличная. 2.Детализация имеется и очень неплохая для кита ценой в неполных 3 штуки. 3.Цвета.Довольно яркие и сочные.В редакторе ещё лучше. 4.Цена. 5.Позволяет творить. 6.Фокусные в принципе вполне универсальны. 7.Качество изготовления на уровне. 8.Приличный запас резкости в редакторе,что айс. 9.Автофокус просто прелесть.Точный удивительно.У меня стоит на одной точке и именно на что целишься,то и в фокусе.Объект меньше 1 см,к примеру буква на одеколоне,если на неё целишься она и будет в фокусе. 10.После редактора фото бывает не отличить от более дорогих. 11.Хороший,качественный кит и не только на первое время. 12.Лёгкий. 13.Стабилизатор.Но он какой-то странный.В дневное время отличный.Помогает снимать очень.Вечером ни на что не годится. А вот у 18-105 наоборот.Днём мажет,вечером наоборот лучше.
    Недостатки: За те деньги,что он стоит могут быть лишь придирки: 1.Цвета и резкость,если сравнивать с более дорогими. 2.Выраженная бочка на близком конце. 3.Нет кольца ручной подфокусировки.
    Комментарий: Читаю люди пишут,пользуя этот объектив,типа прошло 3 месяца и я вырос из него/для новичка/на первое время/плохой/нет возможностей и прочее.Это всё по большей степени неправда.Дело не в объективе,а в неумении/нежелании учиться и стараться.По мне,это довольно стоящий объектив,который почти ничего не стоит по цене.И,чтобы из него выжать максимум нужно постараться.
    C Яндекс.Маркета от 07.12.2012, 17:22
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 3
  • kajot-vdv, оценил
    Достоинства: Для любителя очень даже хорош, начинающему на первое время тоже сгодиться. Фокусируется быстро и точно про фокусировке по одной точке. Стаб работает и действительно помогает на пару стопов снизить выдержку когда темно. особых искажений не замечал. тем более они правятся, как правило фотоаппаратом или в рав-конвертере. Достаточно резкий.
    Недостатки: Большие значения диафрагмы (на портетных 55 мм 5,6), как следствие отсутствие возможности снимать полноценные портреты с размытым заднем планом, что то похожее на размытие только при портретах крупным планом. света бывает не хватает даже днем если пасмурно на улице.
    Комментарий: Пока пользуюсь и доволен. Помогает мне лучше разобраться с особенностями фотосъемки, диафрагмой выдержкой фокусными ИСО и прочими премудростями. Ждать чего-то сверхъестественного от него за такую сумму не стоит. 2000 р в комплекте кит оправдывает полностью. Собираюсь докупить полтиник светосильный для портретов с боке на улице, но этот продавать не буду. Многие пишут что нельзя использовать полярик... не соглашусь! не вижу проблем, сам использую просто придерживаю его аккуратно во время фокусировки он стается на месте и фокусировки никак не мешает. Прикупил к нему бленду на у китайцв по дешевке стал выглядеть куда солидней. Вывод: профи знает его недостатки и никогда не купит в виду малой светосилы,а новичкам и любителям самое то. Примеры фото смотрите тут http://fotki.yandex.ru/users/kajot-vdv/album/231719/
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2012, 16:29
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 4
  • pavlogrant, оценил
    Достоинства: + Классные цвета + Ультразвуковой мотор + Гиперуниверсальность + VR стаб - это сила! + Превосходный конструктив + Превосходное качество оптических элементов + Быстрый автофокус + Минимальное для зума этого ценового сегмента ) наличие ХА или оптических искажений + Необычайно легкий для своего фокусного диапазона + Очень выгодная стоимость, руки от страха за оптику не трясутся на съемке + Однозначно лучше аналогичных стекол от Canon, Pentax, Sony, Olympus (Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6), Samsung, Sigma + Немногим уступает своему более высшего классом светосильному собрату Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, но тот стоит почти в 20 раз дороже этого
    Недостатки: - Передняя линза из пластика (поликарбонат), насаженного на оптическое стекло - 7 лепестков диафрагмы, размытие фона на портретном (35-55 мм.) ФР будет не очень, хотя условно говоря. - Нет шкалы дистанций, я просто привык на праймах по ней вручную фокусироваться, однако с Никоновскими призмами (даже пентазеркалами, с большой границей стекло-воздух) это делать очень быстро и даже удобно, несмотря на отсутствие оной шкалы
    Комментарий: Использовал этот объектив раньше на D100 без стаба ещё, теперь недавно купил уже со стабом новую версию и используй вместе с D40, обычно для зарисовок. Приятно что уже в самом начале дается отличное стекло, за совсем не большие деньги.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 15:39
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 9
  • bcLuda, оценил
    Достоинства: Есть стабилизатор, достаточно резкий, быстро фокусируется, легкий. Отличное соотношение цена/качество.
    Недостатки: Темноват
    Комментарий: Если вы только начинаете снимать на зеркалку и не знаете что именно вам нужно, купите этот объектив. Он покрывает фокусные расстояния, которые чаще всего используются в обычной жизни. Фотографируйте, тренируйтесь. Подойдет для большинства задач фотографа-любителя.
    C Яндекс.Маркета от 14.08.2012, 03:49
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 3
  • zhuravlevug, оценил
    Достоинства: Для начала, при семке на уровне "avto" пойдет.
    Недостатки: Пока несчем сравнить.
    Комментарий: Приобрел как штатный к D5000body.Zoom слабенький, автофокусировка тормозит, уже надо что то более серьезное.
    C Яндекс.Маркета от 19.06.2012, 13:33
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 44
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Небольшой вес, широкий угол, достаточно универсален.
    Недостатки: Очень сильно темнит, полное отсутствие яркости на снимках, пейзажи только в солнечный день, и то придется помучатся.
    Комментарий: Пользуюсь почти год, снимками радует крайне редко, полярик использовать практически невозможно. Практически сразу купил 50мм 1.8, этим пользуюсь, огда встает выбор, либо сделать фото либо его не делать, иногда помогает при съемке пейзажей, в остальном, нужен для того, чтобы камера просто могла снимать.
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2012, 00:59
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 48
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличные фоти ,отличная резкость,не тяжелый,дешевый,быстрый АФ.
    Недостатки: нет
    Комментарий: Сначала продал,потом опять купил.Обьектив должен быть.Хорош на экстрим ,где дорогой жалко.
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2012, 09:31
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 6
  • Kuslee, оценил
    Достоинства: не жалко разбить о стену.
    Недостатки: Мылит на большой диафрагме, хроматит,сплошной пластик и многое многое другое.
    Комментарий: Пользуюсь 5 месяцев,на третьем месяце заклинило кольцо фокусировки, перейдя на MF небольшим усилием добился хруста и это кольцо стало болтаться вверх-вниз как сосиска. сделать-сделали, но радости этот объектив приносит одинаково как целый так и сломанный-т.е. никакой.
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2012, 23:49
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 87
  • zahidullin, оценил
    Достоинства: -есть зум :) -часто дают бесплатно (имею в виду кит) -родной
    Недостатки: за данную цену их нет
    Комментарий: мне его подарили, чтобы было чем зумить, т.к. у меня только 50мм/1.8 фикс. и действительно порой он пригождается. вместо него буду брать, например Sigma af 24-70mm f/2.8 - но думаю совсем разные вещи. а эту игрушка, при отсутствии альтернативы - незаменима. а если бы не дарили - я бы не покупал
    C Яндекс.Маркета от 27.12.2011, 13:57
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 25
  • inna7556, оценил
    Достоинства: Взяла объектив на срочную съемку. Нужно было быстро найти вместо сломавшегося 18-105. Никаких чудес не ждала, но объектив приятно удивил: даже на автоматическом режиме дает очень хорошие, естественные цвета, точно фокусируется. Позволил отснять хороший репортаж, не подвел, даже когда нужна была очень быстрая реакция.
    Недостатки: Ну, за такие деньги искать недостоинства - кощунство))) если уж совсем прикопаться - иногда медленно фокусируется, но это редко происходит.
    Комментарий: Соответствие цена - качество выражено, на мой взгляд, очень ярко. Я довольна.
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2011, 15:38
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Офигенное увеличение Цена Хорошее качество фотографий(учитывая небольшуя цену)
    Недостатки: Переключатель стабилизации,что в положении вкл что выкл,один и тот же результат) Темноват
    Комментарий: Для начинающего фотолюбителя,самое то! Однозначно должен быть!
    C Яндекс.Маркета от 21.09.2011, 02:45
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 19
  • Аноним, оценил
    Достоинства: не дорогой, со стабилизатором и мотором автофокусировки
    Недостатки: крутится передняя линза при фокусировке - поляризационный фильтр надо постоянно крутить, нельзя использовать лепестковую бленду заметна хроматическая аберрация относительно сильный люфт у настройки резкости
    Комментарий: за такие деньги вполне сойдёт, да и фотки им можно делать нормальные
    C Яндекс.Маркета от 13.09.2011, 18:08
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 17
  • m.kravchenko84, оценил
    Достоинства: Небольшой вес, компактный, стабилизатор,
    Недостатки: Очень темный, дает желтый оттенок (на автомате ББ), нет боке, в пасмурную погоду вообще ужасные снимки, мылит.
    Комментарий: Пользуюсь около года, недовольна покупкой, даже для домашнего использования можно купать что-то получше. Для профессионального вообще не подходит. Снимки что на него что на мыльницу - разницы почти нет. Ужасная модель. Никон не старался над ее изготовлением. Денег своих стоит как самый минимум.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2011, 23:08
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 101
  • alfarome0, оценил
    Достоинства: Стабилизатор, отличные стекла, отличное качество работы объектива (но смотри недостатки)
    Недостатки: Не очень качественная сборка - немного люфтит пластмасса в нижней части объектива, там где серийный номер написан.
    Комментарий: Такую взаимоисключающие плюсы-минусы получились из-за того, что за свои деньги объектив работает просто на 5, но это не объектив который перейдет по наследству Вашим внукам))) Люфт ни как не влияет на процесс съемки, но неприятно. А вот писать, что он "темноват" не буду. Диафрагма кажется написана и все могут посмотреть ее перед покупкой. Много видел фоток знакомых сделанных через разные киты и создавалось впечатление, что фотоаппараты с китами вообще строго на строго брать нельзя. В основном ужасала мыльность углов фото - именно мыло не от открытой диафрагмы, а от того, что такие линзы. Но купил фотоаппарат с этим китом и совсем не жалею денег. Новичкам, советую брать, если еще не определились кит или боди - многому научитесь. С фотиком переплета будет тысячи две, а вот отдельно конечно лучше не брать (темноват :)), но помните, что более светлые аналоги стоят от 10 тысяч). За свои деньги и вообще по качеству он отрабатывает на 100%. P.S. Подсказка новичкам. Если у Вас в формате NEF "получаются" темные фото, попробуйте поставить на компьютер программу FastStone Image Viewer. Увидите фотографии в новом свете. Там перекодировщик в джепег интуитивно понятный, как и вся программа. Программа на русском и бесплатная.
    C Яндекс.Маркета от 30.08.2011, 00:31
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 6
  • xm15, оценил
    Достоинства: Легкий, резкий на всех диафрагмах и фокусных, тихий моторчик, прекрасные сочные цвета, стабилизатор, который реально работает, 1/2 секунды выдержки с рук - не предел!
    Недостатки: Хобот вращается, для своих фокусных великоват, занятная система линз, в которой минимальные размеры стекло имеет на 35мм, нет шкалы ручной фокусировки для установки глубины резкости на пейзаж. Не очень быстрый автофокус.
    Комментарий: По-моему это лучшее стекло из темных, если не нужны всякие подлиннее типа 70-85-105 мм. По сути они все одинаково снимают, что это - 18-55, что 18-105, что 16-85, что 18-200 ( это чуть похуже). Так зачем платить больше и таскать эти тяжести? Цвет, резкость - одинаковы, 18-55 даже порезче вышеперечисленных будет. Из всех темных объективов можно выделить разве что 18-70, который чуть посветлее и быстрее всех фокусируется, но однако обделен стабом, что в большинстве случаев сводит на нет его преимущества. Менять такое стекло вообще смысла не вижу - можно докупить к нему какой-нить полтос или 105 макрофикс, чтобы было вожделенное "бокэ" и успокоиться на этом. Снимаю на d300s, все аберрации типа бочки-подушки правятся одним кликом в Capture NX, которая заточена под родные стекла и никакого шаманства в фотошопе не требуется, что очень экономит время.
    C Яндекс.Маркета от 27.07.2011, 10:55
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 7
  • lokillrasta, оценил
    Достоинства: Цена, VR, автофокус
    Недостатки: За эту цену нет. А в общем темный, и непластичный. Картинка с него - неинтересна.
    Комментарий: За эту цену-нормальный объектив. Сравнивая с китами конкурента - просто конфета. Иногда выручает VR, но только на 1 ступень.. Чисто по ощущениям.
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2011, 16:03
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 15
  • Аноним, оценил
    Достоинства: встроенный мотор как следствие тихая и относительно быстрая фокусировка
    Недостатки: Очень темный, от стаба толку почти нет Качество фото ужасное: при 18мм - искажения, при 55мм очень темный и как результат фото смазанные и/или искореженные высоким значением ISO Хобот вращается - т.е. не удастся пользоваться поляризационным фильтром
    Комментарий: не рекомендую
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2011, 23:09
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 109
  • denis.lososenko, оценил
    Достоинства: Никаких достоинств в нем нет, это игрушка.
    Недостатки: Все недостатки которые только могут быть присвоены объективам.
    Комментарий: Для пьяных лиц, собак и кошек годится! А так же можно использовать его для проверки тушек на "горячие" Mpx с закрытой крышкой. Вывод: жалею что по незнанию взял его как штатный с тушкой D3000. P.s. Не смотря на все вышеперечисленные унижения этот объектив служит мне незаменимым помощником в освоении бесконечно сложного мира фотографии. И я не думаю что фотограф-любитель когда-нибудь потратив 3000$ на хорошее стекло увидит между ними разницу. И даже потратив эти деньги вы поймете что все кроется в вас самих, а не в стекле и тушке которые разделяют вас между шедеврами. Всем желаю творческих успехов! И не гонитесь за прогрессом, иначе не останется времени на творения!
    C Яндекс.Маркета от 07.02.2011, 07:16
    Отзыв полезен? Да 83 / Нет 81
  • romanekimov, оценил
    Достоинства: Nikon, VR, автофокус,4000 рублей
    Недостатки: Крышечка не на шнурке )) Нужно же чего-то тут написать ))
    Комментарий: Прекрасный китовый объектив для того, кто купил свою первую зеркальную камеру. Пишут, что малый зум - на нем же все написано ... при покупке нужно смотреть. Ну а темноват, так фотовспышка или штатив решат этот вопрос полностью. Оригинальный объектив со стабом за четыре тыщи - это супер для начинающего ))
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2011, 06:52
    Отзыв полезен? Да 119 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: автофокус есть
    Недостатки: темноват(очень). больше для пейзажа,то бишь для портретов не подходит, мыльные контуры. бокэ отсутствует.
    Комментарий: я жалею что взял его. он мало дает. хотя в студийки при специальном освещении и вспышки дает интересные вещи.
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2011, 23:11
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 55
  • Аноним, оценил
    Достоинства: компактный, лёгкий, быстрый автофокус, VR, блокировка фокусировочного кольца в режиме автофокуса, цена, самая узкая диафрагма f22 неплохо
    Недостатки: неудобное переключения с афтофокуса на ручной (на ощупь сразу не найдёшь) отсутствие верёвочки крышки, zoom 3x мало, пластмассовый байонет, светосила неоч
    Комментарий: в первую же неделю понял, что надо брать 55-200 либо 70-300мм в комплект к этому для китового бюджетных моделей неплохо но его одного явно нехватает
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2010, 14:34
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 19
  • feliceya, оценил
    Достоинства: Небольшой вес; Наличие стабилизатора; Достаточно быстрый при фокусировке по одной точке.
    Недостатки: Вращающаяся, при фокусе, передняя линза, что не даёт возможности использовать его с поляризационными фильтрами.
    Комментарий: Неплох для kit-а. При его использовании понимаешь что именно для тебя важно в объективе, и на что необходимо обратить внимание при выборе новой оптики.
    C Яндекс.Маркета от 29.08.2010, 20:01
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 8
  • karina-plazma, оценил
    Достоинства: Легкий, автофокус.
    Недостатки: Отсутствие шнурка на крышке(несколько раз уже почти теряла.
    Комментарий: Брала с D5000. Для начинающих самое то) Правда темноват(
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2010, 00:13
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 14
  • rydx, оценил
    Достоинства: Автофокус, стабилизатор. Хороший объектив в качестве первого для начинающих.
    Недостатки: Темный
    Комментарий: У меня был в ките с D50, для первых снимков все нравится.
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2010, 16:58
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 11
  • vgerasim, оценил
    Достоинства: Весит немного, неплохая картинка, наличие стабилизатора, автофокус,не сильно шумит
    Недостатки: темноват все таки, Особенно, при самом большом приближении.
    Комментарий: Купил в ките вместе с Д90. Перед этим была мыльница сони. Разница ощутима очень. Для определения, какой следующий объектив покупать - очень даже подходит. Особенно, если снимать в солнечный день.
    C Яндекс.Маркета от 10.05.2010, 11:44
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 14
  • msklipatov, оценил
    Достоинства: Нормальный объектив. Маленький размер. Картинка чёткая и реалистическая.
    Недостатки: Маленький ZOOM. Отсутствие шнурка на крышке.
    Комментарий: За такие деньги отличные стёклышки. На первое время или новичку- то, что надо.
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2010, 11:35
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 22

На сайте можно почитать 45 отзыва и мнения владельцев Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma af 70-300mm f/4-5.6 dg macro canon ef и хотят узнать стоимость nikon 80-200mm f/2.8d ed af zoom-nikkor.