Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor отзывы

  • Николаев Андрей, оценил
    Достоинства: Универсальность, Резкий на всех фокусных,
    Недостатки: много пыли попадает внутрь, со временем приходится менять резинку фокусировочного кольца, легкая дисторсия на 24 мм.
    Комментарий: тут много отзывов про мыло. у меня появилось мыло только после ранения на асфальт, что в дальнейшем устранил официальный сц Никон. если у вас есть какие то косяки с мылом или бек фронт фокусами , несите в сц вашу технику для тонкой настройки/корректировки. только в оф сц никон есть заводское оборудование на котором вам окажут помощь в любом вопросе. снимаю на данный объектив свадьбы, в клубах и предметку. картинку на 2.8 хотелось бы иметь более художественную, но для этого у меня есть фиксы. а 24-70 универсальный must-have для тех кто зарабатывает фотографией
    C Яндекс.Маркета от 24.12.2015, 16:25
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрый, универсальные фокусные, резкий (начиная с дырки 3,5)
    Недостатки: Дорогой по сравнению с аналогами, с F2,8 до 3,5 мыльноват. Тяжелый - отнесу к минусам, но хотя понимаю что без тяжести был бы говяный обьектив :) про заедание кольца зума и вспухание резинок - пока не дожил до этого, пока все в норме.
    Комментарий: снимаю на D800. Аналогами не пользовался. был опыт использования фикса 50 мм от сигмы EX. По сравнению с ней (если снимать nikkor на F3,5 - 4) резкий и заметно более быстрый. Резче просто не могу представить. Кнопка блокировки бленды часто нечаянно нажимается и поворачивается (сразу внимания не обращаешь) а при полноразмерном просмотре видно. Мне кажется было бы круто, если бы при зумировании физические размеры объектива не менялись, а все движения происходили внутри - но это уже совсем другая история
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2015, 12:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Курыгин Юрий, оценил
    Достоинства: Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
    Недостатки: Много, ксожалению : Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа. Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.) Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8) На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал)) Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил) Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно. На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки.
    Комментарий: В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G, Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2015, 19:37
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 5
  • Салов Роман, оценил
    Достоинства: Хороший и резкий объектив. К качеству картинки претензий нет.
    Недостатки: Через 3 месяца использования стало заедать кольцо зуммирования на отрезке 24-28 мм. Вычитал, что это может быть от недостатка заводской смазки. За 65000 рублей там должно быть ведро смазки!
    Комментарий: Разочарован. Даже в китовом объективе за 10000 рублей такого не было, а тут такой "неубиваемый" так подкачал Повезу в сервис пока на гарантии.
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2015, 18:34
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 6
  • Пенькова Светлана, оценил
    Достоинства: широкий угол,светосила
    Недостатки: дороговат,тяжеловат
    Комментарий: как снимаю фотосессии на 85 мм 1.8,так и продолжаю.С таким не набегаешься,а вот пейзажи супер.
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2014, 15:07
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Leonova Olga, оценил
    Достоинства: Удобный набор фокусных расстояний, Качество сборки выше всяких похвал
    Недостатки: Тяжелый, но дело привычки, здоровый, любит прямые руки!!!
    Комментарий: Иногда нет возмозможности таскать две камеры или перестовлять фиксы тогда и выручает именно эта оптика, ОТЛИЧНЫЙ РЕПОРТАЖНИК молниеносная скорость фокусировки, после года частого использования разбухли резинки но это легко лечится:) Отлично себя ведет, как на кропе так и на ФФ, Нет стаба! Не терпит шевеленки, лично мне это стекло очень нравится!!!
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2014, 16:47
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Мамонов Сергей, оценил
    Достоинства: Потрясающий объектив, очень резкий, точная и молниеносная фокусировка, светосила, цветопередача.
    Недостатки: Ровно через год вздулась резинка на кольце фокусировки. Пришлось менять.
    Комментарий: Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку. Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть: https://vimeo.com/87180103 https://vimeo.com/101901706 Связка Nikon D600 + 24-70 2.8
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2014, 00:52
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • xXx Виктор, оценил
    Достоинства: Хорошо держит контровый свет, скорость аф, точность аф, разрешение по центру и краям, малый ход кольца фокусировки для меня плюс, бокэ хорошие не больше не меньше, цветопередача на высоте, репортажная резкость. Размер объектива с блендой особенно может произвести впечатление на не разбирающегося заказчика.
    Недостатки: Пластиковый на 50%, ужасные дисторсии, вес неоправданно большой, неравномерный ход кольца зуммирования. У АФ так же есть и минус если фокус на 25-30 метров вперёд он ошибается и фокусируется на 10-12 метрах (юстировку производил). Неоправданная цена за такое качество. Ха за такую цену ужасны, но если забыть о цене то вполне терпимы одноцветны и легко удаляются. Виньетка на 2.8 очень заметна.
    Комментарий: Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество. Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты. В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены. В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий. В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм. Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т.к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G. Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет. Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп. P.s. Я брал на D800 P.s.s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния.
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2014, 16:56
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 41
  • Гаренских Даниил, оценил
    Достоинства: 1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла. 2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза. 3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали. 4) Отличный тоновый контраст. 5) Отличная цветопередача. 6) Колечки приятно крутятся.
    Недостатки: 1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях. 2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :). 3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула. 4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны. 5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.
    Комментарий: Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: http://fotki.yandex.ru/users/ghostik007/album/365353/?p=0
    C Яндекс.Маркета от 21.04.2014, 08:14
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 0
  • Мишин Иван, оценил
    Достоинства: Устоичивость к контровому с прикрытием, боке, скорость и точность автофокуса , разрешение по центру и по краям
    Недостатки: Как и у всех, но за такую цену это вдвойне обидно!
    Комментарий: Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил! Минусы - 1) , сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П.С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа. Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно! 2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что ? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо! 3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много! Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно!Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный!
    C Яндекс.Маркета от 20.04.2014, 19:41
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 35
  • Kotov Igor Valrevich, оценил
    Достоинства: Скорость фокусировки, самые востребованные фокусные (можно вообще не снимать с камеры), хорошая резкость, отличный контраст и цветопередача.
    Недостатки: Только один, всухую проиграл у меня сравнение с фиксами.
    Комментарий: Покупал снимать отпуск, потому что надоело брать с собой 24/2.8, 50/1.2, 90/2.8, 105/2.5 и 135/2.8 (да, вот такой я псих), но посмотрев отснятые фото, пришел к выводу, что рисунок совсем никакой и объектив больше тяготеет к репортажу, чем к художественной передаче пространства. В итоге продал.
    C Яндекс.Маркета от 11.04.2014, 23:57
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 20
  • Давыдов Дионисий, оценил
    Достоинства: 1. Отличная резкость 2. Удобные фокусные расстояния 3. Цепкий автофокус
    Недостатки: 1. Наверное это не недостаток, но это в большей степени репортажный объектив. Сделать с помощью него красивые картинки с "художественным" эффектом трудно. 2. На 2.8 репортажную резкость не добиться, надо зажимать диафрагму.
    Комментарий: Отличный объектив для тех кто снимает все и вся т.е. репортажи. Для макро, портретов и т.п. все таки существуют свои объективы.
    C Яндекс.Маркета от 04.02.2014, 17:00
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 7
  • SAVA SAVA, оценил
    Достоинства: 1. Резкий, но с замечаниями (см. недостатки) 2. Быстрый АФ 3. Цветопередача
    Недостатки: По поводу резкости. На тушке D7000 (на более старших не пробовал) резкость картинки на f2.8 все же уступает AF 50/1.4 D, но и то это заметно только при ближайшем рассмотрении деталей. На f3.2 ситуация выравнивается.
    Комментарий: Разницы в цветопередаче с уже упомянутом AF 50/1.4 D лично я не заметил. Контровый свет держит нормально. Скорость АФ впечатляет. Отличный объектив для репортажа, свадеб и студии. Думаю на полном кадре раскроется полностью. Кому интересно, можете посмотреть студийные работы этим стеклом. http://www.lifeisphoto.ru/album.aspx?id=33959 Когда я снимаю репортажи этим объективом. У меня всего один вопрос. "ЧТОБЫ Я БЕЗ НЕГО ДЕЛАЛ?" Берите не пожалеете...ОН стоит своих денег
    C Яндекс.Маркета от 13.12.2013, 14:52
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • Окопный Александр, оценил
    Достоинства: Высокая резкость уже на f2.8 как по центру кадра, так и по краям. Качество сборки приятное на ощуп. Пыле влагозащищенный корпус. Хорошее боке, устойчив к яркому контровому свету.
    Недостатки: Хроматические аберрации по сравнению с тем же Тамроном 24-70. Отсутствие стабилизатора.
    Комментарий: Я тут привел пример с Тамроном, так вот Nikon хорош во всех отношениях в плане картинки, кроме хром аберраций они не сильные, но есть по сравнению с Тамроном.в остальном Тамрон проигрывает. А вот как уже говорилось в отзывах пылинки то есть небольшие, в моём экземпляре действительно если смотреть с задней линзы отодвинув пальцем лепесток диафрагмы то можно разглядеть несколько микро частиц пыли, такие частицы на работу объектива не скажутся не сколько, т.к прохождения лучам они не создадут помеху. Но всё же неприятно, что объектив топовый и сделан в Японии, с таким маленьким огрехам, на них не похоже. Могли бы и постараться! Что бы мне поставить оценку 4 нужен достойный аналог этому обективу! - Его нет!!! На такой объектив не жалейте дорогих светофильтров, а лучше всего брать B+W Schneider 010M XSPD UV-Haze MRC nano 77mm - Это супер стекло, лучше ненайдёте. Использую данный объектив на D800.
    C Яндекс.Маркета от 28.10.2013, 10:50
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 9
  • Коркка Александр, оценил
    Достоинства: Быстрый автофокус, удобные фокусные расстояния, очень резкий, качественная сборка, хорошо держит контровой свет, хорошая бленда.
    Недостатки: Часто приходиться править бочку
    Комментарий: После покупки не снимаю с камеры!!!
    C Яндекс.Маркета от 05.09.2013, 13:46
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Ефимова Анастасия, оценил
    Достоинства: Достоинств много, но...
    Недостатки: Качество сборки оказалось таким, что на третий раз использования пластик на кольце байонета просто раздробился. Купила 4 месяца назад 3 из них он провел в гарантийном ремонте.
    Комментарий: Было неожиданно получить такое качество за 50 000, более дешевые объективы верой и правдой служат уже на протяжении многих лет и подобных проблем никогда не возникало
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 22:55
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 45
  • Шевцов Константин, оценил
    Достоинства: резкость, автофокус, конструктив
    Недостатки: пока не выявил. Вес и габариты к недостаткам относить не берусь.
    Комментарий: Покупка оказалась вынужденной. Умерла моя рабочая лошадка 16-85. Решил, что если заменять, то уж на лучшее. Прочтение отзывов о 24-70 вдохновило. Но одно дело читать, а другое дело - самому попробовать. После получения на следующий день снимал свадьбу. Первое, что обрадовало - скорость и точность фокусировки, в том числе и при слабом освещении.Когда же дома отсмотрел отснятый материал, пришёл в состояние тихой эйфории. Рисунок оптики - моему старому объективу такая пластичная резкость даже не снилась. Правда, потерял широкий угол (D7000, с учётом кропа-фактора ЭФР 36-105), но достоинства перевешивают. После сравнения двух близких по фокусным, но различных по качеству объективов больше не хочу покупать дешёвую оптику. Поверьте, переплатив "лишние" деньги, вы получите массу удовольствия от результата.
    C Яндекс.Маркета от 18.06.2013, 03:35
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 4
  • Долгополов Сергей, оценил
    Достоинства: Могет иногда
    Недостатки: Хотелось бы меньше искажений дисторсии
    Комментарий: Отличная стекляшка. Некоторые кадры с D700 вызывают восторг. Тем не менее дисторсию приходится править, и виньетка на коротком конце в самой рабочей дыре таки заметна. За эти деньги этого видеть не хочется. Вероятно это уже технологический предел для зума. Лучшего я в руках не держал. Для меня это лучшее что можно найти сегодня.
    C Яндекс.Маркета от 14.05.2013, 12:20
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень качественная картинка. Разницы с фиксом почти нет. Берешь в руки, чувствуешь "вещь"!
    Недостатки: Недостатков нет. Но хочется: немного посветлее, и/или немного подлиннее, и/или VR для более длинных выдержек.
    Комментарий: Я не профессионал. Идеально сел на D800. До него были 28-300 и 50 1.4G. Как только купил, начал сравнивать с 50 1.4G, через экран камеры и даже немного расстроился, т.к. разницы на одинаковой диафрагме не увидел. Через час посмотрел снимки на компьютере, и восторгу не было предела!Хотелось глаза протереть. Это не разница, это пропасть! Продал все стекла, пользуюсь только 24-70, и ничего мне больше не надо. Объектив доставляет удовольствие. Однозначно рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2013, 01:18
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 11
  • Константин, оценил
    Достоинства: Достаточно резкий, хорошая цветопередача и картинка, быстрый автофокус, прочная конструкция, пыле-влаго защита,  хорошая бленда в комплекте, солидно выглядит, сборка Япония.
    Недостатки: Неприятно удивило -  хроматит на контрасте, дисторсия на 24 мм. Встречаются промахи автофокуса при съёмке с малых расстояний. На диафрагме 2.8 подмыливает края. Достаточно острое бокэ. Большой вес и размеры. Отсутствие стабилизатора. Высокая цена.
    Комментарий: Хорошее стекло на полный кадр. По качеству картинки мало чем отличается от фиксов. Оправдывает "Золотое кольцо" от Никона.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 15:14
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 8
  • ACН Studio, оценил
    Достоинства: - Большой и Светлый : )) - Отличное боке (размытие заднего фона) - Прочный потому что Железный - При умелом обращении заменяет массу фиксов - Хорошая геометрия (искажений почти не видно) - Цена (она ощутимо упала за последние три года) - Рекомендуется для: Студийная съемка/Реклама/Свадебные постановки/Природа/
    Недостатки: - на диафрагме 2,8 всё таки мылит края кадра - по размеру длиннее чем зум 28-300 (с новой тушкой D600 не влезает в старый кофр) - нет VR-стабилизатора (для репортажа на бегу это весьма критично) - не могу привыкнуть к тому что первое кольцо теперь наводка на резкость, а второе управляет зумированием, на предыдущих объективах было всё наоборот... - мне показалось, что ход кольца резкости слишком короткий для работы в ручном режиме (например, для записи видео) - вот бы ему еще фокусного расстояния добавить хотя бы до 85-ти при той же дырке... цены бы ему тогда вообще не было : ))
    Комментарий: Сложные чувства обуревают меня когда я пишу об этом объективе... : )) С одной стороны, именно он поднял качество и художественность моих работ на новый уровень. С другой стороны... меня постигло чуть ли не разочарование, когда вместо кропнутого D7000, я прикрутил его на полнокадровый D600. Потому что раньше (на D7000) это был великолепный универсальный портретник с эквивалентным фокусным диапазоном 35-105 (кроп приближает картинку). Теперь же я его перевел в разряд "событийник" и "ростовой портрет". Тем кто считает, что нормальный портрет можно снять на f/50 скажу: чем ближе камера маячит возле лица, тем сложнее человеку расслабиться. Для классического портрета пока приходится использовать проверенный в боях 28-300... Хотя, я не без слюней и надежды, все таки поглядываю на Nikon 135mm f/2D AF. Нужно отметить, что на этом объективе шикарно получается природа и еще он отлично подходит для съемки качественных DSLR-видеоклипов на Фул Фрейме, только надо приноровиться к короткому ходу резкости... Нано-покрытие, сколько я не разглядывал так и не увидел : )) Пыль к передней линзе липнет также как и на других объективах. Что же касается якобы слоя повышенной твердости - друг у меня случайно таки поцарапал линзу когда одевал светофильтр в спешке. Так что, остается только версия с антибликовым покрытием : )) Подытожим : )) Объектив из разряда "must have". Всё что я там про него наговорил, связанно с тем, что раньше у меня была идеальная схема при съемке свадеб на D7000 - репортаж снимаем на 18-200, постановки на 24-70, это означало, что я за весь свадебный день менял объективы между собой всего два раза и на столе... Сейчас же приходится постоянно дергать их туда-сюда, часто это происходит в спешке или военно-полевых условиях, что не полезно ни для камеры ни для оптики. В целом объективом вполне доволен и рекомендую. Надеюсь на то, что в ближайшее время, либо выпустят зум 16-400mm f/1.8G VRIII, либо я разработаю новую схему съемки свадеб : )) : )))))) С уважением...
    C Яндекс.Маркета от 01.03.2013, 11:12
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 20
  • andreipgtu, оценил
    Достоинства: Резкость, скорость фокусировки, рисунок, светосила, отсутствие ХА, правильная геометрия на широком угле.
    Недостатки: вес, цена. Но за качество надо платить..
    Комментарий: Наконец-то, с приобретением этого объектива, я смог забыть о бесконечной смене фиксов в поездках, получая аналогичную резкость по всему кадру. Провобовал аналоги других производителей - совершенно не то. Один мылит по углам, другой - мажет фокус при комнатном освещении. У Nikkor же все идеально, при любых условиях. Фокусируется мгновенно. Да, объектив тяжеловат, но качество снимков стоит того. В качестве резюме могу сказать, что данный объектив - лучший стандартный зум на Nikon. Особенно это оценят владельцы многопиксельных камер.
    C Яндекс.Маркета от 23.01.2013, 12:25
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Супер объектив, настоящая про серия! отличное качество сборки, СДЕЛАНО В ЯПОНИИ, скорость фокусировки и исключительная резкость
    Недостатки: НЕТ, кроме цены
    Комментарий: Были сомнения, долго шел к покупке. Но сейчас понял, что лучшие стекла про серии с хорошей ценой для хорошей камеры (Д800) просто не может быть. А те, кто пишут, что полтинник рулит - если из 10 китайских поделок за 300 у.е. вы найдете нормальный экземпляр, флаг в руки. Ну а с чем чем, а продажей этого стекла б/у проблем точно не было никогда. С хорошей тушкой отличный хват у камеры, скорость фокусировки отличная. Свой полтос 1,4G nikon конечно зря отнес к этой славной серии, больше его не поставлю на тушку... Хорошее стекло пожалуй важнее самой камеры, и стоить дешево оно не может. Ну а то, что дорогое оно - хорошие машины тоже не для всех. Но отличное качество сборки, СДЕЛАНО В ЯПОНИИ, скорость фокусировки и исключительная резкость - оно того стоит, уговорите себя попробовать
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2013, 12:34
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 25
  • redal-mb, оценил
    Достоинства: Единственный плюс из оставшихся за год эксплуатации- скорость и точность автофокуса.
    Недостатки: Тяжелый и громоздкий. Дорог неоправданно. Отсутствие стабилизатора заметно подкосило желание с ним общаться. Сомнительная резкость даже в сравнении с самыми бюджетными фиксами.
    Комментарий: Очень пригодился при съемке мероприятий, но только с дорогой пыхой и на полном кадре. В большинстве случаев проигрывает простейшему полтиннику. А после прибретения 35/1,4G и вовсе поселился в коробку. Был с трудом продан. Сожалений о продаже нет.
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2012, 21:53
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 42
  • Аноним, оценил
    Достоинства: дыра 2.8
    Недостатки: конструкция
    Комментарий: БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано. Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет...
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2012, 19:50
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 165
  • FreeezzzZ, оценил
    Достоинства: 1.Хорошая резкость в паре с д800 2.АФ, для меня предельно быстр даже учитывая АФ камеры. Сравнивал с безмоторными фиксами. 3. Плавная работа всех узлов. 4. Защита. 5. Хорошая развесовка, удобен.
    Недостатки: 1. На ШУ искажения сложнее, чем у 17-55. 2. Цена.
    Комментарий: Практически полная замена 17-55 на кропе. Светлее, по ФР почти такой же. Если бы искажения на ШУ были как у 17-55, не было бы проблем со сшивкой панорам. Уже на 28мм все ок. В отличии от 17-55 кольцо зума тут поворачивается плавно, но оно и расположено дальше от камеры, шире, возможно от того удобнее. Заменяет собой в стрите набор фиксов, но конечно не по рисунку. Сложно приводить какие-либо восторженные эпитеты этому штатному и практически незаменимому в репортажке и стрите стеклу. Считаю, что Язь написал свой бред от обиды или непогоды)))
    C Яндекс.Маркета от 06.12.2012, 16:45
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.
    Недостатки: Вес и резьба под фильтры 77 мм. - очень дорогие.
    Комментарий: Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался..... Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает....через два дня вспучиваются резинки и прочее..... Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.
    C Яндекс.Маркета от 29.10.2012, 15:15
    Отзыв полезен? Да 87 / Нет 4
  • Yazzzzzz, оценил
    Достоинства: Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме.
    Недостатки: Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя. Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета.
    Комментарий: Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива. Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее. p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего. Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше )
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2012, 12:07
    Отзыв полезен? Да 256 / Нет 206
  • NixtCapituliren, оценил
    Достоинства: + Крепкий конструктив + Точность и скорость автофокуса + Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст + Очень удобное крепление бленды + Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке
    Недостатки: - Мыльность картинки на 70мм на 2.8 - Цена
    Комментарий: Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован! В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше. Моя оценка 3.
    C Яндекс.Маркета от 03.10.2012, 14:59
    Отзыв полезен? Да 98 / Нет 42
  • RedpaX, оценил
    Достоинства: Очень быстрый фокус Очень резкий даже на 2.8 Универсален Светосилен (для зума)
    Недостатки: ХА лезут при каждом удобном случае Скучное боке Автофокус всё же лажает иногда Не качественное изготовление (через два дня уже резина вспучивается на кольце фокусного)
    Комментарий: Хороший объектив за счёт своей универсальности, пользую с D800, светосила позволяет снимать в помещениях со средним освещение без вспышки на ФФ камеры, фокус быстрый, но не всегда точный. Фокусные расстояния скучные, широкий угол не такой уж широкий архитектуру не поснимаешь, длинный угол маловат, до портретов ростовых не дотягивает. Вобщем репортаже стекло, для быстрой фиксации событий без изысков. Боке на 2.8 хорошее можно получить только при лицевых портретах, во всех остальных случаях ГРИПП на 2.8 слишком велика, что бы получить интересный рисунок. Рисунок фиксов куда интереснее но с фиксами мы теряем самое важное преимущества этого зума - универсальность.
    C Яндекс.Маркета от 26.05.2012, 09:58
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 40
  • Wolf, оценил
    Достоинства: Профессиональный объектив. На полнокадровом аппарате раскрывает свои возможности полностью. Есть с чем сравнивать был D300S теперь D800. Очень качественная сборка. Наводка на резкость на любых моделях (D40x, D300s и D800) очень быстрая.
    Недостатки: Вес - но это скорее не недостаток, а невозможность сделать объектив такого уровня качества и надежности более легким.
    Комментарий: Является 100% заменой фиксов в диапазоне 24–70 мм.
    C Яндекс.Маркета от 11.04.2012, 21:56
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1.Скорость. 2.Резкость на всем диапазоне фокусных. 3.Крепкий конструктив.
    Недостатки: За три месяца не обнаружил.
    Комментарий: Долго пытался найти то, что меня устроило бы (D7000). 18-105 неустроил. 50/1.4 AFS для кропа узкий. Сигмы все, что пробовал медленные и фронтят, Тамроны какие то хлипкие. А этот купил спонтанно, пока сумма была в кармане. И вот счастье, я не жалею этой суммы. Теперь думаю снимать с тушки его уже не буду. А вес конечно обусловлен прочностью. Еще нюанс, с ним нельзя использовать телеконверторы.
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2012, 06:33
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 13
  • terryreaves, оценил
    Достоинства: 1. Светосильный (2.8 на всем диапазоне) 2. Размер (почти в любую фото-сумку влезет легко) 3. Никкор (а не какой нибудь Тампон или Сигма) 4. Резкий (это не может не радовать) 5. Бленда из толстого пластика (сразу видно качественная вещь) 6. Быстрый (ну здесь и до меня это не раз отметили) 7. Вес (в руке приятно и удобно держать, с таким весом меньше шевеленки, многие в отзывах Вес отнесли к недостаткам, могу только дать совет либо объектив на полку, либо походы в тренажерный зал, а ведь это еще далеко не самый тяжелый объектив) 8. Для работы и зарабатывания денег (вообще это самый ходовой зум-объектив от Никкора, то есть осмелюсь сказать самый лучший из зум-объективов в своих рабочих диапазонах 24-70 (опять же это не только мои слова, любой профессионал работающий с Никоном скажет что процентов 60-70% он использует его, а потом уже идут другие объективы соответственно в других процентных соотношениях)
    Недостатки: 1. Виньетирование (правда оно не всегда проявляется, обычно на широких диапазонах 24-35 и с максимальной диафрагмой, с фильтрами виньетирование еще сильнее проявляется, но повторюсь, проявляется не всегда, а очень редко, кто-то пишет может быть из-за бленды, может из-за фильтров, может из-за ФФ матрицы, вообще я как только купил эту линзу экспериментировал, и В. проявляется и без бленды и без фильтров, через месяц-два я свой D700 настроил под себя, и это В. можно сказать исчезло, встречаю его крайне редко, что конкретно в настройках убрало это В., мне сложно ответить на этот вопрос, скорей всего Настройка - Контроль виньетирования - Усиленное) 2. Цена (ну явно завышена за бренд, придумают какое нибудь нано-напыление и поднимут из этой фигни цену нереальную)
    Комментарий: Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию. Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему :)
    C Яндекс.Маркета от 02.10.2011, 23:39
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 20
  • Juverna, оценил
    Достоинства: Безусловно, главное достоинство - скорость фокусировки. Объектив резкий, начиная с 2,8. Для коммерческой репортажной съемки это идеальный вариант.
    Недостатки: Боке всё равно красивее у старых фиксов, за что люблю их сильно-сильно.
    Комментарий: При всей свей идеальности объективу не хватает душевности )) Рисунок более строгий, если так можно выразиться. Брать стоит только для работы, для себя лучше взять пару фиксов, и какой-нибудь зум предыдущего поколения типа 24-85, и радоваться.
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2011, 20:04
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 20
  • infohardcity, оценил
    Достоинства: Удобен в эксплуатации Удобно расположены кольца фокусировки Высокая детализация изображения Быстрый и бесшумный автофокус
    Недостатки: на кропе нет веньетирования о котором говорят обладатели полно матричных камер. после 14 часов съемки - действительно руки устают )
    Комментарий: После использования в два месяца понял только одно. Это действительно хорошее вложение денежных средств. Очень удобный объектив, хорошо лежит в руке. Удобно можно управлять кольцами зума и ручного фокуса ) Цепкий автофокус ) Постоянная светосила в f2.8 )
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2011, 22:34
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 10
  • strongasskick, оценил
    Достоинства: Сделано в Японии. Мгновенная и точнейшая фокусировка, солидная конструкция. Прекрасное боке. Этот объектив многократно удобнее Canon EF24-70L USM. Объектив прекрасно отстраивается на заводе и если захотите использовать его на старой пленочной зеркалке - проблем с фокусом у вас не будет.
    Недостатки: Вопреки прокламациям на тему нанокристаллического покрытия, объектив способен приподнести ряд неприятных сюрпризов при съемке против солнца. В ближнем поле работает лучше, чем в дальнем (На всех фокусных присутствует кривизна поля резкозти, при которой резкость краев изображения располагается ближе к смотрящему, чем резкозть центра) Из-за этой особенности использовать объектив на кропе даже более оправданно, чем на полном кадре. Диафрагмирование лишь частично меняет ситуацию.
    Комментарий: Объектив дорог, но вполне способен заменить линейку дискретных, "отверточных" объективов, чем, собственно, и окупает свое приобретение. Сверхбыстрота и сверхудобство - это те слагаемые сверхкачества, которые может предоставить только настоящая японская техника. И этот объектив с честью предоставляет это своим покупателям.
    C Яндекс.Маркета от 03.04.2011, 02:05
    Отзыв полезен? Да 95 / Нет 14
  • albe777, оценил
    Достоинства: Резкий, хорошая картинка, минимальные хроматические аберрации на открытой дырке (по сравнению с многими объективами Nikkor), мгновенная фокусировка, пыле-влаго стойкий. Склоняюсь к мнению, что лучший объектив из стандартных зум объективов в своей ценовой категории.
    Недостатки: Размер, вес, виньетирование и очень большая дисторсия на 24 мм.
    Комментарий: Недавно приобрёл сей девайс, но счастье было не долгим. Через 3 дня после покупки присмотревшись на свету увидел под передней линзой вкрапления, заподозрив, что это может быть грибок отнёс в магазин. Перед покупкой в магазине протестировал 5 объективов, устав тестить взял последний, очень большой разброс по качеству (возможо была такая партия). Идиально работает с D700, замечено не только мной =)
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2011, 00:44
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 22
  • BaymankaE2, оценил
    Достоинства: `вечный` конструктив, объектив отлично держит контровый свет, бесшумный летающий автофокус, приятное кольцо ручной фокусировки, резкость на открытой дырке, пыле-влаго защита
    Недостатки: цена и недостаточно художественное боке.
    Комментарий: светосильные фиксы соотносимых фр для художественной съёмки подойдут лучше (например 35 1.4, 50 1.2, 85 1.4. но на то они и фиксы) 24-70 отлично подойдёт для репортажной съёмке, съёмки свадеб, когда во время смены объективов можно упустить важный кадр. да, как вариант иметь две тушки с разными фиксами - тут уж кому что удобнее. относительно большой вес только на руку - фотоаппарат будет более устойчив при съёмке. да и размер даёт много пунктов к ЧСВ, что иногда играет важную роль для заказчика - бывают случаи когда далёкие от фотодела люди отказывают фотографам глядя на их навернутые 50 1.2 или 50 1.4
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2011, 22:49
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрый, резкий, светлый. Очень красивый рисунок. Качество снимков радует. Внушительный внешний вид, что, порой, полезно, если нужно произвести впечатление :)
    Недостатки: Вес и размер.
    Комментарий: После покупки не желаю снимать никаким другим объективом. Цена, конечно, высока, но после первых же снимков понимаешь, что объектив стоит этих денег. И даже солидный вес (для женщины), не удручает. Рекомендую приобрести кистевой ремень с опорой на запястье для зеркальных камер, и тогда шейный остеохондроз вам не страшен :) Отличный репортажный объектив.
    C Яндекс.Маркета от 08.01.2011, 23:10
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 19
  • arcadisfoto, оценил
    Достоинства: Объектив Nikon 24-70mm, f/2.8G ED AF-S из числа трех шедевров, разработанных компанией, а именно Nikon 14-24, f/2.8G,Nikon 70-200, f/2.8., с которыми мне довелось работать. Что касается Nikon 24-70mm - это прекрасный объектив без недостатков. Помимо знаменитой никоновской резкости, которую некоторые фотолюбители путают с жесткостью,обектив, как впрочем и другие никоновские объективы,впечатляет прекрасной пластикой рисунка.К тому же объектив универсален по своим возможностям. Широкий угол 24mm и умеренный теле 70mm вполне достаточен для многих видов съемок.Если нужен объектив со спецефическими возможностями, то к услугам фотолюбителей компания предлагает Nikkor 14-24mm, безусловно очередной шедевр и блестящая разработка от Nikon. но об этом объективе в другой раз. Не буду повторять мнения предыдущих комментаторов.Я с ними вобщем согласен.Конечно,Nikkor 24-70 немного тяжеловат и не для дамских ручек.Объектив имеет четкое профессиональное назначение и вкупе с Nikon D700 отлично и удобно, как влитой, "сидит" в руке.Цена на этот объектив несколько снизилась и не столь пугающа, как два года назад.Качество сборки и, главное, качественные безотказные результаты несомненно являются привлекательными характеристиками для всех приверженцов Nikon.
    Недостатки: Не заметил, а если и есть, то они не существенны и не заметны.Скорее собственные ошибки при съемке снимающий приписывает объективу.
    Комментарий: Чего тут комментировать! За все время работы с этим объективом он никогда меня не подводил. Отличные результаты Nikkor 24-70, разумеется, дает на полную матрицу, коей оснащен Nikon D700.
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2010, 22:25
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 28
  • AlexLosk, оценил
    Достоинства: бесшумный морот,очень быстрая и точная фокусировка отличная картинка светосила
    Недостатки: тяжеловат немного цена в России уж слишком высокая.
    Комментарий: очень приятное стекло,особенно с D700 я считаю,что полнустью оправдывате свою стоимость.
    C Яндекс.Маркета от 22.11.2010, 18:06
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 14
  • goshatm, оценил
    Достоинства: Светлый подходи для всех случаев жизни и пейзаж и портрет на мой взгляд медленно работает на D90 про бывал на D700 работает существенно быстрей.
    Недостатки: Вес только это ну и может быть VR не хватает.
    Комментарий: Мой самый любимый объектив самый ходовой и тяжёлый
    C Яндекс.Маркета от 29.10.2010, 11:18
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: быстрый аф, очень резкий, картинка очень радует
    Недостатки: не замечено
    Комментарий: покупкой доволен
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2010, 00:38
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 36
  • kinik, оценил
    Достоинства: Великолепное качество картинки, снимаю на D700? бесшумный, съемка при плохом освещении с рук потрясает, мало шумный.
    Недостатки: По сравнению с предыдущим объективом Nikkor 17-55, 2,8 - медленнее фокусируется, но это проблема и аналогичной модели от Canon
    Комментарий: Отличный выбор.
    C Яндекс.Маркета от 06.09.2010, 13:36
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 39
  • jwj, оценил
    Достоинства: Отличная цветопередача, практически мгновенная фокусировка, офигенно светлый, очень приятный звук работы мотора,как сказал здесь кто-то "вызывает у других чувство неполноценности"(шутка). Снимал детей в движении-бесподобно, обалденная глубина резкости. Использую с Д700-просто отлично, хотя, конечно я и половины возможностей этой связки не использую.
    Недостатки: Не буду оригинален-цена, ну и вес, пожалуй.
    Комментарий: Конечно тяжело что-то говорить, ведь у всех разные доходы, меня тоже "жаба душила", но сейчас не жалею. В общем, можете себе позволить-покупайте, отличный штатник для полного кадра.
    C Яндекс.Маркета от 11.05.2010, 19:49
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень резкий,моментальная фокусировка,f2/8,в общем это золотое кольцо от Nikkor.
    Недостатки: В этом классе объективов недостатков быть не может.Единственное это цена в России,но тут уж нам выбирать не приходится.Мы за все переплачиваем.
    Комментарий: Преобретаю только Nikkor оптику и не жалею не капли,лучше долго копить если нет возможности преобрести сразу.Покупая такого класса оптику вы открываете как свои возможности,так и возможности тущки.Читал отзывы о заменителях(Tamron.Sigma)честно говоря слишком много минусов пишут,так зачем тратить 35000р-это что маленькие деньги?Поставил оригинал и забыл про все! В итоге всем рекомендую данный объектив. Поснимав на него вы сами поймете за что заплатили!
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2010, 16:33
    Отзыв полезен? Да 105 / Нет 31
  • UltraTushkan2, оценил
    Достоинства: Резкость, скорость фокусировки презентабельность, универсальность, износостойкость!
    Недостатки: цена, вес ,доступность!
    Комментарий: Отличное стекло, которое заменят множество фиксов Nikon.
    C Яндекс.Маркета от 06.10.2009, 00:34
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 75
  • akva-mir, оценил
    Достоинства: Бесшумный и быстрый. Минимум искажений + высокая светосила = объектив легко заменяет собой кучу "фиксов" и "зумов" попроще. Возникло ощущение, что с D700 работает вообще без хроматических аберраций - вне зависимости от условий съёмок. Объектив легко продать - даже при минимальной скидке его рвут с руками (б/у)
    Недостатки: вес
    Комментарий: Массивная и явно очень прочная металлическая конструкция с выгравированными цифрами - ощущение такое, что она переживёт меня. Есть незначительный falloff (затемнение по углам) на FX матрице на диафрагмах 2.8-4 - но фирменный софт легко и качественно его убирает. Идеальный объектив для съёмки репортажей-корпоративов-свадеб-тусовок. Для съёмки с рук обязательно нужен кистевой ремень: значительно снижает дрожь + руки устают меньше/медленнее. Изредка задеваю кольцо фокусировки, сбивая автофокус - но это ерунда. Объектив очень большой - с надетой блендой (добавляет к длине всего 2-4см) влазит только в самые большие рюкзаки: надетый на D700 в Toploader 70 он не поместился - только в 75. Объектив дороговат - но когда сравниваешь свои снимки с тем, что люди сделали на той же сессии объективами попроще - сразу понимаешь, что оно того стоило.
    C Яндекс.Маркета от 04.05.2009, 17:55
    Отзыв полезен? Да 237 / Нет 39

На сайте можно почитать 48 отзыва и мнения владельцев Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-s 18-135mm f/3.5-5.6 is stm и хотят узнать стоимость nikon 50mm f/1.8g af-s nikkor.