Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor отзывы

  • Виталий Владимирович, оценил
    Достоинства: 1. Высокая светосила и резкость. 2. Автофокус с возможностью ручной подстройки. 3. Цена на момент покупки (март 2013 года). 4. Компактный размер и вес - на камере, объектив не чувствуется. 5. Железный байонет. 6. Чехол и бленда в комплекте.
    Недостатки: 1. Иногда промахивается автофокус. 2. Слабое боке. 3. Виньетка - на некоторых фото, заметно затемнение по краям.
    Комментарий: Покупался для творческой фотосъемки в помещениях и на улице в вечернее время суток. Несмотря на ряд недостатков, объектив радует качеством получаемых снимков.
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 18:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Валерьевич Станислав, оценил
    Достоинства: Как уже многие писали: компактный, легкий, достаточно быстрый для своей цены, обладает хорошей резкостью при определённых условиях (начиная с 2,8 и далее), не дорогой, удобное фокусное расстояние, лекго продать, вообщем незаменимая вещь для "безотвёрточной" камеры
    Недостатки: Тупит в условиях плохой освещенности, промахи автофокуса, бывает несколько раз приходится наводить, и самое главное для меня: постоянно ловит "зайцев" в вечернее время на длинных выдержках, да и про боке могу сказать, что это не лучшая сторона этого объектива
    Комментарий: Поставил 4 так как альтернатив за такие деньги нет  (брал за 7 тыс., а с рук всегда легко и за 5-5,5 найти). Сейчас пользуюсь вторым таким объективом. Первый сдал обратно после полутора недель активного пользования как раз из-за "зайцев". Не возможно было фоткать на выдержках 1/30 и длиннее: если в кадре был фонарь то из-за переотражений возникал такой же более тусклый фонарь в перевернутом виде где нибудь в углу. Причем бленда ни сколько не помогала. Если же делал фото на очень длинной выдержке ночного города то обязательно получались дополнительные огни в виде нло в кадре и т.п.Второй тоже ловит, но вроде поменьше (да и я уже смирился).
    C Яндекс.Маркета от 29.02.2016, 14:09
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Синицын Артем, оценил
    Достоинства: Лучший из бюджетных никоновских объективов, отлично подойдет новичку - даже без напрягов в настройке
    Недостатки: Иногда отказывается фокусироваться
    Комментарий: Лучшее, что можно приобрести за такие деньги
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2016, 19:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Раков Геннадий, оценил
    Достоинства: Удобные фокусные расстояния Цена Светосила Резкость Хорош для съемки видео
    Недостатки: За эти деньги их нет
    Комментарий: В достоинствах в принципе все уже написано. Хороший светосильный объектив, очень практичный и качественный по сборке. Примеры фото смотреть здесь http://gendolf.info/obzor-obyektiva-nikon-35mm-f1-8/. Не советую брать тем, кто хочет снимать портреты, потому что при съемке крупным планом объект съемки немного искажаться.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2016, 22:57
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • nestoy, оценил
    Достоинства: Угол, светосила, шустрый автофокус, достаточно дешовый, защита от влаги и пыли.
    Недостатки: сильные ХА на открытой, мыльный, низкий контраст. Нет окошка дистанции фокусировки.
    Комментарий: Самое дешевое стекло из светосильных фиксов Никон - как следствие, болеет всеми возможными аберрациями. Дисторсия незначительна, очень редко правлю. Сферические и хроматические аберрации заметны только на открытой. Хотя кома вылезает до средней апертуры. Наблюдается не значительный плавающий бэк-фокус, уходящий при f/2,8 (при разборе полетов оказалось, что фазовый датчик камеры не переваривает падение резкости объектива на открытой). Хорошо показал себя в репортаже (см. фото ниже). Данный объектив явно для понимающих людей. Которые знают за что его ценить, и способных бороться с его недостатками в процессе съемки, и после, при обработке. Шедевров на него не снимешь. Но приличные снимки получаются вполне. отснятый материал: https://vk.com/album-95265766_219171834 https://vk.com/album-95265766_220722409 https://vk.com/album-95265766_217280726 https://vk.com/album-95265766_217280137
    C Яндекс.Маркета от 07.01.2016, 14:29
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • петров алексей, оценил
    Достоинства: Резкий с f 1.8, удобное фокусное для кропа, легкий, маленький, недорогой, встроенный мотор фокусировки.
    Недостатки: Не слишком кошерное бокэ, хроматические аберрации до f 2.8 (правятся в lightroom).
    Комментарий: Отличный объектив за свои деньги по соотношению цена - качество. Должен быть у любого владельца кроп - камеры Nikon. Вместе с d3100 по размерам почти как мыльница, всегда можно брать с собой на прогулки и в поездки. Часто снимаю с его помощью сборы невесты и жениха (примеры фотографий можно посмотреть на http://alexpetrovfoto.ru).
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2015, 17:39
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Сысуева Анна, оценил
    Достоинства: 1.резкий начиная с 1.8 2.без промахов по фокусу (на 7100) 3.легкий как пушинка по сравнению с моим 80-200 2.8 (1.5кг) 4.приятное бокэ 5.не плохо держит контровой и боковой свет
    Недостатки: если придраться то Х.А но на всех светосильных стеклах они есть даже на 70-200 2.8 и 85 1.4 G
    Комментарий: Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G ,продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях .За эти деньги альтернатив нет.Кто говорит про промахи ,учитесь снимать .на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол . Которые не страдают этим стоят во много раз дороже .Так что я считаю грех жаловаться на это.Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2015, 20:46
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Мухин Сергей, оценил
    Достоинства: недорогой,легкий,резкий,светосильный
    Недостатки: нет
    Комментарий: самый прикол,что попробовал нацепить на д610....и ведь подошел,оч.незначительная виньетка,а в остальном все просто супер,и не надо заморачиваться по поводу покупки дорогого Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor
    C Яндекс.Маркета от 21.09.2015, 15:11
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Петров Михаил, оценил
    Достоинства: не обнаружил
    Недостатки: сильные хроматические аберрации
    Комментарий: Купил, так как считал его светосильным, но на открытой диафрагме, в диапазоне с 1.8 до 8 сильно хроматит. Есть проблема с автофокусом, иногда промахивается. Специфическое боке. В итоге после серии снимков с балкона и пары портретов сдал его обратно в магазин. Удивило большое кол-во положительных отзывов, может мне не повезло, напишите если не затруднит. ПРИМЕР: https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/491756/view/1290949?page=0
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2015, 18:45
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила
    Недостатки: Фокусировка, цветопередача, цена.
    Комментарий: Бестолковый объектив, в сумерках начинаются проблемы с фокусировкой. Цветопередача просто ужасная. Не могу понять, то ли мне не повезло в моим экземпляром, то ли они все такие.
    C Яндекс.Маркета от 14.08.2015, 15:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Маркаров Алексей, оценил
    Достоинства: Вес, компактность, цена, светосила, удобное фокусное(для меня)
    Недостатки: Очень сильные ХА на открытой диафрагме.... Автоматом не убираются.
    Комментарий: Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах , особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже.... Примеры фото ниже. https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141?page=2 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350?page=2 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762?page=1 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175 https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892?page=0
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2015, 19:24
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шестаков Михаил, оценил
    Достоинства: Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).
    Недостатки: угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив
    Комментарий: Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости - всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё - снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2015, 11:31
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • nestoy, оценил
    Достоинства: Угол, Апертура, Быстро фокусируется (жаль не на объекте съемки)
    Недостатки: Хроматит безбожно (просто пурпурно-зеленый ужас), Сплошное мыло - попадание 1 из 10 кадров
    Комментарий: Самое отвратительное стекло из тех что мне попадались! Ни одного четкого снимка даже на f/8 (интерполяция не выход, когда нужен максимальный размер кадра). Отработал с ним несколько важных (платных) сессий не проверив отснятый материал, теперь наученный горьким опытом пользуюсь им только там, где можно загубить хороший объектив, так как этот не жалко просто выкинуть. Хотите лучше - берите 40 мм, там тоже сильные ХА но он хотя бы резкий! П.С. Пожалуй это последнее стекло для кропа, мигрирую на полный кадр (там такого безобразия нету)
    C Яндекс.Маркета от 13.07.2015, 20:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Слепухин Владислав, оценил
    Достоинства: цена
    Недостатки: автофокус
    Комментарий: автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку. 27.05.2015г. апдейт: отдавал на юстировку в сервис. вроде стало лучше.
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2015, 13:00
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Абзалова Ксения, оценил
    Достоинства: цветпередача, безшумность
    Недостатки: ХА !! ( они почти везде, даже у китовских объективов столько не было) , бэк -фокус, автофокус тоже мажет постоянно
    Комментарий: разочарована, ожидала большего вот несколько моих фотографий https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3QmxMOUhfZ3lCSlk/view?usp=sharing ( ха прямо на носу если приблизить) https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3SXpXOElnYnpaWkk/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3R0c5eEd1aFJMSTA/view?usp=sharing
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2015, 01:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Санников Дмитрий, оценил
    Достоинства: Светосильный, широкий, заменяет 50ник на кропе
    Недостатки: Отсутствует шкала, малый размер линзы, выглядит как кит
    Комментарий: при хорошем освещении днем снимает хорошо, но в помещении 30% брака по фокусу, поэтому снимать только после тройного подтверждения фокуса
    C Яндекс.Маркета от 15.04.2015, 14:45
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Румянцева Мария, оценил
    Достоинства: 1. Мягкий тихий автофокус 2. Точный автофокус. НО! На моей модели был бэк-фокус, в тонкой настройке в D7000 пришлось делать поправку аж "+20". После этого стал бить идеально в цель :) 3. Светосила. Вполне рабочая с 2.2-2.8 4. Лёгкий, компактный!
    Недостатки: Не зум =)
    Комментарий: Я довольна. Использую почти как штатник не снимая. Примеры фото с Nikon D5100 и 7000: пейзаж: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092835 портрет: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092847 котики: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467956/view/1092845 Собственно весь альбом можно смотреть.
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2015, 17:30
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 4
  • Баробас Каробас, оценил
    Достоинства: Из плюсов только светосила и его размер. На этом его достоинства заканчиваются.
    Недостатки: Малобюджетность во всём. Кольцо фокусировки,как уже писалось,не имеет плавного хода,отказывается фокусироваться на небольших предметах(как будто их нет) к примеру ветка на переднем плане,только ручной фокус и не как более. Даже на iso 100 заметен небольшой шум. Конечно же хром оберации очень сильные . Не любит контрового света даже с блендой. Боке кто-то увидел -его нет!
    Комментарий: При покупке забраковал 2 из 3, фронт-бек фокус пытались впарить. Фокус действительно не порадовал,даже выбранный из 3 объективов всё равно работает не совсем корректно. Боке не красивое ,больше похоже на какие-то хаотичные искажения пространства. Вообщем он стоил, конечно же, своих денег,но только до подорожания. Сейчас его цена совершенно не оправдана ,около 10000 р. Объектив не рекомендую покупать тем у кого есть деньги на более дорогие его версии. Сейчас бы я его не купил. Скорее всего буду продавать.
    C Яндекс.Маркета от 23.03.2015, 19:55
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Печеницына Наталья, оценил
    Достоинства: Цена. Легкость. Четкость картинки, особенно это актуально при съемке маленьких детей. Универсален. Хорошо проявил себя при съемке в помещении и на отрытом воздухе.
    Недостатки: Пока не выявлено
    Комментарий: Хороший объектив за свою цену.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2015, 09:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Павлов Роман, оценил
    Достоинства: Цена, светосила F1.8, вес, легко продать когда он вам надоест.
    Недостатки: Разрешающая способность объектива, автофокус мажет очень часто, бесполезен при переходе на полный кадр, после покупки можете смело сдавать его на юстировку в сервисный центр.
    Комментарий: Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2015, 10:03
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 12
  • Парамонов Виктор, оценил
    Достоинства: Нереальная резкость, контрастность, скорость, тишина, вес, цена.
    Недостатки: Нет зума, других просто нет!
    Комментарий: Брал как первый объектив, заместо кита, не пожалел, стекло супер. Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2015, 07:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 5
  • Ковалев Евгений, оценил
    Достоинства: Светосила, вспышку включаю редко, даже в темное время суток. Вес. Цена.
    Недостатки: Плохая герметичность. После нескольких месяцев использования обнаружил внутри на линзах пыль. На качество снимков пока не влияет.
    Комментарий: Отличный фикс, брал на замену стандартному 18-55. Фокус поначалу меня тоже расстроил, как и многих. Это особенность объектива, к которой нужно привыкнуть. Устраняется соответствующими настройками камеры и с опытом использования. Отсутствие стаба не напрягает, т.к. из-за своей светосилы используется на малых выдержках. Nikon D5100
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2015, 12:56
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0
  • Борзых Иван, оценил
    Достоинства: 35мм лучше чем 50мм на кропе. светосила 1.8 поверьте больше и не нужно, так как снимать будете 2.8 что бы уложить портрет или композицию в ГРИП. Резиновое кольцо на байонете
    Недостатки: недостатков особо не замечено, разве что немного люфтит, но это может быть особенностью моего экземпляра.
    Комментарий: хорошее стекло для тех кто покупает его как первый фикс и пытается выбрать между 35мм и 50мм
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 15:23
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Аристархов Павел, оценил
    Достоинства: Достойное стекло во всех смыслах. Очень приятная картинка, тут есть все, и резкость с открытой(главное в грип попасть), и цвет, и боке, и стойкость к контровому, и умеренное макро, (макро 1:1 если только захотеть) и моторчик. Расстояние очень, и очень удобное для кропа. Переживает сейчас вторую камеру, старичок 5100 уступил своё место 7100, объектив кажется еще лучше чем прежде.
    Недостатки: Условно не подходит к FX, камерам. Но многие на ура используют. Авто фокус с хорошей скоростью, а не с отличной. Бывают розовые оконтовочки, которые нравятся супруге, но я их быстренько уничтожаю в конвертере.
    Комментарий: Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет красной полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2014, 13:37
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 2
  • борисов алексей, оценил
    Достоинства: Универсальность - думаю процентов 90 купивших будут использовать как универсальный объектив на кроп камерах. Отсутствие подвижных частей - да и к сборке претензий нет, люфтоф не замечено, байонет металлический, бленда не дребезжит. Светосила - думаю тут объяснять ничего не нужно. Размер - один из самых компактных объективов, да и вес безмерно радует руки и шею. Цена - это пожалуй самый привлекательный пункт, я и вовсе отхватил малыша за 4800 деревянных, так что по коэффициенту деньги-стулья это конкурентов еще поискать.
    Недостатки: Автофокус бывает возьмет да промажет, а еще бывает быстрее правда уже за дороже.
    Комментарий: Я практически перестал его снимать, взять на долгую прогулку одну тушку и один объектив, что может быть лучше. Короткий и незаметный, то что нужно для уличной фотографии и съемке там где снимать нельзя. В общем берите не разочаруетесь.
    C Яндекс.Маркета от 14.12.2014, 22:12
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 0
  • Солдатов Эд, оценил
    Достоинства: Резкий, светосильный, маленький, легкий
    Недостатки: ХА, бэк-фокус
    Комментарий: Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков: http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig На открытой полностью: http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig Ночью на открытой https://img-fotki.yandex.ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2014, 12:40
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • Дащенко Денис, оценил
    Достоинства: Для меня - это самый лучший портретник, как ни странно ! Резкий на открытой, Отличительное достоинство - цветопередача и детализация линз объектива.
    Недостатки: Для меня их нет.
    Комментарий: Пример портрета- https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2014, 12:20
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 1
  • панчуков михаил, оценил
    Достоинства: Резкость, удобное фокусное расстояние (те самые 50мм с учетом кропа), светосила.
    Недостатки: Для себя нашел 2 очень неприятных недостатка- ХА, и слильные солнечные зайцы. Причем 2 недостаток в последнее время стал сильно раздражать- Большие куски кадра портятся отражением матрицы, и их очень сложно убрать пост обработкой.
    Комментарий: Как фотограф-любитель, могу сказать, что объектив меня почти устраивает. Фокусные расстояния на кропе просто идеальные, снимать на него по началу было одно удовольствие. С его покупкой начинаешь по другом фотографировать, думать. Когда снимаю с него почти не приходится кадрировать фото, зум "ножками" заставляет подумать) НО так было только по началу. После полугода использования ХА и зайцы просто выбешивают и портят ощущение от объектива. Хотя в целом стеклом доволен, свои деньги отрабатывает на все 100
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2014, 22:07
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 5
  • jaguar.37, оценил
    Достоинства: Достоинств много: - цена - рабочая 1,8 - достаточно быстрый автофокус - 52 мм диаметр светофильтра - бленда в комплекте (и кожаный мешочек :) - легкий
    Недостатки: За такую цену их не может быть.
    Комментарий: Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях. Подойдет как штатник при съемке в небольшом пространстве. Маленькая МДФ - около 30см. Бокэ конечно на любителя, мне в общем то нравится, опять - таки помня о цене. Для портретов - не очень, слишком резкий да и лица искажает. Рекомендую как обнову после темных зумов или когда полтосу не хватает пространства.
    C Яндекс.Маркета от 28.10.2014, 16:25
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Kirzhakoff Sergeo, оценил
    Достоинства: Цена, качество Никон, размер, вес, светосила.
    Недостатки: За эти деньги НЕТ!
    Комментарий: Быстр, резок, красивое боке на открытой дырке. Начинал снимать им на д3100, с удовольствием продолжаю на д300.Очень красивый рисунок. И главное, объектив дает возможность новичку, за сравнительно скромные деньги понять, что такое светосильный фикс. Удачи!
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2014, 19:54
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Андреев Станислав, оценил
    Достоинства: Светосила,качество сборки,лёгкий,довольно резкий,глубина цвета.
    Недостатки: За свою цену отсутствуют.
    Комментарий: Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100.Отличный фикс за малые деньги!Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов,но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость.Пользую уже больше года и даже редко вспоминаю про то,что нет зума)Однозначно советую.Примеры фоток: http://img-fotki.yandex.ru/get/6810/190719923.4/0_10e77c_2b720f70_S http://img-fotki.yandex.ru/get/6801/190719923.4/0_10dfe0_f44ed69_S http://img-fotki.yandex.ru/get/9493/190719923.4/0_109adb_8190ef61_S http://img-fotki.yandex.ru/get/9745/190719923.3/0_100497_bde7dfd_S http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/190719923.4/0_107078_eb7d21f_-1-S
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2014, 08:57
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 41
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена. После китового разница в качестве картинки ощутимая в +
    Недостатки: Большинство экземпляров требуют юстировки
    Комментарий: Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Ну и ужас я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила отдать на юстировку, но потом вышло так, что заменила свой D3100 на Nikon D7000, у которого есть внутренняя юстировка. И теперь стекло заиграло всеми красками - объектив резкий, четкий, сочный, не могу на него нарадоваться! )) Пример фото: http://fotki.yandex.ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1083869 http://fotki.yandex.ru/next/users/malkina-nikitkova/album/426185/view/1064992?page=0
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2014, 11:34
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 4
  • Владимир Кравченко, оценил
    Достоинства: цена для светосильного объектива просто сказка, универсальное фокусное расстояние - купил тулку и объектив в качестве штатника. Хоть и не такой универсальный по фокусным расстояниям, по картинке просто отличный. Очень лёгкий.
    Недостатки: Стабилизатора иногда не хватает, но может ли он быть за эти деньги. Кто-то жалуется на качество сборки, но у меня после года использования никаких нареканий нет.
    Комментарий: Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов - с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2014, 07:38
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Куку Евгений, оценил
    Достоинства: 1. Светосила 2. Легкий 3. Цена 4. Встроенный мотор
    Недостатки: 1. Ничего "выдающегося" в объективе нет 2. Резкость и качество картинки на среднем уровне
    Комментарий: Для меня оказался совершенно проходным. Ничего особенного в нем нет. Хотя за эти деньги, наверное, и ждать чего-то особенного было бы странным. До него был макро 40мм f2.8, который понравился гораздо больше, хоть и светосила хуже. Советую подкопить и купить сигму 30мм арт или предпочесть 40мм, если светосила не является супер приоритетом. Разницу почувствуете. PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2014, 18:15
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 18
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цена... других особых достоинств я не выделил.
    Недостатки: жуткие ХА, рабочая диафрагма с 2.5-2.8 и до 8, до 2.8 ХА, после 8 жуткое мыло. Шумноват, даже на открытой диафрагме и ИСО100-200. Причем включение или отключение режима шумоподавления в тушке никак не влияет. Многие пишут про красивое бокэ, на мой взгляд ничего особенного, бокэ, как бокэ. Корпус очень дешевый, кольцо фокусировки плавностью хода не отличается, чувствуются какие-то легкие рывки при доводке фокуса. Афтофокус частенько мажет и сложилось впечатление, что живет своей жизнью, постоянно подправлял вручную. Большое количество брака с бэк-, фронт-. Все фото однозначно должны проходить обработку в редакторе. Но любителям для фоток "вконтактик" итак пойдет. Брал жене на кроп, выехали на природу, взял в руки, пощелкал. У объектива лишь одно назначение портрет по пояс, а также цветочки, лепесточки. Все остальное это не про него.
    Комментарий: Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать.
    C Яндекс.Маркета от 30.05.2014, 15:46
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 49
  • Кучин Александр, оценил
    Достоинства: Не очень дорогой для 35mm с ультразвуковым мотором. Хотя, можно было бы и скинуть цену процентов на 30-40%.
    Недостатки: Неслабые такие хроматические абберации. В случае, если между объектом, на котором фокусируетесь, и задним фоном находится контрастный (не обязательно очень сильно) объект – без широкого зелёного канта на нём не обойтись. Вращение колеса фокусировки менее информативное, чем на других опробованных мною объективах. UPD: Изменяю отзыв, чтобы дописать, что автофокус не такой идеальный. При плохом освещении мажет катастрофически, при хорошем – чуть чаще, чем полтинник.
    Комментарий: Брал его после 50mm f/1.8G AF-S, потому что во многих ситуациях узковато было (снимаю на кропе), хотел пошире угол обзора иметь. Ну, что же, сравниваю. Оба они аккуратные, миниатюрные и компактные, к качеству сборки претензий не имею. Ничего не люфтит, не скрипит, всё хорошо. 35mm ещё меньше по размерам. Бленда, надетая "наоборот", не позволяет крутить фокус на обоих объективах, приходится таскать бленды отдельно в сумке. О вращении колеса фокуса: На 50mm вращение в целом плавнее, плюс после перехода в крайнее положение крутить колесо становится сложнее и вы это однозначно заметите. На 35mm присутствует тот же "порожек" в крайнем положении, т.е. вы почувствуете, что дошли до крайнего положения, но при этом дальше колесо крутится примерно с такой же лёгкостью. Если крутить колесо быстро, то и крайнее положение можно пропустить, что на 50mm исключено. Это мелочи, конечно. Но 50mm не хроматит так сильно, это однозначно. Вот примеры ХА с 35mm (не пытался специально их вызвать, расстраивался уже глядя на результаты съёмки в лайтруме): 1) http://cs608629.vk.me/v608629672/4b49/jw2acVSz104.jpg (ISO200, f/2.5,1/400) Тут на автомобиле. 2) http://cs608629.vk.me/v608629672/4b53/mHcn6dbz-so.jpg (ISO800, f/3.5, 1/200) Здесь на окнах.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2014, 00:58
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 7
  • Завадский Леонид, оценил
    Достоинства: Светосила, цена, вес(легкий), фокусное расстояние для кропа отличное
    Недостатки: Снимать на открытой диафрагме практически невозможно, приходится прикрывать (к примеру, на объективе 85мм при f/1.4 у меня проблем нет). Хорошая качественная картинка без промахов появляется около f/3 при таком значении диафрагмы сводится на нет целесообразность объектива. Очень сильные хроматические аберрации, требуется последующая обработка фото.
    Комментарий: Рекомендую покупать в магазине, куда можно будет в течении 2х недель без проблем вернуть если не устроит качество. Я свой сдал обратно после первой партии снимков (около 40).
    C Яндекс.Маркета от 16.05.2014, 23:37
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 11
  • Журлов Андрей, оценил
    Достоинства: Универсальность (включая съёмку с рук при недостаточном освещении), цена
    Недостатки: Частый промах фокуса; Недостаточная резкость при f=1,8
    Комментарий: Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения) . Однако при своих недостатках - это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.
    C Яндекс.Маркета от 11.04.2014, 10:42
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • Хренов Ивась, оценил
    Достоинства: Светосила, резкость, цена, размер.
    Недостатки: Дисторсия, немного хроматит.
    Комментарий: Все недостатки легко убираются в лайтруме. Использую в паре с д5200. Очень доволен. В первое время не понимал его, очень часто мазал автофокус. За пару месяцев понял, что кит больше не надену. Покупал в плеере, проверяли сам, у моего экземпляра не было ни бэк, ни фронт-фокуса. Совсем недавно катались на тюбингах и мне пришлось сменить его на кит, так как объекты съемки были далеко. Придя домой я просто обалдел, насколько кит хуже отработал в одинаковых условиях. Для портрета конечно не вариант, эффект бочки сильно заметен, однако никто меня за это еще не бил, ЛР вам в помощь. А вообще совет такой: если нет резкости на открытых дырках, значит прикрыть надо дырку на стоп. ГРИП ведь очень маленькая, вы просто не попадаете именно на ту часть объекта съемки, куда нужно. Ну или ручками крутить, или через лайв вью. Вообще я очень доволен приобретением, при работе в комнате позволяет работать без вспышки. Дисциплинирует фотографа, учит искать нужную экспопару и ракурс. Рекомендую для всех, кто вырос из китового стекла.
    C Яндекс.Маркета от 13.02.2014, 18:23
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 7
  • Стефанович Александр, оценил
    Достоинства: Фото резкие, светлый, беззвучный мотор фокусировки !
    Недостатки: НЕТ !
    Комментарий: Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче !
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2014, 17:02
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила, резкость, цветопередача, универсальность, вес
    Недостатки: за такую цену их нет
    Комментарий: Использую с D7000, как штатник. Приобрёл после фикса 50мм, т.к. им в помещении особо не развернёшься. Фиксом 35 мм очень доволен, снимаю с тушки. когда 35 мм мало, или много, но это бывает не часто. Рекомендую владельцам кропнутых камер использовать фикс 35 мм, как штатник, за его универсальность.
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2014, 06:29
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 2
  • Карпенко Роман, оценил
    Достоинства: Светосила, фикс, стекло, цена, скорость, цепкость, вес, цветопередача, Dx=>Fx
    Недостатки: Веньетка на Fx, но это для Fx, для Dx недостатков нет. теряет качество на дальнем фокусе, т.е. идеал картинки только на портрете до пояса, дальше резкость чёткость на порядок меньше. но это что относится к съёмке людей
    Комментарий: Снимаю в клубах. На полнокадровый D600. 35-чка идеальный вариант на Fx при съёмке в клубах, отличная цветопередача, шикарнейший угол. Цена копейки, снимает шикарно. Картинка чёткая, резкая, чистая. Отлично делает портреты, мягко моет картинку. На Fx при портретах крутит затний план кольцевой чешуйкой, подобно объективу Гелиос 44. Вообще супер объектив, бывают кстати промахи на бюджетных тушках. Снимал на 3100 своём бюджетном.. косил. возможно и тушка моя косая. Поставил на Fx, Счастья нет предела, стреляет как автомат. Фото в альбоме "MOTO MOTO" "Helloween vol.1" сделаны на этот объектив: http://vk.com/roman.karpenko?z=albums12561064
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2014, 12:38
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 3
  • Чистов Николай, оценил
    Достоинства: Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.
    Недостатки: Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.
    Комментарий: Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2013, 19:58
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 18
  • Евстафьев Сергей, оценил
    Достоинства: Для меня 35 мм очень удобное фокусное. Резкий уже на F/2.0 Хороший рисунок и цвета. Вес, размеры. Тихий и вмеру быстрый автофокус. Хорошо "мылит" задний фон. С мотором, подойдет под все начальные модели "тушек".
    Недостатки: Обязательно нужно проверять на фронт/бэк фокус, по отзывам, очень мого экземпляров с этой бедой. Часто мажет автофокус на F/2.0 - 2.8, лечится тем, что диафрамму ставлю на 4-5,6. При недостаточном освещении автофокус начинает "капризничать". Бокэ у него хуже чем у Nikkor 50 mm f/1.8D
    Комментарий: В целом, объектив за эту цену неплохой. Есть ещё Nikkor 50 f1.8D который тоже весьма хорош, хотя и дешевле чем 35 мм, но "отверточный". Тут уж, как говориться, на ваше усмотрение - какие фокусные Вам больше нравятся.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2013, 14:29
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Потехина Ирина, оценил
    Достоинства: резкий, контрастный, легкий, светосильный, компактный, с отличной цветопередачей
    Недостатки: отчасти, цена
    Комментарий: отличный объектив из разряда "must have". На кропе по углу обзора становится а-ля "полтинник", так что можно смотреть на мир глазами наших пап и дедушек :) Безусловно удачный экземпляр и даже цена в последнее время стала падать. А уж на вторичном рынке его вообще можно порой за 5000 найти. Красивое боке. Распространенный диаметр под светофильтр. Отлично собран, хорошо смотрится на камере. С мои экземпляром шла бленда Полученные снимки требуют минимальной коррекции в фоторедакторе
    C Яндекс.Маркета от 30.11.2013, 06:50
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Факов Иван, оценил
    Достоинства: 1. Лёгкий и маленький. 2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто). 3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма. 4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу. 5. Предельно дешевый. 6. Очень быстрый автофокус. 7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D.
    Недостатки: Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.
    Комментарий: Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский блинчик 40мм, который больше похож на заглушку к байонету, но все равно он очень мал. Бленда без проблем перекручивается в походное положение. Объектив прочный, ручная фокусировка на нём достаточно удобна, автофокус и вовсе безупречен. Отлично подойдет в качестве замены кита на первой зеркалке. Научит работать с малюсенькой ГРИП и заставит поразбираться в фотографии поглубже. С другой стороны, даже на автомате он выдает кадры очень достойного качества. Осторожнее с защитными фильтрами – бликуют в помещениях. Тем, кто пока не сильно искушен в фотоискусстве и выбирает между 50мм и 35мм посоветую всё же 35, если у вас нет ясной цели делать в основном портреты. Угол зрения очень заметно отличается от 50 мм. 35мм – это то же самое, что 50 мм на полнокадровой зеркалке, а значит, у вас будет классический полтинник. Всем удачных кадров.
    C Яндекс.Маркета от 27.11.2013, 16:29
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 4
  • Кудашев Константин, оценил
    Достоинства: Светосильный Недорогой Легкий Достаточно резкий Хорошая разрешающая способность
    Недостатки: Хроматит
    Комментарий: Использую на d3200. Считаю это стекло идеальным для бюджетной зеркалки. Матрицу это стекло разрешает очень даже нормально. Хроматические аббревиации приходится исправлять а Лайтруме. Но для людей не сильно разбирающихся в особенностях съемки и привыкших снимать на автомате я бы его не рекомендовал
    C Яндекс.Маркета от 24.11.2013, 15:35
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 7
  • Дубич Андрей, оценил
    Достоинства: Дешёвый. Резкий уже с 1,8. Компактный. Лёгкий. Может использоваться и на полном кадре.
    Недостатки: Пластмассовый. Бленда не красивая, но удобная.
    Комментарий: Для "кропа" замечательный стандартный объектив на каждый день. Использую с Nikon D300s - не нарадуюсь. Есть мечта взять Sigma 35/1,4, но он дороже в 6 раз! Снимал на Nikon F100 (плёночный) - супер-пупер. Мешало лишь сильное вьентирование.
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2013, 23:33
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Федотов Михаил, оценил
    Достоинства: 1.Высокая светосила f1.8, отсюда: короткие выдержки и «бокэ». 2. Процент объективов с бэк фокусом много меньше чем скажем у 50mm 1.4G AF-S,следовательно.выбрать нормальный объектив не составит труда. 3. Резкий, с 1.8 можно снимать постоянно,но ХА конечно существенны(иногда бленда помагает,но замечу — иногда)),менее заметны с f 2.8. 4.Высокая разрешающая способность стекла, пик приходится на диафрагму f4. Его стекло даёт лучше результат по этому параметру чем у таких скажем серьёзных линз: Nikkor AF-S 85mm 1.8G, AF 85mm 1.4D, и немного уступает AF-S 85mm 1.4G (более подробно на photozone.de) 5. Компактный,маленький и лёгкий.
    Недостатки: Практически нет, только что у всех без исключений экземпляров кольцо фокусировки чуть люфтит,но это простительно, учитывая цену и высокие оптические характеристики.
    Комментарий: Брал данное стекло на замену штатному 18-55 VR, на камеру D3000,как поставил так и не снимаю с неё. Картинка и фокусное устраивает,фокус не быстрый но и не тормозит:) На мой взгляд лучший фикс на данный момент у Nikon для DX формата за такие деньги. Фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/349972/
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2013, 11:49
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 2
  • n54-46, оценил
    Достоинства: - Резок в меру - неплох для портретов (особенно поясных).- Светосильный. Позволяет снимать в помещении при дневном и искусственном освещении без вспышки.- Относительно универсален благодаря фокусному расстоянию (на кропе - ок. 52 мм). - Неплох для съёмки видео небольшими отрывками с ручной фокусировкой.  - Компактен - удобен в поездках, походах и пр. На шее не перевешивает даже лёгкую (D5100) тушку.- Хорошая комплектация - прилагаются чехол и бленда.- Дёшев.
    Недостатки: - Хроматические аберрации на контрастных участках кадра, усиливающиеся к краям (исправляется в редакторах).- Автофокус иногда промахивается, возможность ручной доводки не спасает при съёмке динамичных сцен.- Универсален - не имеет идеальных областей применения: не строго говоря портретник, не строго говоря пейзажник. Оборотная сторона его достоинства.
    Комментарий: Для начинающего фотолюбителя с DX камерой - отличный объектив. Некоторые даже ставили его на полнокадровые аппараты и, несмотря на виньетирование, оставались приятно удивлены результатом.Примеры моих снимков с ним: http://fotki.yandex.ru/users/n54-46/tags/nikon 35mm f 1.8g af-s dx nikkor
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2013, 19:55
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 2
  • Брежнев Дима, оценил
    Достоинства: Светосила
    Недостатки: Автофокус живет своей жизнью, очень много брака из за ошибок автофокуса. На 1.8 он отказывается нормально работать как на улице так и в помещении.
    Комментарий: Только для неспешной съемки. Любая динамика приведет к 90-95 процентам брака из за жутко тормозного и глючного автофокуса.
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2013, 11:20
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 53
  • Бартеньев Алексей, оценил
    Достоинства: Резкий, цена, светосила, компактность, качество изготовления.
    Недостатки: Пластиковый корпус но это скорее придирка. Немного хроматит - правится легко.
    Комментарий: Отличный объектив после "китового" просто шикарный, на d7100 использую как штатник, очень хорошая резкость, светосильный, для узких помещений просто не заменимая вещь на кропе, хотя иногда хочется более широкий угол. Цена вполне нормальная. Очень доволен этим объективом. Пейзажи тоже отличные им получаются. http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578151/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578150/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/577501/?page=2
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2013, 17:36
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Козыренко Екатерина, оценил
    Достоинства: 1. конечно светосила 2. резкий 3. универсальный 4. лёгкий 5. маленький
    Недостатки: фокус довольно часто промахивается, что не очень приятно, но со временем привыкаешь. ИЗМЕНЯЮ ОТЗЫВ!!!! Дело было в тушке!! с Д300с промахов минимум, почти нет
    Комментарий: очень хороший фикс, пригодится везде. В помещении удобен, на улице тоже, хоть пейзажи снимай, хоть портреты, на все случаи жизни. Вот примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/katerina-kozyrenko/view/582132?page=0
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2013, 21:46
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 1
  • Кузьмин Георгий, оценил
    Достоинства: Резкий, начиная с открытой диафрагмы (резче 50/1,8 (1,4) D и G версий). На 2,8 проявляется отличный микроконтраст. Приятное, мягкое, но в то же время достаточно выразительное боке. Быстрая и тихая автофокусировка. Малый вес, компактность. Возможность ручной доводки фокуса.
    Недостатки: Нет шкалы дистанций фокусировки. Проблемы с контролем качества юстировки на заводе - реально получить модель с гуляющим фокусом, не поддающимся настройке в домашних условиях. То есть провалы могу чередоваться в фронт и в бэк в зависимости от дистанции фокусиовки, объекта съемки и положения звезд. Однако по характеру хроматики заметно, куда именно он съезжает. Голубая - фронт, розовая - бэк.
    Комментарий: Своим экземпляром доволен, не считая автофокуса - сдал в сервис на юстирвку по гарантии, жду результатов.
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2013, 12:10
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • пушной денис, оценил
    Достоинства: Легкий, компактный, светосильный.
    Недостатки: Присутствуют ХА, но если посмотреть фото с топовым 85 мм F1,4, разницы нет (по ХА) а стоит 85 до одури.
    Комментарий: Кто работал с фиксами тот знает их недостатки, тем более на открытой. С объективом можно получить достойные кадры и очень даже. Учитесь снимать)))!
    C Яндекс.Маркета от 13.09.2013, 15:53
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • SnooppiDogg, оценил
    Достоинства: Резкий, лёгкий, компактный, светосильный, недорогой
    Недостатки: бочка небольшая, у моего объектива бывают проблемы с мотором автофокуса, камера по крайним точкам плохо фокусируется ( думаю это проблема камеры D3000)
    Комментарий: ОТличный объектив, очень радует своей резкостью и светосилой, Рекомендую к покупке)
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2013, 13:46
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Черняева Татьяна, оценил
    Достоинства: - не большой, рисует довольно хорошо, удобные 35 мм.
    Недостатки: Иногда мажет автофокус до 4f, после - отлично.
    Комментарий: Купил пол года назад и он до сих пор радует, удобен очень! Советую его как универсальный фикс на все случая жизни.
    C Яндекс.Маркета от 09.08.2013, 22:36
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Рудная Анна, оценил
    Достоинства: резкий, относительно дешевый, не скрипит. Практически полностью совпадает с углом человеческого зрения (на кропе) что упрощает выбор кадра без фотоаппарата.
    Недостатки: Хроматические абберации на большой дырке (лечится програмно). Наверное еще дисторсия, но в обычной жизни не заметна, только при тестировании (так же лечится программно)
    Комментарий: Либо мне очень очень повезло, либо объектив пугается штатива, но промах автофокуса особенно на большой дырке ИМХО проблема не объектива а фотографа. При съемке с рук очень сложно удержать фотоаппарат совсем неподвижно, А учитывая ГРИП равную 1-2 сантиметрам при большой дырке сдвиг фотоаппарата в промежуток между фокусировкой и самим снимком дает тот самый промах.Сдвиг на 1-2 сантиметра практически не ощутим фотографом. И тут уже куда фотографа потянет, либо назад либо вперед. Не могут быть все объективы с браком, прежде чем ругать стекло, проверьте кривизну рук
    C Яндекс.Маркета от 04.08.2013, 22:45
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкость, цена, SWM-мотор, универсальность
    Недостатки: пластиковый корпус
    Комментарий: Отличный объектив для начинающий и опытных фотографов. Многие пишут про различные дефекты, поэтому рекомендую при покупке просмотреть несколько образцов. На самом деле при доступной цене это стекло выдает настолько хорошие снимки, что разница чувствуется сразу после китового. Одним словом, очень удачный и замечательный фикс. Отличное фокусное расстояние - 35 мм подойдет в путушествиях. Нет желания критиковать его недостатки, потому как они не столь значительны. Однозначно рекомендую к покупке. При этом советую сразу в магазине проверить 2-3 экземпляра (можно заранее распечатать и взять с собой проверочную таблицу). Ставлю 5, это удачная модель от Никон. Фотографии, сделанные этим объективом в поездке можно посмотреть в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/zelengrass/album/359567/
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2013, 18:33
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • dmit-sys, оценил
    Достоинства: цена, вес
    Недостатки: Промах фокуса в 80% даже при ярких освещениях.
    Комментарий: Для малобюджетных начинающих пойдет: более-менее стабильно фокусируется в авторежимах при хорошем освещении.
    C Яндекс.Маркета от 14.07.2013, 20:27
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Легкий . Светосильный.
    Недостатки: Плохой фокус на открытой дырке , особенно это заметно в помещениях с плохим освещением. Часто промахивается даже на улице . Лечится прикрытием диафрагмы до 2,5 .
    Комментарий: Если бы сейчас предложили его - не взял бы . На мой взгляд 18-55 намного резче . Хоть и темнее, что очень хорошо лечится в лайтруме при сьемке в RAW. Рекомендовать к покупке не могу.
    C Яндекс.Маркета от 18.06.2013, 19:01
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 48
  • Гришин Денис, оценил
    Достоинства: Компактный. Дешевый. Оптимален для съемок в помещении.
    Недостатки: Защитный фильтр гарантировано дает блики, пробовал разные, эффект один.
    Комментарий: Просто незаменимый объектив как в путешествиях так и дома. Светосила достаточна для съемки в помещении на ISO 400-640 без вспышки. Фокусное расстояние позволяет фотографировать в квартире не вжимаясь в стены.
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2013, 02:40
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 4
  • Sviridenko Alex, оценил
    Достоинства: естественно светосила и резкость
    Недостатки: все недостатки в нас самих, а объектив это всего лишь инструмент
    Комментарий: Как и многие, перед началом покупки фикса не желая прогадать обшарил кучу форумов, прочел массу отзывов. Начитался много, как положительного, так и не очень. Ходил в магазин, трогал, снимал, разглядывал.. сравнивал в основном с полтинником. В итоге, пришел к выводу, что надо брать 35-ку, т.к. имея Nikon 3100, не видел смысла покупать 50-ку (разве что на перспективу), к фотоаппарату начального уровня - соответствующий объектив. Купил и.. расстроился, т.к. сперва (после кит 18-55), он мне показался каким-то убогим, но через небольшой промежуток времени использования понял, что убогим был я, ведь ожидал от него слишком многого, при этом сам не был готов снимать на фикс. После поездки по Таиланду, мой опыт повысился, а убеждения укрепились, этот объектив - супер, просто отличное решение для начинающих! P.s. единственный "минус" в нем это угол обзора, но это не недостаток, а особенность, так что следующая моя покупка - ширик.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2013, 17:12
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: + Универсальное фокусное расстояние + Широкая диафрагма + Металлический байонет + Не вращается передняя линза + Компактный и легкий + Хорошее разрешение в центре кадра + Быстрый и малошумный автофокус + Отлично держит контровой свет + Цена/качество!
    Недостатки: - Отсутствует шкала расстояний - Хроматические аберрации - Заметная бочкообразная дисторсия - Довольно приличное виньетирование, которое с прикрытием диафрагмы до f/4 становится незаметным
    Комментарий: Конструктив объектива отличный: компактный и прочный пластиковый корпус, металлический байонет с разиновым пыльником. Передняя линза не только не вращается, но и вообще никак не перемещается относительно корпуса. Кольцо ручной фокусировки прорезиненное и не вращается при автофокусировке. Табличка с маркировкой удивляет огромным размером шритфта - непривычно :) Единственное чего не хватает - это шкалы расстояний, по ней очень удобно фокусироваться вслепую. Описываемую многими проблему с промахами автофокуса на своем экземпляре я не заметил, так-же как и проблем с ФФ и БФ. Объектив фокусируется точно даже в сложных световых условиях. Сам автофокус довольно быстрый и тихий, благодаря ультразвуковому мотору. Объектив очень резкий в центре уже начиная с диафрагмы f/2.0, а примерно на диафрагме f/4-5.6 достигает максимальной резкости. Виньетирование на открытых диафрагмах довольно заметное. Контровой свет стекло держит очень достойно! Nikkor 35mm - отличный объектив за свою смешную стоимость. После покупки этого светосильного стекла, темные зумы ставить уже не очень хочется. О покупке не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 24.04.2013, 17:57
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 6
  • Aksenov2008, оценил
    Достоинства: великолепное изображение, здорово снимает при плохой освещенности. Портреты получаются просто здорово. Цена смешная за такой результат.
    Недостатки: Неточный фокус иногда. Но это не недостаток за такие деньги.
    Комментарий: Не гоняйтесь за дорогущими зумами, особенно, если вы новичок в зеркальной фотографии. Возмите пару фикс и поймете, что до этого вы не снимали, а баловались. С китовыми объективами на DX зеркалках ничего подобного тому, что можно получить на светосильной оптике вы не получите. Рекомендую всем!!!
    C Яндекс.Маркета от 05.04.2013, 09:51
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: — отличная резкость картинки; — отличная цветопередача; — светлый; — довольно быстрая автофокусировка; — поддерживается режим M/A - доводка фокуса вручную; — при фокусировке не вращаются фильтры (если они установлены); — лёгкий; — недорогой; — чехол и бленда в комплекте.
    Недостатки: — ужасные ХА на контрастных участках снимка; — не самое лучшее качество сборки: кольцо фокусировки имеет небольшой люфт, у бленды он тоже наблюдается, но это не так раздражает; — кольцо фокусировки крутится с шуршанием, а не мягко и плавно, как хотелось бы; — небольшое виньетирование.
    Комментарий: Объектив всё таки очень хорош, несмотря на перечисленные недостатки. Картинка получается очень резкой и красочной. Единственным серьёзным минусом, на мой взгляд, является наличие выраженных ХА, на участках с высоким контрастом, усиливающихся к краям кадра.
    C Яндекс.Маркета от 01.04.2013, 00:46
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • ar4i.baldovi4, оценил
    Достоинства: цена, светосила,вес,автофокусировочный мотор
    Недостатки: разве что ХА
    Комментарий: Купил его для детской фотосъемки в условиях ограниченного пространства коими являются наши квартиры,ну моя так точно))) тк 50 мм/1.8 в условиях маленьких комнат использовать крайне сложно, все время упираешься в стену,а надо еще отойти.Объектив меня порадовал.Использую с d7000 и не нарадуюсь,угол обзора позволяет не отходить далеко, автофокусировочный мотор работает тихо и не пугает ребенка, фон размывает хорошо,не смотря на фокусные. Бывают заметны ХА, но не значительные,но я в принципе пока и не снимал в условиях контрового света. В общем, покупок ой доволен и советую его как хороший портретник для квартир. Примеры фотографий с него: http://fotki.yandex.ru/users/ar4i-baldovi4/tags/nikkor%2035%201.8%20g/
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2013, 15:06
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • chubar, оценил
    Достоинства: Легкий, достаточно резкий, быстрая фокусировка, возможность сразу перейти в режим мануального фокуса просто довернув кольцо, неплохая светосила, удобное фокусное для помещений и, в принципе, как штатник удобен.
    Недостатки: Фокус все-таки иногда промахивается
    Комментарий: Реально быстрая фокусировка, но к сожалению периодически промахивается - если стоит диафрагма 1.8, то это в итоге видно и промах получается где-то в 20% при сложных случаях. Вопрос решается - двойной фокусировкой, сфокусировались - отпустили кнопку, сфокусировались еще раз. Так как сама фокусировка очень быстрая, то вопросов тут нет, причем проблема всплывает реально в сложных случаях, когда уже темно, но фотоаппарат не зажег подсветку автофокуса. В остальном объективом очень доволен. Выбирал между ним и 50мм, остановился на 35мм, так-как на мой вкус полтинник не то ни се :)
    C Яндекс.Маркета от 25.03.2013, 14:49
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • ogkv, оценил
    Достоинства: Светосила, в комплекте чехол и бленда, качественная сборка, металлический байонет, небольшой вес и габарит. Универсальное фокусное расстояние 35мм для повседневной съемки
    Недостатки: Наверное только отсутствие стабилизатора, если это можно назвать недостатком.
    Комментарий: Покупал для поездок на природу, удобно, вес и габариты фотоаппарата заметно уменьшились. И к тому же у нас большая часть года зима, полярная ночь и недостаток света компенсируется светосилой оптики. Картинка с него очень резкая, цвета яркие и естественные. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/584132/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/588045/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/588046/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 19.03.2013, 12:09
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 2
  • zipixxx, оценил
    Достоинства: Все перечисленное ниже, верно! отличный объектив,сборка,конструкция все на высоте!
    Недостатки: Пока не обнаружил, хотя фокус промахивается иногда, но уже научился справляться с этим.
    Комментарий: После 18-55 , это небо и земля! пока еще не успел раскрыть весь его потенциал но уже видны успехи. Вот примеры фотографий http://fotki.yandex.ru/users/zipixxx/view/741116/?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/zipixxx/view/741115/?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/zipixxx/view/741113/?page=2
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2013, 12:57
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 35мм весьма универсальное фокусное расстояние . Светосила f1.8 . Автофокус шустрый , ультразвуковой мотор . Качественная сборка , не пугайтесь что сделан в поднебесной . Хорошая комплектация . Цена добрая .
    Недостатки: Заметные ХА на блестящих поверхностях . А более вроде как и нет недостатков .
    Комментарий: Объектив в покупке которого не может быть сомнения если вы решили сменить свой штатный зум на фикс . Он универсален . Можно снимать портреты , пейзажи , предметы и т.п. Ввиду большой светосилы укорачивается выдержка , от сюда и меньше шевелёнки и снимки будут резкими . О том что объектив часто промахивается , то на открытой диафрагме и не удивительно ведь глубина резкости очень мала , и малейшее ваше движение относительно предмета съёмки приведёт к смещению точки фокуса .. снимок будет размыт . Пример фотографии - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig
    C Яндекс.Маркета от 03.02.2013, 10:19
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 3
  • dmitryzhivotyagin, оценил
    Достоинства: 1. Светосила (в условиях, когда книжку читать было бы невозможно - он снимает как днем, правда на ISO 1600 и выше, и выдержка при этом получается в районе 1/5-1/10 сек.) Но картинка при этом довольно гладкая, без особых шумов. 2. Размер, очень компактный даже с блендой, после 18-200 создалось впечатление, что объектива попросту нет ))) 3. Отлично моет фон (бокэ) и создает ощущение воздушности во всей фотографии. При этом в зоне фокуса резкий, я бы сказал ЕСТЕСТВЕННО-резкий, без искусственности и перегибов, но мыла не заметил. 4. Считаю, что эти фокусные (35 мм) - золотая середина и так называемый "штатник" на кроп (поставил его на d7000). 5. Фокусируется уже на 15 см. от передней линзы (хотя в описании указано 30 см) и дает очень неплохую картинку, сравнимую с фиксами (если 1х2 метра не собираетесь печатать изображение божьей коровки или цветочка). Но Вам нужно знать, что при съемке объекта с расстояния 15-20 см. на диафрагме 1.8 ГРИП будет около 1 мм, так что если хотите, чтобы жучки, паучки, цветочки или ювелирные украшения были полностью в зоне резкости - надо ужимать диафрагму до f/6 или еще больше! 6. Отличная компактная и прочная бленда. 7. 7-ми лепестковая диафрагма (красивые кружки в бокэ). 8. Небольшой диаметр фильтра (52 мм), соответственно не дорогие фильтры UV и прочие. 9. USM скорее как достоинство (но лично я считаю, что на 35 или 50 мм это не принципиально, т.к. обычно ими динамику не снимают, так что и отвертка тоже не была бы проблемой). 10. Металлический байонет. 11. На моем экземпляре виньетирования НЕТ, начиная с 1.8 и далее.
    Недостатки: 1. Не фотографирует сам. В остальном все ожидаемо и особенно критиковать тут нечего. 2. Жаль только, что не подходит на полный кадр, с другой стороны можно продавать вместе с тушкой, комплектом. Тоже вариант. 3. АФ действительно промахивается плюс минус 1-2 см, но на узком ГРИП типа 1.8 или даже 2.8 Вы явно не будете снимать фигурное катание, бокс или бегающих детишек (слишком узкий ГРИП, на мой взгляд, для таких задач), так что для неторопливой съемки вполне подойдет.
    Комментарий: Свои задачи выполняет, косяков не выявил. ГРИП на 1.8 с расстояния до объекта съемки в 1 м. равняется буквально нескольким миллиметрам, на расстоянии 2-3 м. наверное 1-2 сантиметра, за счет чего кажется, что все изображение не в фокусе, но эта полоска резко изображаемого пространства очень явно проходит как спил по дереву через все изображение. Очень эффектно. Конечно же при наличии объекта в зоне фокуса все великолепно, воздушно, отлично рисует и моет фон (бокэ). Сравнивая его с 35mm f/2D AF Nikkor (с 50 мм не вижу смысла сравнивать, т.к. на кропе 50 мм дает слишком узкий угол (75 мм по сути), то f2 и AF (вместо AF-S) явно не в пользу 35mm f/2D AF Nikkor, а цена на него на 2-3 тыс. больше. Про USM уже говорил - считаю, что это конечно же плюс, но и отверточные не гремят на всю округу, как многие наверное думают. Да и спешить на 35 мм фиксе особо некуда. Ну.. скажем так, зуммирование ногами будет занимать по-больше времени, чем фокусируется эта крошка. Случай из жизни. Стоим курим (я сам не курю, но все же), и товарищ хвастается: "Купил себе недавно Мазду, разгон до 100 км за 4 секунды! Да, была возможность купить на 100 тыс. дешевле, но там разгон до сотни всего лишь за 6 секунд...", на что другой мой знакомый ему резонно отвечает: "Действительно, что бы ты делал в эти лишние две секунды?!"... )) Так что на все над осмотреть с умом и не гнаться за "самым-самым", если по факту на деле оно лишь вынет дополнительно несколько тысяч из Вашего кармана, но на практике не особо-то и нужно... Всем удачных кадров! Надеюсь помог с чем-то определиться.
    C Яндекс.Маркета от 23.01.2013, 20:27
    Отзыв полезен? Да 163 / Нет 8
  • Sanchevsky99, оценил
    Достоинства: Это суперский объектив, шикарная светосила, которая позволяет получить превосходное бокэ. Очень удобное ФР на кропе. Отличная резкость, f/1.8 вполне рабочая. Быстрый АФ. Металлический байонет. Хорошая комплектация: объектив, бленда, мешочек. Отличная сборка. Цена.
    Недостатки: Их нету, тем более за такую цену.
    Комментарий: Купил, я его час назад. Сфотографировал кадров 200-300. Это супер объектив. До этого фотографировал на 18-105мм, на Nikon d90. В обсуждениях увидел, что некоторые пишут, что мол между 18-105 и 35мм разница почти не заметна - ЭТО ЧУШЬ. Разница огромна. Тот объектив безусловно хорош. Но это - это чудо. Картинка очень приятна глазу. Резкая, светлая и т. д. Вообщем это отличный объектив, берите его не пожалеете. Но при этом проверяйте в магазине на предмет брака. Через некоторое время снова отпишусь, изучив более тщательно объектив.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2013, 00:24
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 8
  • a4ism, оценил
    Достоинства: -металлический байонет; -небольшой размер и вес; -удобное фокусное расстояние 35мм(по крайней мере для меня); -отличная резкость и "картинка" по сравнению с kit-объективом 18-55VR
    Недостатки: не обнаружил, тем более за такие деньги грех придираться.
    Комментарий: купил в Москве за 6500, при том что в у нас в Красноярске такой минимум за 7300 был, очень доволен, как писал выше фр оказалось для меня очень удобным, для помещения то что надо, отличная резкость и вообще "картинка". Небольшие размеры и вес - что немаловажно!
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2012, 03:41
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Trickonom, оценил
    Достоинства: Решил написать отзыв после серьездного "знакомства" с фиксом, глупо это говорить но это 35-ка, а значит универсальное фокусное расстояние - можно фоткать почти все, дырки 1.8 вполне хватает, сравнивал его с собратом 50 1.4 и взял 35-ку и не прогадал. Своих денег стоит.
    Недостатки: Хо на нем дикие, часто встречаются "бракованные" экземпляры с бэк\фронт фокусом, будте окуратней, особенно люди с младшими тушками))
    Комментарий: Нехилый компактный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ фикс из разряда мастхэв, покупайте не задумывайтесь, своих денег стоит) Фоточка с него http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/637525/?page=2
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2012, 22:00
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 8
  • fellow-lipetsk, оценил
    Достоинства: До этого почти год пользовался только китовым 18-55VR. Собственно брал его из интереса, чтобы за относительно небольшие деньги понять, что же такое светосила. Ожиданий особых не было, но разница стала видна сразу же. Светлый, резкий, в фотографиях появилось больше художественности, если так можно сказать. Теперь и на моих фотках стал появляться красиво размытый задний план. Быстрый и тихий автофокус. Понравилось делать портреты в ночном городе, когда все источники света размазываются в ровные кружки. Специально сравнивал с китовым объективом, так вот, в одних и тех же условиях, даже на одинаковых значениях диафрагмы, фотографии с использованием этого объекива однозначно светлее, чем с 18-55.
    Недостатки: Конечно же, это не недостаток, но фикс как таковой требует привыкания Настойчиво ловит зайцев
    Комментарий: Теперь вот коплю на светосильный зум...
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2012, 15:54
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 4
  • bloodmaria93, оценил
    Достоинства: Весьма неплохая сборка, хоть и Китай. Приятная комплектация: сам объектив, чехол и бленда. Размер и вес. Теперь можно без проблем носить его в сумке, не беспокоясь о том, что громоздкий объектив будет упираться в бок, тянуть плечо вниз или заставлять фотоаппарат "клевать носом" на шее. Отличная светосила на открытой диафрагме. Очень красивое боке. Качество изображения: с чуть прикрытой дыркой фотографии получаются удивительно резкими; также радует глаз цветопередача. Фокусное расстояние очень удобно для универсальных целей - получается примерно также, как мы сами это видим. Лично для меня полтинник был бы чересчур. Автофокусировка с возможностью ручной донастройки.
    Недостатки: Автофокус часто мажет. Ярко выраженный бэк-фокус. Хроматические абберации. На некоторых снимках - фиолетовый ореол.
    Комментарий: Взяла к Nikon D3100 - теперь китовый объектив пылится в сумке, еще ни разу не поменяла данную прелесть. Как штатник к DX-камерам - самое то. Адекватное соотношение цена/качество. Я получаемыми фотографиями и работой объектива полностью довольна.
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2012, 15:01
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 1
  • circheshire, оценил
    Достоинства: - Ну очень резкий с 2.0 (такой не встречал ни у 16-85, ни у 17-55), дырка 1,8 тоже вполне рабочая - не плохо рисует боке по бюджетным меркам - легкий - цена
    Недостатки: - частые промахи в помещении при освещении лампами накаливания, лампами дневного света (поможет только ручная фокусировка, возможно пыха, но я не пробовал), 90% промахов
    Комментарий: Объектив очень даже неплохой учитывая его цену, однако фокусировка отлично работает только при хорошем освещении (на улице и в помещении днем). Брал в основном для помещении при съемке с недостаточной освещенностью без использования вспышки (т.к. встроенная не очень, а покупать 700-ую дороговато), но чудес не бывает, поэтому надоело смотреть на многие загубленные фотографии из-за ошибок автофокуса по этой причине продал его и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - просто отличная светосильная замена китовому объективу + неплохой портретник, такой же резкий, а наличие стаба помогает снимать при достаточно длительных выдержках без пыхи, используя даже меньшие ИСО чем с 35-ым с рук и промахов почти нет. Использовал в комплекте с Д7000
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2012, 20:21
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 13
  • and.doljenko, оценил
    Достоинства: Бритвенная резкость и великолепная детализация картинки на f/3.5-5.6. Очень неплохое боке на f/1.8-2.8. Отличные портреты и пейзажи. Быстрый и точный автофокус. Бесшумный мотор фокусировки. Компактный и легкий. Хорошее качество сборки. У меня без фронт/бэк фокуса.
    Недостатки: Приличные хроматические аберрации, которые, впрочем, в 99% случаев устраняются при обработке. Небольшая дисторсия. Не очень цепкий автофокус - нужен навык использования, т.к. по-началу будете часто промахиваться.
    Комментарий: Долго выбирал себе светосильный фикс. Выбор был между 35 и 50мм. Т.к. много снимаю пейзажи и часто приходится снимать в помещениях, то 50мм. отпал сам собой. Взял 35мм. и влюбился в это стекло. Оптимальное фокусное (52мм. на моем D5100), великолепные резкость и детализация картинки, хорошее боке на открытых - сделали этот объектив моим штатником, который я с камеры не снимаю. Благодаря такому фокусному снимать очень удобно - как видишь глазами, так и компонуется кадр. Привыкал к капризному автофокусу, но когда привык - процент брака не больше 5-10%, что очень хорошо для фикса. Смешно читать отзывы, в которых в качестве недостатка указывается отсутствие стаба. Я угорал, если честно. На мой взгляд - это стекло абсолютный чемпион мира по соотношению цена/качество... Все последние фото сняты на этот объектив: http://fotki.yandex.ru/users/and-doljenko/
    C Яндекс.Маркета от 25.09.2012, 12:34
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 7
  • thebestimidge, оценил
    Достоинства: Быстрый фокус. Резкий. Приятный рисунок и цветопередача. Универсальное фр для DX, пользую как штатник наравне с Nikkor 50mm 1,4G на Nikon D5000. цена 200$(2010г)
    Недостатки: небольшие ХА на открытых диаф. У моего экземпляра был один недостаток - иногда первые 2-3кадра с ним пересвечивались, фирменный сервис посоветовал сдать его и тушку на месяц в ремонт. Только поэтому и даю оценку в 4звезды.
    Комментарий: Покупал сразу тушку и его в комплекте. Тестировал в м-не тщательно и долго по шаблонам. За исключением вышеобозначенной проблемы(отремонтировать удалось самому т.к. сдавать на месяц его и тушку в сервис совсем не хотелось). Фокусируется пошустрее моего 50mm 1,4G и получше держит контровый свет, но рисует(да и цветопередача) ес-но попроще оного.
    C Яндекс.Маркета от 23.09.2012, 10:19
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • Trofimyes, оценил
    Достоинства: Резкий, быстрый, легкий, светосильный. Имеет мотор автофокусировки. Цепкий автофокус. Диаметр светофильтра 52 мм - достаточно распространённый среди бюджетных объективов, например такой же у китового 18-55/3,5-5,6
    Недостатки: Наличие хроматических аберраций и небольшой бочкообразной дисторсии. Резкость по краям чуть падает. Но опять же, это бюджетный объектив и свою цену он оправдывает с лихвой! После китового первый же кадр сделанный данным фиксом привёл в восторг!
    Комментарий: Очень удачный объектив. Фокусное расстояние 35мм на неполнокадровой тушке будет обеспечивать угол обзора, примерно равный углу человеческого зрения, а следовательно данный объектив является штатным, оптимальным для кропа. Удобно использовать в помещениях.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2012, 17:54
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • SerFlip, оценил
    Достоинства: Очень быстрая и точная фокусировка. Редко мажет. За свою цену отличный вариант для съемки в помещених с плохим освещением.А еще он маленький и легкий, всегда можно взять с собой. Много места не займет.Очень резкая картинка, за что его очень люблю.
    Недостатки: Хроматит на 1,8.
    Комментарий: За 2 года ни разу не подводил. На моем д90 отлично ужился. О
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 14:23
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: А у меня все нормально, фокусируется быстро. Бленду одел и забыл.
    Недостатки: Хроматит. Образуются красные линии по краям объектов фотографируемых на светлом фоне.
    Комментарий: Для любителя идеален. ГРИП приятно радует. Фоткал монету в упор под углов 30 градусов к монете, навел току фокусировки на центр монеты, а на снимке в фокусе был ближний край монеты. В общем немного мажет, но незначительно. Всем любителям - КУПИТЬ!!!!
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2012, 16:36
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • ambrag, оценил
    Достоинства: После китового 18-55 сразу же бросается в глаза приятная резкость, красивое бокэ. Более естественные цвета кожи при ярком солнечном свете (на 18-55 иногда получались как-будто передержанные). Также понравилась скорость фокусировки. Хорошая цена.
    Недостатки: Почаще китого промахивается с фокусом. Остальных недостатков не выявлено.
    Комментарий: Использую это стеклышко вместе с d3100. Существенно уменьшились габариты фотоаппарата, при этом качество получаемых фотографий напротив возросло. Резче в разы предыдущего объектива даже на самой открытой диафрагме. За эти деньги (около 7 тысяч) ничего более качественного автофокусного не найти. Сначала думал в сторону полтинника, но он немножко дороже и не всегда удобно использовать такое фокусное расстояние, точнее не везде. Думал уменьшится шум от моторчика при записи видео, но он остался на прежнем уровне, хотя недостатком это не считаю. Во время обычной съемки моторчика почти не слышно. Хорошее стекло по очень адекватной цене!
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2012, 00:15
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 7
  • Александр, оценил
    Достоинства: - светосила - цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 8 т.р.) - легкий и компактный - металлический байонет - универсальность
    Недостатки: - промахи автофокуса в условиях недостаточной освещенности - жутковато ставить/снимать бленду (усилие на защелке значительное)
    Комментарий: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - мой первый фикс. Решил, если уж камера "начальная" (Nikon D3000) то и оптика будет для начинающих. Только вот этот замечательный объективчик вполне себе "взрослый"!!! Да, отнюдь не топовое стекло, но и по качеству картинки и по качеству сборки объектив весьма неплох. Первые фото с него привели в детский восторг (до этого только кит был 18-55). Искал светосильный объектив для комфортной съемки в помещениях без вспышки. Самый доступный светлый зум обошелся бы примерно в 2 раза дороже. Почему 35 а не 50? Тут все просто. Отсортировал удачные снимки (с кит) по ФР - наиболее часто использовал ФР около 35. На самом деле такое фокусное очень удобно - как видишь - так и снимаешь. На 1,8 ГРИП очень маленькая - пришлось привыкать. На открытой диафрагме изображение мягкое (ну кто то скажет "мыло"), резкий где то с 2,8 -3,2. Разочаровали только промахи АФ, при плохом или искусственном освещении (где то четверть всех снимков идет на выброс по этой причине). На улице - все в порядке. Кто то жалуется на хроматические аберрации - есть, но оч. незначительные, правятся моментально в lightroom, равно как и небольшие геометрические искажения. Новичкам рекомендовать не буду именно из за "взрослого поведения" объектива- сначала нужно понять что такое ГРИП, освоить хотя бы полуавтоматические режимы, а потом можно и на этот фикс переходить. Резюме: если понимаете различие в режимах A,S,M, хотите получить максимум от своей любительской зеркалки - этот объектив к покупке обязателен. Тем более что сейчас он стоит более чем адекватные 7т.руб
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2012, 23:38
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 6
  • two-nine, оценил
    Достоинства: Диафрагма 7 лепестков, посадочный рамер фильтра, кольцевая фокусировка
    Недостатки: Незначительные нарекания на качество изготовления, неточный автофокус
    Комментарий: Использую меньше месяца в связке с D3000, до этого полгода фотографировал на 18-55. Купил за 6990р., достался с незначительным фронт-фокусом. Достоинства: 1. Светосила, по сравнению с 18-55 простор для съемок гораздо больше, можно использовать полярики не боясь потерять в выдержке. Подойдет для съемок при любом уличном освещении с утра до вечера. В просторном помещении в солнечный день - можно, в квартире при лампах - без вспышки или штатива не обойтись. 2. Удовлетворительно резок, не на голову, но выше чем кит. 2. Диафрагма с 7 скругленными лепестками делает боке достаточно мягким, без ярко выраженных гаек. Хотя и не чемпион красоты. 3. Кольцевой мотор фокусировки, позволяет кольцом вручную подправить фокус. 4. Достаточно крепкий для не экстремального обращения конструктив, металлический байонет против пластмассового у 18-55, присутствует резиновое уплотнительное кольцо на байонете. В этом плане лучше, чем 18-55. 5. Посадочный размер фильтра под 52мм. Причем на 18-55 такой-же, просто снял и переставил на фикс =) 5. После кита влезает в сумку Lowepro 120 с блендой. Если бленду надевать назад, то влезает еще и ремень =) Недостатки: 1. Автофокус не такой цепкий, как у того-же 18-55, часто промахивается, особенно если мишень мелкая и не контрастная. К примеру, автофокус на белый тканый тюль на окне (дырки 5мм., нити 1мм.), за окном солнечно. Кит фокусируется что на нитях, что в дырках адекватно в 80% случаев, фикс - 50/50. Конечно, можно подправить кольцом. 2. Made in China, собран хорошо, но если вглядываться, заметен "микронный" перекос переключателя M/MA, надетая бленда чуть-чуть ходит в посадочном месте на доли мм. Фокусировочное кольцо также немножко люфтит (главное, что вверх-вниз, а не в направлениях вращения, как у 18-55, что делает на последнем ручную фокусировку мазохизмом). На качество снимков это, конечно, не влияет. Крышка из комплекта с 35 оказалась хуже чем от кита, одна из сторон защелкивается недостаточно плотно.
    C Яндекс.Маркета от 30.05.2012, 18:59
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 9
  • elennikov, оценил
    Достоинства: резкость, светосила, моет мягко (если кому надо), цена вполне нормальная, красивая картинка получается, фр удобно на кропе DX.
    Недостатки: ХА - великоваты (на открытой диафрагме), АФ иногда мажет, нет стаба.
    Комментарий: За адекватные деньги отличная штука для съемки в помещении, портретов, можно макро, на улице - с особенностями. Противопоказаны черные предметы в фокусе на ярком фоне при открытой дырке. В целом, отличная вещь за разумные деньги для получения качественного фото во многих ситуациях. Примеры: http://fotki.yandex.ru/users/elennikov/view/466150?page=0 и еще http://fotki.yandex.ru/users/elennikov/view/465763?page=0
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2012, 16:34
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 4
  • natasha-zelenskaya, оценил
    Достоинства: светлый, легкий и быстрый
    Недостатки: пока не нашли
    Комментарий: очень понравился в использовании, картинка отличная, очень понравился режим фокусировки А/М
    C Яндекс.Маркета от 24.05.2012, 12:41
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 10
  • scripwriter, оценил
    Достоинства: светосила, красивое бокэ, маленький вес, невысокая цена, отличный автофокус и все, все, все, что еще написали ниже добрые ораторы.
    Недостатки: пока не выявила и надеюсь, не выявлю. Пока только мои кривые ручки :) В руках всего месяц, оторваться не могу.
    Комментарий: Очень долго выбирала между ним, 50 и сигма 50-200, читала комментарии, отзывы, советовалась с обладателями никона. Хотелось светосилы, кит раздражал, даже хотела продавать фотик, постоянная корректировка в фш, грустные цвета и одни расстройства и ругань на свое "неумение". Очень рада, что купила его. Изумительное качество, хоть, сколько я и искала Япошку, везде майден Китай. Но не жалею, он мне очень нравится. Экспериментирую, домой бегу, чтобы "поиграть" с ним. Учусь, так сказать) Пока вот небольшой пример фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/scripwriter/album/138283/?p=0 *** Покупать обязательно! Вы поймете, что такое красивые фотографии и забудете о кит навсегда :)
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2012, 22:10
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 6
  • Alexir3, оценил
    Достоинства: цена легкий светосила прекрасные снимки на открытой дырке
    Недостатки: АФ часто "мажет" скорость АФ тоже не радует
    Комментарий: В целом объективом очень доволен, единственное что нужно-это принаровиться пользоваться фокусировкой.
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2012, 09:55
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • Ilyaalisov, оценил
    Достоинства: 1 Цена 2 вес 3 очень резкий
    Недостатки: 1 Крайне неточный афтофокус 2 большая грип 3 плохое боке
    Комментарий: Лично я протестировал 2 образца,- одна и та-же беда,- нецепкий автофокус. При фокусировке по таблице со штативом по одной точке выдает совершенно разные результаты ,- то бэк , то фронт впрочем иногда и попадает, т.е. под углом малоэффективен. Чего не скажешь про "лобовую" фокусировку,- более -менее точная при средних размерах объекта. Невозможно сфокусировать по веку. Очень резок , не дает и тени софта присущего хорошим линзам,- слишком жесткий. IMHO для художественного портрета не пригоден. А ввиду плохого автофокуса не подходит и для репортажа. Отвратительное боке даже на открытой дыре,- ни малейшего намека на пластичность фона. В принципе неплох неторопливой съемки портрета в рост на пленэре для фотографа нетребовательного к боке... см тест на моей странице... http://fotki.yandex.ru/users/ilyaalisov/view/568220/?page=5
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2012, 14:04
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 27
  • nazaroff1627, оценил
    Достоинства: Для фикса недорогой, лёгкий, быстрый авто фокус, красивый рисунок всего кадра особенно в портрете - он мягкий и поэтому кажется немного не резкий, но это не так. Просто в фокус попадает только главный объект съёмки, а всё остальное становится как бы фоном и именно это его главная особенность. Светосила это то качество, которое у него не отнять.Фокусное расстояние 35 мм - это сюжетная композиция - наиболее используемое для съёмки как в помещении так и на улице.
    Недостатки: Отсутствие стаба - в современной камере он всё таки должен быть, как коробка автомат в автомобиле, хотя - кому как. Может не так крут как 1,2f ))). Что касается дисторсий и ХА - они есть на любом объективе в большей или меньшей степени. Вот пожалуй и всё - остальное думаю уже придирки. Ни стоит ожидать от объектива за 250 $ чудес профессионального качества.
    Комментарий: Объектив конечно для творчества, просто нажимать на кнопку затвора с ним не пройдёт. Светосила отличная на мой непрофессиональный, но творческий взгляд. Мне лично, после использования трёх объективов - все зумы, именно этот понравился больше всех. Этот объектив очень здорово передаёт воздушную перспективу - как раз так, как мы реально видим картинку, ну или почти так. Именно это мне, как художнику больше всего нравится! Если вы творческий человек - берите не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 06.04.2012, 21:21
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Купил объектив как комнатный портретник на смену китовому 18-55 (ребенка фоткать ну и жену конечно же :D), ну что могу сказать, просто земля и небо, жена в восторге так и сказала - "это именно то что я хотела получить от зеркалки". Фото получаются очень резким с красивым бокэ, плюс сам процесс становится интереснее, глубина резкости на минимальном фокусном наверно сантиметров 5-6 , дальше уже начинается размытие, начал интенсивно пользоватся ручными настройками, творческий процесс пошел! Если китовым объективом что на авто, что в ручном режиме почти один и тот же результат, то тут действительно есть где и с чем поэксперементировать.
    Недостатки: Не обнаружил. Возможно не хватает опыта или не пробовал что-то лучшего, но единственный недостаток этого объектива в том что китовый теперь пылится в чехольчике...
    Комментарий: Покупал D3100 кит Af-S DX 18-55 VR, теперь жалею что не взял сразу бодик + 35mm f/1.8G AF-S D, не наступайте на мои грабли ;)
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2012, 14:34
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: не плохое боке, сглаживает при 1.8, резок только при 2.2 и выше.
    Недостатки: - мажет автофокус, часто из за этого пользуюсь ручной фокусировкой. - при портретной съемке вытягивает лицо(((
    Комментарий: Перехожу на 50 1.8. Посмотрим на него в действии
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2012, 08:50
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 14
  • order-nn, оценил
    Достоинства: - светосильный, - качественные фото и качественный объектив, - недорогой (особенно не в России).
    Недостатки: - они же плюсы - требует повышения искусства фотографии, не получится снимать так, как на китовом объективе.
    Комментарий: На кропе без отвертки (а это большинство бюджетных фотоаппаратов типа моего D60 и D3100) нужен именно такой 35мм объектив, он равен полнокадровому 50-ку - идеальному по мнению многих объективу. Кит 18-55 снимает универсально, разноплановые объекты могут быть все в фокусе - но снимает честно говоря скучно. В этом же объективе идет потрясающая четкость главного объекта, а также шикарное размытие всего остального, при этом не просто размытие всего и вся, а выборочное и очень интересное. В нем какая-то очень небольшая зона резкости - иногда даже разные лица на групповом фото рядом могут быть не в фокусе. Идеально - один главный человек в кадре, все остальное вне зоны детальности. Позволяет в ряде случаев отказаться от вспышки - но твердую руку никто не отменял. Очень четкие и резкие, детальные фото главного плана, вместе с этим просто отличное профессиональное размытие всего остального. Очень нравится такая комбинация. Ни разу не пожалел, что купил именно этот объектив. Он позволяет создавать отличные "дорогие и стильные" фотографии. Но для этого требуется немного потренироваться ;-) Фокусное 35 (а ля 50мм) позволяет снимать и в небольших комнатах и на улице - комфортное расстояние. Объектив 18-55 пылится в шкафу, с данным объективом фото получаются очень интересные и стильные. PS: незадолго до покупки продал телевик 55-200 как дешевый объектив, фото с которого получаются такие же дешевые. Заказывал на ebay из США у официалов с доставкой 2 недели по цене 7200 руб. - по этой цене объектив просто идеален ;-)
    C Яндекс.Маркета от 14.03.2012, 23:53
    Отзыв полезен? Да 60 / Нет 21
  • RadchenkoO, оценил
    Достоинства: Не в порядке значимости, а как вспомнил. 1.мотор автофокуса есть, он быстрый и тихий 2.хорошее качество сборки, надежность и комплектация (хотя и китай) 3.светосила: типа "1,8" - реально же приемлемое качество от 2,5, а хорошее на мой взгляд от 4 (субъективно) 4.оч.малое расстояние фокусировки (с сантиметров так 12-ти уже цепляется, почти макро выходит) 5.оптимальный в плане универсальности фикс на ДХ-камеры - позволяет и втиснуть хоть что-то в условиях небольших помещений, и портрет снять (но с необходимостью последующего кропа кадра, ибо в полуметре от объекта сильно искажает и в центральной зоне, а если дальше, то портрет выходит уже "с бюстом", что не всегда нужно. 6.дешевый (брал ок. 6,5 т.р.) 7.компактный и легкий - всегда с собой.
    Недостатки: Учитываем цену! 1.неточный автофокус, +/- до 0,5 см вблизи(для портретника критично). Иногда не цепляется вообще (похуже, чем мой 18-105). 2.жутко мылит на апертуре больше 2,5, но это можно попытаться использовать для смягчения портретов ;)) 3.аберраций не заметил - моя тушка их сама убирает, может они и есть. А вот периферические искажения дает заметные: лицо ближе полуметра от линзы приобретает выраженную одутловатость, и это центральная зона кадра! 4.явная неопределенность функционального назначения и сферы его использования
    Комментарий: решил написать отзыв по прошествии значительного времени эксплуатации сего стекла, так как изначально его не понял, и вот резюме: это объектив очень неопределенного назначения - он и не портретник, и не макрик, и не репортажник - ни то, ни сё! В то же время на ДХ-тушке с хорошей матрицей (у меня на Д5000) он кое-как справляется со всеми этими функциями (если конечно вместо зума тренировать ноги и терпение окружающих), но в лучшем случае на "хорошо". Однозначно одно: это стекло для съемки в помещениях, и только если Вы, как и я, недолюбливаете вспышки и исповедуете съемку с естественным освещением. Тогда при прямых руках и некоторых навыках он свою цену опрадает. Если же пыху пользуете - избавь вас бог от этого чудика, накопите бумажек и возьмите приличный зум (любой, кроме китового 18-55!) или полтиник-портретник, кроме как за светосилу при всех "достоинствах" брать его не за что.
    C Яндекс.Маркета от 22.02.2012, 20:09
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 47
  • don-vechnost, оценил
    Достоинства: Лёгкий, АФ без промахов.
    Недостатки: Плоская картинка, при съёмке в фас если с угла 5-10 градусов резкость не равномерная даже на поджатой диафрагме, дистанция съёмки для приемлемого качества не более двух метров.
    Комментарий: Купил для фотографирования своих детей в домашних условиях. Выбирал между полтинником и этим, на полтиннике фокусное не устроило. На 5100 своя вспышка и лёгкий вес объектива в совокупности дают оперативное и удобное соотношение. Для серьёзных фоток не тянет.
    C Яндекс.Маркета от 17.02.2012, 11:45
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 24
  • alexej.spiridonov, оценил
    Достоинства: Очень резкий, компактный, светлый, с китовым к 5000 никону и с 18-105 сравнивать тяжело,т.к. это просто другое по качеству и характеристикам стекло. 18-55 вообще теперь хочу продать. Отдал десятку за 35 стекло и не жалею.Отл. стаб и быстрый атофокус
    Недостатки: Практически нет.
    Комментарий: Жалко, что купил никон с китовым стеклом. Надо было покупать тушку и к ней 35 стекло. Не погвторяйте мои ошибки.
    C Яндекс.Маркета от 06.02.2012, 21:18
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 22
  • djveell, оценил
    Достоинства: Выглядит очень хорошо собранным, нет ощущения что вот-вот развалится. В комплекте бленда (и даже чехол). Красиво размывает. Врядли можно найти более резкий объектив за такие деньги. Разве что 50/1.8.
    Недостатки: Если и есть, то несущественны.
    Комментарий: Нравится. Но хотелось бы такой же без встроенного мотора, уж если у Никона есть фотоаппараты со встроенными моторами... Например потому, что его автофокус на D7000 чуть-чуть медленнее, чем у 50/1.8. Фотографии с ним: http://fotki.yandex.ru/users/djveell/tags/nikkor%2035%201.8
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2012, 04:28
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 7
  • aymac, оценил
    Достоинства: Светосила Фокусное расстояние для DX матриц Вес, размер
    Недостатки: ХА на контрастных объектах при диафрагме 1/1.8-2 (зелёные ореолы нравятся, фиолетовые убераю в редакторе)
    Комментарий: Полтора часа выбирал светосильный фикс на Nikon D5000. Выбирал из 50 1.8G AF-S и этим. Полтинник значительно быстрее фокусируется, зато 35 делает это почти беззвучно. Аббераций у 50, мне показалось, меньше. В остальном они похожи по рисунку, если не брать во внимание физику (ф. расстояние, перспектива на кадре). В моём случае оправдан выбор в пользу 35мм, т.к. В помещениях с 50-ом некуда отойти, чтобы все поместились. Для улицы взял бы 50-к. Заметил, что фокус то фронт, то (реже) бэк получается при съемке с близкого расстояния при открытой диафрагме. В остальном фокус попадает. С этим объективом теперь чаще фоткаю в ручном режиме, экспонометр то в темень, то наоборот. Но фотки отменные получаются)))
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2012, 11:55
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 5
  • rkarasev, оценил
    Достоинства: Маленький, легкий, светосильный.
    Недостатки: На моем небольшой бэк. Фокусируешься на нос, фокус на глаза. На контровом свете сильно теряет контраст. Некрасивые звезды на зажатой дырке.
    Комментарий: Отличный штатник, удобное ФР. Резкий с открытой, боке - на любителя, мне нравится. Цепко фокусируется только до пары-тройки метров, на бесконечности - каша, но это, как я понимаю, беда всех светосильных фиксов. Вывод: выбирал между 35 1.8 и сигмой 30 1.4, Сигма конечно получше будет, но победила жаба :)
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 17:54
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 6
  • na-zubok, оценил
    Достоинства: Можно фотографировать ночной город с рук Маленький и лёгкий, теперь можно носить камеру под курткой Чёткость фото превосходная, снимаем в режиме приоритета диафрагмы! Объектив на каждый день, для дома и семьи то что надо.
    Недостатки: На 1.8 д лицо зачастую слегка не в фокусе. С изменением Диафрагмы изменяется баланс белого.
    Комментарий: Если сомневаетесь- то БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО!!!
    C Яндекс.Маркета от 01.01.2012, 23:48
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 13
  • subur, оценил
    Достоинства: светосила, резкость, оптимальный угол обзора фикса для кроп-матрицы.
    Недостатки: Автофокус иногда промахивается, но это редко,в основном все отлично.
    Комментарий: Купил как первый фикс к D7000 после китового зума, сразу понял что вспышка в помещении вообще не нужна. Снимает на ура любые события в помещении с хорошей четкостью на малых исо.
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2011, 23:21
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила, габариты, масса, цена (около 8000 р.), резкий, красиво размывает задний фон (ИМХО), сборка (несмотря на то что Китай). Оптимальное фокусное расстояние фикса (35 мм) для DX матриц.
    Недостатки: В моем экземпляре слегка выражен фронт-фокус (в допустимых пределах), заметна "бочка", небольшие ХА. Резьбовая бленда так и норовит слететь.
    Комментарий: Стекло за такую цену очень даже неплохое. Думаю, что буду использовать как штатник, т.к. легкий и компактный. А также качество картинки заметно лучше по сравнению с китом. Советую всем владельцам DX камер. Не забывайте тщательно проверять в магазине!
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2011, 20:38
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 4
  • Seed87, оценил
    Достоинства: - светосила - удобное фокусное расстояние на кропе - цена
    Недостатки: 1. в своём классе имеет хорошую резкость, но не идеальную. Это оправдывается ценой. 2. Хроматические абберации (цветные линии на границах ярких областей) засетны, хотя и не сильно. 3. Не удобная бленда, плохо фиксируется.
    Комментарий: Удобный и качественный объектив по доступной цене. Благодаря светосиле практически постоянно стоит на фотике.
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2011, 15:09
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 6
  • headsmasher, оценил
    Достоинства: для съемки в помещении - просто находка! На открытой дырке при слабом освещении делает отличные снимки. Довольно шустро фокусируется, практически не мажет. При этом маленький и легкий. Для своих характеристик имеет более чем демократичную цену. Чехол и бленда в комплекте - мелочь, а приятно.
    Недостатки: За такую цену у него их просто нет.
    Комментарий: Отличный объектив за такие деньги. Позволяет без проблем делать замечательные фото в условиях низкой освещенности. При этом рисунок довольно резкий даже на открытой диафрагме. В качестве штатника - просто песня. По сочетанию "цена - качество" он, наверное, на первом месте у Никона, т.к. для этих денег он слишком хорош.
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2011, 10:44
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 5
  • alfarome0, оценил
    Достоинства: Качество сборки Металлический байонет с резиновый уплотнителем Возможность ручной дофокусировки после автоматической Скорость фокусировки Все плюсы фикса (светосильный, красивое размытие)
    Недостатки: Цена
    Комментарий: Не хотел вписывать отсутствие стабилизатора в недостатки - все таки когда покупаешь конкретную модель нелепо зариться на модели в 10 раз дороже и у других производителей. Но это приличный недостаток. Многие фотки частенько превращаются если не в шевеленку, так в не резкие фотки, особенно это относится к портретам. На фотике посмотришь вроде все резко, а вот на большом мониторе уже видно, как чуть дрогнула рука. Но это скорее я пока не умею снимать, ведь множество фотографов делали шедевры без стаба...
    C Яндекс.Маркета от 02.10.2011, 13:52
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 26
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Легкий Большая светосила Высокое разрешение при диафрагме f2.8 - 4 Внутренняя фокусировка Для формата камер DX Встроенный ультрозвуковой мотор автофокусировки Металлический байонет
    Недостатки: Резкость снижается на f=11
    Комментарий: Для кропа универсальное ФР. Можно красиво снять портрет и пейзаж. А также макро. Светосильный с красивым размытием фона. На диафрагме 2.8 - 4 показывает наивысшее разрешение. Отличный контраст и передача цветов! Легкий и с быстрой автофокусировкой.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2011, 01:42
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 6
  • denismajor, оценил
    Достоинства: - Хорошая светосила - Приятное бокэ - Резкий - Шустрый автофокус - Не крутится передок
    Недостатки: - Хроматические аберрации (не большая проблема, но всё же)
    Комментарий: Отличный объектив. Использую для портретов и некоторых сюжетов (ночные сюжеты благодаря светосиле хорошо получаются), плюс богатый простор для творчества из-за малой ГРИП
    C Яндекс.Маркета от 16.08.2011, 14:19
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 3
  • dmitz88, оценил
    Достоинства: Красиво рисует картинку, приятно моет фон, удобное фокусное расстояние, резок от f/2.2, да и на f/1.8 можно получить достойный кадр
    Недостатки: Небольшие ХА, но их легко править в Lightroom, байонет из пластика, нет стабилизатора
    Комментарий: Отличное решение для DX матриц. Угол обзора как у FX с "полтинником". Прекрасная альтернатива любому штатнику!
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2011, 17:40
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 10
  • drewphoto, оценил
    Достоинства: Отличный светосильный объектив за сравнительно небольшие деньги. Резкий, контрастный, с хорошей цветопередачей. Рисует вполне прилично, гораздо красивее бюджетных зумов. Маленький, легкий. Бленда в комплекте. Самое интересное - с открытой дыркой встает на полный кадр. При этом виньетирование получается некриминальное, легко убирается в Lightroom, например.
    Недостатки: После репортерских зумов (17-35, 12-24) автофокус у этого объектива кажется медленным. Больше недостаткиов не выявил.
    Комментарий: Весьма удачная линза, рекомендую. Если б можно было использовать на полном кадре на любых диафрагмах - вообще цены б ему не было. Но он рассчитывался под кроп, так что вообще его установка на полный кадр - это приятная неожиданность, и придираться тут не к чему.
    C Яндекс.Маркета от 25.06.2011, 17:36
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 5
  • lizazaytseva, оценил
    Достоинства: Светосила Приятное боке Цветопередача и многое другое
    Недостатки: Фокус иногда тормозит, особенно при тёмном освещении (что вполне естественно и ожидаемо)
    Комментарий: Объектив супер! Портретики для него самое то. Но для репортажной съёмки прийдётся побегать. В целом за такую цену - просто сказка:)
    C Яндекс.Маркета от 10.06.2011, 22:31
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 7
  • balbmondteh, оценил
    Достоинства: сверхъестественный объектив--- наконец =то я начала понимать- хоть что-то про художественную фотографию---- резкий- светоицвето-сильный----когда фоткала на штатник- не видела особой разницы с мыльницей- а вот теперь поняла - после покупки этого образчика--- плюс он единственный- подходящий к d3000-камере -который будет выполнять функцию автофокусировки!покупайте--- я вот только сейчас узнала- что данная модель изготовлена в Японии ---
    Недостатки: этот объектив настолько необычен - что на больших диафрагмах--- при съёмке портрета вблизи- вы вполе можете получить сверхпрорисованный нос-- но совершенно расплывчатый глаз-- но по мне так - это интересный эффект! и потом--- кончно он без макросъёмке--- начинает фокусироваться где-то начиная см от десяти ---- но это намана - таки и написано в инструкции- могет куплю к нему макрокольца и буду в полном ажуре --- да- вот ещё -одна подруга говорила--- что поскольку объектив этот статичен - у него нет кольца приближения и удаления-- то вам придётся чуть-чуть побегать --- отойти или подойти -- чтобы запечатлеть объект -как вы хотите--- и чтобы он влез в кадр--- но мне этот процесс доставил незабываемое удовольствие!
    Комментарий: Статичные объективы принято считать более резкими и качественными -- чем те-- у которых фокусное расстояние --- например - от 18-55 --- полностью теперь согласна с данным мнением -- и хочу пожелать творческих успехов всем! и понять- что этот объектив будет способен запечатлеть реальность более даже прекрасно--- чем вы способны её видеть--- покупайте--- если вы готовы на это!
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2011, 16:28
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 103
  • vezyk, оценил
    Достоинства: Единственный вариант от Nikon за такие деньги (8 т.р.) для светлых и насыщенных домашних фоток без вспышки. Достойная резкость с 2.
    Недостатки: при определенных условиях мажет АФ
    Комментарий: Как воткнул в D7000, больше не доставал, разница с китом огромна.
    C Яндекс.Маркета от 15.04.2011, 19:39
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - Резкость, в сравнении с китовым 18-55 на равных диафрагмах детали прорабатываются заметно лучше, микроконтраст довольно хорош (в следствии более хорошего разрешения), резкость по краям картинки на малых диафрагмах почти не падает. - Светосила: возможность съёмки в плохих условиях освещённости и внутри помещений без вспышки (для ISO 200 и приемлимых выдержек хватает не яркого света из окна). Сюда-же можно отнести творческие возможности, которые дает малая ГРИП. - Приятное боке. Конечно, это дело вкуса, но мне нравится рисунок фона. На малых диафрагмах хорошо снимать портреты, макрить с растениями. - Металлический байонет (надёжность). - Линзы при фокусировке перемещаются внутри объектива, ничего не вылазит во вне и, соответственно, меньше сосёт пыль. Передняя линза не крутится - можно ставить полярик. - Цена. 6700 рублей - просто смешная (именно во столько вышла покупка с доставкой из зарубежного интернет-магазина).
    Недостатки: - Всё-таки не идеально подогнаны все детали. Впрочем, этим грешат все доступные никоновские объективы (даже те, что изначально работают хорошо - через пол-года эксплуатации немного разбалтываются). Просто надо аккуратней к нему относиться - и хватит на много лет. - Небольшая "бочка". Условный недостаток. Во-первых, заметить ее можно только на специфических фотографиях, во-вторых она легко правится в соответствующих редакторах. - Небольшие хроматические аберрации. Тоже условно. Иногда дают дополнительный художественный эффект. В большинстве современных моделей Nikon'ов убираются автоматом. Также убираются в фоторедакторах.
    Комментарий: Отличный объектив. Небольшой, с красивой картинкой. Лёгкий. Дешевый. Хорошо подходит в качестве штатного. Но! Надо отдавать себе отчет в том, что это фикс: брать его стоит, только если хочется творчески поэксперементировать на малых диафрагмах, и будучи полностью уверенным в том, что подходит данное фокусное расстояние.
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2011, 10:46
    Отзыв полезен? Да 139 / Нет 5
  • mk1543, оценил
    Достоинства: Быстрый фокус. Резкий. Отличная картинка. Универсальное фр для DX.
    Недостатки: ХА, ну хотя не часто их замечал. Цена, но по моему мнению, он ее честно отработал.
    Комментарий: Cнимал им везде: в городе, в кафе, в клубе, на природе - везде получаются классные снимки. не хватало D60, поменял на D300s - все стало окончательно супер. Cоветую иметь в арсенале и его и 50mm f/1.4
    C Яндекс.Маркета от 09.03.2011, 15:08
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 6
  • subghost, оценил
    Достоинства: небольшой светосила получше
    Недостатки: автофокус тупой, мажет часто мимо резкости еще чаще 11 точечный вообще можно смело отключить, или только в ручном режиме работать размытие не очень понравилось
    Комментарий: Прикупил для съемок ребенка на крестины (хотел 50 1.4 но они увы исчезли на тот момент), слава Богу прихватил с собой и пыху. Дома попробовал вроде ничего, только 11 точечный автофокус уж очень часто не наводится, но в одноточечном все вроде нормуль. Когда снимал крестины вроде и резкими фоты на экране камеры казались но когда дома посмотрел оказалось что большая часть движения помазана, (снимал в приоритете диафрагмы почти все время на двойке) очень неприятно это увидеть постфактум. За три месяца использования он меня уже жутко достал своим тормознутым автофокусом, многое снимаю в ручном режиме, потому что в доме резкость настраивается через раз что сильно бесит когда нужно поймать моменты у ребенка. В тех же условиях более слабосильный кит нормально наводится. По качеству механики притензий нет.
    C Яндекс.Маркета от 04.03.2011, 13:36
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 186
  • pepper577, оценил
    Достоинства: Светосила, резкий от f2 (f1.8 условно), быстрый АФ, цена,
    Недостатки: Иногда мажет АФ, небольшие ХА
    Комментарий: За свою цену отличный штатник)
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2011, 20:05
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 6
  • glottOFF, оценил
    Достоинства: Четкий,резкий,большая дырка.
    Недостатки: за такие деньги отсутствуют в принципе. Хотя при трясущихся руках напоминает о себе отсутствие стаба.
    Комментарий: Взял себе первым после кита 18-55 на тушке nikon D5000. В связи с тем ,что занимаюсь фото не давно, получил от данного объектива массу положительных впечатлений... 1.позволяет снимать без вспышки при минимальном освещении 2.при желании можно замылить фон 3.цена!! 4.Позволяет оценить всю прелесть использования фотика в режиме MANUAL Присоединяюсь к остальным- MUST HAVE!!
    C Яндекс.Маркета от 17.01.2011, 14:45
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 13
  • Mashyka, оценил
    Достоинства: их не перечислить :)
    Недостатки: не нашла
    Комментарий: отличный объетив! тянет макро хорошо, и светочувствительность отличная :) после Nikon 18-105-мечта :) советую! 5++++
    C Яндекс.Маркета от 04.12.2010, 12:51
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 55
  • kuzneczoff.vict, оценил
    Достоинства: Резкий и контрастный, быстрый автофокус,приятный цвет, малый вес и габариты.
    Недостатки: Хроматические аберрации, не очень удобна ручная фокусировка.
    Комментарий: В магазине тестил с Сигмой 30 F1.4 Никон дешевле в 1,5 раза и боке понравилось больше,особенно касательно точечных источников света. За просимую сумму оптимальный вариант. Рекомендую!
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2010, 21:51
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 6
  • tamprint, оценил
    Достоинства: прекрасно фокусируеться! реальные цвета при недостатке освещения! у кого DX БЕРИТЕ НЕ РАЗДУМЫВАЯ!!!
    Недостатки: особых нет-диафрагма от 2.5 лучше
    Комментарий: прекрасный объектив для владельцев DX камер!!!
    C Яндекс.Маркета от 13.10.2010, 23:01
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 30
  • Аноним, оценил
    Достоинства: оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон
    Недостатки: Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах
    Комментарий: Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе при слабом освещении. Хотя для городских пейзажей и тесных помещений не хватает широкого угла, но почти всегда все равно можно сделать кадр (в отличии от 50мм., которые на кропе превращаются в 75мм.) Считаю, что обязан быть в арсенале любого начинающего фотографа. Идеален для прогулок по городу, когда не знаешь, будешь снимать или нет и просто хочется, чтобы фотоаппарат был под рукой - маленький и легкий, с ним фотоаппарат на ремне не перевешивает объективом вниз.
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2010, 11:01
    Отзыв полезен? Да 186 / Нет 4
  • mandarinki2, оценил
    Достоинства: компактный, удобное ФР для кропа
    Недостатки: слишком сильные хроматические абберации, зона нерезкости некрасивая.
    Комментарий: Купила и очень быстро продала. Ужасные толстые и фиолетовые:)) абберации вылазили во всех местах, каких только можно, софтом не правились и очень раздражали.
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2010, 22:01
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 223
  • nskarl2007, оценил
    Достоинства: Резкий, светлый, универсальный, не дорогой, быстрый автофокус
    Недостатки: Их нет
    Комментарий: Звенящая резкость от f3,5 на кроп-факторе является классическим 50 1.8 Идеально подходит для съемки в клубах, помещениях и т.д Объектив просто обязан быть в наличии :-)
    C Яндекс.Маркета от 14.07.2010, 11:12
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 26
  • PerpleXOR, оценил
    Достоинства: Прекрасный рисунок, светосила, быстрый AF-S, возможность применять светофильтры, возможность донаводки на фокус после срабатывания автоматики.
    Недостатки: Может, они и есть. Я их не заметил
    Комментарий: Отличное соотношение цена качество. В качестве начального объектива самое то, поможет определиться, что же вам нужно - портретник, макро, универсальный зум или широкий угол
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2010, 22:40
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 18
  • r-alexey, оценил
    Достоинства: Лёгкий и компактный, удобное фокусное расстояние для DX, почти бесшумная фокусировка, приличное качество картинки уже на открытой диафрагме, неплохая конструкция для такой цены.
    Недостатки: Небольшой люфт кольца фокусировки (в пределах 0,5 мм). Заметные ХА и бочкообразная дисторсия картинки. Грубоватый рисунок в зоне нерезкости (если это критично, желательно прикрыть диафрагму примерно на полстопа).
    Комментарий: Отличный надорогой фикс-штатник для зеркальных камер Nikon формата DX. Особенно хорош в качестве приправы к маленьким зеркалкам наподобие D40, D40x, D60 или D3000: эта комбинация по размеру напоминает крупный компакт с супер-пупер-зумом. При этом камера не "клюёт носом", когда висит на ремне. По сравнению с штатным 18-55 VR этот объектив показался гораздо менее хлипким: ничего не болтается, не выдвигается и не сосёт пыль. Порадовал металлический байонет с резиновым уплотнением. Что касается резкости, на моём D40 претензий нет, даже на открытой диафрагме. Существующие огрехи картинки либо не напрягают, либо убираются в RAW-конверторе.
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2010, 13:29
    Отзыв полезен? Да 151 / Нет 1
  • Dez511, оценил
    Достоинства: Это AF-S. И этим все сказано. Т.е. с мотором фокусировки. То, чего так не хватало владельцам Д40, Д60 и прочих безотверточных Никонов. При этом еще и с приличной светосилой и довольно шустро фокусируется, причем с довольно близкого расстояния от передней линзы.
    Недостатки: Иногда чуть-чуть промахивается автофокус.
    Комментарий: Нет ощущения свойственной многим фиксам бритвенной резкости. Т.е. он резок, но создает ощущение некоторой мягкости рисунка. В определенных случаях плюс - скажем, на портретах получается более гладкая, смягченная кожа, более шелковистые волосы. В других - минус, объектив все же не портретный, с этим фокусным его логичнее отнести к универсальным, поэтому от фикса иногда ожидаешь несколько более резкого рисунка.
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2010, 02:22
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 11
  • ser-malyshev, оценил
    Достоинства: Огромная резкость, светосила, малые габариты, универсальность (отличный репортажник)
    Недостатки: люфтит кольцо(практически не "-"), уметь им фоткать.
    Комментарий: Американский(маде ин чина). Порадовал комплект. По- началу, после обьектива 70-300, было не привычно, первые фотки порой ужасали, приводили в уныние(из - за своей же криворукости, разинул на ф1.8 - ф2.0 и ждал чуда) Получаются суперские портреты, в реальной световой обстановке, хорошие фотки гарантированы людям владеющим нормальными, начальными знаниями о физич принцыпах фото.(Практика эти требования упрощают, но есть опастность разочароваться и продать хорошую вещь) После чуть больше полугодовалово использования начинаю скучать по лицам и людям в "естественной среде" - на 35мм - волей не волей вторгаешся в "мирок", подумываю переходить на 50мм(1.4 каторый)
    C Яндекс.Маркета от 04.03.2010, 14:25
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 28
  • faand412882, оценил
    Достоинства: Светлый, легкий, металлический байонет. Можно и дальше продолжать.
    Недостатки: Хроматические абберации, но меня это не напрягает. Цена завышена.
    Комментарий: Много читал про это стеклышко, отзывы были разные. Но я все равно решил его купить. Тестировал в магазине на другой камере. Лень было ехать за своей тушкой, да и объектив был всего один, цена 8890 вполне устраивала, они и так как горячие пирожки расходятся у на дешевле 12000 мне не попадались. Пощелкав немножко, картинка понравилась принял решение брать. По приезду домой поставил на свою тушку. Распечатал тестовые таблицы, достал штатив и понеслось... Проведя предварительное тестирование на таблицах остался покупкой очень доволен. Теперь будем снимать и радоваться. Советую, стеклышко хорошее. Только не ленитесь при покупке тестировать оптику на своих тушках. Везение не всегда с нами дружит!
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2010, 00:35
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 15
  • o0o0, оценил
    Достоинства: От диафрагмы 2.2 резкий, от 3.5 очень резкий. Довольно быстрый и тихий АФ. Режим АФ с приоритетом ручного фокуса.
    Недостатки: Сильные хроматические абберации (исправляется софтом или некоторыми камерами). Резкость падает по углам. Люфтит кольцо фокусировки (в большинстве случаев оно не нужно).
    Комментарий: Объективом доволен, рекомендую. В России цена пока неадекватная, я покупал на ebay. По соотношению цена/качество, имхо, проигрывает "народному полтиннику" AF 50mm f/1.8D, но мне принципиально AF-S.
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2009, 13:14
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактный, легкий, резкий, приятное бокэ, как штатник, супер!
    Недостатки: Пока не выявил!
    Комментарий: Хороший объектив, деньги свои отрабатывает! Хорошая светосила, 1/8 рабочая диафрагма. Кто еще сомневается, берите не пожалеете! Для безмоторных тушек просто сказка!
    C Яндекс.Маркета от 22.09.2009, 15:03
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 23
  • Аноним, оценил
    Достоинства: цветопередача отличная, фокус быстрый, безшумный, хорошо снимает в любых условиях, особенно радует при плохом освещении, например концерты.
    Недостатки: я претензий не имею
    Комментарий: к отсутствию зума нужно привыкать. Цена конечно завышена в России, но я свой покупала в финляндии за 200€, потом еще такс фри оформляла и возврат был 20% стоимости.
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2009, 14:11
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 18
  • VAD19011964, оценил
    Достоинства: Нет. Может,что легкий.
    Недостатки: Нет Резкости. Шум сильный(не знаю почему) Болтается кольцо фокусировки.
    Комментарий: Тот,что попался мне оказался просто Г. Избавился,-Перекрестился. Наверное мне просто не повезло. Взял 50-1.4 D ----Земля и небо!
    C Яндекс.Маркета от 25.06.2009, 20:33
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 388

На сайте можно почитать 134 отзыва и мнения владельцев Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 50mm f/1.8 ii и хотят узнать стоимость canon ef 50mm f/1.4 usm.