Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor отзывы

  • Иванчиков Евгений, оценил
    Достоинства: +Цена +Светосила +Резкость +Относительно тихий и шустрый мотор аф +Не плохая цветопередача и боке
    Недостатки: -Мотор быстрый, но толк если из 5 экземпляров 5 с косяками по фокусу -В темноте еще больше промахов
    Комментарий: Контроль качества экземпляров как то не радует, древние объективы с пленочных камер фокусируются точнее и некоторые даже шустрее. Может мне так повезло, но 5 магазинских были с косяками от незначительных поправок в единицы +- до конкретных пролетов на 25-30мм, что уже даже тушкой не правится. Перед покупкой тщательно проверяйте все детали, с линейкой приходите, иначе от 1.8 толку не будет при косячном автофокусе
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2016, 18:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ушкалов Дмитрий, оценил
    Достоинства: Быстрый и тихий автофокус Универсальное фокусное расстояние Резкий Легкий
    Недостатки: Не обнаружил
    Комментарий: Дает резкую картинку с небольшими искажениями. Скорость фокусировки - восхитительная. В комплекте бленда, которая выручает от солнечного света. На кропнутой матрице объектив становится хорошим портретником. Пользуюсь им при студийных съемках и пленере.
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2016, 14:41
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Rombachev Mihail, оценил
    Достоинства: Резкий от 1.8, легкий и тихий. Цена безусловно плюс.
    Недостатки: Медленный фокус, периодически мажет. Минимальное расстояние фокусировки могло бы быть лучше.
    Комментарий: После смены тушки на полный кадр стало нехватать столь привычного угла обзора (на кропе пользовал 35мм и очень много), купил полтинник и не пожалел. Картинка очень приятная, практически не требует обработки. За детьми и животными успевает не всегда и случаются промахи, но то что попадает радует глаз.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2016, 22:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Сапегин Дмитрий, оценил
    Достоинства: Изумительная пластичная картинка, резкий с диафрагмы 1.8, снимки получаются воздушные, объектив для творческой фотографии. Прекрасно передает цвета. Ну и конечно же классное боке.
    Недостатки: Минимальное расстояние фокусировки всего 0.45 м, хотелось бы как у китового 18-55, 0.28 м. Тесный в маленьких помещениях. Все перечисленные недостатки всего лишь мои придирки, не стоит на них обращать внимания, на самом деле полтинник за такие деньги просто идеален.
    Комментарий: Это мой первый фикс, посчастливилось взять его на авито за 4 т.р. в идеальном состоянии. До него были только темные зумы, начиная с китового 18-55, позднее был 55-200, 18-105 и на данный момент еще имею nikon 18-200mm. После первых снимков на данное стекло был приятно шокирован картинкой. Хочу еще приобрести для пейзажей nikon 35mm g1.8 и тогда nikon 18-200mm. можно смело продать или отправить на полку, вдруг еще пригодиться для путешествий. Можете посмотреть мои первые снимки по ссылке ниже, сами убедитесь в прекрасной картинке. https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/486044/
    C Яндекс.Маркета от 29.10.2015, 17:06
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Громов Вадим, оценил
    Достоинства: Очень качественные снимки, большая светосила, компактность.
    Недостатки: Цена.
    Комментарий: Получаются отличные снимки. Боке получатся просто отлично. Можно снимать в темное время суток. Как по мне универсальный объектив.
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2015, 21:02
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 5
  • Варламов Саша, оценил
    Достоинства: 1) Соотношение цены и качества 2) Цветопередача 3) Делает классное "Боке" (размытый фон) 4) Быстрый и точный автофокус 4) Бленда и чехол в комплекте. 5) Малые габариты и легкий вес. 6) Производство Китай 7) Металлический байонет 8) Тихий 9) Новая модель 10) Автоматическая фокусировка 11) Великолепная резкость 12) Солидно и круто выглядит ( особенно с блендой :) и конечно светосила, и этим всё сказано...
    Недостатки: 1) Из-за него трачу на фотографирование очень много времени
    Комментарий: 1) Лучший обьектив в своей ценовой категории для сьемки портретов (в особенности поясных) и не только 2) Я его купил на камеру D3100 в Москве за 11800 руб, после того как мне стало не хватать качества моего первого КИТового стекла 18-55 мм 3) "Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного непривычен после китовской фигни, После приобретения после первых же снимков понял насколько он офигенен и радости не было предела. Это тот объектив благодаря которому вы получите море удовольствия от полученных фотографий " - с этими словами согласен на все 100 % 4) При покупке - не торопитесь - проверьте на фронт и бэк фокус 5) Как протестировать объектив перед покупкой : http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml 6) После того, как мои первые снимки похвалили родные, друзья, знакомые и очень известный журналист - фотограф международного уровня похвалил мои фото и сказал спасибо... я счастлив, рад, и мне хочется фотографировать !!!
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2015, 22:32
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • Pedro Don, оценил
    Достоинства: Цветопередача, цена
    Недостатки: Автофокус, контровый свет
    Комментарий: Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда :) ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты :) Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня. Самая большая беда этого объектива - при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет). Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6. При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом). Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу... Все в редакторе без проблем лечится. Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2015, 23:35
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Клопков Александр, оценил
    Достоинства: Отличное боке, высокая светосила, яркие приятные цвета, хорошая резкость
    Недостатки: Не выявил.
    Комментарий: В маленьких помещениях не хватает угла обзора, объект съемки не помещается в объектив, так же объектив плохо подходит для групповых фото, когда много людей. Для таких случаев лучше 35 мм или 24. Объектив для средних дистанций. Хорош для портретов. Большинство фото сделаны этим объективом http://fotokto.ru/id33464/photo#
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2015, 15:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Росс Александр, оценил
    Достоинства: - резкий - шустрый автофокус - компактный и легкий
    Недостатки: недостатки ничтожны, особенно учитывая цену.
    Комментарий: С полтинниками у меня не сложилось, этот 3 ий по счету до этого были 1,8D версии дважды. На кропе (Nikon D7100) дают невостребованное для меня ФР (так же есть 35мм и 85мм). Использую для прогулок налегке, когда не охота таскать тяжелую 35ку (Sigma Art) - маленький и легкий. Картинка получается резкая по центру с открытой, с f/2,8 резкая по полю, с очень хорошим контрастом, искажений минимум. Фокусируется быстрее других моих фиксов, подстройки не требует вообще (это единственный мой объектив который не просит подстройки АФ). Нравится как рисует источники света вне ГРИП. К покупке рекомендую (с одной лишь оговоркой что ФР устроит) - для новичков станет отличным дополнением к kit, для ФФ судя по всему неплохой штатник. Примеры фото в моих альбомах, с удовольствием отвечу на любые вопросы
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2015, 22:25
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Ушкалов Дмитрий, оценил
    Достоинства: Быстрый и тихий автофокус Универсальное фокусное расстояние Резкий Легкий
    Недостатки: Не обнаружил
    Комментарий: Объектив с универсальным фокусным расстоянием. Дает резкую картинку с небольшими искажениями. Скорость фокусировки - восхитительная.
    C Яндекс.Маркета от 23.06.2015, 11:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Карев Николай, оценил
    Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Будучи вторым по дешевизне среди nikkor для полного кадра, даёт почти идеальную картинку. Особо хочется подчеркнуть: резкость с 2.2, плавное бокэ на поджатой диафрагме, почти полное отсутствие цветных разводов на размытых объектах, быстрый фокус, заглублённую в корпус переднюю линзу (хорошая защита от повреждений), бленда в комплекте, есть резинка-прокладка на байонете.
    Недостатки: Мог бы быть порезче на открытой. Но и так хорошо.
    Комментарий: Идеальный штатник для полнокадровой камеры, если вы не гонитесь за каждой каплей резкости. Почти не снимаю со своего D700. А коли разобьётся - не жалко.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2015, 21:03
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Румянцева Мария, оценил
    Достоинства: 1. Светосила 2. Довольно быстрый автофокус 3. Приятная картинка 4. Легкий
    Недостатки: Фокусное расстояние
    Комментарий: Все хорошо в этом объективе, но расстояние 50 мм на кропе - правильно говорят: "недо-штатник и недо-портретник". В идеале для штатника нужен зум, для портрета - 85 мм. В общем в помещении его катастрофически не хватает))) Картинка очень нравится, но лучше для кропа взять 35 мм и наслаждаться! Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467953/view/1092811?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467953/view/1092817?page=0
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2015, 08:10
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Иванов Андрей, оценил
    Достоинства: Светосильный, быстрый фокус, хорошее качество материалов, боке.
    Недостатки: Плохо фокусируется при недостаточном освещение (беда большинства объективов)
    Комментарий: Отличный объектив для новичка, которому уже надоел китовый. Рекомендуется в дальнейшем приобрести широкоугольный объектив, т.к не забывайте что на кропе ваши 50мм эквивалентны 75мм.
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2014, 12:40
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Прекрасный объектив! Великолепная резкость сразу с открытой диафрагмы!
    Недостатки: Недостатков нет.
    Комментарий: Что интерсно - если сравнивать с Кэноном - то вроде дороже чем 1.8 у Кэнона. Но! на кэноне такая же резкость получается только с 2.0, а то и с 2.2. А это уже совсем другой объектив, темнее в два раза... Да и качество сборки не сравнить - никон 1.8 по качеству в разы лучше кэнона 1.8. В итоге - аналогов у кэнона этому объективу просто нет!
    C Яндекс.Маркета от 15.12.2014, 21:31
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • Тарарай Андрей, оценил
    Достоинства: Отличный объектив. Качество картинки в зоне резкости не хуже топовой 85. В этой ценовой категории просто напросто нету конкурентов. Ничем не хуже 50 мм 1.4 G и D версии. По резкости с G версией 1.8 и 1.4 на одном уровне D версия 1.4 им обоим уступает. Прекрасный фикс на мой взгляд даже для объектива на все случаи жизни. Вполне пригодный для профессиональной съёмки. F 1.8 полностью рабочая, нужно только приловчится. Даже на той самом 50 мм 1.4 G версии F 1.4 c софт эффектом и абсолютно недостаточной резкостью.
    Недостатки: Недостатков просто нет.
    Комментарий: Всем кто хоть на секунду сомневается стоит ли брать этот объектив, скажу берите и будете довольны!!!
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2014, 14:36
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 2
  • Волков Михаил, оценил
    Достоинства: Резкий с f/2,2 быстрый автофокус (D300s) бленда красивое боке (иногда закручивает как на Гелиосах) легкий (не перевешивает тушку) приятно в руках держать
    Недостатки: Хроматические аберрации (редко, но все же) узковато на кропе
    Комментарий: 2 раза был владельцем Nikon 50mm f/1.8D но так и не смог с ним подружиться. На выдержках до 1/60 были постоянные смазы. Автофокус частенько промахивался, да и шумный а/ф на этом обьективе. Nikon 35mm f/1.8G то-же не понравился (жутко хроматит, промахивается автофокус, фон размывает в грязное пятно) Портреты снимал на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR и на переточенный Гелиос 44М-4. С первого шикарные портреты получаются, но отбегать нужно далеко, у второго и боке и рисунок и светосила, но пока ручками наведёшь резкость - звери и ребёнки уползают))) В целом объективом доволен, но если нужно снять красиво, вдумчиво и не торопясь - одеваю Гелиос. Объектив искал б/у, но случился новый с рук за 6т.р. отчего рад вдвойне. Новый в магазине за 8т.р. брать наверно не стал бы...
    C Яндекс.Маркета от 08.09.2014, 16:48
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 15
  • Павел Иванов, оценил
    Достоинства: Сверхрезкий от 1,8 , отличное боке, точный и быстрый автофокус- бъёт точно в заданую точку без исключения ростовый это портрет или поясной или лицевой.
    Недостатки: За время пользования у меня к нему никаких претензий.
    Комментарий: Это моя любимая линза, есть и другие- тамрон 28-75 2.8, никкор 18-105 3,5-5,6. Когда надо получить сверх-качественный снимок- цепляю полтинник. Мои фото сделанные им на D5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644406755801/
    C Яндекс.Маркета от 06.06.2014, 13:46
    Отзыв полезен? Да 61 / Нет 4
  • Тытянок Николай, оценил
    Достоинства: Одни достоинства! 1. Цена 2.Светосила 3.Удобство и вес! 4.Метал. байонет 5. Боке
    Недостатки: Для такой цены -отсутствуют! Нет стаба! Приходится снимать или применяя штатив, или уменьшая выдержку до 1/100 дабы не было смаза. Теряем преимущество светосилы.
    Комментарий: Из светосильный снимал на "Гелиос 44М" через переходник и чип Лушникова. Да, снимки нравились, но сегодня приобрел этот замечательный объектив и сплошь восторги! Скорость фокусировки, качество картинки, цветопередача, все на высоте! Шикарный объектив! Вот снимки без фокусов, имею ввиду фотошоп и прочее. http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/album/203405/?p=0 http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/album/210877
    C Яндекс.Маркета от 17.05.2014, 12:29
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 8
  • Девяткин Александр, оценил
    Достоинства: Легкий, компактный, резкий на всем диапазоне, светосильный, тихий, быстрый.
    Недостатки: Продолжение достоинств: на 1.8 очень маленькая ГРИП - глаза в фокус, а нос и уши могут выпасть %) Ну и резкость - все дефекты кожи передает.
    Комментарий: Очень доволен. Занял место штатника на d5100
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2014, 23:22
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 13
  • Привалов Александр, оценил
    Достоинства: Остановился на этом варианте "народного" полтинника. Полтинники с маркировкой "D" (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor), т.е. не имеющие внутреннего мотора фокусировки, брать не стал - на камерах начального уровня только ручной фокус меня не устраивал. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor всем хорош, но цена слишком велика для моего любительского увлечения. Из плюсов - отличная четкая картинка, хорошая светосила дает минимально возможную выдержку, что позволяет избегать смазов. В качестве бонуса -  крепко сделан, бленда в комплекте, металлический байонет, ручная доводка автофокуса, дешевые фильтры (цена зависит от диаметра резьбы).
    Недостатки: Бленда в походном положении закрывает кольцо фокусировки.
    Комментарий: Будьте внимательны! Маркировка "DX" на объективах НЕ означает, что на камерах с кроп-фактором (т.е. всех неполнокадровых ) ЭФР будет таким же! Для кроп-камер эквивалентное фокусное расстояние этого объектива будет равно 75mm!!!
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2014, 19:28
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 15
  • alena0anela, оценил
    Достоинства: - Светосила - Красивый рисунок (размытие при малой ГРИП, боке) - Маленький вес - Компактные размеры - Цветопередача - Шустрый автофокус
    Недостатки: - Хроматические аберрации - Отсутствие VR => при съемке с рук при выдержке ниже 1/70 может мазать
    Комментарий: Объектив использую достаточно давно, уже больше года, фотографировала сначала на D5000, потом на D7000. Поначалу была в восторге, 4 последних месяца ходила с этим фиксом не снимая, потому что остальные объективы продала, за это время много о нем узнала. К восторгам прибавились претензии. Сегодня тестила два объектива: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G. Рассматривала их исключительно как временный вариант, ибо они дешевые, я особо не придиралась. Но я была в шоке, когда обнаружила, что хроматические аберрации у фикса раза в 2 больше, чем у китового 18-105! При этом диафрагма была закрыта до 3,5 при максимальной 1,8. Ниже 3 фото с разных объективов, убедитесь сами. Фото подписаны. http://yadi.sk/d/uOsRxdO2GCRGF http://yadi.sk/d/jWsxkShpGCRGm http://yadi.sk/d/1yQKdq0QGCRHQ Несмотря на все те ужасы, которые я понаписала, объектив СТОИТ БРАТЬ! Пусть он не лучший, но он и стоит недорого. Им можно создавать шедевры, если не использовать диафрагму 1,8 при контровом свете. Да и вообще лучше прикрывать хотя бы до 2-2,2. Потом уже будете дальше подумывать, какой фикс приобрести.
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2014, 22:40
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 27
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1) Боялась что автофокус будет промахиваться, но все нормально 2) Бокэ действительно красивое 3) Светосила радует, все таки после китового объектива - очень удобно 4) Глубина резкости 5) Легкий! Очень удобно! 6) Цена. Достойная цена за хороший объектив.
    Недостатки: 1) Все таки в "квартирных помещениях" снимать с него трудно, приходится буквально вжиматься в стену, чтобы все вошло. 2) Приходится бегать ножками как говорится, но фикс он на то и фикс.
    Комментарий: Пользуюсь больше полугода, сразу купила защитный фильтр: все-таки практичнее потратить 500 рублей на него, чем потом неизвестно сколько на починку объектива.
    C Яндекс.Маркета от 14.01.2014, 16:19
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: светосила, боке, не большой размер, цветопередача, автофокус с бюджетными тушками, и многое еще!))
    Недостатки: автофокус часто бегает туда сюда, долго не может сфокусироваться, но в итоге получается))
    Комментарий: Купила этот объектив пару дней назад, использую с D3000, после кита просто волшебный объектив! Не выпускаю фотоаппарат из рук! Долго боялась, что 50mm на кропе будет много, но оказалось, что ничего страшного, просто приходится подальше отходить)) нереально красивое боке, опять же после кита 18-55, поражает светосила! Несмотря на то, что изготовлен в китае, сделан очень качественно! Фотоаппарат смотрится с ним мегакрутой зеркалкой, особенно с блендой))) Стоит своих денег! Очень счастлива, что купила его)) Это просто маст хэв)) http://cs14101.vk.me/c614923/v614923655/3c70/cK62_0HRFIw.jpg http://cs14101.vk.me/c614923/v614923655/3c46/VUZKnaIbF1A.jpg http://cs322924.vk.me/v322924356/6145/-K7-jVyFalQ.jpg http://cs614922.vk.me/v614922655/3503/mbgSxN9uxBE.jpg
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2013, 16:07
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактный, легкий, светосильный. Подходит для прогулки. Красивое боке. Делает замечательные снимки. Стоит своих денег до последней копейки. Такой объектив надо брать и не сомневаться. Снимает в самых сложных световых условиях. Для снимка достаточно света от 3 свечек (например человек с тортом)
    Недостатки: Если снимать видео, то оно слегка дерганное, если руки трясутся. потому что нет VR. Желательно одеть светофильтр в качестве защиты от пыли.
    Комментарий: Использую с D3100. До этого юзал только китовый 18-55. Сейчас китовый валяется в сумке, достою его очень редко, только когда нужен широкий угол. 50 мм брал специально для портрета, и для малой освещенности, а он для многого подходит. Не пожалел ни капли как начал с ним снимать. После приобретения после первых же трех снимков понял насколько он офигенен и радости не было предела. Это тот объектив благодаря которому вы получите море удовольствия от полученных фотографий. С этим объективом даже на бюджетных моделях типа моей 3100 можно делать шикарные снимки
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2013, 13:16
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 7
  • korovkin sergey, оценил
    Достоинства: Цена,спасибо диафрагме можно снимать при плохом освещение,маленький,лёгкий.
    Недостатки: Автофокус часто промахивается.
    Комментарий: Не забутьте купить защитный фильтр стёклошки чистить сложно. Вот несколько фотографии сделанные этим обьективом : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903966/?page=10 http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903964/?page=10 http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904467/?page=10 http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/904088/?page=10 http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/903967/?page=10
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2013, 23:57
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Высокая резкость, как в центре, так и по краям, шустрый автофокус, асферическая линза хорошие боке.
    Недостатки: в своём сегменте их нет, стекло удачное. По гарантии от юстируют если что.
    Комментарий: Была возможность взять и 50мм 1.4G, но он мне не понравился у него нет асферической линзы и он не так резок!!! А стоит почти в два раза дороже, на диафрагме уже F4 вы поймете сравнивая оба экземпляра. Не смотря что он дешево стоит, не надо говорить, что он сойдёт только для бюджетных тушек! Я сравнивал 1.4G и 1.8G на Nikon D 800. Сделайте тонкую подстройку АФ и он промахиваться по АФ станет намного меньше!!!
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2013, 17:49
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 9
  • Хачатуров Олег, оценил
    Достоинства: Отношение цена/качество → ∞, пусть и преувеличено, зато описывает те эмоции, которые я получил после покупки. Резкий, быстрый, светлый объектив
    Недостатки: Пока не выявил
    Комментарий: Если выбирать для кропа, как повседневный объектив с преобладанием съемки людей, то лучше брать этот, нежели 35 мм
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2013, 09:22
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 9
  • Бородушкин Сергей, оценил
    Достоинства: Резкий, без искажений, боке, размытый фон, портретник
    Недостатки: Автофокус промахивается даже если используешь точечную наводку
    Комментарий: Неплохой портретник для бюджетных тушек. Надо только следить за фокусом.
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2013, 04:13
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 10
  • Гришкян Жан, оценил
    Достоинства: - Цена - Глубина резкости - Светосила - Сборка - Качество снимков
    Недостатки: - Если у вас кроп - надо отойти подальше, скорее недостаток фотика, чем обьектива - Фокус иногда хромает
    Комментарий: Получил в подарок. Портреты получаются шикарные, очень четкий передний план и размытый задний. Не кит, поэтому надо тренироваться и пробовать, тогда буду получаться хорошие снимки. Перед покупкой советую взять у знакомого попробовать :)
    C Яндекс.Маркета от 07.10.2013, 03:43
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 6
  • Mouse Вера, оценил
    Достоинства: Светосила, цена, компактность.
    Недостатки: В небольших помещениях не поснимаешь!))
    Комментарий: Стоит как штатный уже более 2 лет. Люблю его нежно за то как размывает фон, за его светосилу и красоту получающихся портретов. За 5000р просто чудесный объектив!
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2013, 12:41
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Тарасов Алексей, оценил
    Достоинства: Резкость и светосила и Вес.
    Недостатки: Не обнаружил.
    Комментарий: Взял этот объектив неделю назад. Снимал на свадьбе друзей. В темном помещении ресторана картинка получалась отличная. В процентах 5 есть ошибка автофокуса, но это это, на мой взгляд, при съемке на вскидку нормальный процент брака - я все-таки был гостем, а не фотографом. Для портрета - очень даже ничего.
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2013, 11:03
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Мартьянов Антон, оценил
    Достоинства: Глубина резкости!!! Лёгкий, удобный, светосильный. Имеет свой моторчик фокусировки. В комплекте бленда и чехол.
    Недостатки: Нуждается в защитном фильтре, так как имеет такую конструкцию, что линза двигается не внутри, а снаружи при фокусировке. И пыль легко может попасть под края линзы.
    Комментарий: Купил к фотику Nikon d5100. На кропнутой матрице фокусное расстояние 75 мм. Для меня вполне удобное. Не проявляет признаков дисторсии. При съёмке лица на весь кадр нет искажений (носатости) как на 35 мм DX-се. Глубина резкости просто супер. Задник размывает отлично. При фрагме 1,8, конечно, резкость не 100%. Но после нескольких пристрелочных тренировок фото выходят отличного качества. На светлых объектах слегка хроматит, но очень слабо. Рекомендую как портретник как на DX так и на FX камеры! Хотя и панорамы выходят неплохо!
    C Яндекс.Маркета от 11.09.2013, 00:20
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 7
  • Крюков Павел, оценил
    Достоинства: Тихий, быстрый автофокус, цена, светосила, в комплекте бленда и чехол, вес, габариты.
    Недостатки: Ножками бегаем!
    Комментарий: Использую на D90, красиво рисует! После кит объектива значительная разница. Ни разу не пожалел что купил. Еду на днях на автовыставку там еще потестирую, пока очень доволен. http://fotki.yandex.ru/users/jenkak32/view/961846/?page=0#preview
    C Яндекс.Маркета от 08.09.2013, 22:26
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Очень быстрая фокусировка. На моем 18-55 гораздо медленнее, хотя мне хватало его скорости. 2. Светосила. После китового 3,5-5,6 - небо и земля. Для примера: У меня кит 18-55, дома, даже со всеми энерго яркими лампочками, чтобы получить НЕ темную фотографию, настройки приходилось ставить примерно такие: Выдержка: не выше 50 Диафрагма: максимально открытая 3,5 ИСО: не менее 500 На 50 mm на вскидку поставила такие: Выдержка: 200 Диафрагма: 1,8 ИСО: 0 И получилось потрясающе. На то он и светосильный =) 3. Объектив маленький, короткий, удобно носить, можно теперь просто положить аккуратно в сумку, не брать специальный кофр. 4. Цвета яркие и насыщенные и без обработки, к резкости претензий нет. 6. Размытие фона отличное, без проблем, красивый рисунок, хорошо для портретов. 7. Легкий по весу, уж китовый был не тяжелым, а с этим объективом камера почти не чувствуется. Что, кстати говоря, не всем нравится. У меня Никон 5100, мужу даже держать его неудобно (маленький), а без утяжеления еще хуже стало. 8. Варианты фокусировки: можно выбрать либо ручное управление, либо автоматическое с ручной корректировкой. Такое два в одном, крайне удобно.
    Недостатки: 1. Фиксированное фокусное расстояние. Ножками действительно приходится побегать. С непривычки неудобно =) 2. Мало вещей входит в кадр, приходится отходить неплохо, чтобы например, снять в полный рост, но для дома вполне достаточно – даже если много людей - по пояс в фотографию входят. 3. Сборка пластиковая, не металлическая. Минус спорный, для меня роли не играет. Обращаться аккуратнее и все.
    Комментарий: Не знаю, куда отнести цену =) Лично я брала за 7800 рублей. Да, не самая дешевая, но в сравнении с более профессиональными объективами – цена очень адекватная (к тому же для такого качественного объектива). Использую с Nikon D5100, никаких проблем не возникает, все удобно. В магазине сравнивала с 35 mm, но, только поставив 50 mm – поняла, что это то, что нужно. Советую покупать, почувствовать, что такое фиксованный светосильный объектив :)
    C Яндекс.Маркета от 24.07.2013, 11:40
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Конечно же, стоит начать с того, что это светосильный фикс. Достоинств у него море! 1. Малые габариты и легкий вес. 2. Замечательная комплектация к объективу. Бленда и чехол - действительно нужная вещь. 3. Конечно же, светосила 1.8, которая позволяет с легкостью фотографировать в темных помещениях. Также в этом пункте стоит упомянуть о боке! Очень красиво и нежно. 4. Быстрая бесшумная фокусировка. Единственное, в очень (!) темных помещениях может промахиваться. При дневном свете эти проблемы сами забываются. 5. Цена. Просто замечательное качество снимков за такую цену!
    Недостатки: Если только учесть, что много пластика. Ну и, может быть, что сделан в Китае. На качестве абсолютно это не оставляет никакого следа.
    Комментарий: Замечательный светосильный фикс, позволяющий погрузиться в мир фот, а также творить! Берите, это классика своего жанра!
    C Яндекс.Маркета от 16.07.2013, 21:45
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 2
  • хуртов владимир, оценил
    Достоинства: Легкий, резкий, диафрагма 1.8, 50 мм на кропе, цепкий автофокус, резкий уже с 1.8, блэнда и чехол в комплекте, металлический байонет, очень компактный, цветопередача, цена.
    Недостатки: пока не заметил.
    Комментарий: Объектив очень хорош. Использую на кропе Nikon D90, отличный портретник. Автофокусировка бесшумная. Рисует красивое бокэ. Фото сделанные 50mm f/1.8G AF-S Nikkor http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/588224/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/588229/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2013, 21:19
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • super0987654321, оценил
    Достоинства: супер резкость
    Недостатки: Пробовал сравнить с 85 2.8 который дороже в три раза. Проигрывает в свет, но по качеству картинки одинаковый. Хотя 85 мягкий.
    Комментарий: Работал со многими объективами и скажу что 50 1.8 очень хорош!!!!!!!!!!
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 23:34
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 4
  • Смирнов Андрей, оценил
    Достоинства: Светосила, быстрый автофокус,цена.
    Недостатки: нет
    Комментарий: Фикс который должен быть обязательно в кофре любителя. Вернул интерес к фотографии. Картинка бритвенной резкости, а главное БОКЕ! Начал понимать людей, которые сразу покупают по 3 фикса на 35, 50 и 85 мм. Доступное по цене качество картинки.
    C Яндекс.Маркета от 20.05.2013, 15:23
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 2
  • Мартынов Денис, оценил
    Достоинства: Резкий, легкий, качественно собран, металлический байонет
    Недостатки: Не выявил
    Комментарий: Данный объектив приобретался в качестве "штатника", до этого пользовался 35mm 1.8G, в общем как "штатник" и "портретник" полностью оправдывает потраченные на него деньги, в помещении не очень удобно снимать, но для этого есть 35mm.
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2013, 09:46
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • bezuglov-nik, оценил
    Достоинства: Легкий, резкий, качественная сборка, красивое боке, быстро фокусируется, в общем стоит своих денег
    Недостатки: пользуюсь уже пол года, пока не выявил
    Комментарий: В моем случае брал без фотоаппарата поэтому проверить сразу не смог когда начал снимать выяснилось что идет бек фокус что очень заметно при открытой диафрагме но это быстро решилось походом в сервисный центр. В общем покупкой доволен и не жалею потраченных денег.
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2013, 20:52
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: -Цена -Качество -Легких -Малый вес -Резкий -Рисует красивое бокэ
    Недостатки: Не заметил, потому что у меня руки из того места растут от куда надо. ))))
    Комментарий: Использовался первое время на d3000 а сейчас на d7000 и вполне им доволен.
    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 14:55
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 18
  • grinok2006, оценил
    Достоинства: светлый! яркий! резкость на 5+ быстрый, на автомате попадает в 90% случаев приятная цена
    Недостатки: для кэнонов такой дешевле)
    Комментарий: для безотверточных тушек - альтернативы нет. дешевый, для такого сочетания светосилы и яркости - нет вариантов. порадовал комплект - мягкий чехол, заглушки. Бленда хоть и китайский пластик - но вполне рабочая. вообщем отличный объектив за свои деньги. пы.сы.: я только начинаю фотографировать, мне не нужны объективы за стопятьсот тысяч)
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2013, 21:13
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 16
  • ivan.mogilin, оценил
    Достоинства: Диафрагма 1.8, 50 мм на кропе, цепкий автофокус, резкий уже с 1.8, блэнда и чехол в комплекте, металлический байонет, очень компактный, при фокусировке линза и кольцо фокусировки не вращаются, есть возможность доводки фокуса руками в режиме "m/a", шкала расстояний скрыта под стеклом в окошечке, резиновый уплотнитель на байонете, N3100 с ним смотрится солиднее, особенно вместе с блэндой;
    Недостатки: не четкий переключатель "m-m/a", учитесь залезать на стены;
    Комментарий: был взят в дополнение к киту 18-55, но 50мм сразу стал основным, кит теперь без дела лежит в чехле. Качество снимков 50мм на порядок выше: я лучше на стенку залезу, чтобы в кадр все влезло, нежели кит нацеплю. Тем, кто пишет, что фокус нецепкий или резкости мало на 1.8 - советую освоить режим с приоритетом диафрагмы, варьируйте ГРИП. На автомате с данным обьективом лучше не снимать - не тот инструмент. Обьектив действительно резкий уже с 1.8, просто в данном случае ГРИП очень мала, и резкая часть картинки малозаметна на общем фоне. Был выбор между 35мм и этим, но 35 мм (к счастью) не оказалось в наличии. Взял 50мм - и не жалею. Берите и не сомневайтесь!
    C Яндекс.Маркета от 02.01.2013, 19:15
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Действительно клевое боке. Цена приемлемая
    Недостатки: Автоматическим фокусом лучше не пользоваться. Полуавтомат (который второй, и больше нет режимов) тоже не внушает доверия. Хотя может я слаба глазами стала, но более четкие фотографии с ручным фокусом делаю на телевике (55-200).
    Комментарий: Купила в начале осени. Недостаток с размытой фокусировкой компенсирует красивое боке (при удачном попадании.) Той четкости которую ожидала не получила. Но в целом довольна. Для бюджетного варианта приемлем. (Но каждый раз когда запорот кадр думаю о том, что нужно было докопить и брать 85)
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2012, 16:30
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 92
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень качественная и резкая картинка, высокая детализация. Легкий, светлый, тихий.
    Недостатки: Пластиковый китайский корпус, но на результате не сказывется.
    Комментарий: Лучший полтинник-портретник. Хоть и немного скучное боке по сравнению с советскими фиксами. Зато более предсказуемый результат. Рекомендую в качестве первого фикса, ну и вообще в качестве первого объектива. Разочарований не будет!
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2012, 12:23
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 7
  • Sir Leonard, оценил
    Достоинства: Хорошо моет фон, светосильный, в отличие от кита 18-55 гораздо качественнее собран хоть и китай.
    Недостатки: Чешуя в боке имеет место быть
    Комментарий: Использую на кропе, угол узковат, но для портретов самое то. Дырку 1.8 использовать можно, только осторожно :) Бритвенную резкость выдает на 3.5. Вобщем, своих денег стоит, хорошее дополнение к киту, который удовлетворяет на коротком и совершенно ужасен на длинном конце
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2012, 00:14
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 4
  • grooz86, оценил
    Достоинства: +резкий на диафрагме от f2до f9 + картинка размытия фона +легкий +компактный +автофокус (при хорошем освещении) + тихий + 58 мм диаметр светофильтра. (не дорог) + доводка автофокуса вручную без переключения кнопки.
    Недостатки: = видоискатель маленький сложно попасть в цель при съемке на открытой диафрагме. = утопленная линза если не надевать фильтр то потом тяжко чистить от пыли. = если бленда надета в походное положение невозможно выполнить ручную фокусировку. - автофокус рыскает в темноте. - на открытой диафрагме присутствуют ХА - от f9 до f16 мыльные изображения.
    Комментарий: Использую на D5100 Нравится мне этот объектив. За эту цену очень хороший результат. Диафрагма f1,8 - f2,2 годна только для портретов крупным планом. Если по пояс то лучше зажимать ее. Я бы себе прикупил 35 мм объектив. Если надумаете покупать фильтр поляризационный или ультрафиолетовый, то не рекомендую экономить. я купил "полярик" SUNPAK... он жутко мылит картинку... и получились испорченные фото. Рекомендую к покупке этот объектив.! S.P. перед покупкой в магазине сделайте множество на таблице для определения фронт и бэк фокуса... Для "портретника" очень критично это...
    C Яндекс.Маркета от 19.11.2012, 23:42
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 9
  • ggevak, оценил
    Достоинства: Плюсы: - Цена для такого качества - Сборка хорошая - В комплекте бленда и мешок - И, конечно, качество картинки
    Недостатки: Минусы: - Все-таки будь он потяжелее, было бы приятней - Пластик, пластик и еще раз пластик
    Комментарий: К качеству картинки претензий нет, очень резкий, разрешает D600 без проблем, даже на открытой (присутствует некая приятная и легкая мягкость - но НЕ мыльность). Сборка тоже качественная, хоть и китай. Но смущает обилие пластика. Берешь в руки, вертишь его и чувствуешь, как центр тяжести смещен к металлическому кольцу крепления, без него вообще улетел бы от чиха. Но это мелочь по сравнению с качеством и ценой.
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2012, 20:28
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 6
  • denis-sobkalov1974, оценил
    Достоинства: 1. Цена 2. Резкий на открытой дырке 3. Красивое боке 4. Металлический байонет 5. Малая ГРИП на открытой диафрагме 6. Легкий 7. Цепкий автофокус
    Недостатки: имеются ХА
    Комментарий: Вполне качественный объектив, хоть и производитель Китай. В арсенале обязательно должен быть фикс. Полтинник именно то, что нужно как любителю, так и продвинутому фотографу. Снимал на китовый не долго, потом приобрел 24-120/3.5-5.6 AF-S. Ну тот чисто для репортажной съемки, хотя подружились мы с ним не сразу. Немного своеобразное стекло, пишут что мыльное, но если понять его принцип работы, то фотографии получаются резкими. А вот с полтинником подружились сразу. Единственное могу порекомендовать при покупке брать в магазин фокусировочную таблицу. Дабы избежать БФ/ФФ и не разочароваться в покупке. Первая съемка на свадьбе оставила лишь положительные впечатления и эмоции. Покупкой доволен. Позже еще отпишусь, как будут новые тесты и новые снимки. Хороший объектив, стоит покупать. При обработке фотографий выяснились ХА. Убираются редактором в лёт. Снимал в помещении и на улице, в помещении с внешней вспышкой вообще здорово получается. Светосила делает свое дело. На улице снимки получаются мягкими, но в то же время резкими на объекте съемки. Использую только 2.0-2.2 диапазон диафрагмы, на этой диафрагме красиво рисует боке. В помещении (квартира) конечно использовать лучше как портретник, ибо данный объектив не является широкоугольным, снимать групповой портрет 2-3 человека вполне возможно, во весь рост проблематично из за ограниченности пространства. В целом доволен покупкой, тем более за такую смешную цену - 8200 рублей. В последнее время задумываюсь о покупке 35мм объектива, для съемок в помещении на более менее широком угле, там тоже светосила.
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2012, 11:35
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 5
  • serber777, оценил
    Достоинства: Резкий! Светосильный! И все вытекающие от сюда последствия!
    Недостатки: Особых недостатков не обнаружил (может пока не с чем сравнивать, это только третий объектив), Хроматит 7 лепестков на диафрагме.
    Комментарий: Использую данный объектив чуть менее года. Долго выбирал между f/1,4 и f/1,8, читал обзоры, смотрел характеристики, и остановил свой выбор на 1,8 из-за цены. Взял у друга объектив с 1,4 чтобы сравнить качество картинки, и был приятно удивлен-отличия не заметны. Оба объектива рисуют резкую картинку, мягкое боке, естественная цветопередача. А если не разницы-зачем платить больше ?! :-) Снимаю на кропе, как следствие фокусное расстояние 75 мм
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2012, 13:52
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный объектив, 1,5 года назад был привезен из США (обошелся тогда в 6200 в переводе на рубли). Резкий,светлый, быстрый автофокус. В сочетании с d5000 дает очень приличную картинку.
    Недостатки: За эту цену их просто нет.
    Комментарий: Ради интереса сравнил со своим штатником 18-105, разница очень заметная. На 50mm, при одинаковых параметрах (выдержка, диафрагма, ISO), картинка более чистая. даже чуть светлее, проработка деталей заметно выше (особенно по краям кадра). Бокэ на порядок симпатичней. В общем советую для творчество экспериментов.
    C Яндекс.Маркета от 19.10.2012, 11:15
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 3
  • LEGATE33, оценил
    Достоинства: Цена, светлосила, резкость, конструктив.
    Недостатки: При плохом освещении мажет АФ. Хроматит, достаточно сильные искажения при сьемке с близкого расстояния, но это пожалуй недостаток всех фиксов, который легко правится либо тушкой, либо в lightroom.
    Комментарий: Отличное стекло, тем более за такие деньги. На кропе угол обзора эквивалент 75 мм а значит пойдет как портретник (поясные портреты) , ну а на ФФ это старый добрый полтиник. Отлично мылит фон, резок на открытых дырках, хотя рабочаяя диафрагма все- же начинается с 2.2. Для тех у кого кроп скажу сразу, этот объектив не подойдет для сьемки дня рождения в хрущевке, если вы собираетесь снимать в квартире, то присмотритесь к 35 мм, для вас самое то. Из недостатков не слишком цепкий АФ и искажения, все таки это бюджетный фикс. Вобщем как первый фикс подойдет отлично, да и как второй тоже. Разницу с любым бюджетным зумом, а тем более с китом почувствуете сразу. Объектив брать однозначно, ибо за такие деньги это лучший вариант.
    C Яндекс.Маркета от 19.08.2012, 22:10
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 3
  • bogdanes13, оценил
    Достоинства: Цена меня порадовала. Очень хорошая цветопередача по сравнению с китом и с 55-200.
    Недостатки: ХА ну оочень заметны при максимальной диафрагме на ярком свету...даже когда фоткаешь ту же крышку от объектива. Хотя в Лайтруме легко устроняются :)
    Комментарий: Я был поражен...хотя нет - просто шокирован светосилой данного красавчика! Для меня он был немного не привычен после китовской фигни:) Уж что там говорить про цветопередачу...тоже на высоте. Хотя все познается в сравнении :)
    C Яндекс.Маркета от 09.08.2012, 17:48
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 3
  • vital2094, оценил
    Достоинства: Очень резкий, светосильный, отличное боке на открытой дырке, цветопередача, передняя линза не крутится, высокое качество сборки (хоть и Китай), металлический байонет с резиновой прокладкой, бленда и чехол в комплекте.
    Недостатки: "Гайки" в боке на закрытой дырке, круглая (не лепестковая) бленда и пожалуй все.
    Комментарий: Отличная линза, особенно для портретов или снимков где нужно отделить фон от основного, фотографируемого объекта. После покупки, почти не снимается, уж очень понравился. Рекомендую прикрывать диафрагму до 2 или 2.2 (для максимальной резкости, хотя на 1.8 он уже резкий).
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2012, 13:56
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Не заметил. По сравнению с китовым Nikkor 18-105 проигрывает практически по всем позициям. Резкость хуже на всех значениях диафрагмы. Несколько получше резкость на краях кадра с 13 диафрагмой. Лучше справляется с условиями недостаточной освещенности.
    Недостатки: Непонятно как использовать 1,8 -2,8 диапазон диафрагм, вероятно предполагалось для съемки песчинок. ГРИП на таких дырках с расстояния полметра всего пара миллиметров. На "портретно2 дистанции целиком лицо в фокус не попадает. ГРИП мал. Вобщем никакого практического смысла покупать нет.
    Комментарий: Не рекомендую к покупке. Обычное китовое стекло, которое шло в комплекте с Д90 (18-105)уделывает данный объектив по всем показателям. Удивительно не резкое стекло на дырках до 10. Наверно потому и делается в кетае.
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2012, 11:14
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 543
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкость Светосила AF-S
    Недостатки: нет
    Комментарий: Радует картинка после kit-a,разница весьма ощутима, и на кропе он дает 75мм. Отличный объектив.
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2012, 18:00
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 35
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Скорость фокусировки, хорошая резкость начиная с ~f3.5, красивое размытие (на открытой диафрагме никаких гаек), глубоко утоплена линза – не обязательно надевать бленду или защитный фильтр, производит впечатление качественно сделанной вещи, бленда в комплекте, встроенный мотор фокусировки.
    Недостатки: Фокус шифт, тугое кольцо фокусировки, резкость на открытой диафрагме не впечатляет.
    Комментарий: Это мой первый объектив. Много читал о том, насколько фиксы резкие, но поснимав на 1.8-2.8 был разочарован – картинка довольно мыльная, не то чтобы совсем плохо, но восторгов после хорошего компакта не вызвало. Изучив этот вопрос понял, что на 1.8 - 2.0 резкозть низкая в силу особенностей оптики, а с 2.2 до 3.5 сказывается фокус шифт, в результате - опять таки мыло. В итоге снимать портреты приходится на диафрагмах больше 3.5 (начиная с этого момента получается ОЧЕНЬ резко, виден кариес на зубах). Для чего спрашивается тогда нужен светосильный объектив? :) Успокаивает то, что на дорогих фиксах все то же самое, а то и хуже. Избежать фокус шифта можно тремя способами: снимать на ручном фокусе, снимать в лайв вью, использовать тонкую настройку автофокуса под текущую диафрагму (есть только в дорогих камерах). Если ни лайв вью, ни подстройки автофокуса в вашей камере нет, то будьте готовы, что резкость на открытых диафрагмах вас разочарует. Если верить обзорам, то 1.4g уступает по резкости и контрасту этой модели.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2012, 14:21
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 152
  • x-taboo, оценил
    Достоинства: Светосила, резкость, качество картинки.
    Недостатки: Ну, возможно, Китай, как уже писали слегка напрягает морально :) Но, кроме надписи "маде ин Чина", китайская сборка пока ни в чём не проявляется, ТТТ :)
    Комментарий: Я очень доволен покупкой. Выбирал между 1,8G, 1,4G, 1,8D и 1,4D. Ссылки на обзоры, тесты и сравнения собрал тут, в надежде, что кому-нибудь пригодиться: http://x-taboo.ru/post/115/nikon-50-mm-nikkor.html :) Вот можно глянуть на первые пристрелочные снимки: http://x-taboo.ru/postpics/DSC_0171.JPG http://x-taboo.ru/postpics/DSC_0265.JPG http://x-taboo.ru/postpics/DSC_0369.JPG
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2012, 17:26
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 16
  • otsifrovka-ru, оценил
    Достоинства: отличная Картинка. Хорошая цветопередача. Очень красивый переход в нерезкость и сама нерезкая зона великолепно размывается. Для гурманов:боке великолепное. Наконец то у Никона появился бюджетный полтинник с хорошей картинкой. Предыдущий 50/1.8D для меня неприемлем некрасивым размытием. Карточки настолько хороши, что их в некоторых случаях клиентам можно отдавать без обработки. От F2.4 на кропе к картинке претензий нет.
    Недостатки: Существенных не обнаружил Диафрагма скруглена не полностью, в отличие от 50/1.4, блики не идеально круглые, с увеличением F от 4.8 и выше начинают проявлять грани. Тестовые фото есть на Photozone.de. Я использую более открытые F2.4-F4.8 на этих диафрагмах эффект пренебрежимо мал. Бленда пластиковая хлипко выглядит. Хотелось бы более плавного хода фокусировочново кольца при ручной фокусировке.
    Комментарий: Наконец то появился хороший портретный "полтинник". Точнее два, 50/1.8 и 50/1.4 Я взял 50/1.8 потому что меня он устраивает картинкой, а диафрагма 1.4 мне не очень нужна. Брал в Штатах , где объектив обошелся в 220$. В России цена в 1.5раза дороже. Фокусировка на моем экземпляре точная. При покупке фокус проверить можно по тестовому изображению. найдите в интернете Focus test chart. Картинку линза выдает отличную, близкую к моему эталонному F35/2.0Ai
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2011, 12:52
    Отзыв полезен? Да 129 / Нет 11
  • saha-ermakov, оценил
    Достоинства: Легкий, тихий, у/з мотор, отличная картинка на открытой дырке!
    Недостатки: нет, если только, что собран в Китае,
    Комментарий: Отличный недорогой объектив, в отличии от 50 1/8Д, фокусировка быстрее и точнее, работает в разы тише, советую покупать!
    C Яндекс.Маркета от 30.11.2011, 21:01
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 31

На сайте можно почитать 60 отзыва и мнения владельцев Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 24-70mm f/2.8g ed af-s nikkor и хотят узнать стоимость nikon 50mm f/1.4g af-s nikkor.