Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor

Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor отзывы

  • Павлов Роман, оценил
    Достоинства: 1) Высокая скорость АФ 2) Хороший стабилизатор 3) Отличный рисунок 4) Высокое качество сборки 5) Удобная съемная лапка для крепления к штативу 6) ХА практически не бывает 7) Резкий по всему кадру на всех фокусных расстояниях.
    Недостатки: Сильный удар по бюджету.
    Комментарий: Объектив, очень универсальный и подойдет для разных видов съемок (портреты, пейзажи, спорт, концерты, репортаж и многое другое), но эта универсальность весит 1540 грамм и может оказаться слишком тяжелой. Стоит много раз задуматься, нужен ли вам этот объектив вообще. Для некоторых фотографов подойдет и 85 1.8g который весит 350 грамм. Пару примеров: https://img-fotki.yandex.ru/get/15504/203127661.21/0_13347f_8787824d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15530/203127661.21/0_132ec0_80c17aeb_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6744/203127661.21/0_134945_dab5cfac_orig
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2016, 11:57
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Трусов Антон, оценил
    Достоинства: После этого объектива я задал вопрос себе, а зачем тогда нужны фиксы и до сих пор не нашел ответа. У меня было много фиксов, теперь все они проданы.
    Недостатки: Блин это цена. Овалы на бокэ появляются при увеличении. Если использовать фокусное расстояние 70 мм, то овалов нет. После полугода отклеилась немного резинка на кольце зуммирования, как ее приклеить ума не приложу. Хотя это фирменная болезнь Никон.
    Комментарий: Пользуюсь уже более 2 лет, нисколько не пожалел о покупке. Самое классное для него это фотографировать одного человека, если будут 2 и более лиц в кадре, то один будет в фокусе, а другие не в фокусе. Тут надо самому учитывать это особенность и ставить людей параллельно плоскости объектива. А для пейзажной съемки лучше поискать что то другое, более резкое. Если есть возможность - берите
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2015, 19:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Скорость фокусировки, резкость, пылевлагозащита, внушительность
    Недостатки: цена, вес, размер
    Комментарий: Про плохое: 1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно. 2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних) 3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно! Достоинства: 1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате. 2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно. 3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.
    C Яндекс.Маркета от 23.12.2014, 10:00
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 6
  • Ефремов Вадим, оценил
    Достоинства: Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3).
    Недостатки: Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)
    Комментарий: Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь. Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото: http://www.fotograf-nn.com/#!-5jpg/zoom/c1han/i31zn4 http://www.fotograf-nn.com/#!-001jpg/zoom/c1han/i4bwz http://www.fotograf-nn.com/#!-3jpg/zoom/c1han/i51uoo http://www.fotograf-nn.com/#!-2jpg/zoom/c1han/i94gf http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/c1han/i101c0t http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i21vcp http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i41m87 Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2014, 16:12
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 3
  • Мишин Иван, оценил
    Достоинства: Лучшее в своем фокусном
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Не вижу смысла описывать достоинства, по мне это запредельное качество, нет недостатков хоть как ни крути! Следующая покупка запланирована на 200-400, думаю, что не разочаруюсь!
    C Яндекс.Маркета от 21.07.2014, 14:28
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 8
  • Тотров Алан, оценил
    Достоинства: Довольно резкий. Быстрый автофокус. Максимальная светосила для телевика, а главное постоянная. Так что портреты и на 200 мм получаются великолепные. Здесь же и бокэ (чем ближе к 200 мм, те выраженнее). Наличие двухпозиционного стабилизатора (normal/active). Пыле-влагозащита. Японец.
    Недостатки: Нет!!! Ни вес, ни цена, как здесь пишут, значения не имеют. Как говорится, любишь кататься... Нога крепления к штативу при работе часто мешает, приходится либо снимать её, либо прокручивать кольцо и фиксировать сбоку. Но это мелочь.
    Комментарий: Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: http://aliano.ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.
    C Яндекс.Маркета от 16.03.2014, 12:59
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 1
  • Raduntsev Vitaly, оценил
    Достоинства: Отличный светлый телеобъектив! Прекрасный конструктив. Пыле- и влагозащищенный корпус. Отличный рисунок. Хорошо себя показывает как на портретах, так и съемке быстродвижущихся объектов , в зоопарках и т.д. Быстрый и цепкий автофокус. Прекрасное боке! На фул-фрейме можно считать его универсальным вариантом. На кропе тоже очень хорош! Надежное крепления для штатива - объектив удобно носить за это крепление. Великолепно работает стабилизатор изображения.
    Недостатки: Цена (но качество объектива того стоит). Относительно тяжелый при длительной съемке.
    Комментарий: снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/raduntsev-com/view/800317/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 24.09.2013, 07:58
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • Lubnikova Ann, оценил
    Достоинства: Потрясающий объектив, дающий шикарный рисунок. Часто снимаю репортажку с приличного расстояния, отличное увеличение даёт. Отличный объектив как для съёмки спортивных мероприятий, так и для съёмки прогулок, природы, свадеб. Можно снимать и в студии, если хотите идеальных пропорций модели.
    Недостатки: 1. Цена. Всё таки по бюджету неслабый удар. 2. Лично мне пришлось докупить монопод. Несколько часов съёмок с ним навесу - начинают болеть запястья. Очень тяжёлый.
    Комментарий: Несмотря на минусы, вряд ли найду что-то лучше, чем этот объектив. В целом очень довольна. Первое время боялась в руках даже держать этого монстра, но быстро освоилась. Единственным недостатком сильным можно считать, пожалуй, только вес. А в плане цены... хороших бюджетных телевиков просто не бывает.
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2013, 13:03
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • andrewsnh, оценил
    Достоинства: Отличная резкость на всем диапазоне фокусных даже на максимально открытой диафрагме. Как кто-то уже писал - фиксы теперь ненужны на данном диапазоне фокусных. Приятный рисунок. Базовая пыле-влагозащита.
    Недостатки: Как обычно подвели резиновые детали... Одно резиновое колечко, что находится в самом начале объектива - выполняет чисто декоративную функцию, скрывает шурупы. Так вот оно отвалилось на следующий же день, после попытки вставить в плотную сумку. По сути оно очень тоненькое и поэтому надежность его крепления вообще вызывает много вопросов. Пришлось посадить на двухсторонний скотч.
    Комментарий: Хороший объектив. Жалко, что не могут(или не хотят) с таким же качеством сделать 24-70мм (в плане пыле-, влагозащиты), хотя оный стоит почти столько же.
    C Яндекс.Маркета от 07.02.2013, 11:35
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 10
  • Константин, оценил
    Достоинства: Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус  ( пыле и влаго защита ) . От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал !!!   Сборка Япония .
    Недостатки: Кроме цены нет.
    Комментарий: Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2012, 19:03
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 6
  • gordeew.ewgen, оценил
    Достоинства: 1. Стаб есть стаб! хоть многие пишут про 1/20 секунды, или 1/8 с., но когда снимаешь на Д800 с рук... он и на 1/200 полезен! 2. светосила, боке. 3. достаточно быстрый (но по ощущениям, аналог Кэнона чуть быстрее)
    Недостатки: 1. Бленда дурацкая. От зайцев защиты можно сказать что нет. (извините что сравниваю с Тамроном 70-300мм, за 5600р, но у него блин, реально защищает бленда! а тут издевка какая-то) 2. недостаток, вытекающий из достоинств - прорезиненая передняя часть объектива, где резьба под светофильтры, в итоге может сыграть злую шутку - накрутите например полярик... сядет к резине он очень хорошо... и снять потом самостоятельно не сможете. (мне друг помог, и то не руками, а веревкочкой... руками не снимался, даже в 4 руки) 3. цена не радует :)
    Комментарий: Думал между 135мм 2.0 DC, и этим объективом.... Взял таки этот. опасался того, что он тяжелый, быстро уставать буду и т.п. - но нет, быстро привык. Стаб как раз компенсирует легкое гуляние рук от веса(и от ветра если в горах снимать). Сейчас не замечаю веса объектива, все хорошо. А вот чего имело смысл бояться, так это бесполезной на 60% бленды(сравниваю с тамроном 70-300мм). В остальном прекрасный объектив. 4 звезды в оценке - с точки зрения идеального объектива ))
    C Яндекс.Маркета от 13.09.2012, 12:45
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 13
  • Sentinel-A, оценил
    Достоинства: Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика. СТАБ!!! :)
    Недостатки: Тяжелый.
    Комментарий: Великолепный репортажный объектив! Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно! Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот :) Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика. + более цепко стал работать автофокус. На кропе действительно узковат. P.S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее :)
    C Яндекс.Маркета от 23.07.2012, 18:37
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 7
  • konstantin.zan, оценил
    Достоинства: 1. светосила 2. качество сборки оптики 3. качество получаемой картинки/изображения 4. наличие стабилизатора
    Недостатки: 1. цена завышена ( 2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично
    Комментарий: Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!! при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало )) Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо? )))
    C Яндекс.Маркета от 01.12.2011, 01:20
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Черный; 2. Тяжелый; 3. Всепогодный; 4. Скорость фокусировки; 5. Контрастный; 6. Скорость фокусировки; 7. Стаб; 8. Nikon.
    Недостатки: 1. Черный (в тех случаях, когда нужно произвести впечатление, быдло-менталитет более привычен к белой окраске); 2. Эффективность стаба преувеличена в рекламе; 3. Рисунок проигрывает извечному конкуренту белого цвета; 4. Вес - с одной стороны хорошо, отличный баланс с D3((x)), с другой стороны легко получить заболевание позвоночника и шеи при регулярном профессиональном использовании.
    Комментарий: Разумным объяснением этого прриобретения может быть только репортаж. Например, репортажная часть свадьбы. Или, если в силу физической ограниченности сложно зуммировать изображение ногами. Ну и цена (но не в России), т.к. во всех остальных случаях набор отверточных(или новых G, кому как на вкус и бюджет) 85/1.5; 135/2.0; 200/2.0 (этот ультразвуковой) даст более худественные результаты, если абстрагироваться от скорости фокусировки, да еще и с рассрочкой платежа.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2011, 16:23
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 146
  • matvein242, оценил
    Достоинства: Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.
    Недостатки: Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.
    Комментарий: Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 18:11
    Отзыв полезен? Да 56 / Нет 32
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень быстрый и цепкий автофокус, работает во всех условиях освещенности (D90), фантастически эффективный стаб, позволяющий снимать с рук на 200 мм на выдержках 1\20. Почти полное отсутствие ХА по краям и виньетирования.
    Недостатки: Не совсем красивое боке, полуразмытыми бубликами. Резкость на всех диафрагмах "не звенит" зато почти не снижается к краям кадра. Своеобразный рисунок к которому нужно привыкнуть.
    Комментарий: Отличное стекло для репортажника, натуралиста и свадебщика, для пейзажа тоже пойдет но не настолько хорошо как хотелось бы. Но на самом деле редко кто снимает пейзаж телевиком.
    C Яндекс.Маркета от 23.02.2011, 23:01
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 45
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Рисунок мне нравится. На открытой диафрагме софта или мыла ни в каких фокусных расстояниях не наблюдается, что в центре что по краям. Так что рекомендую. Поразительная скорость и цепкость автофокуса.
    Недостатки: Лично мне да и думаю 99 процентам фотографам не понадобиться снимать им ночью. Так что стабилизатор пустая трата денег.
    Комментарий: Как уже отмечал скорость и точность работы авто фокуса просто фантастические. Снимал на D700 ночью городские улицы поразительная точность авто фокуса и заметьте ночью !!! Небыло промахов автофокуса, ну а стаб мне не понравился не всегда дает гарантированный результат, хотя снимать на выдержке 1/8 c фокусом 200 ммм - поразительно.
    C Яндекс.Маркета от 02.03.2010, 17:33
    Отзыв полезен? Да 107 / Нет 52
  • conn123, оценил
    Достоинства: еще не понял! стабилизация работает, но мне кажется три ступени все таки приукрасили
    Недостатки: нелепая бленда...... которая неотчего не защищает не от света не от удара! и еще поворот кольца фокусного растояния слишком большой!
    Комментарий: восторга пока не вижу
    C Яндекс.Маркета от 21.01.2010, 15:47
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 209

На сайте можно почитать 18 отзыва и мнения владельцев Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 70-200mm f/4l usm и хотят узнать стоимость canon ef 24-70mm f/2.8l ii usm.