Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Nikon
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor отзывы

  • Короткевич Ирина, оценил
    Достоинства: Резкий, отличный стабилизатор, относительно дешёвый
    Недостатки: Автофокус при сложных объектах и при недостатке света "елозит".
    Комментарий: 1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса! 2.По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой. :(.
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2015, 18:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Терентьев Максим, оценил
    Достоинства: Резкость, конструктив, отличный стаб, вес, цена
    Недостатки: немного (действительно немного) мылит на длинном конце
    Комментарий: Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.
    C Яндекс.Маркета от 19.08.2015, 16:39
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Потапов Евгений, оценил
    Достоинства: Резкий. Резкий! Вообще не ожидал такого от этого стекла.
    Недостатки: Не знаю. Работал им три дня всего. Но плотно. Стекло чужое, денег своих не платил, потому к цене претензий тоже не имею. Но, думаю, надо брать б/у.
    Комментарий: Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете? :) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае :)
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2015, 22:40
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1) Очень хороший стабилизатор! 2) Пока не нашла на фотках ни одной значимой хроматической аберрации, это очень радует. Особенно после кита 18-55 и по сравнению с 35 1,8 3) Фокусируется точно. 4) Очень нравится боке.
    Недостатки: 1) Неплохо ест батарейку, но на день хватает, если выключать стаб, когда он не особо нужен.
    Комментарий: Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200. Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить. Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти. В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2015, 09:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Шаров Владимир, оценил
    Достоинства: Резкий. Точный и быстрый автофокус, но зависит от аппарата (на 7000 летает по сравнению с 3100). Идеальное соотношение цена-качество (покупал за 9500р новый). Хорошо работает стаб. При съемке видео тоже очень хорош (но лучше использовать штатив или монопод). Хроматических аберраций почти нет. После родного никона на сигму больно смотреть - альтернативы нет в данной цене.
    Недостатки: Можно придраться к звуку мотора автофокуса. Но этот звук слышен только на видео, и то не раздражает. Короче, это тоже плюс.
    Комментарий: Каждый охотник должен иметь!
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2015, 16:54
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкость, стабилизатор, геометрия, внутренняя фокусровка, металический байонет, резиновая защита байонета, объектив для полной матрицы, качество сборки.
    Недостатки: За такую цену их просто нет.
    Комментарий: Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной,а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.
    C Яндекс.Маркета от 16.11.2014, 12:07
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 2
  • Волков Михаил, оценил
    Достоинства: Резкий быстрый АФ рабочий стаб красиво моет фон на длинном конце глубина резкости большой и тяжелый))) БЛЕНДА на кропе 450mm!!!
    Недостатки: темный, пылесос,большой и тяжелый. Такой агрегат привлекает повышенное внимание((( с выдвинутым хоботом и надетой блендой - монстр. Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м !!! пару раз замечал ХА
    Комментарий: первое время с камеры вообще не снимал. нравится картинка. с телеобъективом открываются новые горизонты фотографии.Объектив большой и тяжелый. В связке с D300s почти кило семьсот! Бывает мажет АФ на длинном конце в сложных условиях (объект на сильно контрастном фоне, недостаточные условия освещения). На длинном конце не много теряет резкость на f/5.6. Решается прикрытием диафрагмы. Любит много света. Хорош как портретник. В общем и целом объективом доволен. Брал б/у, но все вроде бы работает.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2014, 17:04
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 6
  • ROCO MARVEL, оценил
    Достоинства: довольно быстрый автофокус, присутствие стабилизатора, большой диапазон фокусного расстояния
    Недостатки: Очень часто промахивается на длинном конце. Очень громко скрипит при фокусировке, не выдает качественную картинку даже на диафрагме 8 и более. Картинка смотрится плосковатой, боке обычное для низкокачественных телевиков. Цена явно завышена.
    Комментарий: В общем, я недоволен работой с этим объективом. Подойдет для любительской съемки, в репортаже сильно проигрывает кеноновской L-серии. Снимал на Nikon D7000.
    C Яндекс.Маркета от 09.08.2014, 22:36
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 43
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальный, дальнобойный, для таких фокусных очень даже легкий, внутренняя фокусировка, "серьезный" :)
    Недостатки: - темный, при съемке концертов с неплохим освещением ISO ниже 3200 нельзя опускать, в пасмурную то же самое. - На длинном конце несколько мылит. - на ярких, бликующих объектах дает небольшие (за такую цену) ХА.
    Комментарий: В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную Прошу учесть, что большинство минусов осознал после более чем года съемки на него. В первое время было его достаточно за глаза. Поэтому, если вы не снимаете профессионально спортивные события, концерты, живность и т.д., не вижу смысла брать что-то более дорогое (как и более дешевое).
    C Яндекс.Маркета от 26.06.2014, 20:04
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 13
  • мешняков сергей, оценил
    Достоинства: 100 % свои деньги отрабатывает. резкий, контрастный, фокус, два режима стаба.
    Недостатки: небольшой люфт на 300 мм (у всех обьективов 70-300), нет фиксатора хобота, из сумки достаешь цепляется блендой.
    Комментарий: Купил по убедительным рассказом продавца сначала 55-300, хотя смотрел на 70-300, за вечер выяснилось, что 55-300 полный, мыльный отстой, не спав пол ночи с утра поменял у "убедительного " продавца это ведро (55-300), на "Мерседес"- 70-300...чему и очень рад
    C Яндекс.Маркета от 19.06.2014, 11:39
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 7
  • Fyodorov Pavel, оценил
    Достоинства: до 200..250 резкий, стабилизатор оч.хорош,, подходит на FX и DX.
    Недостатки: большой и тяжелый, при плохом освещении очень тяжело снимать ( на улице днем в любую погоду нормально, но в сумерки безполезен)
    Комментарий: Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый. В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300. К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам ;) Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры) Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам ;) Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300.. Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже ))
    C Яндекс.Маркета от 06.06.2014, 00:48
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • Абст Сергей, оценил
    Достоинства: дешёвый телеобъектив, прочный, всё работает надёжно
    Недостатки: плохая резкость на 200 - 300, тёмный
    Комментарий: Покупался для фотоохоты. Качественные снимки получались 1:10, редко 1:8, посредственный телевик за небольшие деньги. Объектив не любит облачность, лес или любую тень.
    C Яндекс.Маркета от 03.02.2014, 17:05
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 43
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - отличный конструктив - 67мм - довольно популярный диаметр для светофильтров - быстрый и точный автофокус - отличный стабилизатор
    Недостатки: - хроматические аберрации - хотелось-бы большей резкости в диапазоне 200-300мм - ну и постоянную диафрагму f/4 :)
    Комментарий: Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса. Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив. Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра. Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.
    C Яндекс.Маркета от 27.09.2013, 20:26
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 4
  • ФИЛИППОВ ПАВЕЛ, оценил
    Достоинства: Встроенный мотор фокусировки, стабилизатор. Качество фото на 300 мм очень хорошее. ИМХО лучший телезум в диапазоне 70-300 мм для Никона.
    Недостатки: Тёмный как 100 подвалов. Тяжёлый как жизнь после 60-ти. Дорогой как чугунный мост.
    Комментарий: Если есть деньги, берите, не пожалеете. Есть объективы и подешевле и полегче, но такого качества картинки не получите.
    C Яндекс.Маркета от 23.09.2013, 15:35
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 38
  • Кузьмин Георгий, оценил
    Достоинства: Крайне высокая скорость автофокусировки и ее точность - главные достоинства этого объектива - с ним легко поймать момент, особенно в уличной репортажной съемке. На больших ФР красивое и плавное размытие фона, отделение объекта от фона. Объектив резкий на всех фокусных даже на открытой диафрагме, хотя резкость и снижается несколько при увеличении ФР. На f8 дает отличный микроконтраст. Есть ручная доводка фокуса. Стабилизатор отличный - две ступени тянет. То есть на эквивалентном ФР 450 (300 * 1,5) можно снимать на 1/125.
    Недостатки: Тяжеловат и габаритен - последнее заставляет иметь большую фотосумку. Не вижу большого смысла усложнять конструкуцию переключателем режима стабилизации - он мало что меняет. Хотелось бы иметь f4 и 50мм на ближнем конце - тогда был бы вовсе универсален. Для помещения темный несмотря на стаб. Рисунок объектива не вполне проявляется на кропе и может показаться скучным.
    Комментарий: Специализированный телезум для оперативной съемки на улице (300 мм реально помогают). За свои деньги лучший вариант: Сигма сильно дешевле но выраженно хроматит и фринджует, Тамрон дешевле на 1000 рублей и тоже дает более выраженную хроматику.
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2013, 12:42
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • Лахардов Сергей, оценил
    Достоинства: резкость, качество картинки, боке
    Недостатки: ничего в него на кропе не влазит :)
    Комментарий: Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: http://photo-and-travels.ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2013, 08:37
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 10
  • Годунов Игорь, оценил
    Достоинства: Отличная резкость, в том числе на открытой дырке (неплохо даже на 300 мм), соотношение цена/качество.
    Недостатки: Не обнаружил.
    Комментарий: На мой взгляд, лучший из всех объективов бюджетной серии. Единственное, чего можно пожелать, это большей светосилы, но тогда и цена/габариты/вес будут совсем другими. Тем более, что на полном кадре это менее актуально, т. к. проблема большой ГРИП и шумов на больших ISO не стоит остро, да и стаб выручает замечательно. И недорого, и для съёмки репортажа и зверей очень даже сердито.
    C Яндекс.Маркета от 10.07.2013, 17:02
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • хуртов владимир, оценил
    Достоинства: Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена, возможность ручной доводки автофокуса, красиво моет фон.
    Недостатки: Бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования.
    Комментарий: Очень хороший объектив.Использую его в паре с D90. Рекомендую данный объектив. Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579903/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579909/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ya-lesnik-15/view/579898/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 29.06.2013, 19:35
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 5
  • Астрова Оксана, оценил
    Достоинства: Резкий, даже очень. Дает красивые цвета, неплохо размывает фон (не как фиксы конечно, но достойно). Хорошо работает стаб. Вызывает уважение)))) Недорогие "защитки" и "полярики" из-за 67 мм. (пока просто переставила с 18-105)
    Недостатки: Как и писали бленда в транспортном немного мешает, "пылесос". Больше пока не обнаружено. Небольшой угол обзора не считаю недостатком - знала на что иду)))
    Комментарий: Пользовалась пока немного - 2 раза в удовольствие, пристреливалась так сказать. За 3,5 часа ношения на шее тяжести сильно не ощутила, хотя я девушка не маленькая, может поэтому?)))) 18-105 конечно проигрывает а резкости, кроме того, с 70-300 тени тянутся отлично в родной проге, без артефактов (по сравнению с 18-105 тем же и к сожалению с 50 (1,8D)/ Думаю, что и в помещении тоже можно использовать даже без пыхи при дневном свете, экпозицию немного поднять и будет неплохо (но пока не пробовала, ибо покупался объектив преимущественно для улицы) Для фотоохоты, особенно на кропе, незаменим, хотя и портреты тоже можно снимать. лицевые с 1,5 метров почему бы и нет, можно и подальше отойти. примеры с первой прогулки тут: http://fotki.yandex.ru/users/oksanaastrova/view/678655/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2013, 16:20
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 4
  • Чайкун Денис, оценил
    Достоинства: Хороший объектив. Скорее даже ОЧЕНЬ хороший. Резкость на высоте! Отлично держит стаб! На 250мм портрет с рук. И это всё на кропе.
    Недостатки: Разве что на кропе угол обзора узковат. Но это не недостаток объектива а скорее особенность кропнутых камер. И на шее его таскать не очень удобно. камера клюёт носом. но если вы вышли снимать, так нужно снимать а не хвастаться ним на шее!
    Комментарий: Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение.Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать.Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине) Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/822967/?page=4 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/? http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545161?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/denis-ka18/view/545713/?page=0 и все последующие со стадиона. Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи!
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2013, 12:39
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 4
  • Alexander.PH, оценил
    Достоинства: + резкость + отличный стаб + хорошо и быстро ловит фокус, даже при плохом освещении + на кропе превращается в 105-450 + приятно рисует + лепестковая бленда в комплекте + диаметр объектива такой же как и на 18-105, не пришлось покупать новые светофильтры.
    Недостатки: - вес. Но это плата за внушительные фокусные - мыло после 270мм.
    Комментарий: Однозначно удачная модель. В своем ценовом сегменте, пожалуй, лучше ничего нет. Мне достался в отличном состоянии за 11т.р. И стоит он каждой копейки. В последнее время даже и не снимаю его с тушки. Для любителей фотоохоты на птичек этот объектив в категории "маст бай".
    C Яндекс.Маркета от 03.04.2013, 17:04
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • sergey.korovkin.84, оценил
    Достоинства: Объектив резкий,светлый и цена нормальная,стабилизация отлично работает.
    Недостатки: Тяжеловат и пыль сосёт, но это ерунда.
    Комментарий: Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет \\\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома)
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2013, 17:49
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • ogkv, оценил
    Достоинства: Очень резкая картинка, естественные цвета,отлично работает стаб, качественная сборка, металический байонет
    Недостатки: Немного тяжеловат, как поршень сосет пыль в камеру, больше недостатков наверное нет
    Комментарий: Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/617861/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/600954/?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/486199/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/ogkv/view/625269/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2013, 20:33
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкий, отлично рисует, отличная стабилизация VR, цена.
    Недостатки: За такую цену их нет.
    Комментарий: Отличный объектив за адекватные деньги(брал новый за 16300р.). Да, темноват и в помещении нужна вспышка, но светосильные в разы дороже. Очень резкий, никаких бэк-фронт фокусов, отличный рисунок и цветопередача. Портреты рисует отлично. Тяжеловат, но 300мм(на кропе)-снимай и никто не обращает на тебя внимание. Вывод - он стоит каждого потраченного рубля, РЕКОМЕНДУЮ.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2013, 19:24
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • mosinasasha, оценил
    Достоинства: Очень удобный объектив для съёмки горнолыжников в движении при съёмке с удалённой дистанции. Может работать в следящем режиме при неприрывной съёмке из серии последовательных кадров. Другими объективами это делать не удобно, либо из-за большого веса или из-за своих габаритов. Кроме этого по качеству картинки превосходит другие объективы с большим универсальным диапазоном изменения фокусных расстояний. Кроме спортивного использования можно неплохо снимать портреты людей с удалённой дистанции на открытом воздухе.
    Недостатки: Немного длинноват, но по качеству получаемой картинки с этим недостатком можно мериться.
    Комментарий: В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II. Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки.
    C Яндекс.Маркета от 01.01.2013, 01:10
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 7
  • equinox-net, оценил
    Достоинства: + резкий + быстрый (до того был 55-300, вот уж тормоз по сравнению с 70-300) + удобный, широкое кольцо зуммирования + настоящий телевик ("честные" 300 мм на ближнем расстоянии, в отличие от того же 28-300, у которого с полутора метров фокусное 300 мм реально равняется лишь 150 мм) + достойный VR (опять таки, 28-300 слабее держит, изображение сильно "шатает") + маленький диаметр фильтра (больше диаметр - больше цена на фильтр) + доводка фокуса кольцом (на 55-300 такого нет, к примеру)
    Недостатки: - тяжеловат и габаритен, но это ж телевик - бленда в транспортном положении закрывает кольцо зуммирования, не очень удобно менять фокусные в таком случае - темноват, но за такие деньги не купишь 70-200/2,8 - МДФ (минимальная дистанция фокусировки) аж 1,5 метра.
    Комментарий: За свои деньги объектив просто подарок (я брал свой за 14 с рук). Что лучше, стоит уже дороже. Так что для тревела, прогулок, фотоохоты (вообще съемок на природе) он подходит полностью. В помещении хуже, ибо темный, да и с 1,5 минимальной дистанции фокусировки не разгуляешься. Берите, не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 13.12.2012, 13:36
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 5
  • kobal.nsd, оценил
    Достоинства: Качество снимков просто супер, резкий по всему кадру,качественно собран (сборка Тайланд), авто фокус работает г-о-о-раздо быстрее чем на 105-м КИТ-е цепляет даже ночью!!!! стаб просто шикарен! подходит как на полноформатную матрицу так и на кроп.
    Недостатки: 1.5 метра мин. фокус, но к этому быстро привыкаешь выйдя за пределы помещения. Немного тяжеловат, но думаю привыкну:) В остальном-же, за такие деньги их быть просто не может!
    Комментарий: Пользую его в паре с D90. Китовый 18-105 пока лежит пылится. 70-300 даже не хочется снимать с аппарата. Рекомендую этот объектив как дополнение к КИТ-у, вы не пожалеете не о копейке потраченных денег!!! А особо сомневающимся нужно просто приехать в магаз со своей тушкой и сами попробуете на месте. Сомнения отпадут тут-же! поверьте! Сигмы и Тамроны того же класса, не рассматривал при выборе! но могу сказать что не все золото что блестит... я выбор сделал и не пожалел.
    C Яндекс.Маркета от 27.10.2012, 16:10
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 5
  • foto-vova, оценил
    Достоинства: Объектив просто супер!!!Не хочется снимать его с камеры!Противоударный,падал с метровой высоты на асфальт,сначала подумал все конец ан нет все поряде!!!
    Недостатки: В принципе для меня нет.
    Комментарий: Мощный,нужно привыкать к весу,размеру,фокусным...Денег своих стоит,картинка с него класс!!!
    C Яндекс.Маркета от 24.10.2012, 14:05
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Валерий, оценил
    Достоинства: Качество картинки просто великолепное, резкий по всему кадру,идеальный вес,качество изготовления выше всяких похвал, скорость авто фокуса просто сумасшедшая!!!! стабилизатор отрабатывает на все сто процентов! прекрасно подойдет как на полноформатную матрицу так и на кроп.
    Недостатки: учитывая для чего создан этот объектив недостатков нет!!!!! Малая светосила??? не совсем удобные ФР? сравните цену с его светосильным братом 70-200 f2.8 и все претензии к данному стеклу отпадут! не забывайте что это телеобъектив!!!! и его ФР 70-300 не предназначены для работы в тесном помещении!!
    Комментарий: Отличный объектив!!! авто фокус и стабилизатор просто какое то ЧУДО!!! стаб реально держит 4 ступени, авто фокус даже при недостаточном освещении просто "вгрызается" на мертво! А прелесть ФР 300 можно понять только попробовав, а если у вас кропнутая матрица то вы получаете просто супер зум с ФР 105-450!!! Я использую его в паре с Nikon D90 китовый 18-105 и 70-300 перекрывают все необходимые фокусные расстояния. Рекомендую данный объектив, вы не пожалеете о потраченных деньгах!!!
    C Яндекс.Маркета от 06.10.2012, 10:57
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 6
  • Trickonom, оценил
    Достоинства: Если ясная погода и светит солнце то эта игрушка творит чудеса, стабилизатор вытягивает многое но не все) Не смейтесь! У него неплохое боке. Кто-то писал что "шумный" стабилизатор - ничего подобного, все очень даже прилично и стандартно
    Недостатки: "За такую цену их нет" естественно он темный и ОЧЕНЬ большой, привлекает одинаково как девушек так и гопнегов)))
    Комментарий: Вообще хотел взять 70-200 2.8 но жаба задушила отдавать 70к поэтому взял его за 20.500 и доволен как слон, фотки с него http://fotki.yandex.ru/users/trickonom/view/532668/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 18.07.2012, 13:37
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 8
  • mr.chakred, оценил
    Достоинства: Резкость, четкость, быстрая фокусировка, неплохое боке. Лучше чем 55-300 в разы
    Недостатки: Неудобное кольцо ручной фокусировки, иногда не хватает светосилы.
    Комментарий: Свои деньги отрабатывает на 5 с плюсом. Фотографии можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mr-chakred/album/224663/
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2012, 18:03
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 8
  • circheshire, оценил
    Достоинства: Картинка, резкость, скорость фокусировки, работа стабилизатора - все выше всяких похвал
    Недостатки: Цена Про светосилу не пишу, т.к. считаю, что это придирки (при другой светосиле были бы другие габариты и цена, взгляните на тот же 70-200/2.8)
    Комментарий: Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой. Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов. Использую в комплекте с Д7000.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2012, 16:59
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 7
  • rrw91, оценил
    Достоинства: Отличный телевик, особенно на кропе - 100-450мм! Резкий, быстрый! Стаб - шикарный, реально помогает! на китовом 18-105 ста значительно хуже! Влагоустойчивый корпус! Видел видео, где он на д7000 под дождем - впечатлило, однако повторять эксперимент желания нет))
    Недостатки: Темноват, но для съемок динамичных сцен днем - самое оно!
    Комментарий: Если хотите снимать белок, птиц и вам нужен хороший телеобъектив, а бюджет ограничен, то берите - не пожалеете! Дополняю отзыв. Снимал в Красной Поляне первый этап Кубка Мира в России. На 300 мм четко! Я снимал лица спортсменов и боялся, что на 300 будет немного мыльно. Но когда посмотрел фотки на компе был приятно удивлен резкостью)
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2012, 10:49
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 8
  • redal-mb, оценил
    Достоинства: Cкорость автофокуса, поразительная резкость для такого ценового диапазона. Подходит и как портретник, малая ГРИП. Стабилизатор картинку держит, и не портит даже на 300.
    Недостатки: не нашел
    Комментарий: Разумеется, многое решает камера. D50 с ним работает только на солнце. D5100 подтормаживает. А вот с D7000 открылся его настоящий характер! И темноты перестал боятся. Практически не снимаю его с камеры! А с ногой можно и макро побаловаться. А если к концу приделать задомнаперед полтинник- то микроскоп у Вас в руках.
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2012, 23:28
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 9
  • Константин, оценил
    Достоинства: Резкий.Картинка очень пластичная.Хорошее бокэ.Точный и цепкий автофокус.Удобные фокусные 70-300мм. на кропе 105-450мм. Двухуровневый стабилизатор.Сборка Тайланд.
    Недостатки: Темноват.Большие габариты с блендой.Часто встречаются экземпляры с бэк-фронт фокусом.Шумный стабилизатор.
    Комментарий: Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет.
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2012, 17:18
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Соотношение цены и возможностей,хороший стаб. на расстаянии около 500 м. в хорошую погоду получаются отличные снимки,идеален для фото дикой природы.
    Недостатки: Конечно жирный минус это светосила,темноват. Но чудес не бывает за такую цену. Ближе 1.5 м не фокусирует.
    Комментарий: Купил в конце 2011 года за 11400. Доволен во всём. Отличный объектив как дополнительный телевик.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2012, 14:54
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 19
  • k19691202, оценил
    Достоинства: Отличная скорость фокусировки, хотя многие говорят, что фокусировка в разы быстрее, чем у кита 18-105, не заметил, может мне просто попался сверх шустрый кит. А вот цепкость фокуса на высоте. Светосила в принципе ожидаема. Конструкция выглядит солидно. Металлический байонет внушает доверие и надежду, что свои солидные 745 грамм и солидный размер выдержит без проблем. Проблема с шумом работы стабилизатора – на мой взгляд, сильно преувеличена. Щелчки слышны, но ничего страшного и не напрягает. Рисунок весьма приятный. Минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 м, но это особенность конструкции и к этому быстро привыкаешь. Цвета, резкость, детализация, контрастность радуют. Полная совместимость, как с кропом, так и с полным кадром.
    Недостатки: Вес и размеры, особенно с родной блендой (но это дело привычки и расплата за большое фокусное расстояние). Передняя линза, находиться слишком близко, что может привести к быстрому, случайному загрязнению или повреждению (что легко исправить, защитив блендой из комплекта или защитным фильтром). Постоянно растущая в последнее время цена (и так завышенная для техники любительского класса).
    Комментарий: Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке.
    C Яндекс.Маркета от 24.12.2011, 19:59
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 8
  • swmidas, оценил
    Достоинства: Великолепная четкость изображения, автофокус практически мгновенный, стабилизатор очень порадовал - днем нерезкие снимки сделать просто невозможно даже на длинном конце. Пригоден как для кропа, так и для полного кадра - т.е. можно брать "на вырост". Невысокая цена. В комплекте бленда и чехол.
    Недостатки: Уже писали, могу только повториться: да, темноват. Это стекло не для ночной съемки с рук. И немного мылит на 300 мм.
    Комментарий: Приобрел в дополнение к китовому 18-105mm VR и портретному фиксу 50mm f/1.8. По сравнению с китовым - небо и земля. Скорость фокусировки в несколько раз выше и, главное, точнее! Такое ощущение, что объектив сам улавливает, на что я хочу навестись. Это, конечно же, шутка - однако для смены точки фокусировки я лишь чуть-чуть отклоняю "прицел", и он мгновенно цепляется за нужный объект. Объектив массивный, однако я не нахожу в этом минуса, а даже наоборот. Во-первых, он удобнее лежит в руке. Во-вторых, чем больше масса, тем выше инертность (это чистая физика). Следовательно, фотоаппарат меньше дрожит. Здесь еще спасибо великолепному VR. Объектив очень резкий, даже по краям! На коротком конце я вообще не могу отличить, чем я снимал - фиксом 50 или этим зумом 70-300 (разумеется, с учетом поправки на расстояние). Немного смутила туговатость кольца зума. Но это я просто сравниваю с 18-105, тот полегче и помягче. Еще непривычно (поначалу) щелкает VR. В целом очень доволен и могу всем рекомендовать, о покупке не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2011, 13:15
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 13
  • al.artemoff, оценил
    Достоинства: второе поколение стабилизатора-для телевика это плюс! цена-качество картинка для этих денег хороша AF-приятно что можно думать о полном кадре в перспективе)))
    Недостатки: для фотографа нет, для любителей масса! и вес, и темнота и .....ну всё что все повторяют тут из отзыва к отзыву)))
    Комментарий: объектив под конкретные задачи-птички,спорт,фотошпионаж бытовой) он резкий,приятный и неплохо сделан.конечно можно и портреты и жучков снимать,но зачем? если у вас фотоаппарат был куплен уже с объективом и вы понимаете что его уже не хватает,купите телевик для неполнокадрового фотоаппарата-у него диапазон будет более приемлемый.
    C Яндекс.Маркета от 30.08.2011, 15:55
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 34
  • mahury, оценил
    Достоинства: неплохая картинка за эту цену. при достаточной освещенности очень быстрый автофокус. светлее чем 18-70 при том же освещении. очень четкая картинка. при хорошем освещении можно даже порезаться.
    Недостатки: тяжеловат)) после 200 мм очень мылит картинку.
    Комментарий: вполне хороший объектив начального любительского уровня) хорошо работает с младшими моделями типа д40/60
    C Яндекс.Маркета от 22.08.2011, 14:01
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 29
  • kvoronovsky, оценил
    Достоинства: Тяжелый, ухватистый, на Д90 смотрится оч внушительно. На вид прочный, кольца тугие ну и стаб.
    Недостатки: потом придумаю,
    Комментарий: Про темность писать не буду, знал на что шел. За эти деньги 2,8 не купишь. Сразу купил вертикальную ручку, а то перевешивает. Выпускать из рук не хотелось. Поставил и пошел на улицу, ну что сказать КИТ 18-105 ставить обратно не хочется. Наконец то понял что такое пиксельная резкость. Один и тот же объект снимал на 70 КИТом и этим . Это земля и небо. КИТ в топку. Буду думать чем закрыть ближние диапазоны.
    C Яндекс.Маркета от 29.05.2011, 20:45
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Резкий 2. Отличная цветопередача 3. Очень быстрая фокусировка 4. Прекрасная работа стабилизатора 5. Достойное боке
    Недостатки: Фокус начинает рыскать в темноте, но для этого есть M/A, так что всегда есть возможность довести фокус в ручную. Еще одним недостатком, и то сомнительным, является падение резкости в диапазоне 250-300. На мой взгляд, это лечится более короткими выдержками ( ибо стабилизатор хорош, но не всемогущ)и (или) прикрытием диафрагмы до 8, не более.
    Комментарий: Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать! У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное. Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +. Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры. Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки. Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%!
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 22:48
    Отзыв полезен? Да 153 / Нет 12
  • ser-malyshev, оценил
    Достоинства: Фокусные расстояния, габариты и вес (для меня) - стабилизатор, ультразвуковой моторочик, 9лепестков у диафрагмы, серьезный внутренний конструктив (число элементов/групп - аббераций практически нет)
    Недостатки: 67мм...(хотелось бы от 77 конешно:)) ПС: За такую цену в принципе их нет...
    Комментарий: Серьёзное стекло, с серьезной картинкой. Снимаеш им то, что обычному взгляду парой некогда зацепить (заострить внимание) - от этого и привлекательность фотографий. Одевая 50, парой скучаеш по недоступным для него снимкам неподдельных эмоций человека. Перешёл на 90ый - ИСО стало позволять им пользоваться чаще, доволен как слон:)
    C Яндекс.Маркета от 27.01.2011, 11:45
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 20
  • andrushkis, оценил
    Достоинства: Отличный двухуровневый стабилизатор, цветопередача картинки, резкий, удобно лежит в руке, хобот не выезжает самопроизвольно когда объектив направлен вниз и при ходьбе, металлический байонет, диафрагма 9 лепестков, внутренняя фокусировка.
    Недостатки: Шумная работа стабилизатора (в начале эксплуатации было непривычно), светосила (но ее вполне хватает) минимальное фокусное расстояние (1.5 м) и цена чуть завышена.
    Комментарий: В первые моменты впечатлил своей картинкой и конечно фокусными расстояниями, после китового 18-55 VR. Далее обратил внимание на шум издаваемый стабилизатором, он меня напряг, думал брак (обратите внимание при покупке на эту особенность!!!), но пообщавшись с владельцами данной модели успокоил свою душу (но бдительность не теряю:), далее обрадовала сама работа стабилизатора, работает супер. Картинка с хорошими цветами, четкая, но до 260-270 мм далее чуть мылит, но не сильно. Светосилы объектива хватает за глаза, но в помещении по любому надо использовать вспышку, если без нее, то можно получить неплохие кадры (если руки не трясутся:) при работающем стабилизаторе и выдержке 1/50 и то все равно чуть смазано будет. Объектив купил серый в конце мая 2010 года. В комплекте шла бленда и чехол, у CANONа покупаешь все отдельно. Данным приобретением очень доволен! СОВЕТУЮ!
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2010, 10:12
    Отзыв полезен? Да 119 / Нет 16
  • DenSouLL, оценил
    Достоинства: 1.Скорость фокусировки - она действительно очень достойная,по сравнению с тем же китовым 18-105 2.Стаб - и чтобы там не писали,но он реально помогает.А чтобы убедиться в этом попробуйте без стаба снять сцену любую на 300мм да еще на кропе с выдержкой длиннее 1/450 с рук. (со стабом 1/100-1/160). 4.Не кропнутое стекло.Подойдет на ФФ. 5.Многоплановость этой линзы так же очень порадовала. 6.Очень приличное бокэ. 7.Цена за такие фокусные и результат на выходе.
    Недостатки: 1.Темноват 2.в условиях плохой освещенности иногда АФ рыскает 3.на 280-300 мылит на 5.6, но при зажатии до 6.3-7.1(а в условиях солнечного дня этому ничего не мешает) очень резок. 4.Минимальное расстоняние 1.5м
    Комментарий: Линзой остался доволен.Встала у меня штатником.И последнее время работаю только с ней.В дальнейшем в пару с ней планирую токину 16-50/2.8
    C Яндекс.Маркета от 21.10.2010, 20:23
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 16
  • vayerx, оценил
    Достоинства: хорошая картинка, вмеру резкая. довольно быстрая фокусировка позволяет снимать динамику (разумеется, при хорошем освещении). сравнительно компактный и легкий для такого диапазона фокусных растояний. хороший стабилизатор
    Недостатки: не заметил. равзве только немаленькое минимальное расстояние фокусировки и светосила, но для таких диапазонов и цены, это - норма
    Комментарий: отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь
    C Яндекс.Маркета от 30.03.2010, 15:35
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 63
  • kosto-1972, оценил
    Достоинства: Цена для таких фокусных.Очень резкий до 270 мм.Рисунок,цветопередача на высоте.Удобный и небольшой для путешествий.На кропе выходит 105-450 мм.Стабилизатор творит чудеса на длиннофокусных...
    Недостатки: Незначительный люфт на вытянутом хоботе(у всех экземпляров среди которых выбирал).Естественно светосила,но за такую цену и габариты нечего ожидать большего.Работа стабилизатора шумнее собратьев VR серии (не критично)...
    Комментарий: Поставил на D5000.Результат превзошёл все мои ожидания.Очень резкий.Хорошая цветопередача.Но снимать можно только при хорошем освещении.В солнечный день выдаёт просто потрясающие результаты.Думаю по цене-качеству среди телевиков любительского класса нет равных.Очень доволен...Всем доброго здравия!!!
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2009, 14:49
    Отзыв полезен? Да 260 / Нет 17
  • sh2511a, оценил
    Достоинства: Длинный фокус, увеличение
    Недостатки: Минимальное расстояние фокусировки 1.5 м, светосила, немного кряхтит при фокусировке,но эт не страшно
    Комментарий: Вполне доволен, считаю, что можно брать спокойно, только чуть бы цену скинули
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2009, 20:19
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 59
  • stalsnake, оценил
    Достоинства: Фокусные расстояния, оптический стабилизатор второй категории(VR II)
    Недостатки: Само собой - светосила) также тяжело фокусироваться при недостаточном освещении - приходится помогать ручками, но благо, что это тоже удобно сделано
    Комментарий: Удобный и приятный телезум. Лежит в руке отлично, но с ним моя д200 стала выглядеть игрушечной, чего уж говорить о любительских фотиках, ну да это и не важно. Фокусируется хорошо, не врет, стабилизатор справляется со своей работой на УРА! По поводу светосилы,конечно же, темноват объектив, но с другой стороны с такими фокусными расстояниями от большой дырки толку будет мало, поэтому считаю это приемлимым. P.S. красная цена ему 17
    C Яндекс.Маркета от 07.10.2009, 14:04
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 34
  • inshaira, оценил
    Достоинства: Отличный стабилизатор, хорошее боке за счет 9-ти лепестковой диафрагмы. Уверенный автофокус (снимаю на D90). Бесшумная фокусировка с ручным приоритетом. Подходит для камер FF. Минимальные оптические искажения. Свою цену оправдывает полностью.
    Недостатки: Нет ограничителя хода фокусировочной системы, бывает нужна если заниматься фото-охотой на птиц например. На длинном конце 300 мм, четкость заметно меньше, чем в диапазоне от 70 мм до 200 мм.
    Комментарий: Хороший объектив, дающий приличный рисунок, можно использовать в некоторых случаях, как неплохой портретник. Два режима стабилизации, можно снимать двигаясь на авто в активном режиме или например в нормальном режиме снимать с проводкой. Подвижная система зуммирования, очень четко подогнана, нет люфта и тем более самозуммирования при наклонах, как у nikkor 18-200) При съемке птиц не помешала бы функция ограничивающая фокусировку, как на nikkor 70-200 2.8 Если птица далеко, то бывает случайно сфокусируешься на ближний объект(ветку) и пока снова происходит фокусировка на главный объект, проходит довольно большой промежуток времени, за который птичка может упархнуть, но после некоторой сноровки все получается отлично. Покупкой полностью доволен! Мои фото http://fotki.yandex.ru/users/inshaira/
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2009, 11:22
    Отзыв полезен? Да 157 / Нет 30
  • hotdot, оценил
    Достоинства: реальная стабилизация и быстрый автофокус, оптимальный вес и геометрия
    Недостатки: европейская цена за сборку в тайланде
    Комментарий: объектив НЕ тёмный и вполне соответствует диафрагме,подвижные части не люфтят, приноске не раскручивается, на мой взгляд будет отличным дополнением любительского кита с объективом 18-105(DX) например, D90 или D5000
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2009, 23:40
    Отзыв полезен? Да 140 / Нет 37

На сайте можно почитать 51 отзыва и мнения владельцев Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 85mm f/1.8g af-s nikkor и хотят узнать стоимость nikon 24-120mm f/4g ed vr af-s nikkor.