Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Nikon
Nikon Coolpix L610

Nikon Coolpix L610 отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: красивый , неплохие фото
    Недостатки: быстро разряжаются батарее, нелегко подобрать чехол, объемный
    Комментарий: очень быстро сдох,хотя не падал , не мок .....
    C Яндекс.Маркета от 18.06.2015, 20:26
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • vl.g2009, оценил
    Достоинства: 3d съёмка.
    Недостатки: Аккумуляторов хватает не надолго. Медленно настраивается фокус, пока фотоаппарат "сообразит", уже нечего и снимать.
    Комментарий: Самое неизгладимое впечатление от этого фотоаппарата на меня произвёл отказ этого агрегата работать - "ошибка объектива". Это ошибка фирмы Никон, а не объектива. Вообще хочется спросить разработчиков таких фотоаппаратов, "Ребят,зачем нужны 30 разных режимов съёмки, если ни на одном не настраивается быстро автофокус и качество посредственное?" Никогда не слушайте жён, как я и не берите эту модель!
    C Яндекс.Маркета от 20.04.2015, 11:09
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • иванов виктор, оценил
    Достоинства: шнурок крепится как справа так и слева, вспышка закрывается механически, что исключает её случайное срабатывание. Работа от батареек АА
    Недостатки: Хороших щелочных батареек хватает максимум на 100 кадров. После включается и дико верещит. Видео не хочет снимать уже после 30 фотографий - опять же верещит, что сели батарейки. Не адекватно выбирает светочувствительность в автоматическом режиме: в темноте постоянно пытается снимать на ISO 100. Отвратительный автофокус. Постоянно промахивается, особенно при съёмках в движении(фокусируется на другом объекте). Зум очень медленный. Перед началом зуммирования он зачем то делает мутным изображение на экране, а только потом с задержкой на пару секунд начинает зуммировать. Нет ручных настроек. Компенсация экспозиции не работает. UPD:Макро отвратное. Реально фокусировался от 10 сантиметров и далее. Самая длинная выдержка 4 секунды явно недостаточна - снимаю с штатива. Самая широкая диафрагма 3.3 - очень темно. Думал, что компенсируется малошумной матрицей, но был не прав. Отсутствие оптического видоискателя исключает возможность экономии энергии при выключенном дисплее, что критично для людей, путешествующих вдали от цивилизации. Не стандартный кабель данных, что так же добавляет проблем.
    Комментарий: был куплен на замену неожиданно умершему Canon PS SX120. Был единственным фотоаппаратом, который вообще продавался.После поездки начали просматривать фотографии и увидели, что почти все фотографии сфокусированы на наиболее ярком объекте. При переключении на фокусировку по центру так же не мог сфокусироваться на хорошо освещённом объекте. Поиски ручных настроек или хотя бы режимов приоритета выдержки и диафрагмы успехом не увенчались. Смена вшитых автоматических режимов очень сложна и происходит через отдельное разветвлённое меню. Попытки снять панораму так же были безуспешны так как фотоаппарат всегда собирал их неправильно, за частую приклеивая последний кадр к началу панорамы. UPD:Обращался в сервис - сказали что расход аккумуляторов это не дефект и ни кто ничего делать не будет. Снял бы ещё звёзд, да больше некуда. С горя сел за изучение мануалов и инструкций-опять же не помогло. Оказалось,что никаких глубоких настроек нету, но можно обманывать фотоаппарат с помощью бубна(например открыть вспышку, для получения укороченной выдержки), что на мой взгляд не является достойным решением проблемы. Макросъёмка так же безобразна. Макро он начинал фокусировать только от 10-12 сантиметров от объекта, в то время, как старый Canon PS SX120 делал шикарное макро от самой линзы. Мыльницы, в отличии от зеркалок, Никону откровенно не удаются. Так же мне не понятен смысл 28 мегабайт встроенной памяти: туда можно положить 3 фотографии. Совершенно не понятен смысл двухкратного цифрового зума. Продал и вздохнул с облегчением.
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2014, 13:20
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 5
  • Sahakyan Musheg, оценил
    Достоинства: Размер, Full HD video
    Недостатки: Жрет батарейки 2500 mah за 50 снимков или за 10 минут видео, нет ручной настройки итд....
    Комментарий: не стоит покупать! Советую не купить!
    C Яндекс.Маркета от 27.12.2014, 11:39
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Седненков Михаил, оценил
    Достоинства: 1. Неплохой зум. 2. При недостатке света получаются фотографии, на которых, тем не менее, все видно. Для кого-то может будет и плохо.
    Недостатки: 1. Сжирает полностью заряженные аккумуляторы 2500 mAh за 20 минут. 2. Максимальное разрешение фотографий 4608 x 3456. 3. При просмотре фотографий в 100% размере они выглядят крайне размыто и видны артефакты. 4. Производитель не обновляет прошивку, хотя проблемы с ней имеются. 5. Крышка батарейного отсека (там же и карта) действительно плохая: чтобы её закрыть нужно вдавливать батарейки в пружинные контакты, получается такой рычажок, точкой опоры которого оказываются хлипкие петельки, на которых и болтается эта крышечка. То, что они однажды сломаются, в данном случае лишь вопрос времени.
    Комментарий: При вроде бы неплохих технических параметрах, качество фотографий получается на уровне дешёвого китайского смартфона, с небольшими оговорками. Не вижу никакого смысла брать именно эту модель, особенно за те деньги, которые за неё просят.
    C Яндекс.Маркета от 07.12.2014, 14:16
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 3
  • chief.andrey-g2014, оценил
    Достоинства: Питание от батареек АА, хорошее фото и видео, удобный интерфейс,относительно небольшой легко помещается в карман, хороший зум соответствующий размерам фотоаппарата.
    Недостатки: в режиме видео даже новую батарейку съедает за примерно 2-3 мин. ,после отключения (примерно на 5 мин.) фотоаппарата она опять как новая , в режиме фото такого не наблюдается - на мой взгляд это единственаая недоработка этого фотоаппарата.
    Комментарий: может я не прав , но всеже это фотоаппарат, а не видео камера.
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2014, 18:59
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Ded-Dimon, оценил
    Достоинства: Большой оптический зум, при максимальном оптическом зуме предметы получаются вполне резкими. Много различных вариантов автоматической настройки. Имеется ручная настройка экспозиции. Откидная вспышка удалена от оси объектива, что устраняет эффект красных глаз. Большой дисплей.
    Недостатки: Большой дисплей приводит к тому, что батарейки быстро садятся. Цветопередача не очень, особенно в помещении при искусственном освещении и со вспышкой. На мой взгляд, цветопередача Кэнонов лучше. Прилагаемая программа не сортирует фотографии по датам, всё скидывает в одну папку.
    Комментарий: Видео снимать не пробовал, делал только фотографии.
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2014, 12:58
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Годси Алексей, оценил
    Достоинства: Покупался для поездки на море в виду его компактности и неплохих отзывов про качество видео.Фотоаппарат используем как видеокамеру. Качество видео на твердую 5-ку. Смотрим на телеке 48" - придраться можно только к шуму ветра на записи(когда сильный)
    Недостатки: Прожорливость при съемке видео. Качество фотографий
    Комментарий: снимает видео круче чем моя видеокамера, стоящая в 6 раз дороже.
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2014, 07:09
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Дизайн, отличный зум 14х, хорошее качество фоток, Full HD видео,
    Недостатки: Хлипкая крышка отсека для батарей и крышка объектива. Отсутствие ручных настроек (может быть еще не нашла).
    Комментарий: Срочно нужен был фотоаппарат в районе 8 000. Выбор был между Nikon L610, Sony H90 и SAMSUNG WB152, WB700. SAMSUNGи - модели уже не новые, а Sony H90 - не понравился дизайн, неудобно держать в руке, не понравился интрефейс. В итоге приобрела красный Nikon L610. В руках держать приятно, особенно этому способствует черная прорезиненная вставка с лицевой стороны. А когда открываешь еще и вспышку- вообще загляденье. Дизайн просто покорил. Зум отличный. Ходила на спортивные соревнования - при максимальном приближении отличные фотки получаются. Широкоугольный объектив. Масса вариантов выбора сюжетов для съемки, но не нашла ручные настройки (вроде бы их нет). В связи с этим в основном фотогрфирую в автоматическом режиме что, в принципе, меня устраивает, т.к. функция "простой авторежим" сама подстраивается под ситуацию. Не порадовало следующее. Показались хлипкими крышка отсека для батарей (кстати, фотик работает на пальчиковых батарейках (АА), и шторка, защищающая объектив. Резюмируя - аппаратом очень довольна, не жаль потраченных 7900 руб.
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2014, 12:30
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Alexandriisky Alexander, оценил
    Достоинства: Низкая цена. Достойное качество снимков. Батарейки практичнее встроенного акб. Нормальный зум, способный сфокусировать на предельном оптическим увеличении. Вполне компактный, удобный в руке. Выкидная вспышка. Огромное кол-во режимов съемки. Пишет видео full HD.
    Недостатки: Неадекватный датчик уровня заряда батарей. Кушает батарейки, все-таки, быстрее своих сверстников. Нет ручной настройки выдержки.
    Комментарий: Доволен. Для мыльницы за 5 т.р. это очень достойный вариант. Купил две пары акб по 2500 mAh. При нормальной температуре хватает на ~ 500 снимков и ~ 20 минут видео 720р. Батареек с собой можно брать сколь угодно, исходя из предстоящей фото-нагрузки. Авто-режим как и везде - для ленивых. Лучше использовать "простой авто" со своими настройками. Выдержка не регулируется, но при понижении ISO происходит ее возрастание - получаются хорошие фото при малом освещении. Крышка батарейного отсека на любом аппарате требует бережного отношения. Один из лучших вариантов среди себе подобных. Лучшие рекомендации.
    C Яндекс.Маркета от 27.07.2014, 16:45
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • French Alex, оценил
    Достоинства: Их просто нет.
    Недостатки: Безобразнейшая съёмка из шести кадров подряд только один резкий ,в движении вообще съёмка бесполезна .Батарейки жрёт как электрочайник.На хорошем морозе можно успеть снимка 4 сделать и орёт батарея разряжена.
    Комментарий: Валяется полтора года бесполезная дрына.Пользуемся старым 8-ми пиксельным Самсунгом. Очень разочарован в Никон и очень жаль потраченных денег.
    C Яндекс.Маркета от 17.07.2014, 20:04
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: компактность и удобство захвата рукой позволяет таскать его всегда с собой и оперативно получить фото приемлемого в 90% случаев.
    Недостатки: 1. Фотоаппарат отказался писать видео (пишет батарея разряжена), в ходе обычного фотографирования жрал батарею: запросил на сайте производителя рекомендации - проигнорировали в принципе. Поскольку я его купил сразу при поступлении в продажу отзывов и рекомендаций о более мощных АКБ на него ещё не было. Купил акб 2500 mAh - начал писать видео, фото на 150-250 снимков хватает. 2. Фотографировать лучше чуть-чуть приблизив объективом - не так заметно растягивание углов снимка (это уже жертва компактности). 3. По окончании гарантии сломались фиксаторы крышки отсека акб - на холоде озябшими пальцами немного переусердствовали при замене акб. Лечится заменой корпуса - по цене сопоставимо с новым фотоаппаратом. Теперь такой тип крышки обхожу лесом. 4. Играть с разрешением видео бесполезно: разницу видно только между высшим и худшим качеством.
    Комментарий: При АКБ 2500 mAh и SDHC Class 10 на 32 Гб работает нормально. Снял две звезды за игнорирование моего вопроса производителем и за крышку батарейного отсека.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2014, 08:56
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобно лежит в руке, компактный, прост в управлении, аккумуляторы АА (везде есть), качественное фото и FullHD видео.примеры фото тут http://fotki.yandex.ru/users/kop-713
    Недостатки: Хлиповата на вид крышка аккумуляторного отсека, и использование фирменного USB кабеля, а не обычного.
    Комментарий: Качественный практичный аппарат для бытового пользования, отпуска и путешествий. PS. Год спустя с покупки решил добавить - предчувствие о хлипкости крышки реализовалось в ее поломку)). Все таки зацеп слишком слабенький для удержания хорошо подпружиненных АА аккумуляторов - это явный минус. Защелкивание крышки надо делать очень аккуратно - даже при небольшом нажатии можно сломать, если в пазик не попала.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2014, 20:44
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 0
  • Комарницкий Кирилл, оценил
    Достоинства: Насыщенный функционал для своего ценового сегмента. Снимает отличного качества FullHD со стереозвуком. Вспышка очень яркая и хватает ее до 6 метров. Высокого разрешения дисплей с LED-подсветкой, никаких проблем при работе с ним вне помещений и даже на солнце. Отдельных похвал заслуживает объектив с 14-кратный зуумом (к сожалению, недоступен при видеосъемке), без труда запечатлевает быт горожан в домах, находящихся на удалении 300 метров. Работает на батарейках - свои плюсы в этом есть, но рекомендую сразу ставить литиевые или HiMh на 2500 MAh. Радует богатая комплектация, среди прочего шнур AV позволит демонстрировать отснятое даже на стареньком ЭЛТ-телеке. Можно "посадить" на штатив. Меню понятное и доступное. CMOS-матрица как у профессиональных для такой цены. В режиме макро можно снимать на удалении 1 см и притом весьма подробно. Для владельцев 3D-мониторов/телевизоров будет интересна функция 3D-фото (с видео такой фокус не пройдет).
    Недостатки: За использование батарей пришлось заплатить утолщением корпуса, не во всякий карман можно положить. Своей памяти до смешного мало даже для снимков, не говоря уж о видео. Батареи расхлопывает моментом, так что вслед за покупкой аппарата немедленно покупается АКБ. Углы обзора монитора по вертикали невелики, а наличие антиблика затрудняет очистку от пятен и следов. Отсек для карт и батарей открыть не так-то просто, еще сложнее поставить его на место (один раз даже ошибка случилась при включении - он отказывался признать батареи). В помещениях со слабым освещением шумит, однако правильная установка ISO (в таких случаях снижаю до 200) исправляет проблему. В отснятом видео довольно шумный звук, хотя автофокус выставлен покадровый. При зуме 14х нужно сильно постараться, чтобы получить не смазанный кадр, тут только штатив. В обязанности распознавания лиц он примешивает массу других, схожих предметов и выделяет рамочкой - улыбочку, носочек! Забавляет.
    Комментарий: Отличная для своей стоимости камера с продуманным и даже несколько завышенным функционалом. Загородные пейзажи при солнечном свете получаются шикарные, оптика Nikon свое дело знает. Это взвешенное и сбалансированное решение для среднего бюджета, если хочется чего-нибудь "эдакого" в компактном, элегантном корпусе - тут есть и отличного качества 1080p видео, съемка объемных фото, HDMI, CMOS-матрица. Как человек, до сей поры пользовавшийся цифровой фотографией лишь с камер мобильников, а с единственным фотоаппаратом бежавший в ателье сдавать пленку на проявку, я открыл для себя много новых возможностей и полностью доволен покупкой.
    C Яндекс.Маркета от 03.10.2013, 00:28
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 4
  • Бородина Елена, оценил
    Достоинства: хорошо снимает видео
    Недостатки: очень плохое качество фото
    Комментарий: За полгода 2 раза отдавали в гарантийный ремонт: ошибка объектива. Снимает просто отвратительно! Часто бываю на природе, так вот никакие настройки не улучшают фото: небо и вода белёсые, приходится всё обрабатывать в программе редактирования фото. Вспышка на автомате то включается, то нет. В движении фото смазанные. Затвор щелкает с задержкой в пару секунд. Общее впечатление, что фото сняты на самый дешёвенький телефон.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2013, 13:16
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 29
  • Козлов Павел, оценил
    Достоинства: Смешная цена, Приятно держать в руке, Простое управление
    Недостатки: Нет ручной экспозиции, Видео прожорливо на батареи
    Комментарий: Когда покупал ожидал более скромные данные
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 15:29
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 6
  • Сайдашев Али, оценил
    Достоинства: Хороший зум, 2 батареи АА, но при этом достаточно компактен, можно спокойно носить в кармане куртки, в отличии от nikon L120 и ему подобных. В руке сидит надёжно, из-за резиновой вставки спереди корпуса. Качество фото вполне устраивает.
    Недостатки: Самый главный недостаток - проблема с видеозаписью, 1080р то не пишет, то пишет, но по паре минут и уходит в ошибку. !!! Уточнение спустя несколько месяцев эксплуатации: нужны батареи не только с большой ёмкостью, но и способные выдавать большой ток без просадки, тогда этой проблемы не будет. !!! 720р пишет уже надёжно, но не увидеть экстраполяцию может только слепой. Звук пишет стерео, но фоновый шум такой, что дальше некуда, что с шумодавом, что без. Зум при записи видео гораздо слабее, чем при фото, При этом движущийся на оператора объект может выйти из фокуса и только перезапуск съёмки поможет вернуть резкость. При съёмке фото тормозной. Вспышка долбит так, что каждый второй снимок в помещении с дико перекошенными лицами. Режим "против красных глаз" не из серии слабых вспышек и затем финальная (что помогает привыкнуть к ним), а 2 мощные подряд. Нет колеса режимов, всё настраивается через меню. Крышка батарейного отсека реально хлипкая, у кого проблемы с заточкой рук - сломает гарантированно. Заглушка на порты USB и HDMI тоже сделана неудачно, давит на воткнутые разъёмы.
    Комментарий: С SDHC Class 10 на 16 Гб у меня работает уверенно.
    C Яндекс.Маркета от 22.05.2013, 11:59
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: В соотношении цена-качество, второго больше!
    Недостатки: 1. Прожорлив на питание типа АА, но эта проблема решаема. 2. Хрупкой кажется крышка аккумуляторного отсека, но при тщательном изучении сего механизма сделал вывод: ловкость пальцев и нет проблем.
    Комментарий: Хотел компактный аппаратик с достаточно широким углом обзора, с "немного неплохого видео", простой и удобный в обращении до 7000 рублей. Выбрал Nikon COOLPIX L610. Надежно удерживается рукой (спасибо прорезиненному держателю0. Элементы питания АА - это большой плюс для тех, кто оказывается на долго там, где "негде запитаться". Однако рекомендую сразу приобрести аккумуляторы и зарядное устройство. У меня аккумуляторы Varta(2700mA/h) и старенькое зарядное устройство Camelion модель ВС-0615. Заряжает два аккумулятора за полтора часа. Новые аккумуляторы надо сразу прогнать 2-3 раза "заряд-разряд". У меня указанных аккумуляторов хватает, например, на 28 минут беспрерывной записи видео в наилучшем качестве (но аккумуляторов то можно с собой и мешочек прихватить!). Настройки и все такое прочее - дело практики. Фотоаппарат всегда при мне. Покупал за 6000 руб. Соотношение: цена-качество, считаю, отличное. Пользуюсь 8 месяцев, без проблем!
    C Яндекс.Маркета от 16.05.2013, 21:01
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 2
  • Зеленев Сергей, оценил
    Достоинства: Нет
    Недостатки: Батареек хватает на 15-20 минут,качество фото отвратительное!!!Снимки замыленные, Мыльница Cenon за 2500 руб,могла гораздо больше!!!
    Комментарий: Не берите этот хлам!!!
    C Яндекс.Маркета от 14.05.2013, 21:02
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 47
  • afanas men, оценил
    Достоинства: Видео - выше всех похвал!!! Компактный размер, отличный зум !!!
    Недостатки: Приходится часто заряжать, даже самые мощные аккумуляторы.
    Комментарий: Общее мнение - просто оч классный карманный, на каждый день или на всякий случай фотоаппарат!!! Всё самое необходимое в нём есть, а главное - видео высокого разрешения 1920*1080, делал запись видео в разных условиях (погодных), а также в помещении при искусственном освещении и даже ночью - картинка получается нормальная, даже больше чем... То что приходится часто заряжать - это да!!! Но не забывайте о его размерах, этим всё объясняется...карманный)) Если для Вас размер не имеет значения, тогда Nikon Coolpix L820 и проблема с зарядкой решена!!! В своем классе Nikon Coolpix L610 - ЛУЧШИЙ!!!
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2013, 02:46
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: -удобно лежит в руке сменные аккумуляторы АА внешний вид оптика
    Недостатки: мало ручных настроек
    Комментарий: Долго выбирали фотик,хотелось с широким углом обзора,компакный,удобный в обращении и не дорогой.Выбор пал на Nikon COOLPIX L610,очень удобно сидит в руке,понравился прорезиненный держатель для обхвата,и что элементы питания AA,для нас с женой это плюс,на отдых очень удобно брать.Правда батарейки которые идут в комплекте,ни о чём,купили аккумуляторы Varta(2700mA/h)и хорошее зарядное устройство LaCrosse BC-700(1250руб) С настройками пришлось повозиться,чтобы выбрать оптимальные условия для сьёмки,порадовала оптика,видео снимает отличное! Сумочку к фотику покупали побольше,зато в ней он чувствует себя комфортно,даже несмотря на соседство с парочкой дополнительных аккумуляторов. Достаточно неплохой аппаратик,покупали с учётом скидок 5610 руб.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2013, 14:31
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 2
  • tNeill, оценил
    Достоинства: 1. Компактный, лёгкий, эргономичный - удобен в руке, удобная навигация/меню. 2. Качество фото. Цветопередача (отличная). Это Nikon, и этим всё сказано - потому как даже любительская мыльница от Nikon - это ВЕЩЬ! 3. Видео - для любительской мыльницы оочень приличное качество. Чувствительный микрофон - делали съемку в лесу - ловит все шорохи, вплоть до птичьего чириканья где-то вдалеке. 4. Много режимов съемки.
    Недостатки: 1. Лично для меня единственный недостаток - это питание типа АА. Аппаратик прожорлив. Идущих в комплекте батареек панасоник хватило на 15 минут и ок. 30 кадров на улице при минус 5 градусах. Полностью заряженных аккумов 2500 хватило на час работы на улице (темп. минус 4-5) - на видеоролик длиной 4 минуты и порядка 40 кадров. Литиевого аккумулятора для старенького Никона мне хватало на день работы. А при наличии второго сменного - можно было вообще "ни в чём себе не отказывать". 2. Немножко тормознутая фокусировка при макросъёмке. Возможно, вопрос освоения... 3. Неудобная крышка аккумуляторного отсека. Других недостатков пока не выявлено. Если появятся - буду обновлять отзыв.
    Комментарий: Чудеснейшая штуковина для ЛЮБИТЕЛЯ. Промаявшись пару лет с гибридником LuMix наконец приобрела себе аппарат "на каждый день". Он комфортно помещается в любом кармане-дамской сумочке и выдаёт вполне достойный результат. Это классная мыльница-автоматница, "друг, который всегда с тобой" ))). Покупкой более чем довольна. Если бы ещё качественный литиевый аккум к нему и возможноть корректировки цвета - счастье было бы абсолютным )) Хотя в большинстве случаев корректировка цвета и не требуется - это же Nikon!
    C Яндекс.Маркета от 25.02.2013, 20:36
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Снимает хорошее HD видео. Хорошо делает фото, передача цветов на высоте. Отличное макро. Большой оптический зум. Делает панорамное фото, тестировал, все нормально. 3-д фото, но у меня не было возможности тестировать эту функцию. АА батареи - большой плюс, их моно купить везде, но рекомендую пользоваться аккумуляторами от 2500ма
    Недостатки: Фото в движении выходят смазанные, но я нашел как это исправить. Активируем вспышку и аппарат уменьшает выдержку, тогда фото в движении получаются нормально.
    Комментарий: Пользуюсь аппаратом почти месяц.
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2013, 17:14
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Дизайн, аккумуляторы типа АА, зум
    Недостатки: Не записывает видео. Качество снимков ниже среднего. Нет ручных настроек.
    Комментарий: Сдал в ремонт, так как при начале записи видео пишет "батарея разряжена" даже на новых батарейках. http://www.3dnews.ru/digital/637835/index3.htm - проблема с записью видео видимо массовая.
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 13:47
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 35
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший зум. Хорошее видео.
    Недостатки: Безобразные фотографии при съёмке движущихся объектов.
    Комментарий: Любое малейшее движение приводит к размытию изображения. Пробовал разные режимы, уменьшал количество пикселей - результат плачевный. Я разочарован.
    C Яндекс.Маркета от 06.10.2012, 15:26
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 74

На сайте можно почитать 25 отзыва и мнения владельцев Nikon Coolpix L610! А еще с данным товаром часто ищут где купить panasonic lumix dmc-lz30 и хотят узнать стоимость sony cyber-shot dsc-w730.