Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Nikon
Nikon Coolpix P510

Nikon Coolpix P510 отзывы

  • Губанихин Алексей, оценил
    Достоинства: Отличный зум, удобно лежит в руке, множество ручных и авто настроек, 3D-снимки (для развлечения)
    Недостатки: Нецепкий GPS, длительная по времени зарядка (4 часа), нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, аккумулятор для этой камеры можно было бы поставить более ёмкий, панорамные снимки
    Комментарий: Одна из основных причин выбора именно этой модели было наличие GPS с привязкой к фото, однако пока это разочаровало - довольно редко он цепляет спутники (даже хуже чем мой сотовый телефон), а на получившихся снимках приврал местоположение метров на 200. 3D получаются примерно 50/50 - но думаю, что просто нужно набить руку (функция любопытная, но не такая уж и нужная). При зуммировании в режиме видео пару раз расфокусировалось и в норму пришло только после выключения и включения камеры. Панорамные снимки лучше делать отдельными кадрами и потом сшивать в прилагаемой программе, т.к. по умолчанию камера снимает панораму с очень низким разрешением по узкой стороне кадра (http://img-fotki.yandex.ru/get/5646/130675312.2/0_a3a56_76f1a65c_orig). С ручными настройками ещё разбираться и разбираться - это даже интересно. Видео снимает хорошо, жаль только роликами по 30 минут. В целом оценку снизил - за такие деньги можно купить более достойный аппарат.
    C Яндекс.Маркета от 03.04.2015, 11:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Крутько Максим, оценил
    Достоинства: легкий, компактный, не дорогой за набор функций.
    Недостатки: долгая фокусировка при приближение в видео режиме.
    Комментарий: качество фото достаточно хорошее не зеркалка конечно но достойный за свои деньги, брал примерно около 1 года назад, пробовал фотографировать луну без штатива долго фокусируется но фото порадовало не ожидал.
    C Яндекс.Маркета от 09.12.2014, 16:32
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 1
  • Алексей Меринов, оценил
    Достоинства: Компактный, лёгкий. Чётко лежит в руке и не напрягает никак. Если, в сравнении с D90 при дилемме брать с собой/не брать - чаще брать из-за веса лень, то этот в сумку лезет сам. Стабилизатор адекватный - на полном зуме с рук хорошо держит кадр. Классно поворачивается дисплей. Удачный видоискатель - показывает в т.ч. и меню, что на ярком солнце приятно. Держит удар о землю. Ронял не раз - пока без последствий. Штатная + две дополнительные батареи хватает на все случаи съёмки в поездках. Очень приличное видео. Использовал как дополнение к фото и всегда получалось удачно. Штатная программка позволила монтировать ролики - более ничего и не понадобилось.
    Недостатки: По возможностям это не зеркалка и её не заменяет. Хруста и звона не увидите. Малый диапазон выдержек - для съёмки разного рода чудес типа молний, звёзд откровенно мало. Хочется 30 сек. Или хотя бы 15 сек. Уникальный кабель для USB - уникальность всегда угнетает. Слабоват приёмник GPS. Если уж он есть - почему он теряет спутники, если просто висит на ремне? Или просто не повезло с экземляром. Видео, качество которого очень неплохое, просит микрофонный вход. Штатный микрофон ловит все внутренние шумы, ветер и довольно посредственен вообще. Отклеились резинки в местах хвата руками на корпусе - пришлось подклеивать.
    Комментарий: Через полгода и нескольких путешествий и более чем пятнадцати тысяч фото впечатления приятные. То, что не получалось на месте, очень неплохо исправлялось дома на РС Почти всё, что хотелось - аппарат фиксировал. Фотки печатал для рамочки на домашних стенах, вплоть до 50х70 - очень неплохо. Рекомендую как единственный аппарат для часто-, далеко- и многоездящих.
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2014, 22:14
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • Pleshkov Kirill, оценил
    Достоинства: Легкий, удобный, мощный - за свои деньги. Полностью удовлетворяет всеми своими примочками. Увеличение х42 вообще фантастика. Снимал горы - бьет на 30 км!!!
    Недостатки: Купите сразу дополнительный аккумулятор и долго ловит резкость в видеорежиме после приближения или удаления
    Комментарий: Хороший аппарат. Особенно для начинающих.
    C Яндекс.Маркета от 05.11.2014, 13:44
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Огромный диапазон фокусных расстояний (зум) - 24-1000 мм.!, превосходный стабилизатор изображения, эргономика и качество сборки, съёмка панорам, возможность съёмки замедленного видео на скорости 120 и особенно 60 кадров - можно залепить шикарное слоу-мо!
    Недостатки: Отсутствие кольца ручной фокусировки, аккумулятора хватает на один съёмочный день. Остальные недостатки вытекают из самого класса камеры и являются "врождёнными" для всех суперзумов - в первую очередь небольшая матрица и компромиссы по оптике (а по-другому у объективов с переменным фокусным расстоянием никак - тем более с ТАКИМ диапазоном фокусных).
    Комментарий: Покупал Nikon Coolpix P510 год назад в качестве дополнения к своему "главному калибру" (60Д, 5Д) - как "записную книжку", которую всегда можно взять с собой без увесистой сумки камер с оптикой и прочим (для 60Д я тащу с собой 3 зум-объектива EF-S - 10-22, 18-55 и 55-250, в то время как это есть практически "всё в одном" П510). Был не то что не разочарован камерой, а даже приятно удивлён качеством, возможностям и эргономичностью фотоаппарата ценой всего в 10 тыс. руб. Качество фотоснимков на обычном компьютерном ЖК-мониторе превосходное. Если не заниматься фотоонанизмом ползая с лупой по монитору в поисках попиксельной резкости и шумов матрицы - снимки неотличимы от сделанных на куда более дорогие камеры. Достаточно сказать, что простые зрители не отличают кадры, сделанные Р510 и такими камерами, как Sony NEX-3, и даже любительскими зеркалками Canon EOS 400D и 50D. В камере есть возможность гибких ручных настроек и масса творческих режимов. Есть где разгуляться фотолюбителю. И уж камеры Никон П510 за глаза хватит для обычной бытовой съёмки, семейного фотоальбома, путешествий и турпоходов. Маленькая матрица не позволяет красиво, легко и быстро размыть фон (боке) на портретах, это да - но это болезнь всех камер с маленькой матрицей. Сей недостаток устраняется мозгом и руками (ногами) снимающего - нужно просто вдумчивее выбирать фон или делать снимки портретов на больших фокусных расстояниях. Или всё это сразу и вместе. Но портреты получавшиеся у меня на П510 - даже профи не могли сказать чем это снято и сильно удивлялись, когда узнавали - чем. Стабилизатор - песня! Можно делать превосходные снимки Луны с рук! Без штатива. Неудобство в том, что у камеры нет кольца ручной фокусировки - я к нему привык ещё с механических камер. Что характерно, это не принципиальная невозможность реализации, а политика производителя - поскольку такое колечко есть у аналогичных камер-суперзумов от Sony. Боковой рычажок на оправе объектива остроту данной проблемы снимает слабо.
    C Яндекс.Маркета от 08.05.2014, 09:22
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 2
  • Хадеев Надип, оценил
    Достоинства: ручные настройки, приличное количество сцен, большой разброс ф\р, наклонный экран, видоискатель, возможность ручной регулеровки фокуса, удобное расположение органов уровления
    Недостатки: объектив тёмный, диофрагма регулируется только от 3 до 8, через пол года начали отклеиватся резиновые накладки, аккумулятор бысро содится, медленый автофокус
    Комментарий: брал для фото в походах полесу, горам.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2014, 17:14
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 10
  • Коваленко Антон, оценил
    Достоинства: Хороший зум, эргономичность, удобное расположение элементов упраления, рукоятка, наличие GPS - даже треки рисует не хуже навигатора, возможность ручной регулировки параметров, довольно широкий выбор настроек. В комплекте программы для обработки снимков и составления панорам, в том числе и круговых.
    Недостатки: Большие для мыльницы габариты (но тут либо зум, либо размер), не удобно носить в кармане.
    Комментарий: Отличный аппарат для любительской панорамной и повседневной съёмки, правда половина его возможностей реализуется только со штативом. Покупал как универсальный аппарат как для панорамных съёмок, так и для повседневных фото, но после нескольких месяцев эксплуатации пришёл к выводу, что лучше на каждый случай иметь отдельный. Всё упирается в большой объектив - это мешает ему быть компактом и ограничивает светосилу, что в свою очередь требует большей выдержки для качественного снимка - а здесь поможет только штатив. При съёмке с рук зумом можно пользоваться только при очень солнечной погоде.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2014, 16:51
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 2
  • Нигамаева Айгуль, оценил
    Достоинства: 42-х кратный зум, качество снимков, вес (легкий), цена
    Недостатки: несколько раз замыкал, а именно выключался
    Комментарий: пользуюсь почти год, но купила, к сожалению, не подумав. сейчас хочется заниматься фотографией более профессионально, поэтому думаю о покупке другого фотоаппарата. в принципе, данная модель подойдет для фотографов-любителей, там есть многие режимы. с режимом макро - можно сделать множество красивых снимков. поэтому, кто не будет в дальнейшем заниматься фотографией профессионально, смело берите данную модель, т.к цена вполне приемлимая (я лично брала за 11 тысяч). к недостаткам, наверное, можно отнести лишь то, что несколько раз он выключался. а так все норм.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2014, 17:16
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • Керн Светик, оценил
    Достоинства: Вес!!!, количество настроек,зум,цена
    Недостатки: настройки(для тех кто в этом ничего не понимает),иногда стал терять карту памяти, нет поворотов экрана в право-лево (что решается в следующей модели).
    Комментарий: Пользуюсь год,безумно довольна. Хотела брать зеркалку, но вот ее развивать надо(комплектующие покупать), а это приводит к увеличению веса. А этот аппаратик просто хорош, только в умелых руках.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2014, 16:02
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • Коршиков Алексей, оценил
    Достоинства: Множество! На мой не профессиональный взгляд - это большое количество настроек: чувствительность ISO, выдержка, диафрагма, режим фокусировки, серийная съемка и т.д. Ну и конечно же 42х zoom!
    Недостатки: 1) один аккумулятор в комплекте и отсутствие З\У для него(заряжать можно только в фотоаппарате) что решается их покупкой, мне обошлись в ~1000р 2) звук зумма на видео, хоть это и не видео камера, но все же не приятно. 3) иногда вовремя не фокусируется при съемки видео, когда приближаешь, решается однократным нажатием на кнопку ◄AF
    Комментарий: Из всех фотокамер, которыми мне приходилось пользоваться, как дешевых так и дорогих (не считая зеркальных) этот считаю лучшим! На полностью ручном режиме "М" всегда удавалось сделать именно тот снимок, который хотелось при любой освещенности. Кто-то писал, что если автофокус не настроился, то и в ручную не получится - так вот я полностью не согласен, настроить можно! Но конечно это не так удобно. Так-же не понимаю недовольство по поводу емкости аккумулятора - хватает на 150-200 снимков со вспышкой, 300-400 без, 250-300 и 20 мин видео по моему опыту. В общем покупкой полностью доволен, не разу не пожалел!
    C Яндекс.Маркета от 27.12.2013, 21:56
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 0
  • khromov maksim, оценил
    Достоинства: мегазум,хорошая оптика,наличие огромного потенциала и настроек,батарея!удобство и утилитарность,дистанционка как опция
    Недостатки: гпс нафик не надо,маленькая матрица как и у всех зумов требует хорошего света
    Комментарий: идеальный фотик для тех кто дружит с руками,и кому лень заморачиваться и вечно вкладываться в зеркалки,тягать кучу барахла,кто не снимает в студии и не снимает для бигбордов. Любое фото - прежде всего физика.Кто с ней дружил+прочитал инструкцию - быстро добьется от этого аппарата качества сравнимое со средней зеркалкой.аппарат явно не для режима авто и ленивых.кто гонит своё "фе" на автофокус- просто не разобрался с возможностями выбора ручной фокусировки.если нажать спуск на половину видны зоны фокусировки,их можно менять. Зум самый лучший,но требует твёрдой руки и малой выдержки,ну или штатива.солнечным днём фотки супер,на малых исо мыла вообще нет.в сумерках мылит,но большой потенциал для борьбы и с этим.Повторюсь: не для криворуких и соображающих в фото,для тех,у кого есть хоть мало-мальское желание творить и вытворять, а не тупо щёлкать.Вспышкой пользуюсь редко,но как для небашмачной- норм. Макро так-сяк, упорно не фокусируется на мелких объектах,но особо настырным и тут можно побороться зонами фокусировки,один из десяти бывает прокатывает. довольно сложно снять муравья,с майским жуком или бабочкой уже проблем нет.Снимает 3д,панораму.видео отличное,но слышно шум мотора автофокуса.Серии хорошие.быстрые объекты при правильных настройках на высоте.тупизма в нём особого не замечал,шустро в сравнении с зеркалками даже очень,при условии быстрой флэшки.А с режима ожидания ловит меньше 1секунды!!
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2013, 03:21
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • Смирнов Игорь, оценил
    Достоинства: GPS.
    Недостатки: тормозит иногда
    Комментарий: ну,и как многие писали автофокус не всегда работает.у него как по настроению.я имею ввиду сьемку с максимальным увеличением ночью.есть выход.наводишб на более светлый обьект,фокусируешь и переводишь туда куда надо.но не факт.на мониторе видно,а начинаешь фотографировать опять расплывается
    C Яндекс.Маркета от 02.09.2013, 01:58
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 7
  • Harkin1991, оценил
    Достоинства: Зум (Луна отлично выходит), много настроек, высокое качество фото/видео
    Недостатки: Интерфейс заряда батарейки. Плохо, когда не знаешь, сколько до разрядки.
    Комментарий: Долго думал, что купить, ибо заработанные с трудом за лето деньги просто так просаживать не хотелось. Купил и не пожалел. Я в восторге от аппарата. Выглядит солидно, сборка хоть и китайская, но качественная. Кнопки расположены удобно, работать с ним приятно. Не зеркалка, как говорится, но поверьте, P510 великолепен :)
    C Яндекс.Маркета от 27.08.2013, 00:12
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • Пилипенко Лёня, оценил
    Достоинства: 1. Зум и правда хороший!на максимуме можно увидеть кратера на луне 2. Хорошая запись видео,на компе отлично смотрится! 3. Большой выбор настроек! 4. P,S,A,M-режимы,можно настраивать диафрагму и выдержку
    Недостатки: Автофокус любит по тупить,но макро спасает(хотя для меня это особого значения не имеет)
    Комментарий: Хороший фотоаппарат за такие деньги,некоторые пишут что слабый АКБ,никогда этого не замечал,а вот насчёт того что не удобно следить сколько осталось заряда батареи,так это верно,всё время шкала батареи полная,но как разряжается,на половину меньше становится,а через снимков 10 отключается. Я доволен покупкой,очень много пользовательских режимов,и качество сборки отличное!
    C Яндекс.Маркета от 22.08.2013, 00:57
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: зум,хорошее качество фото и видео
    Недостатки: зарядка, не понятно по индикатору кол-во зарядки
    Комментарий: пользуюсь месяц,пока все устраивает,на солнце фото отличные,в темноте тоже не плохо получаются фото.в общем советую
    C Яндекс.Маркета от 12.08.2013, 19:29
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Большой зум 42x Подвижный дисплей - но только по вертикали, удобно снимать над головой. Отлично снимает видео, лучше чем даже фотографирует Недорагой аккамулятор, доступны в продаже ~450р.
    Недостатки: Во время съемки видео, зум не коректно фокусирует, большой шанс что начнет снимать расплывчатое видео. Также при работе зума записывает звук моторчика, похожего на звук шумной спиненковой катушки. Сенсор заряда аккамулятора почти бесполезен, начинает показываеть когда батаеря почти разряжена. GPS часто не ловит. В сумерках ошибаеться в фокусировке, часто приходится несколько раз фокусировать.
    Комментарий: Батарея: на флэшку 4гб хватает, это около 28 минут видео. Если снимаете много, однозначно покупать запасной аккамулятор, а лучше два, тем более они не дорогие за 450 рублей можно найти. Зарядка: Полная зарядка до 6 часов, но в среднем 3,5 часа, так как не доконца разряжаю. Показатель заряда аккамулятора есть, но палочки начинают пропадать когда реально останеться не больше 10 кадров. Смотреть и видеть что он заряжен лучше на это не надеяться, домой пришел зарядил. Интересная функция подвижного дисплея, но только по вертикали, больше подходит напоминает шпионский базовый фотик, из угла с фоткать или задрать над головой высоко и скрытно, но сфоткать самого себя смотря в дисплей не получиться так как, сам дисплей поворачиваеться только по вертикали. Автоматический режим хуже делает фотки, с ручным можно достичь большего качества. Для съемки необходимо много света, в сумерках расплывчатое изображение, плоховатенько ловит фокус. Но если изображение уменьшить до размеров станадарта "в контакте" или "однокласников", то фотик норм. У друга кэнон за 35 штук, правда объективу больше года, этот nicon чуть по хуже фоткает. Покупал в магазине с возможностью посмотреть фотоснимки в реальном времени на компьютере, перебрал все модели до 15 000, выбрал этот соблазнил зум и функция джпс - которая помоему бесполезная, плюс качество снимков немного по лучше чем у других моделей. В последнее время стал больше снимать как на видеокамеру, так как качество радует больше. До этого был Lumix DMC LZ 3 - он мне больше нравился, и скорость и качество и кол-во снимков, вот только видео хуже снимал. Жаль что пересталаи выпускать взял бы еще один, правда в интернете читал много отзывов не очень хороших, видемо у меня попался настоящий японец. На Nikon 510 также есть надпись япония, но думаю, что качество китай, при своих технологиях должен лучше делать снимки. Купил его потому что ничего хорошего в магазине до 15 000 не нашел, не идеаль, но намного лучше чем остальные модели.
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2013, 18:12
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 3
  • Сабанова Юлия, оценил
    Достоинства: Шикарная вещь ,фотки как с зеркалки. Пользуюсь год. Все устраивает.
    Недостатки: При зуме контраст снимков немного теряется, но это можно исправить в обычном фоторедакторе и я уже привыкла
    Комментарий: Фото: http://cs419222.vk.me/v419222051/617d/xNedSBhdLkg.jpg http://cs419222.vk.me/v419222051/6174/UpGe0U_ezKk.jpg http://cs310516.vk.me/v310516051/27d/y1GooJEDsns.jpg http://cs310516.vk.me/v310516051/250/zrGhXeyphJk.jpg фото сделаны лично мной, если есть вопросы, обращайтесь: http://vk.com/sabanova6588
    C Яндекс.Маркета от 06.07.2013, 16:08
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 3
  • Саламатин Андрей, оценил
    Достоинства: Супер зум, отличное качество картинки (для мыльниц), удобство, меню, включение за 1 секунду, поворотный экран
    Недостатки: Слабый аккумулятор, долгая фокусировка
    Комментарий: Не понял для чего нужен GPS (может для очень пожилых людей страдающих потерей памяти) который дополнительно сажает и без того слабенький аккумулятор и гладкий пластик. А в остальном покупкой очень доволен — полностью оправдал все ожидания, даже превзошел их!!!
    C Яндекс.Маркета от 05.07.2013, 13:03
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Трофименко Максим, оценил
    Достоинства: - Отличный ультразум. Работает как должен. - Шустрый автофокус. - Отличное качество снимков. Причем очень понравились снимки, которые получаются в домашних условиях со вспышкой. Редкая мыльница может похвастаться этим. - Цена. На данный момент около 8000 за это чудо.
    Недостатки: - Про видеосъёмку забудьте, что она здесь числится. Очень поганое видео - Работа аккумулятора средняя. Обусловлено тем, что много съедает зуммирование (ну да это во всех ультразумах)
    Комментарий: Прекрасный аппарат. Свою функцию выполняет на все сто.
    C Яндекс.Маркета от 03.07.2013, 14:52
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Дроздов Владимир, оценил
    Достоинства: Вес,удобство,разнообразие настроек,широкий диапазон объектива,зум, эргономика,видео,панорама и 3D фото.
    Недостатки: Аккумулятор,отсутствие резьбы на объективе для фильтров,цена.
    Комментарий: При солнышке снимки класс и даже не хуже чем на D3100, но всё равно не сопоставим с ЦЗК. Если для семейного отдыха или туризма, вещь!Короче, я доволен, чего и всем желаю!!!
    C Яндекс.Маркета от 02.07.2013, 01:59
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Зум
    Недостатки: Фокус не ахти..
    Комментарий: Не понимаю ,что случилось На второй день после покупки во время того когда я снимала видео Перестал снимать видео ........
    C Яндекс.Маркета от 26.06.2013, 12:03
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 42
  • веселовский станислав, оценил
    Достоинства: съемка фотографий в 3D. это достаточно круто!
    Недостатки: заявленный 42х-кратный зум не соответствует действительности, сравнивал с мыльницей Canon PowerShot SX210 IS, у которого только 14х-кратный зум, полагаю, что реально у Nikon Coolpix P510 всего 16-18х-кратный зум, не более!!!!!!!! да и четкость снимков, сделанных в вечернее время указанной мыльницей Canon гораздо лучше. А еще у Nikon Coolpix P510 серьезная проблема с фокусировкой при съемке значительно удаленных объектов (начиная примерно от 100 метров). Да, речь шла именно о максимальном оптическом зуме, без использования цифрового.
    Комментарий: полное разочарование от модели!!!!!!!! слава Богу удалось сдать этот фотоаппарат и с доплатой заказать другой! если не планируете делать снимки с расстояния более 50 метров, думаю качество фото вам понравится и можно брать его за эти деньги. к тому же съемку в 3D могут делать не многие фотоаппараты. да и вид у него достаточно солидный.
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2013, 19:36
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 22
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Зум. Стабилизация. Широкий диапазон настроек и режимов.
    Недостатки: Автофокус бывает тупит.
    Комментарий: Покупал этот аппарат исключительно из за объектива с его огромным диапазоном фокусных расстояний. Глупо ожидать от него качества зеркалки, но при хорошем освещении делает очень даже неплохие снимки. Стабилизация просто чудо! Даже при максимальной трансфокации фото получаются резкими. Если нужен дальнобойный фотик, а на длиннофокусный объектив для зеркалки нет денег, то берите и даже не раздумывайте!
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2013, 16:19
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 2
  • Ножнов Вячеслав, оценил
    Достоинства: Зум, простота в обращении, достаточно хорошее качество снимков, съёмка 3D (просмотр на 3D TV или компьютере с 3D), панорамная съёмка.
    Недостатки: Аккумулятор садится в самый неподходящий момент, а зарядка (в базовой поставке) только через фотоаппарат. Придётся потратиться на доп. аккумулятор и зарядное устройство.
    Комментарий: Уважаемые профессионалы фотографии, пожалуйста, не сравнивайте этот аппарат с заркалками. Это абсолютно разный уровень. Естественно зеркалки делают более качественные снимки, но цены несравнимы. Чтобы получить такой диапазон зума придётся потратить уйму денег. Если фотоаппарат нужен вам для "домашнего" использования, то этот подойдёт идеально.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2013, 15:21
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 3
  • Ионова Елена, оценил
    Достоинства: Красивый дизайн
    Недостатки: несоответствие цены и качества
    Комментарий: Купила этот фотоаппарат позавчера за 9700 руб - давно хотелось новенький и красивый, а отзывы вроде бы неплохие. После тестирования поняла - оно того не стоит: качество фотографий уровня обыкновенного цифровика за 3000 руб (ну может чуть-чуть получше), а когда посмотрела то же самое отснятое недорогой зеркалкой брата (на 2 тыс.руб всего дороже! - Canon EOS 1100D) - пошла обратно менять на такую же как у него модель. В общем, мое мнение: хотите просто цифровик - покупайте недорогие удобные фотики безо всяких "понтов", а если нужны действительно хорошие фотографии - то только зеркалка, пусть даже недорогая... А для фотографий луны лучше купить телескоп - они тоже фоткать умеют;)))
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2013, 20:18
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 37
  • Хадеев Надип, оценил
    Достоинства: удобное меню легко ориентироваться даже не имея опыта использования более серьёзной фото техники чем цифро-мыльница за тысячу рублей
    Недостатки: малое время работы от одного заряда
    Комментарий: Достаточно функционален для начинающих тех кто хочет пользоваться ручными настройками и большим выбором фокусных расстояний
    C Яндекс.Маркета от 22.05.2013, 07:08
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный фотоаппарат для своего класса. Особенно по соотношению цена-качество. GPS работает отменно, по крайней мере в Москве
    Недостатки: Видео: MOV, в сравнении с Panasonic и Sony (AVCHD). Очень шумный зум при трансфокации. Плохо работает автофокус. Однако надо учитывать, что это фотоаппарат, а не видеокамера.
    Комментарий: Хороший спутник в поездках - как на отдыхе, так и по работе
    C Яндекс.Маркета от 20.05.2013, 08:36
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Классный, вчера взяли, два дня изучаю каждую ступеньку, так сказать!!!
    Недостатки: Я не такой продвинутый пользователь, так что их я не нашла!!!
    Комментарий: Ну что, сказать... после старенького олимпуса в 8 пикселей, и 3-х зумом с шумами, вы сами понимаете что эти снимки - волшебство!!!! Пока все устраивает!!! Посмотрим как дальше будет! Ребят кто сомневается - берите!!!
    C Яндекс.Маркета от 20.05.2013, 08:22
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • olleff, оценил
    Достоинства: Это действительно суперзум - Луна с морями и кратерами (причём без штатива) - легко! Богатство настроек - играйся как хочешь (для тех кто хочет поиграть в "а ля зеркалка"). Простота и интуитивная понятность с высоким уровнем автоматизации - если не охота заморачиваться, всё что от тебя требуется знать где кнопка вкл, зум и спуск - всё остальное сделает он сам за тебя (блондиноустойчивый аппарат). Хорошее качество съёмки днём и ночью, со вспышкой и без, в т.ч и на большущих расстояниях.
    Недостатки: Нет зарядного устройства в комплекте, зарядка аккумулятора только в самом фотоаппарате.
    Комментарий: Идеальный аппарат для для тех кто хочет попробовать "поиграть в зеркалку" но и иметь страховку в виде "полный автомат" и всё это ещё и за недорого. Для тех кому нужен лёгкий не громоздкий аппарат с разнообразной (универсальной) оптикой с мгновенной готовностью к съёмке. Для тех кто не хочет думать, и считает что фотик должен фотографировать всё и всегда и одной кнопкой. Идеален как "шпионский аппарат" - с выключенными звуками, из положения "вися на шее с откинутым экраном", с длинного фокуса, позволяет получать не постановочные кадры, ибо человек даже и не подозревает что его снимают, да ещё и крупным планом - очень хорош для работы на конференциях, собраниях, мероприятиях. Кстати, шикарное фото кота в прыжке да ещё и ночью в помещении - тоже легко!
    C Яндекс.Маркета от 17.05.2013, 18:39
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличное качество фотографий, офигенный зум, очень удобен в использовании! недорого стоит
    Недостатки: Это не зеркалка, поэтому для такого рода фотоаппаратов недостатков не вижу.
    Комментарий: для любителей, а не для профессионалов -самое то, рекомендую. тем более , если хороший фотограф, фотки получаются не хуже, чем на зеркалке;)
    C Яндекс.Маркета от 03.05.2013, 20:22
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 4
  • воробей эд, оценил
    Достоинства: Собран отлично! Настройки как на зеркалке, есть где "разгуляться". Практически все приёмы применяемые с зеркалками относятся и к этому фотоаппарату. Конечно же зум!
    Недостатки: Пока не нашлись!
    Комментарий: Камера не для кривых рук! Тут есть где поэкспериментировать,недочёты в фотографиях легко устраняются если разобраться с настройками.При съемке видео с рук зум лучше не трогать, тут штатив не помешает. Видео снимает отлично! Не нарадуемся!
    C Яндекс.Маркета от 30.04.2013, 01:12
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: оптимальная цена, размер и качество снимков. удобно лежит в руке. в комплекте есть все необходимое. доступное, понятное меню. отличное качество фото и видео даже со стандартными настройками. ну и конечно же потрясающий зум, я бы сказала просто шикарный!
    Недостатки: на видео быстро садится батарея, НО т.к. это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера, то расстраиваться и обижаться на производителей нецелесообразно. мне хватает заряда на 2-3 дня при очень интенсивной съемке около 500-600 кадров в день, это вполне нормально для модели этого уровня
    Комментарий: для начинающих и просто для любителей очень рекомендую. когда ты не профессионал, а снимаешь для себя, для удовольствия, придраться просто не к чему. качество впечатляет при любом освещении, погоде и прочих условиях. а простота настроек поможет не только улучшить качество снимков, но и проявить свой творческий потенциал, радуя себя и близких! несколько фото сделанных данным фотоаппаратом можно посмотреть тут http://fotki.yandex.ru/users/felizkate88/view/726801/?page=0#preview
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2013, 08:23
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 5
  • lasto4ka79, оценил
    Достоинства: Зум потрясающий.Шумит слабо,что радует.Качество ночных снимков,как для мыльницы,просто отличное.Фактически не искажает цвета.Выдает неплохие снимки даже при пасмурной погоде,а на солнце - вообще супер!Достаточно емкая батарея.Удобный в руках,приятный дизайн.Небольшой вес. Очень "меткая" ручная фокусировка,ни разу не подводила. Функция макро с понижением шума склеивает несколько кадров в один - четкость потрясающая!
    Недостатки: Автофокус немного заторможенный,поэтому надо использовать ручной
    Комментарий: Отличная камера для активного фотолюбителя.Легкая,удобная и красивая.Для тех,кто не имеет возможности и желания таскать за собой зеркалку и сменную оптику к ней - самое то.Думаю,что это оптимальный вариант для того,кто с очередной фотопрогулки хочет приносить много качественных,интересных и разноплановых снимков.
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2013, 22:57
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 1
  • Medvegalez13, оценил
    Достоинства: Универсальный аппарат, много функций, качественная вспышка, большой выбор режимов съёмки.
    Недостатки: Слабый аккумулятор, нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, только USB зарядник, отсутсвие формата RAW.
    Комментарий: Хороший, универсальный аппарат на каждый день с очень хорошей эргономикой. Качество фото хоть и сравнимо с мыльницами, но всё же на голову выше их, за счёт обилия всесторонних настроек. Не стоит сравнивать его с зеркалками, он на много меньше по размерам, да и дешевле. При желании можно снять неплохой пейзаж или даже портрет приличного качества. Хотя матрица и не очень большого размера, однако исо 800 вполне рабочее значение. При грамотных настройках можно добиться неплохо размытого фона(не только в макро). Для того, чтобы аппарат хорошо снимал на автомате, нужно потратить некоторое время на его настройку. В целом девайс очень достойный, брал как дополнение к зеркалке (D7000). Считаю, что свою цену отрабатывает полностью, и не жалею отданных за него денег.
    C Яндекс.Маркета от 12.04.2013, 18:28
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Супер зум, удобная посадка фотоаппарата в руку, набор настроек как на зеркалке, мощная вспышка, не плохо держит аккумулятор но после разгонки, куча подстроек и настроек, на автомате фоткает обычно лично я научился работать в ручном режиме и фото получаются не хуже чем на зеркалке.
    Недостатки: На автомате фото средние, нужно работать ручками. Исо выше 100 не ставте - шумы. При работе с зумом нужен штатив. На длинном конце обьектива мало света но это при максимальном зуме.
    Комментарий: Если вы фотографируете для себя а не зарабатываете на фото деньги, то фотик класс. При условии что вы будите работать в ручном режиме. Повторюсь, на авто не очень. Я в ручном режиме получаю фото как на зеркалке.Но для этого надо тренироваться. Берите не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 12.04.2013, 14:38
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 3
  • andreylena456, оценил
    Достоинства: Все отмечают зум, но и качество оптики на высоте. Простота обращения не менее важна тож. Аккумулятора хватает на день, если не щелкать бездумно все подряд, хотя в таиланде хочется...
    Недостатки: Ручная фокусировка откровенно плохая, трудная, но в первую очередь это чувствуется при зуммировании и сложной обстановке: ветки на пути и рядом. От веса никуда не денешься, хотя стабилизатор очень помогает, но просто долго в одной руке не подержишь.
    Комментарий: Купила жена себе, сама выбрала. Не ожидал таких характеристик при столь низкой цене. Зеркалки с дешевой оптикой отдыхают. С таким качественным объективом не нужны сменные. Достаточно бесшумен. Вечером за 10м снизу вверх в ветвях снимали птицу, которую разглядеть глазами было уже невозможно - и только на фото потом смогли разглядеть для определения. Ну не чудо? Хотя с фокусировкой помучались, но ведь вышло!
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2013, 16:30
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 3
  • andrew-vk, оценил
    Достоинства: 1. Главное достоинство - потрясающий зум. 2. Отличное качество оптики - дисторсии ниже ожидавшихся. 3. Качественный стаб на длинном фокусе. Луну можно легко фотографировать прямо с рук.
    Недостатки: 1. Возможность ручной фокусировки сильно преувеличена. Если АФ не схватил, то руками точно не выставить - мыло гарантировано. 2. Шум трансфокатора, если снимать в тишине, записывается на видео - похоже на трактор. В условиях повышенного внешнего шума трансфокатор уже не слышен. 3. Формат кадра 3х4, а хотелось бы 1х1,5 4. Грубоватый конструктив откидного экрана, что странно, т.к. поворотный экран - хорошо отработанный в Nikon узел. Насколько я знаю, в Nikon Coolpix P520 стоит нормальный поворотный экран.
    Комментарий: Брал в дополнение к зеркалке, чтобы не таскать трубы телеобъективов, но попутно выяснилось, что в ряде случаев, когда зеркалка, казалось бы, должна "бить" мыльницу, кадры от Nikon Coolpix P510 заметно выигрывали в чёткости. Что ж, ещё один плюс в копилку Nikon Coolpix P510.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 14:59
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 4
  • ulquiorra.cifer.from.espada, оценил
    Достоинства: 1. Зум 2. Очень простое и понятное меню. 3. Удобно снимать одной рукой. 4. Достаточно хорошие снимки на большом расстоянии. 5. Обалденный набор режимов для фотосъёмки. А в особенности, режим "Выборочный цвет".
    Недостатки: 1. Аккумулятор. Пришлось покупать запасной. 2. Несколько долго включается, по сравнению с Панасоником. 3. Макро. Нельзя приблизить на привычное для меня минимальное расстояние. Мылит. Приходится для макро использовать вышеназванный Панасоник. 4. Иногда подтупляет зум и выдвигается сильнее, чем нужно. 5. Переодически подводит автофокус.
    Комментарий: Изначально покупался только ради зума для фотографирования труднодоступных представителей класса пернатых. В ходе работы с этим фотоаппаратом, я приятно удивился набору функций. И на многих моментах он оказался даже лучше, чем мой Panasonic Lumix DMC-FZ38. Например, он хорошо ловит солнечные лучи даже отражённые от поверхности воды. Да, недостатки на снимках само собой, есть, но они достаточно просто маскируются в любом фоторедакторе. А для макро у меня есть Панасоник. В заключении хочу сказать, камера очень хороша, хотя и не лишена недостатков (как, в принципе, и любая фотокамера), и идеально подходит для фотоохоты.
    C Яндекс.Маркета от 27.03.2013, 05:17
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 6
  • papabeer, оценил
    Достоинства: Зум ,стабилизатор ,огромное кол-во сценариев и эффектов ,доработка фото прямо в галерее аппарата ,выдержка диафрагма ИСО на уровне зеркала при правильном использовании !
    Недостатки: Немного сложноватые для новичков настройки ручной фокуссировки-зум видоискатель сыроват в плане качества изображения
    Комментарий: Довольно приличный аппарат в своей ценовой категории ,стабилизация на полном оптическом зуме отличная ,выдержка на 1\1000 хватает подвижный объект на отлично ,куча готовых сценариев ! По функционалу не зеркалка но уже далеко и не мыло !
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2013, 19:40
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Удобно держать даже одной рукой. Хорошее качество фото в авто режиме.
    Недостатки: Вспышку нужно открывать вспышку вручную, при том, что она встроенная.
    Комментарий: Очень долго выбирал, много читал. Если вы не хотите ломать голову с настройками. Это именно то, что вам нужно.
    C Яндекс.Маркета от 18.03.2013, 12:35
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 4
  • ВАСИЛИЧ, оценил
    Достоинства: хороший зум.подвижный экран удобно при макро съёмке.хорошее видео.снимки на высоте.
    Недостатки: малая емкость аккумулятора тяжело найти в продаже.
    Комментарий: Был 120 хотел зеркалку 5200 не потятянул,попалась на глаза 510 взял не пожалел.Хороший бюджетный вариант.Но цена мне кажется завышена либо хоть ещё в комплекте зарядник был и дополнительный аккумулятор.Брал за 11 600 р.
    C Яндекс.Маркета от 24.02.2013, 10:04
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 11
  • radiant.heart, оценил
    Достоинства: - Стабилизация - Яркая и полезная вспышка - Много полезных настроек - Получаются очень хорошие фотки - Хороший зум
    Недостатки: зум иногда подвисает
    Комментарий: Для любительского за такие деньги идеален.
    C Яндекс.Маркета от 23.02.2013, 18:33
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 12
  • Poweroff, оценил
    Достоинства: + очень хорошее качество съемки + очень хорошая авто съемка + очень хорошая динамическая съемка + дешево и сердито
    Недостатки: - долго включается - громоздкий - не меняются объективы
    Комментарий: В принципе все плюсы и минусы уже были сказаны ранее
    C Яндекс.Маркета от 16.02.2013, 02:18
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 12
  • Роман Грицан, оценил
    Достоинства: Потрясающие снимки и видео, зум, множ опций и ручных настроек,экран хорош, удобен
    Недостатки: Габариты, тяжеловат(но мыла не хочется), ненужные функции (GPS,3D)лучше б был дешевле без них
    Комментарий: Сначала горел зеркалку Nikon D3100 или 3200, но разглядел у друга и передумал, ничего сверхъестественного я не увидел.Надо хороший моник с H-IPS матрицей. Решил не тратиться и не мучиться с обьективами - взял этото иа не жалею. Ожидания превзошел
    C Яндекс.Маркета от 11.02.2013, 23:44
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Зуууум обалденный Множество функций Сборка
    Недостатки: Ну если только шум при видеозаписи
    Комментарий: Очень довольна, что приобрела такой цифровик. Качество фото получаются замечательными. Ну да, есть некоторые шумы при видеозаписи, но это ФОТОАППАРАТ, а не видео камера. Цена очень подходящая для такого.
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2013, 12:12
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Наверно зум
    Недостатки: обычные недостатки цифровиков :))))))
    Комментарий: Настроился на покупку этой модели, сразу скажу что притензии к качеству фото не особо сильные, но мыльницы надоели ( хотя как оказалась данная модель, как и все остальные цифровики обычные мыльницы)Решил было на неделе заказать данный девайс. Но на выходных у знакомого оказалась такая же модель. пофоткал им, и понял что качество фото кака:))) Ребята не настраивайте себя на хорошее качество фото на этом девайсе . Чудес не бывает. Качество фоток как на любой мыльнице за 3-5 тыс. руб. Да зум наверно приколен, ну и все. Короче купил я себе зеркалку nikon d5100 с китовским объективом 18-55 ( со стабилизацией)за 17900 с доставкой. Скажу одно, ОБАЛДЕННО..... Даже при съемке на автомате!! думайте сами .......
    C Яндекс.Маркета от 06.02.2013, 22:03
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 34
  • okhodakov, оценил
    Достоинства: Зум
    Недостатки: Всё остальное
    Комментарий: Сделал ошибку, купив этот аппарат. Выдает шумные блеклые снимки, пишет видео рывками.Как дешевая мыльница. Единственный плюс это суперзум, будто совместили бинокль с фотоаппаратом. Если у вас был опыт пользования другими фотоаппаратами, не берите ни в коем случае, будете разочарованы.
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2013, 22:31
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 210
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Широкоугольный объектив с большим увеличением, наличие интервальной съёмки, наличие скоростной съёмки (или, если хотите, замедленной, в общем замедление при просмотре в 4 раза), способность снимать панорамы и стереофотографии.
    Недостатки: Зерно на снимках. Отсутствие RAW. При интервальной съёмке минимальный интервал 30 сек., это даёт ускорение в 750 раз, что для съёмки даже медленно движущихся облаков очень плохо. Также ограничено количество снимков при интервальной съёмке, чем выше интервал, тем меньше снимков (всего до 300 минут). Время записи видео ограничено 29 минутами. Во время съёмки видео зумом лучше не пользоваться, записывается сильный шум. Как-то неравномерно (по скорости) выдвигается объектив при изменении увеличения. Ощущение, как будто сел аккумулятор. Видео, откровенно говоря, на уровне цифромыльниц. Мало того - присутствует эффект "желе" (на википедии ищем "роллинг шаттер"). Съёмка панорамы просто никакая. Встроенная в фотоаппарат сцена со склейкой панорамы сделала 2 полуавтомобиля на дороге, есть и люди с телом, но без головы, если кому интересно, могу выложить. И это при высоте кадра 560 pixel. Программа, делающая из полноразмерных фотографий панораму, никакая. Просто отказалась склеивать. Без интернета программу с диска, которая предназначена не знаю для чего, так и не установил, компьютер не подключен к интернету. Нет конвертера MOV-2-AVI. Фотографии заметно хуже, чем у того же Canon. Единственный плюс - не искажает геометрию объектов при съёмке. Убил мне флешку transcend, на что служба поддержки ответила, что она не поддерживается фотоаппаратом.
    Комментарий: Фильтры не улучшают картинку. BSS - неплохая вещь, выбирает самый резкий кадр. Правда при большом увеличении чаще в кадре оказывается совсем не то, что снимал. Луну снимал с рук без штатива с полным увеличением, получилась практически хорошая фотография. Зум - главное достоинство данного фотоаппарата. Ну и съёмка видео 120 кадров/с. Остальное - обычный фотоаппарат. Часто не хватает света для съёмки. Есть ещё куча полезных функций, в частности установка выдержки и диафрагмы в ручном режиме, а также ручная установка резкости. Можно выбирать баланс белого (хотя с этим у фотоаппарата всё в порядке, и обычно это не требуется). Есть видоискатель, что полезно при ярком солнце. Видео лучше всё-таки не снимать, т.к. без зума - немного фигня, а эффект "желе" делает съёмку похожей на съёмку с мобильного телефона. В целом фотоаппарат неплохой. Купился на большое увеличение. Придётся искать ещё один фотоаппарат для тех функций, которые не умеет делать данный фотоаппарат. Но это 100% будет уже не Nikon. Несколько разочаровал меня этот фотоаппарат. Недоработан. Предложение по улучшению служба поддержки проигнорировала. Съёмка в реальных условиях (на массовом мероприятии, когда нет возможности отснять кадры заново) показала, что фотографии "плоские". Два зеркальных кэнона с китовыми объективами сделали фотографии лучше. Даже цифромыльница (не знаю, какая) переплюнула этот фотоаппарат. Вспышка слабовата оказалась. Цвета получились безжизненными. Единственное, чем смог похвастаться, это съёмкой издалека. А снимки получились такие, что никакой Lytro не нужен. Везде всё однородно-слегказамыленное, не получилось выделить объекты съёмки. Народ пишет, что плохо фокусируется при слабом освещении. Раньше этого не было, появилось в последнее время. При этом вроде бы ничего в настройках особо не менял, объектив чистый, насколько это вообще возможно.
    C Яндекс.Маркета от 25.01.2013, 23:59
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 21
  • uvatenkovv, оценил
    Достоинства: зуууууум приводит в восторг так же из + хороший стабилизатор и возможность ручной настройки абсолютно всех параметров фото
    Недостатки: батарею хотелось бы по вместительней
    Комментарий: купив апарат ожидал одно исходя из форумов и роликов на ютюбе но получил в разы больше чем ожидал!!! все устраивает все работает из доп опций взял тока флешку 10го поколения(кто не в курсе флешка должна быть не ниже 6го для етой модели)нафоткал и луну и сынишку все устраивает,фотки смотрю на 42дюймовом FullHD1080p телике качество отличное несмотря на большой экран!!! делали тест с зеркалкой за 26000р так без доп оптики зеркало снимало хуже чем мой апарат . тестили зеркало сони и кенон модели не помню так как был в восторге от результатов (дабы исключить коменты что мы рукожопы снимали в авто режиме на всех моделях)
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2012, 16:28
    Отзыв полезен? Да 104 / Нет 24
  • vlad-degt, оценил
    Достоинства: Большой зум и хорошая стабилизация, Большое количество настроек,отличное качество фоток при такой маленькой матрице,поворотный экран, отличные фотки со вспышкой-сравниваю со своей мыльницей FUJI FinePix F550EXR. Я поначалу очень расстраивался, что к никону не купить навесную вспышку из-за JPS, но оказалось, что и встроеной хватает. Причём при съёмке в режиме "заполняющая вспышка" фотографии получаются вобще без шума, просто менее освещённые объекты менее различимы и всё.
    Недостатки: В режиме "закат" снимает хуже вышеупомянутой мыльницы, солнце на снимке какой угодно формы, но не круглое, закруглял в фотошопе. При t воздуха -10 плохо работает зум, очень тормозит. Тут кое-кто жаловался, что в режиме видео записывается звук работы зума. Видимо у всех свои недостатки, у меня звук зума не пишется, но автофокус в видео плохой. Впрочем это фотик, а не видеокамера, чего уж... Да, из-за длинного кабеля USB в комплекте мой комп не видит фотика, пользуюсь коротким от FUJI
    Комментарий: В общем фотоаппаратом доволен, своих денег стоит, хороший универсальный любительский аппарат
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2012, 23:35
    Отзыв полезен? Да 109 / Нет 13
  • Санёк Скляров, оценил
    Достоинства: Качественные фото Сборка корпуса Множество режимов съемки Эргономика Легкий Экран
    Недостатки: Особых нет. Что ожидал - то и получил. Единственное, что на корпусе (сверху) остаются следы от пальцев, (но это опять же придирка)
    Комментарий: Покупал за 13100+флешка на 8Гб за 350+сумка за 570. Вышло отличное трио. Покупкой доволен всем советую.
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2012, 13:59
    Отзыв полезен? Да 173 / Нет 21
  • meteor1947, оценил
    Достоинства: Для истиных любителей,которые не обременёны большими деньгами это находка!удобный,чудесный сервис,лёгкий,качество при этой матрице радует,а при достаточном уме ...можно творить (шедевры)...
    Недостатки: Собственно их нет, аккумулятор после тренировки выдаёт 400 снимков,это на один раз...болше чем достаточно!
    Комментарий: Пользуюсь аппаратом уже полгода, его не надо сравнивать с зеркалками, в этом случае всё будет адекватно...Огромное колличество функциий,прекрасное качество снимков( не путайте с зеркалками), радует... навигатор.Удивляюсь...создателям...что им помешало...поставить соответствующую матрицу( в этом случае наверное с зеркалками можно было покончить)...а денежки?..."Разделяй и властвуй" А аппарат всё равно прекрасный!!! ЛЁГКИЙ, УДОБНЫЙ,ПРИЁМИСТЫЙ, СЕРВИС НА ВЫСОТЕ! А ОБЪЕКТИВ?...ЭТО ВООБЩЕ ЧУДО!
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2012, 19:53
    Отзыв полезен? Да 143 / Нет 25
  • vasyaivan, оценил
    Достоинства: Только оптика и больше ни чего.
    Недостатки: Фокусировка тупит как только может, видео-только матом, думает по пол-часа, иногда и не придумает (это про фокусировку) и т.д. При увеличении фото на компе. появляется зернистость. У меня телефон более качественные снимки делает при своих 8 мегапикселях, а тут 16!? Если камера снабжена функцией ВИДЕО, то и должна всем требованиям видео, а в данном аппарвте просто рекламный трюк- как же покупайте тут и видео есть. При ЗООМ в режиме видео ( при просмотре ) шум от этого ЗООМа стоит из динамиков, особенно если при съёмках было. тихо. Повторюсь раз заявлено производителем функция видео, то и резкость должна наводиться автоматически и мгновенно, и ни каких посторонних шумов (от ЗООМа).
    Комментарий: Аппарат полная дрянь, красная цена 3000-4000 руб. и то в базарный день.
    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 10:22
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 324
  • pronskyaa, оценил
    Достоинства: очень простой в эксплуатации аппарат
    Недостатки: Дисплей поворачивается только в одной плоскости
    Комментарий: Являясь постоянным пользователем зеркала от Nikon могу сказать, что для мегазума этот аппарат весьма функционален за эти деньги. Качество снимков конечно не с зеркалки, но вполне хорошее. Качество видео вообще на высоте. Был приятно удивлен, что фотоаппарат вообще может качественно снимать видео (при этом быстро фокусируясь) и записывать нормальный звук. Аппарат достаточно хорошо лежит в руки. Спасибо прорезиненной ручке от Nikon. При покупаке сравнивал с Canon SX40. ИМХО качество сборки одинаковое, а вот пластик, удобство самого корпуса, расположение кнопок управления у Nikon на порядок выше. Плюс разрешение дисплея выше, что позволяет тут же оценить зерно на фото. на Canon это сложно. Рекомендую данный аппарат тем, кому нужен легкий фотоаппарат с хорошим зумом и приемлимым качеством фото. Для желающих большего качества рекомендую покупать зеркало и объектив-телевик к нему.
    C Яндекс.Маркета от 31.08.2012, 15:58
    Отзыв полезен? Да 180 / Нет 13
  • andrewudovenko, оценил
    Достоинства: Отличный zoom
    Недостатки: Качество фотографий
    Комментарий: Искал замену своему старенькому Nikon 4800. Данная модель привлекла ценой и конечно же зумом. Брал с собой на отдых. Качеством остался совершенно недоволен. Фотографировать можно разве что в стандартном режиме, тогда шума еще не так много. Почти во всех остальных режимах качество ужасное. Перепробовал все режимы. Снимал днем и ночью. В общем фотоаппарат с трудом дотягивает до четверки с минусом. Хотя на телевизоре смотреть фотки 16:9 было приятно и шума совсем не видно, но на мониторе дикий ужас. Не ожидал такого. Следующим фотоаппаратом будет однозначно зеркалка.
    C Яндекс.Маркета от 29.08.2012, 17:07
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 58
  • ur-fil, оценил
    Достоинства: Зум - это бомба! Тому, кто говорит о "замыливании" и "зернении" снимков на максимальном зуме совет - настройте на максимум шумоподавление. Съемка в темноте и условиях недостаточного света - ночные портреты и пейзажи можно снимать с рук, без штатива (есть специальные режимы). Много различных режимов съемки и спецэффектов (особенно нравятся "сепия" и "картина" (фото получается как будто нарисованным). Интересные фильтры обработки фотографий - "лучи" - когда фонари, фары машин получаются с лучами и "рыбий глаз" - необычно, с его помощью можно делать портреты-шаржи. Есть честный, полностью ручной режим, режимы приоритета выдержки и диафрагмы. Качество видео - фотоаппарат вполне заменяет видеокамеру. В режиме видео полноценно работает зум и автофокус в непрерывном режиме (шумов зума не слышно, запись звука на приличном уровне). Отдельная кнопка для записи видео.
    Недостатки: Если немного придраться, то: 1. Регулировка зума и автофокуса "качельками". Удобнее было вручную, кольцами. Но стоит учитывать класс камеры - это непрофессиональная камера, а для "продвинутого" любителя. 2. Аккумулятор слабоват (особенно при активном использовании режима "видео". Решается элементарно - покупкой второго и зарядного устройства. 3. Этот фотоаппарат не для тех, кто действует по принципу "навел - нажал на спуск - готово". Не поленитесь изучить инструкцию, ознакомится с различными режимами. Именно в руках новаторов, экспериментаторов, он раскрывает свой потенциал, и раз за разом удивляет своего владельца.
    Комментарий: Ранее был Nikon Coolpix P80, который отдал отцу. P510 - славный продолжатель традиции ультразумов Nikon. Но нужно подходить объективно к оценке фотоаппарат. Сравнивать его по качеству снимков с зеркалками, тем более - с топовыми" - некорректно. Не потому что качество снимков плохое. Для своего класса наоборот, очень приличное, и более чем достаточное для 95 % любителей. Просто мы же не сравниваем Toyota и Mersedes. Комфорт второго выше, но и цена совершенно другая. Комфорт же первой более чем достаточен для подавляющего большинства. К тому же, как это уже писалось сотни раз, зеркалка - это комплект объективов, которые нужно постоянно таскать с собой. А если не таскать весь комплект, то в один прекрасный момент пожалеешь, что не взял нужный. P.S.Для полного счастья купил карту памяти Pretec SDXC Class16... Да, да, это - не описка. Действительно Класс 16!!! 64 Гб. При максимальном качестве она вмещает более 7700 фото, или 6,5 часов видео. http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870171-PF=2142425007~EQ~sel~148023769-PF=2142425013~EQ~sel~x762074679-VIS=8070-CAT_ID=432805-EXC=1-PG=10&modelid=7810389&hid=91032 Фотоаппаратом более чем доволен. Теперь постигаю искусство фотографии. Использовать такой фотоаппарат по принципу "навел - снял - готово" - кощунство. Этот фотоаппарат для того, чтобы творить, для того, чтобы создавать свои маленькие шедевры.
    C Яндекс.Маркета от 28.08.2012, 11:21
    Отзыв полезен? Да 374 / Нет 24
  • metroups, оценил
    Достоинства: Фотик типа всё в одном, да ещё и с GPS
    Недостатки: Через пару недель использования проявился огромный недостаток! Во время съемки в помещении автофокус практически перестаёт работать, переводишь в режим макро и более менее работа автофокуса восстанавливается.
    Комментарий: По недостатку буду рад если кто-то поможет с этой проблемой.
    C Яндекс.Маркета от 20.08.2012, 15:17
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 92
  • Arthur-uzl, оценил
    Достоинства: маленький вес; отличное видео; очень качественный поворотный дисплей в солнечную погоду проблем нет; для такой крохотной матрицы вполне приличные снимки; масса настроек
    Недостатки: отсутствие нормальной индикации состояния аккумулятора; нельзя для зарядки использовать внешний USB аккумулятор
    Комментарий: отличный фотоаппарат - шустрый, удобный, легкий с очень качественным видео и при небольшой практике вполне достойное фото получается.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 21:37
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 18
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Легкий, удобный, отлично лежит в руке. Очень порадовал зум и качество съемки при увеличении. Отличный стабилизатор, хорошая цветопередача. Все фото получаются четкие, насыщенные. Удобное меню. Быстро работает. Отличное видео. Возможность съемки 5 кадров в секунду.
    Недостатки: Немного медленно работает автофокус при большом увеличении, но меня не напрягает
    Комментарий: Хороший аппарат за свои деньги. Была возможность взять зеркалку за такие же деньги с китовым объективом, но отказался, т.к. хотел фотик с хорошим зумом. Объектив на зеркалку обошелся бы гораздо дороже. Для любителя то что надо. Берите, не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 07.08.2012, 10:19
    Отзыв полезен? Да 176 / Нет 21
  • serplatonov80, оценил
    Достоинства: Цена,компактность. Супер зум и отличный стабилизатор.
    Недостатки: Относительно слабый аккумулятор.Видоискатель с очень маленьким разрешением,можно было бы не делать вообще.GPS не всегда работает, даже на открытом пространстве.
    Комментарий: Купил из за супер зума - он действительно супер.Если снимать в солнечную погоду на автомате, то немного пересвечивает...А так снимать и не заморачиваться особо с настройками - самое то. По качеству конечно не профессиональная камера, но и цена соответсвующая - своих денег он стоит. Вообщем покупкой доволен.
    C Яндекс.Маркета от 24.07.2012, 02:16
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 10
  • Gunyaglomov, оценил
    Достоинства: 1.Суууперзуум.Даже на максимальном увеличении картинка чёткая. 2.Фокус. 3.Очень качественное видео. 4.Удобное управление(особенно мультиселектором). 5.В темноте очень хорошее качество изображения засчёт вспышки.
    Недостатки: их нет)
    Комментарий: В общем отличная модель))Большое количество режимов фото например:Макро,еда,фейерверк,музей,панорама(180 градусов и 360),питомцы и т.д В режиме еда можно делать более насыщенные фото как в книгах. Всем советую!!!!!!Кстати недавно узнал что можно делать замедленную съёмку.Это класс!!
    C Яндекс.Маркета от 23.07.2012, 11:47
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 17
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Зум !! 2. хорошее качество снимков против солнца. 3.спецэффекты 4.качественная сборка корпуса. 5. хороший отклик на нажатие- плавный. 6. скорость съемки высокая 7. эрогономичный-удобно держать
    Недостатки: 1. Тяжеловат 2. при максимальном зуме, все таки имеются шумы 3. стабилизатор СЛАБЫЙ .те кто пишут что хороший - хороших просто не пробовали (SONY например) 4. движение объектива шумное, как по полозьям железным скользит. 5. в условиях недостаточного освещения потребуется ловкость чтоб сделать качественный снимок
    Комментарий: Хороший аппарат. вобщем то рекомендую. на Солнце делает отличные снимки! сраниваю с SONY DSC HX20V/ но у никон зум приближает так что можно на летящем самолете прочитать название авиакомпании . рекомендую ночную съемку не начинать без штатива- останетесь недовольны. хорошая альтернатива зеркалке по соотношению ЦЕНА/качество,и конечно вес (у зеркалки это 4 кг - 3 объектива и башка) так что берите не задумывайтесь .за эту цену отличный вариант!
    C Яндекс.Маркета от 19.07.2012, 14:55
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1)Прекрасный суперзум 2)Цена 3)Панорамы просто отличные 4)16 Мп
    Недостатки: медленный афтофокус при съемке видео,вызывает шум при приближении,малый обьём аккумулятора,ожидала хорошее качество сьёмки,при приближении получаются размытые кадры
    Комментарий: Я новичок выбирала между nikon p510 и Sony Cyber-shot DSC-HX200,и была ограниченная цена не более 16000,пришлось взять nikon,первое время была очень довольна,пока не увидела качество снимков на пентазеркалку nikon d3100,теперь просто жалею о выборе...
    C Яндекс.Маркета от 18.07.2012, 10:36
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 32
  • lolotron, оценил
    Достоинства: 1. Супер зум. 2. Цена. 3. Фокусировка. В особенности два режима: "Бесконечнось" - пригодится тогда когда нужно снять дальний объект, а на пути находится решётка или листва деревьев - фокус берётся на дальный объект. "Ручной режим" - возможность изменять фокусное растояние в ручную, что позволяет сфокусироваться на любом объекте. 4. Изумительно фотографирует против солнца. Возникают различные визуальные эффекты - никакой графред не нужен=) 5. Панорамы! Горизантальные и вертикальные. 180 и 360 градусов. Режим широкой панарамы - делаете серию кадров и на ПК в специальной программе( в комплекте) склеиваете их.
    Недостатки: 1. Малый объём аккумулятора, но это можно компенсировать купив парочку аков про запас=)
    Комментарий: Зеркалки можно отменить! Если попробовать собрать зеркалку с похожими характеристиками (с телескопическим объективом) цена аппарата перевалит за 100 000рублей. Покупкой даволен. Знакомые державшие эту игрушку в руках захотели себе такую же=) Покупайте! Не пожалеете=)
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2012, 05:27
    Отзыв полезен? Да 157 / Нет 25
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Достаточно хорошие снимки и видио в формате full HD, удобное расположение управляющих элементов.Обьектив с хорошим углом обхвата. Есть широкая возможность настройки в ручном режиме
    Недостатки: Очень слабая батарея, плохая проработка индикации зарядки на дисплее. Кнопки достаточно жесткие.
    Комментарий: Индикация зарядки состоит из двух делений. 100% и 50%. При достижении уровня зарядки 50% у вас остается еще снимков 50-70, это при том что батарея еще новая. Таким образом при малой емкости аккумулятора,для этой модели, и с плохой проработкой индикации зараядки может получиться так, что из дома вы взяли камеру вроде как 100% зарядом через 50-70 снимков у вас будет 50 %, а через еще 50-70 камера выключиться. Возникает потребность при 100% индикации батареи, перед каждым использованием камеры ее подзаряжать, что приводит к более быстрому износу батареи. Или всегда иметь с собой полностью заряженную дополнительную батарею. Значительно увеличенного по емкости аккумулятора для этой модели нет.
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2012, 05:58
    Отзыв полезен? Да 97 / Нет 16
  • tebloew.roman, оценил
    Достоинства: Удобный,простой в обращении,отличное качество снимков видео вообще выше всяких похвал!!! Зум просто потрясает особенно при просмотре фото с компа.Функционал и дизаин так же выше всяких похвал,умный и удобный фотик,отрабатывает свою цены на 200%
    Недостатки: маленький недостаток это не самый шустрый авто фокус, ну и пожалуй ёмкость батарее мала,больше минусов нет да и это не минусы а просто придирки
    Комментарий: Полностью доволен долго выбирал цифровик,это мой первый,хотелось что нибудь нормальное. Не жалею ни капли
    C Яндекс.Маркета от 24.06.2012, 12:26
    Отзыв полезен? Да 67 / Нет 10
  • attimus.cebacov, оценил
    Достоинства: Мощный зум 42 крата, надежный стабилизатор, множество видов серийной съемки, низкие шумы, компактность, быстрый фокус при хорошем освещении , хорошее изображение даже на максимальном зуме. Низкие хроматические абберации (качественная оптика). Регулировка шумоподавления. ЖК дисплей выдвижной и регулируется по горизонтали. Матрица нового типа с обратной засветкой.
    Недостатки: Нет ИСО 80 или меньше, только начиная со ИСО 100, серийная съемка - только 5 кадров в секунду, есть и 60 кадров и 120 кадров , но разрешение первой 3 МП , второй 640 х 480 . И кадры при таких режимах какие - то не совсем резкие , приходится в Фотошопе дорабатывать,не путать с другими режимами (особенно покадровым), в них качество фото на высоте.Долгое время записи при серийной съемке, да и при простой съемке тоже , до 6-7 сек (при режиме 5 кадров, 8 Мп),учитывая что используется карта памяти SDHC 4 Гб. Видимо карта низкоскоростная. При плохом освещении фокусировка замедленная , но это полбеды. При ИСО 1600 и 3200 единиц в режиме приоритета диафрагмы даже при освещении днем выдержка составляет в интервале от 1/30 сек до 1/125 и 1/160 сек. Признаться ожидал получше, хотя изображение приемлемое ( для камер с матрицей 1/2,3 дюйма).Приходится использовать ручной режим и подбирать на глазок нужные значения. Сюжетными установками как и подсветкой автофокуса и вспышкой я не пользуюсь.Долгое время зарядки батареи 4 часа 30 мин (так указано в паспорте). В комплекте не идет зарядное устройство для батареи, придется покупать отдельно. А так заряжается через разъем на самой камере.
    Комментарий: В свое время купил Олимпус СП 590, в то время самый мощный ультразум 26 крат. Недостатки его: сравнительно медленная фокусировка, откровенно слабый стабилизатор, скакал даже в яркий день, и очень раздражало качество изображения на ИСО 400, 800, 1600 какое рыхлое , с диагональными полосами особенно при ИСО 800 и 1600. Отсутствие серийной съемки и т.д. По степени кратности однозначно у Никона больше, примерно такое, может быть больше чем у Олимпуса при так называемом "оптимальном" режиме 3 Мп ( в паспорте указывалось кратность приблизительно 38)-разновидность цифрового зума. Хотя сам цифровой зум у Олимпуса был 5 крат (130 раз) фото было ужасное даже при ИСО 64. Относительно Никона цифровой зум меньше - 84 крата, но качество приемлемое, и с небольшими оговорками( при ИСО 100) можно сказать хорошее. Остальные преимущества Никона уже сказал.Применение матрицы с обратной засветкой Никоном дает о себе знать. Кроме указанной выдержки ИСО 3200 ед.: - у Олимпуса выдержка при режиме приоритета диафрагмы 5.0-5.6 могла составить от 1/160 до 1/250 сек что позволяло фотографировать отдаленные объекты и события , например при концертах. Качество было приемлемое. В остальном Никоном очень доволен. В заключении могу посоветовать тем у кого получаются мыльные снимки , порегулируйте резкость в разделе "Picture control", далее идет "стандарт", если ситуация не изменилась значит к вам попал брак.Более другим объяснить нельзя.
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 20:53
    Отзыв полезен? Да 91 / Нет 24
  • Вадим Зверев, оценил
    Достоинства: как к фотоаппарату претензий нет,это ультразум а не зеркалка.
    Недостатки: главный недостаток-медленный афтофокус при съемке видео,что делает невозможным пользоваться зумом.
    Комментарий: кому нужно только фото-неплохой выбор,а если и видео-обратите внимание на другие модели-канон40 или панасоник150.
    C Яндекс.Маркета от 20.06.2012, 21:45
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 17
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Фотоаппарат очень хороший.Честно говоря неожидал от столь зууууууумного аппарта токого хорошего качества.Даже на максимальном зуме качество отличное.Шумов практически нет фокус отличный.Очень порадовало FULL HD видео.
    Недостатки: Разве что в карман штанов не положешь.
    Комментарий: У меня уже был опыт работы с ZOOM аппаратми качество было ужасное но тут всё на высоте.
    C Яндекс.Маркета от 17.06.2012, 13:27
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 10
  • AKosarev-KSS, оценил
    Достоинства: 1. Большой диапазон фокусных расстояний у трансфокатора - от 24 до 1008 мм для 35-мм эквивалента (42х-кратное увеличение) 2. Настроенные режимы съёмки весьма хороши, удобны, когда нет времени возиться с ручными настройками, а щёлкнуть надо быстро 3. В ручном режиме камера даёт полный контроль над съёмкой 4. Работает очень быстро (по крайней мере с картами памяти 10 класса) 5. Оптический стабилизатор отрабатывает по полной программе и позволяет снимать кадры хорошего качества с рук при максимальном фокусном расстоянии 6. Есть дополнительный рычажок зуммирования на левой стороне объектива (я переназначил его на управление фокусировкой в ручном режиме) 7. Хорошее качество съёмки, я бы даже сказал отличное, так как ожидал худшего 8. Съёмка видео в FullHDМатрица BSI CMOS 9. Достаточно лёгкий и эргономичный, что бы снимать одной рукой
    Недостатки: 1. Во время съёмки лучше не изменять коэффициент увеличения, иначе шум от работающего механизма в видео будет очень страшный. Но я за недостаток не считаю данный момент, так как камеру брал что бы фотографировать, а не видео снимать. 2. Недостатком можно считать размер матрицы - 1/2.3", могли хотя бы 1/2" сделать (а ещё лучше - 1/1.7" как у P7000/7100)
    Комментарий: Решил купить новую камеру. Основными критериями были качество съёмки (в том числе и с рук) и трансфокатор с большим диапазоном фокусных расстояний, так как часто приходится снимать удалённые объекты и различную живность. Выбирал между Nikon P500, FujiFilm HS25/HS30 и данным аппаратом. Если оценивать объективно, то HS25/HS30 на уровне P510, но стабилизатор у них чуть слабее и объектив обладает меньшей кратностью оптического увеличения, что в конечном итоге стало решающим фактором покупки P510. Камера очень любит обильное освещение, в солнечные дни шума на снимках практически нет.
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2012, 12:32
    Отзыв полезен? Да 149 / Нет 17
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Долго выбирала себе фотоаппарат, чтобы было соответствие цене-качество. Когда выбор был сделан в пользу nikon Р500, в магазине сообщили что модель сняли с производства. Посоветовали Р510. Долго не думала - качество снимков меня устроило, скорость - отличная, видео воспроизводится со звуком (наличие динамиков), макросъемка - супер!Вспышка мощная. Наличие программы по корректировке фото (типо фотошопа)
    Недостатки: Пока не выявила, но чувствительные кнопки при просмотре фото...
    Комментарий: для любителя - идеальный вариант! Что касается аккумулятора - родного хватает надолго, а купленный отдельно (но типо тоже родной)- разряжается после пары часов съемки. И чтобы "быстрее думал", нужна флешка с максимальной скоростью.
    C Яндекс.Маркета от 04.06.2012, 16:39
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 16
  • donhard, оценил
    Достоинства: Зум, стабилизатор, матрица, скорость.
    Недостатки: пока не нашел. хотя если только размеры.
    Комментарий: Супер скорость, отлично держит выдержку...так же почти правдоподобно дает значение диафрагмы. Отлично держит стабилизатор на большом зуме.
    C Яндекс.Маркета от 11.05.2012, 20:53
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 22
  • kanatbaev, оценил
    Достоинства: Зум, стабилизатор
    Недостатки: Невысокое качество снимков
    Комментарий: Наконец-то удалось попробовать в деле. По сравнению с Р500 намного приятней стал работать стабилизатор. Если для вас это основной аппарат - выбирайте Р500 - дешевле, а качество одинаково. Если же дополнительный (вместо бешеного по цене длиннофокуса для зеркала, не дающего качественных снимков) - 510, все же зум больше и стабилизатор точнее
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2012, 23:39
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 34
  • olegf18, оценил
    Достоинства: Камера любительского уровня очень достойная, людям которым нужен на отпуске в быту фотоаппарат "нажал и готово" то что нужно, зум очень приятен на видео и фото, звук на видео стал получше чем у P100, фокус на видео быстрый, на фото фокус показывает на что фокусируется камера приятно.Можно включить просмотр не снимая крышки с объектива. кнопка зума с двух сторон удобно.Возможность с рук фотографировать в цифровом увеличении но только с видоискателя.
    Недостатки: кнопки нажимаешь со звоном как у саааамого дешевого аппарата, очень слабая батарея
    Комментарий: Аппараты coolpix p серия считаю хорошим выбором для людей которые не хотят большее от фотоаппарата чем нормальные снимки и видео в любых условиях. владею Р100 ни капли не жалею что пользовался этим фотиком, пришла достойная замена в образе Р510. хорошо что у нас есть такая возможность запечатлеть время. фото на P100 есть у меня на странице туда же пойдут фото с Р510 с зумом на всю катушку шпиля МГУ и панорама на Москва сити
    C Яндекс.Маркета от 20.04.2012, 10:01
    Отзыв полезен? Да 114 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Ранее подробно писал про Р-500, это его типа апгрейд, поэтому с учетом изменений можно провести экстраполяцию того что получится, итак начнем с плюсов новой инкарнации по отношению к предыдущей: 1. добавили ИСО-100, это хорошо, т.к. на предыдущем было только 160, что при яркой освещенности было слишком избыточно, это несомненно плюс, остальные мегаИСО можно смело выкинуть в топку толку от них будет ноль. 2. оптический зум нарастили до 42х против 36х ранее, что при одинаковой светосиле на длинном конце конечно несомненный плюс. 3. Увеличена светосила на ближнем конце с 3,4 до 3, это конечно не плюс в данной модели, а просто компенсация уменьшения размеров пикселей матрицы, т.ч. тут эффект скорее всего снивелируется в ноль, но без него был бы вообще швах. 4. GPS это конечно не ахти нужная функция, но тем не менее она появилась и возможно кому то она и будет нужна , ранее ее не было. 5. ну увеличение матрицы до 16 МП вместо 12МП сомнительное достоинство, о чем будет ниже в недостатках, но кому-то может это будет важно и при хорошей освещенности это иногда можно считать плюсом. Ну пожалуй и все за что можно похвалить.
    Недостатки: Теперь добавим в ведро меда которое выше, пару-тройку ведер дегтя: 1. Рост пикселей на матрице с 12 до 16 при сохранении ее физических размеров, это неизбежно приведет к паданию ее светочувствительности, причем почти прямо пропорционально т.е. фактически на 1/3, при этом компенсация светосилы за счет оптики на ближнем конце с 3,4 до 3 даст компенсацию только примерно на 16%, т.е. сможет компенсировать только половину падения на ближнем конце, а на дальнем падение так и будет на 1/3 меньше, что не есть хорошо особенно при низкой освещенности и однозначно качество съемки при низкой освещенности будет хуже на всех режимах. 2. Из-за возросшей матрицы размер снимка вырастет и будет занимать больше места соответственно память жрать будет активнее и фоток на нее помещаться будет меньше увы... 3. уменьшен режим цифрового увеличения с 4х до 2х, это зря иногда надо просто приблизить сразу для просмотра не взирая на качество, так вот раньше получалось 36 х 4= 144х, а сейчас увы только 42 х 2= 84х, т.е. в 1,5 раза меньше, иногда это важно. 4. аккумулятор похоже остался прежний, он и так был слабоват, а при добавке GPS будет таять еще быстрее. 5. масса выросла на 10%, не критично но не приятно, хотя понятно что это плата за GPS.
    Комментарий: В общем подводя итог... не совсем удачный апгрейд боле ранней модели с минимальными усилиями, аппарат в целом не плохой но хуже сбалансирован чем предыдущий, хотя кому эти новации может придутся и по душе, но лично я бы менять Р-500 на Р-510 не стал бы даже за бесплатно...
    C Яндекс.Маркета от 08.04.2012, 15:47
    Отзыв полезен? Да 272 / Нет 56

На сайте можно почитать 75 отзыва и мнения владельцев Nikon Coolpix P510! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon coolpix l27 и хотят узнать стоимость sony cyber-shot dsc-kw11.