Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Nikon
Nikon Coolpix P7000

Nikon Coolpix P7000 отзывы

  • Seregin Maxim, оценил
    Достоинства: Компактный, высокое качество фотографий, возможность ручных настроек, удобство работы, интуитивно понятное управление, длительное время работы от одной батареи.
    Недостатки: Плохой автофокус при недостаточной освещенности. Изредка "зависает" - лечится выниманием батареи.
    Комментарий: Очень удобный аппарат на все случаи от макро съемок до спортивных, особенно для поездок. Ношу на поясе в чехле, что позволяет быстро сделать интересные кадры. Раньше возил с собой Nikon D80 c двумя объективами, теперь обхожусь одним аппаратом.
    C Яндекс.Маркета от 14.09.2014, 22:14
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • litvin alex, оценил
    Достоинства: Хороший, резкий объектив, зум при съемке видео (у конкурента Canon G12 опт зума при съемке видео нет), приятный в руке, выглядит надежно. Очень нравится ускоренный просмотр снимков сделанных интервально. Кэнон так не может - при ускоренном просмотре снимки сильно смазываются(сильно уменьшенные превью, которые не соответствуют разрешению экрана, просто развернуты на большой экранчик). Отдельный вход для микрофона(проблема со звуком от потрескивания объектива решена).
    Недостатки: Заедающие шторки, но привык(имею ногти для игры на гитаре - ими открываю до конца). Плохой jpeg - отсутствует цвет в тенях там где он должен быть в контражурных сценах - это, пожалуй самый большой недостаток. Так же jpeg сильно смазан, по срванению с RAW. Очень долго сохраняет в RAW. Отсутствует полноценная интервальная съемка - только от 30-ти сек., хотелось бы интервальную съемку с минимальным интервалом для съемки небес (думаю, аппарат позволил бы кадр за 2-2,5 секунды, т.е. в минуту 25-30 кадров). Благо есть возможность сделать интервальную съемку через пульт, правда с танцами с бубном, потому что пультов с интервалометром для Р7000 я не видел. Неудобный просмотр снимков - если сделал снимок и хочешь посмотреть его, то открывается Бог знает какой сномок, Бог знает когда сделанный. Нельзя сравнить 2 снимка в увеличенном состоянии(как у Кэнон). Ненадежная ручная фокусировка - не смотря на хороший экран все-равно не понятно, сфокусировался или нет. В некоторых случаях даже подстройка ручного фокуса не помогает(автофокусом) - испортил несколько панорамных пейзажей. В общем, ручной фокус пока загадка для меня. Фотоаппарат сильно греется при съемке видео HD. Из-за этого, наверно, потерял снимки и видео на перегретой флэшке.
    Комментарий: Была бы человеческая интервальная съемка - аппарату цены бы не было. К медленно сохраняющемуся RAW как-то еще привыкнуть можно. А так, аппаратик для неспешной съемки. Особенно радует резкий объектив: http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/201017607.2/0_dcba7_e63e799d_orig
    C Яндекс.Маркета от 03.02.2014, 22:19
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 0
  • zt.list, оценил
    Достоинства: Слишком мало их!
    Недостатки: За такие деньги возможно купить технику лучше.
    Комментарий: Очень и очень ужасная техника, которая стоит дорогих денег. Качественные снимки делать нельзя!!! Тормозит, часто, шторки ужас, и еще много-много недостатков. Очень жалею, что вложил деньги в этот аппарат.
    C Яндекс.Маркета от 14.04.2013, 18:25
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 55
  • oleg.vasilisin, оценил
    Достоинства: Компактный, лёгкий, надёжный, очень стильно выглядит. Позволяет делать качественные снимки в походах, где нет возможности долго возиться с объективами и долго выбирать режимы съёмки. Удобны многочисленные элементы управления на корпусе, не надо лазить по многоуровневым меню. С прошивкой ниже 2 жуткие глюки с наводкой на резкость в макрорежиме, снимать практически невозможно, во второй прошивке исправлено, но зато во второй прошивке с аккумулятором стороннего производителя камера не включается (проверял). Очень мощная встроенная вспышка.
    Недостатки: Бывает, заедает шторка, если заметил - можно подтолкнуть пальцем, если не заметил - потом на фотографиях по углам будут затемнения от едва уловимых до уродующих кадр. При попытках фотографировать включенные хрустальные люстры с лампами накаливания, баланс белого в авто режиме НИ РАЗУ правильно не определился. Также бывают глюки с фотографированием пламени костра (причём для костра, в отличие от ламп накаливания, нет предустановленного баланса, так что даже вручную не выбрать). Не удобно, что нет зарядки через USB - в походе не подзарядишь, пришлось покупать дополнительный аккумулятор. Малая "скорострельность": при брекетинге пока снимаешь 5 кадров подряд, много всего успевает произойти.
    Комментарий: Пока устраивает, менять не собираюсь, поскольку турист и снимаю в остовном пейзажи и макро. Боке им, конечно, не сделать из-за большой глубины резкости, но мне и не нужно особо. Хорошие результаты при высококонтрастных снимках получаю при съёмке серии из 5 кадров с последующим сведением их в HDR.
    C Яндекс.Маркета от 20.02.2013, 18:16
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • igostap, оценил
    Достоинства: Большой экран.
    Недостатки: Кроме заедающей шторки. Этим аппаратом не получишь ни одной нормальной фотки простым нажатием. Если вы не профи, этот аппарат не способен снять ни одной нормальной фотки в автоматическом режиме. 2айпад снимает лучше.
    Комментарий: Ужасный аппарат. За полгода ни одной!!! Нормальной фотки. Ужас какой-то. Мой телефон самсунг делает лучше. Я покупал его, чтобы снимать в автоматическом режиме, одним нажатием. Это невозможно. Когда я предъявил претензию продавцу, он сказал, что вы не внимательно прочитали 200 страничную книгу - руководство. Фотки тяжелые по 5 МВ, а качеств как на мыльнице одноразовой с пластмассовой линзой. Я за неделю научился водить самолет, а этот аппарат за полгода так и не освоил. Куча всяких интуитивно непонятных настроек. До этого был Canon Power Shot pro1. Я его подарил тестю, сейчас слезно выпрашиваю обратно. Не отдает. Вывод. Для этого аппарата вам потребуется высшее фотографическое образование, иначе лучше снимать на телефон.
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 21:52
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 53
  • tatarkinv, оценил
    Достоинства: Универсален, можно снимать макро, портреты, пейзажи, все что пожелаете, кроме быстро движущихся объектов вблизи (и то можно приспособиться), хороший объектив, хорошая матрица , неплохая встроенная вспышка, аккумулятора хватает как минимум снимков на 500, достаточно лёгкий и компактный (брался как аппарат для походов), множество ручных настроек, хороший выбор для увлеченного фотоэнтузиаста.
    Недостатки: Главный недостаток, заедают шторки при открывании, помогает пылесос или сжатый воздух. Встроенный jpg не всегда устраивает, снимаю в raw и обрабатываю в фотошопе.
    Комментарий: Брался как походный вариант, что-бы всегда носить с собой. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/tatarkinv/
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2012, 11:39
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • shatz-ilya, оценил
    Достоинства: Четкость снимков, Батарея супер, в отпуск зарядку не беру ( 14 дней,150 снимков,10 видио по 3 мин.) Вспышка клево вылезает, точно не закроешь пальцем, когда фотаешь
    Недостатки: Не очень удобно лежит в руке.
    Комментарий: Доволен, мне подарили его. )) Думаю между Nikon Coolpix AW100 и Panasonic Lumix DMC-FT2 для подводных съемок.
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2012, 15:03
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • nikpa001, оценил
    Достоинства: Замечательный фотик для непрофессионала, который хочет делать хорошие снимки, не париться с зеркалкой и не таскать с собой везде кирпич! Качество снимков без пререканий. Авто режим сам за фотографа все делает. Но если есть охота самому подкрутить настройки – есть много разных режимов, а также ручные настройки. Превосходный стабилизатор, фотки четкие-пречеткие, особенно если дать время фотику сфокусироваться. Даже при снимках в отпуске из машины в движении по плохой дороге - фотки четкие! Видео очень хорошего качества. Цветопередача великолепна. Батарейка просто монстр! Даже на умирающей батарее можно много еще снимков сделать, да еще и со вспышкой.
    Недостатки: Недостатков на мой взгляд нет. Но если придираться, то иногда необходимо быстро что-то успеть сфоткать. Но когда фотик выключен, время включения и его автофокусировки немного затянуто. В результате бывает снимок упущен (( Но это мелочи при всех остальных его гигантских плюсах. Редко-редко подглючивает кнопка Пуск, как при снимках, так и на видео. Но оооочень редко. Лечится выключением-включением фотика.
    Комментарий: Использую его более года и не могу нарадоваться. В комплект к нему шла карта памяти не очень скоростная и небольшого объема. Я докупила скоростную память большого объема – фотик все прекрасно читает и работает. Компы иногда не видят эту карту памяти, а фотик все всегда видит ))
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2012, 20:12
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Liaz-624, оценил
    Достоинства: способен делать снимки в плохих условиях хорошее видео,прочно сделан корпусю Снимал им на рок концерте снимки вышли даже при очень плохом освещении и когда были всякие вспышки и прожектора но фокус с ум а не сошел и фокусировка была хорошей
    Недостатки: медлено думает
    Комментарий: камера вполне достойная
    C Яндекс.Маркета от 08.05.2012, 18:16
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • lotia-izare, оценил
    Достоинства: Качество снимков, отличное макро, глубокие ака зеркалка настройки, качество сборки, настоящая оффициальная гарания, хорошее видео с 30к/с съёмкой, RAW формат, отличная цветопередача, хороший 7кратный зум, после прошивки (кстати очень простой) автофокус не сбоит, что очень порадовало, мощный аккумулятор с быстрой подзарядкой, перспектива расширения возможностей фотоаппарата с помощью обширного колличества аксессуаров
    Недостатки: До прошивки иногда сбоил автофокус, очень редко - зависание, немножко "тормозное меню" ( но это субъективно)
    Комментарий: Мои фотографии в макро-режиме на яндфото - http://fotki.yandex.ru/users/lotia-izare/
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2012, 20:11
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Svyatovets, оценил
    Достоинства: Все кто писал до меня всё хорошее сказали. За что всем большая благодарность! 3 фиксированные пользовательские настройки позволяют точно настроить аппарат под наиболее часто используемые Вами режимы, что очень удобно. При правильной настройке аппарат выдаёт изумительную картинку без дополнительной обработки и позволяет реализовать задуманное. Мне достался аппарат с версией прошивки 1.1, который я решил не менять. Много отрицательных отзывов касательно не точности фокусировки при плохом освещении- рекомендую всем не довольным изменить или расширить область фокусировки - для правильной фокусировки в режиме недостатка освещения всем цифровым аппаратам требуется перепад контраста на фокусируемом объекте. Это правило, а не исключение. У меня было и много цифровиков и у всех фокусировка работает по одному и тому же алгоритму. К примеру, мне на работе при съёмке железяк из ямы под автомобилями CANONом A495 мне приходится частенько подсвечивать карманным фонариком... В общем, дерзайте, экспериментируйте и всё получится. К тому же здесь очень удобна ручная фокусировка - есть электронная шкала расстояния.
    Недостатки: Хорошо бы этому аппарату электронный видоискатель с хорошим разрешением как у FUJI S7000 и равного среди компактов этому аппарату не нашлось бы! О "минусах": 1.Плохо реализован режим ночной съёмки - у аппаратов с FUJI EXR (склейка из 4-х кадров)этот режим реализован изумительно, а здесь получаем 1 кадр и заоблачное ISO со всеми вытекающими последствиями. Приходится "отрабатывать" режимы в "ручную". 2. После запуска режима D liting(функция расширения динамического диапазона не удаётся настроить режим замера экспозиции - камера переходит в автоматический режим экспозамера, что не всегда удобно. Похоже этот программный алгоритм никак не обойти. Вновь позволю себе сравнить с FUJI-там с этим проблем нет-можно изменять динамический диапазон, но точки экспозамера можно выбрать в ручную.
    Комментарий: Купил всего 1 неделю назад... Аппаратов перепробовал много, опыт не малый -Р7000 понравился сразу как взял в руки. Извиняюсь за сравнения с FUJI, но до этого приобрел FIJI FINEPIX F80EXR, который из-за конструктивных недоработок с оптикой быстренько продал в хорошие руки и купил этот аппарат для повседневной носки. Из-за шейного ремня найти подходящую сумочку не получилось-пришлось сшить самому - позже в фотографиях выложу что получилось. Впечатления от аппарата очень приятные. Настроек столько, что порой не заешь какую лучше применить и начинаю делать дубли в разных режимах. По сравнению с предыдущим FUJI F80 и имеющимся S7000 на "мой глаз" не хватает сочности картинки. Но на сегодняшний день у фуджиков выбирать не чего... за исключением Х10, но там цена этой модели слишком высока для класса компактных аппаратов. Так что продвинутым любителям: Р7000 или Р7100 (брат-близнец)рекомендую - понравится. У тех, кто любит просто "наводить и нажимать на кнопку" этот аппарат восторга не вызовет... Кому интересно - можете посмотреть и оценить мои фото на http://fotki.yandex.ru/users/svyatovets/ По мере съёмки хороших кадров выложу ещё.
    C Яндекс.Маркета от 19.03.2012, 23:51
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: В "зеленой зоне" снимает на твёрдую четвёрку, в ручных настройках можно вытянуть практически любой кадр. Шумы в экстремальных режимах съемки умеренные, для компакта - вообще недостижимые. Живёт от аккумуляторов очень долго.
    Недостатки: Матрица могла бы быть побольше, шумов было бы еще меньше. Нет защиты от включения в режим просмотра, был случай когда камера включилась сама в сумке и полностью высадила аккумулятор.
    Комментарий: Великолепная камера, лучше для себя пока на рынке не вижу.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2012, 20:20
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 3
  • Aleksandrvld, оценил
    Достоинства: -матрица 1/1.7" -качество снимков очень сильно порадовало -наличие видоискателя -размеры и вес -хорошая батарея -ручные настройки
    Недостатки: ....ЗАЩИТНЫЕ ШТОРКИ...лучше было бы, если была бы защитная крышка и при слабом освещении тормозит автофокус
    Комментарий: Около месяца лопатил инет в поисках компактной камеры, остановился на Nikon Coolpix S9100 и Nikon Coolpix P7000. В итоге выбрал Nikon Coolpix P7000 из-за наличия ручных настроек, матрицы 1/1.7", видоискателя. В мае 2011 г. стал обладателем Nikon Coolpix P7000, первые снимки очень порадовали...даже не ожидал, до ручных настроек ещё не добрался, т.к. не хватает времени разобраться в них, недавно снимал видео...тоже был приятно удивлён... Вывод: отличная камера...если кого то зеркалка не устраивает из-за размера, то данный аппарат в самый раз...только не сравнивайте с зеркалками-ведь эти камеры разного класса...
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2012, 09:29
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Матрица CCD Есть длинная экспозиция до 60 секунд Шумов очень мало Детализация снимка, фокус и четкость на высоте Хороший стабилизатор Зум 7x (золотая середина) Работает с пультом ДУ Отличное видео, даже при низкой освещенности Куча полезных "ручных" настроек Оптический видоискатель Сборка не Япония. Как быстро недостаток может измениться на достоинство :(
    Недостатки: Глюки очень редко, но встречаются (однажды повис зум и пришлось перевключить аппарат)
    Комментарий: Долго выбирал качественный компакт, в итоге остановился на nikon p7000 и canon g12. Купил p7000 и не ошибся. Отличная камера! Со шторками проблем нет, хотя много ношу без чехла просто в кармане куртки. У аппарата не такое тормозное меню как можно подумать читая отзывы. Действительно бывает небольшая задержка в некоторых пунктах меню, но если бы на этом не акцентировали внимания - я бы не заметил. Прошивка 1.2
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 04:22
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 2
  • atomheart, оценил
    Достоинства: - Качество сборки - надежная крепка камера. - Качество оптики и матрицы - очень хорошее! Шум, конечно же есть, да и полученное боке вряд ли будет конкурировать с зеркалом и съемными объективами. Но качество все равно на очень приемлемом уровне. - Удобство пользования - просто ОЧЕНЬ удобно! Все интуитивно понятно (меню, навигация, управление), плюс есть возможность настройки доп. пользовательского меню и работы двух кнопок - FN и Av/Tv. И стоит отметить очень удобное колесико и то, как оно настроено. - Удобство работы со снимками на аппарате. Плюс возможность обработки там же. - Емкость аккамулятора и его расход. Камера держится долго. На целый день съемки точно хватит) Если не на два)) - Возможность настройки трех пользовательских режимов! - Наличие встроенного нейтрально-серого фильтра и цветовых фильтров для ч/б съемки. - Хорошее видео! И есть возможность пользоваться зумом во время съемки. - Для новичков - хорошо сбалансированные встроенные режимы. Они реально работают. У меня даже получилось очень неплохо снять фейерверк с рук (без опоры) в соответсвующем режиме (фотографии смотрите у меня в альбоме). - Отношение производителя к покупателям - очень радует! То, что выходят прошивки, решающие острые проблемы - это о многом говорит. Можно еще долго продолжать... :)
    Недостатки: Это скорее не недостатки, а пожелания: - Не хватает поворотного экрана. Иногда просто очень. - Были проблемы с фокусом, но после обновления прошивки до версии 1.2 фокусируется на ура! Так что за минус уже не считается. А скорее даже за плюс производителю, что обратили внимание и не бросили владельцев аппаратов с тем что есть. - Српавляться одной рукой иногда сложновато. Очень не хватает бокового ремешка. А те, что есть в продаже и предназначенные для зеркалок (их их габаритов) к этому аппарату не подходят. Хотя, наверное, можно поискать что-нибудь подходящее. Пока что я нацепил ремешок от мобильника для одной руки. - Размеры. С собой в кармане куртки не всегда поносишь) А летом придется таскать сумку. Но, я знал на чито иду, покупая этот аппарат :)
    Комментарий: В своем ценовом сегменте и форм-факторе - однозначно лучший выбор! Если не считать Nikon Coolpix P7100 с поворотным экраном) Ну и Canon PowerShot G12 тоже не стоит обделять вниманием, т.к. аппарат тоже достойный и на уровне. Снимаю много, снимаю в разных условиях, разные сюжеты. Тот простор возможностей, который дает эта камера - просто великолепный. Это настоящий универсал, способный удовлетворить желания многих и многих фото-любителей и даже профессионалов. Проблема с шторками, как тут уже писали, легко решается наклеиванием UV-фильтра. Он и стекло защитит, и шторки от пыли. Правда, может дать дополнительные нежелательные блики при съемке. Примеры фотографий смотрите в моем альбоме на Яндекс.Фотках.
    C Яндекс.Маркета от 28.12.2011, 15:23
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 0
  • pol1902, оценил
    Достоинства: Солидный и стильный, много режимов настройки, съёмка в raw-формате. Отличный дисплей. Ёмкий аккумулятор.
    Недостатки: Сложно с ассексуарами.
    Комментарий: Отличный фотоаппарат для ежедневных снимков. Зеркалку с собой особо не потаскаешь. Проблем со шторками пока не было, может зависит от страны сборки? Мой собран в Индонезии. В сложных условиях дублирую фотографии в RAW, с помощью Adobe Photoshop Lightroom можно исправить любой снимок. Устраивает полностью.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2011, 22:30
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 0
  • Ольга, оценил
    Достоинства: Небольшой вес. Множество функций управления. Четкие снимки при движении объекта.
    Недостатки: Неудобный режим просмотра фотографий. Аппарат медлительный. В помещении перевирает цвета (т. к. предназначен для съемки пейзажей). И лично мой экземпляр обладает мыслящим зумом - работает только если сам захочет. Но если побазарить с ним, то уступает.
    Комментарий: Не променяю его ни на что. Все недостатки несущественны. Фотки: 1)ПОЛУЧАЮТСЯ, 2) получаются хорошие. Мой прежний ф\аппарат не имел вышеперечисленных недостатков. У него был только один, но существенный - он не давал изображения. Поэтому все достоинства прежнего ни к чему. Мой главный критерий - вес не более 400 г. В данной весовой категории (360 г с аккумом) Никон оказался самым лучшим. При таком весе на такое качество я не рассчитывала.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2011, 18:10
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 4
  • artuze20, оценил
    Достоинства: 1)Сборка. 2)Настройка прямо скажем непомерно много. 3)Качество фоток оч радует. автомат снимает вполне предсказуемо.Ручные режимы еще краше. Инструкция очень подробная.Функций едва ли меньше чем у зеркалки.
    Недостатки: Недостатки незначительны. но на мой взгляд: 1)Видоискатель уж слишком мелкий.Охват где-то 80-85%. 2)Нет в комплекте шнура HDMI
    Комментарий: Аппарат удался.В нем отлично сочетаются цена-качество.Для меня оч важно компактность, которой нет у зеркалок.Кстати батарея оч живучая хватает снимков на 700.В В целом оч хороший проф-компакт,подходящий на все случаи жизни
    C Яндекс.Маркета от 16.10.2011, 11:50
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 1
  • artem.kladov, оценил
    Достоинства: Компактный, по отношениею к своим возможностям и качеству. Прочный качественный корпус. Идеальная сборка made in malaysia! :) Хоть и пишут что тормознут, но мне понравилась скорость работы - оч быстро можно навести и получить кадр. Явно быстрее чем у мыльниц. Хороший экран и информация на нем. Режимы PSAM позволяют полностью играться в меру своего понимания процессов фотографии, и ни сколько не ограничивают. Остается только погрузиться в увлекательный мир фотографии, изучая как и на что влияет диафрагма/выдержка/чуствиетльность, их взаимосвязь и т.д. Но если не охота - то автоматический режим, или режим P - даст вам отменные снимки. Ручная фокусировка - оч быстро и удобно! Виртуальный горизонт - удобно! Вообще пользоваться очень удобно. Быстрые доступы к нужным функциям, - когда начинаешь ориентироваться во всем этом - то понимаешь что все органично, удобно и продуманно!
    Недостатки: Чтото там говорят про шторки - надеюсь все будет хорошо. Тьфу*3
    Комментарий: Сломался наш Nikon Coolpix 5900 :( Столько лет он пожил конечно, радовались, но - стали искать замену. Я думал что прогресс позволит более технологично делать процессы и удешевит их, повысив параметры мыльниц и понизив стоимость, но оказалось наоборот. Физический размер матрицы уменьшился, а количество мегапикселей, вмещаемых на нее - увеличилось. У меня на старом фотике матрица была 1/1.7", и я фильтром в яндексе не смог найти дешевле 10 тыр фотик с матрицей не меньше :( Решились на компромисс - взяли не дорогй Canon 2200. Я предупреждал супругу что звезд с неба он хватать не будет. 5 дней помучались - сдали назад. Позорище вообще. Наш фотик 5-ти с лишним летней давности - уделывает это изделие по всем параметрам. :( Качество фотографий - отвратительное, тормозит, хлипкий. Полное разочарование. В итоге вернули назад, доплатили кучу денег и взяли Nikon P7000.... Вот это аппарат - приятно! Качество сборки - отлично. все по уму. Шустрый. Фокусируется махом. Не тормозит. Фотки обалденные. Главное - супруга в восторге! :) Очень довольны. Ни сколько не жалеем потраченных денег.
    C Яндекс.Маркета от 04.10.2011, 06:48
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 6
  • serezhik18, оценил
    Достоинства: CCD матрица большого размера 1/1.7" (CMOS матрицы, на мой взгляд, дают гораздо менее естественные цвета + противные шумы у них). На ISO 100-200-400 картинка откровенно радует. Встроенный шумодав отключил сразу (поставил в режим "умеренный") Адекватные мегапиксели (10,1) - самое то. Мыла и следов работы шумодава при 100% увеличении нам даром не надо. Адекватная цветопередача. До этого несколько лет снимал на мыльницу Canon - аппарат мне тоже нравился, но все-таки заметно приукрашивал цвета, что мне было не по душе. Качественный объектив с хорошим, но не дутым зумом 7,1х. Хватает для большинства ситуаций. Отличное макро и "звенящая" резкость. Стильный, благородный и, я бы сказал, суровый внешний вид - никого не оставит равнодушным. Металлические элементы корпуса. Лично у меня вызвал ностальгию по временам фотографирования на пленочный Зенит. Отлично сидит в мужской руке. Полное ручное управление практически как у дорогих зеркалок, можно колдовать как захочется над диафрагмой и выдержкой, чего мне всегда не хватало в компактах. Многочисленным колесикам радуешься как ребенок, особенно поправке экспозиции. Механическое включение и выключение вспышки. Полная поддержка формата RAW (NRW) в комплекте с понятным и удобным редактором в самой камере. Виртуальный горизонт. Всегда о нем мечтал, раньше приходилось пользоваться экранной сеткой (которая кстати тоже тут есть) - настроил эту функцию на одну из программируемых кнопок - очень удобно. Качественный ЖК-экран (отличное разрешение и углы обзора), немного приукрашивает цвета, но к этому привыкаешь. Впервые стал нормально компоновать кадр сразу при съемке. Наличие вспомогательного видоискателя с охватом 80% площади кадра. При ярком свете просто незаменим. К тому же, еще и диоптрийная коррекция есть, мои -3,25D компенсирует. Ёмкая батарея - хватает надолго, после 3-4 разряда/заряда емкость заметно увеличилась. Аккумулятор быстро заряжается. Отличное видео 720p для фотоаппарата. Важно правильно настроить.
    Недостатки: Медлительность при переключении из режима съемки в меню настроек и просмотра. Аппарат не для репортажной съемки, строчить как из пулемета не получится. Запись RAW+JPG тоже не очень шустрая. Рекомендуется использовать SD карты 10 класса. Аппарат для неспешного, обдуманного фотографирования, что можно отнести к достоинствам отчасти. Капризная работа автофокуса в сложных условиях, особенно на коротких фокусных расстояниях (близким к макро). Лучше всего работает в режиме авто и приоритет лица, при использовании центровзвешенного режима на коротких фокусах иногда промахивается - наводится не на тот объект. Если включена непрерывная фокусировка - автофокус по моим ощущениям работает быстрее и лучше, практически идеально. Бесполезный режим ночной съемки на высоких ИСО. Гораздо лучше использовать штатив в сочетании с длинной выдержкой и низкой чувствительностью. Сложно найти НЕоригинальные аккумуляторы EN-EL 14. Похоже, их еще толком не научились подделывать. С родными аксессуарами дело не лучше обстоит. Довольно тормозной родной софт. Прога View NX2 откровенно не понравилась. Лучше использовать нормальный сторонний вьювер. Для правки RAW использую Capture NX 2.
    Комментарий: Очень сбаланасированный по цене/качеству/возможностям компактный фотоаппарат для повседневного творчества. Неизменно радует качеством фотографий. Взял на замену бюджетному компакту Canon (опыт использования около 5 лет), искал аппарат с большей матрицей и полностью ручным управлением экспозицией при адекватной цене. Сначала смотрел в сторону зеркалок - но при детальном рассмотрении отпугнули цены + перспектива значительных затрат на покупку объективов для съемки макро и с зумом, с беззеркалками - та же история. Компактный размер и небольшой вес вкупе с выше сказанным определили мой выбор. Присоединяюсь ко всем положительным отзывам на маркете.
    C Яндекс.Маркета от 07.09.2011, 19:46
    Отзыв полезен? Да 106 / Нет 9
  • momotmvu, оценил
    Достоинства: 1. Большая матрица (сравнительно). 2. Наличие ручных режимов. 3. Удобные элементы ручного управления в виде набора кнопок и колесиков. 4. Возможность ставить большие значения выдержки для фото со штатива. 5.Большой экран с возможностью регулировки яркости. 6. Зум 7-х (со штатива или при ярком солнце). 7. Наличие 3-х пользовательских режимов, настройки которых задаются и запоминаются (нужно сделать запись) U1-U3. 8. Для гурманов - режим сохранения снимка RAW, из которого затем прямо на аппарате можно делать различные выжимки в jpg. 9. Режим "авто брекет" - позволяет делать сразу несколько вариантов снимка с разными значениями выдержки, диафр. или баланса. 10. Авто и ручная коррекция цв. баланса - рекомендую попробовать тем, кто жалуется на цветопередачу. 11. Хочется ярче снимки - настройки Picture control. 12. Видео в высоком качестве, при этом следует выставить непрерывный автофокус и требуемый вид автофокусировки (приоритет лица, центр,...). 13. Наличие видоискателя с подстройкой диоптрий (редко пользуюсь, т.к. быстрого разряда аккумулятора из-за использования экрана не выявлено). 14. Качество фотографий - получить качество Хайнсблада на компактной камере не возможно - не та оптика, матрица и процесссор , но могу с уверенностью сказать - хотите удивить - пользуйтесь ручными режимами и для глянцевых журналов - сойдет. 15. Компактность - часто хожу на лыжах, пару раз слетал наскочив на кочку, если бы при мне был аппарат с внешним объективом, похоронил уже. 16. Выдерживает низкие температуры - хожу в лес и при -40 - аппарат держу под курткой, но она тонкая - летняя, камера работает хотя немного замедляется (время при низкой температуре течет медленнее 8). 17. Есть режим ночной съемки, но мне не нравиться - сильно шумит (лучше брать низкие исо -100 и со штатива), хотя на фотографиях 10х15 шума не видно. 18. Качество сборки и дизайн аппарата просто удивляют, в век ширпотреба это шедевр. 19. Честный - когда не может автоматически сфокусироваться, он об этом скажет :).
    Недостатки: 1. В сравнении с зеркалками маленькая матрица. 2. Съемная оптика лучше (спору нет, но ее не спрячешь в корпус). 3. Сильно шумит при высоких исо (это недостаток абсолютно всех аппаратов и профессиональных зеркалок - взято из обсуждений других моделей). 4. Проблемы с автофокусом в сумерках (а у кого их нет?) 5. Виснет - один раз было и у меня. Аккуратно заряжайте аккумулятор полный заряд/разряд, контролируйте температуру камеры - возможно стоит заменить карту памяти на память с низким потреблением и высокой скоростью работы. 6. Под первую линзу может попадать пыль - обязательно пользуйтесь футляром-сумкой, я в походе повесил на шею в незащищенном виде и хапанул пыли, потом еле выдул.
    Комментарий: Аппаратом доволен полностью, что ожидал, то и получил. Месяц ушел на изучение и выработку рефлексов, теперь начал делать фотографии осознано. Если стоит выбор между зеркалкой и этой камерой, решите, что для вас важнее - если компактность и надежность вам сюда, если имеете возможность часто заряжать аппарат и хотите менять оптику: Samsung NX100 или Sony Alpha NEX-5, если компактность вас не интересует вообще, тогда зачем вы это читаете? Рекомендую фотографам непрофессионалам ведущим активный образ жизни. Да, я еще прикупил себе d3100, но в поход его не возьмешь, у них кстати аккумуляторы одинаковые.
    C Яндекс.Маркета от 03.09.2011, 14:08
    Отзыв полезен? Да 49 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Качество снимков отличное в большинстве случаев. На ISO 100-200 практически нет шумов. Легкий, компактный, очень удобное управление и хорошо в руках лежит. Дисплей супер. Яркость и углы обзора и четкость вне конкуренции ваще. Есть регулировка глазка видоискателя под плохое зрение. Как минимум близорукость в минус 2,5 компенсирует отлично. Вспышка очень быстро заряжается.
    Недостатки: Хлипковаты шторки, можно случайно задеть и погнуть. За первую линзу объектива может попадать пыль и удалить ее никак. Обнаружил это хекая на объектив чтоб протереть, пар от дыхания попал между первой и второй линзой и проявились микропылинки там. За две недели использования дважды зависал, пришлось вынимать акумулятор. Нестабильно фокусируется в режиме средней и малой рамки, на большой практически смысла нет. Автовыбор работает стабильнее, но непонятен алгоритм, когда много объектов не показывает на каком из них фокусировка идет. При открытой диафрагме почти не замыливает задний план.. Большая глубина резкости объектива в этом случае минус..
    Комментарий: Заряда акумулятора хватает реально на полтора дня. Т.е. утром снимаю например 50/50 со вспышкой (против солнца) и без около 30-50 снимков, в течение дня еще до 50 фоток, вечером со вспышкой 20-30 снимков, потом просмотр всех снимков минут 15-20.. На следующий день хватит только до сумерек.. Во время шторма или на корабле снимать не рекомендуется.. водяная пыль попадает на объектив, высыхают и получаются солевые пятна.. Кроме этого перестают открываться шторки -клинит в среднем положении.
    C Яндекс.Маркета от 01.09.2011, 12:12
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 8
  • arneman, оценил
    Достоинства: Качество фото-изображения (цветопередача и резкость).
    Недостатки: "Тормознутость" при съёмке, присущая всем цифрокомпактам. Иногда доли секунды решают многое.
    Комментарий: Вопреки всему я вполне обдуманно продал свою зеркалку Canon 500D со всеми объективами и купил этот цифрокомпакт. Зеркалкой владел почти 2 года. Первые впечатления - улёт полный. Цветопередача, резкость, небольшой вес и компактный размер, удобный для мужских рук. Интересовал исключительно режим "авто", т.к. ручные настройки оставил в прошлом вместе с зеркалкой, с меня этого хватит. Так вот режим "авто" здесь офигительный. Баланс белого в сложных условиях комбинированного света в помещении работает почти идеально. Сравнил отпускные фотки, сделанные зеркалом с фотками, сделанные этим компактом - результат даже лучше. Я не вдаюсь в эти дисторсии, виньетирование и прочую ерунду, в которой большинство не разбирается, но много об этом рассуждает. Мы ведь снимам для души, верно? Значит нам важна красивая картинка, в точности передающая то, что мы снимаем. Так вот точность на все 100%. Что-то даже получается покрасивее. Макро-режим - это отдельная песня. Шум при высоких iso? Ха-ха. После зеркалки вполне, даже очень вполне! В общем, я не выпускаю его из рук, испытываю детский восторг. Фотки прилагаю без обработки. Снимал без штатива, в режиме "авто". http://fotki.yandex.ru/users/arneman/album/103976/
    C Яндекс.Маркета от 23.08.2011, 11:55
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 13
  • list10list, оценил
    Достоинства: Пользуюсь с апреля 2011. Достойная на 80% замена зеркалке, которую тяжело таскать "на каждый день". При правильно установленных параметрах снимки до формата А4 ничуть не хуже, чем с зеркалки. Вполне приличный режим панорамы. Программа Panorama Maker 5 сшивает без нареканий. Программа поставляемая с диском ViewNX 2 ViewNX 2 версия 2.1.0.0 пока без дела, т.к. не могу найти русификатор. Видео обрабатываю с помощью Ulead VideoStudio 11,5(версия по отношению к 11,0 более устойчивая при обработке mov файлов, меньше тормозит), при установленном на компе QuickTime Pro 7.60.92.0, тогда Ulead видит и обрабатывает файлы mov. Сохраняю отредактированный материал (1280х720) в формате HDV 720p-25h (for HDV) пока на компьютере. Двухядерный процессор на ноутбуке c обработкой видео в Uleade справляется, но с трудом. Если бы было видео 1920х1080, то полный ступор компьютера обеспечен. Смотрю смонтированные ролики через HDMI на большом телевизоре, картинка великолепная! Для формирования DVD диска, соответственно в формате 720х576 (соотношение 16/9), бросаю готовые видеоролики HDV в программу ConvertXtoDvd 3. Роликов накидал, дал команду создать DVD диск, и через некоторое время раздаю DVD друзьям. Кстати можно и накидать необработанных файлов моv, и создать необработанный DVD диск, но учесть, что ConvertXtoDvd 3 может создать диск из 99 (не более!!!) файлов. Одна непонятная особенность - флешка, что 16 ГБ, что 32 ГБ, показывает осталось 29 минут видео. Скорее всего это максимальная длительность одного непрерывного файла. Простой анализ записанных файлов видео показывает, что в среднем пишется на карту 1,2 МБ/сек. В моей карте памяти помеченной как 16 ГБ свободного места 15063 МБ, делим на 1,2 МБ/сек, получаем примерно 12500 секунд, а это 3 часа и 28 минут записи. При сравнении с DVD камерой, с ее 30 минутными дисками, это примерно 7 DVD дисков. Так что вполне неплохо. Правда надо сделать вычет и на фотографии.
    Недостатки: 1. При видеосъемке горизонтальный поворот должен быть НУ ОЧЕНЬ плавный, иначе рывки, причем вкл-выкл стабилизации не помогает. 2. Никудышное качество видео при 640х480, намного хуже, чем в обычных мыльницах. 3. Когда стали через неделю залипать шторки - Включил пылесос, подставил к объективу, и давай включать-выключать шторки. Примерно после 20 раза фотоаппарату стало стыдно и он заработал и работает пока без нареканий). 4. Серийная съемка ну очень скромная, но есть!
    Комментарий: Достойный покупки фотоаппарат, 7 кратного зумма вполне хватает, в руках больший зумм не удержите. На ближайшие пару лет ничего кардинально лучшего не будет. Фото и видео по ссылке Evgeniy (не снимки автора!), а щелкайте по Evgeniy (там больше и фото и видео).
    C Яндекс.Маркета от 06.08.2011, 05:51
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Компактный и многофункциональный. Удобно, что все что надо можно настроить не залазия далеко в меню) понравился дисплей. Сделала неск тест-фото в разных режимах - ОТЛИЧНО!Цветопередача меня устраивает. Вышла на улицу (в присутствии продавца), сняла видео + сделала фото в движении и макро: ВИДЕО СУПЕР и звук очень хороший, шум при работе фотика минимальный (!), макро получилось с первого раза хорошее + цвета на 5. Кстати, при просмотре характеристик приятно удивил физ. размер матрицы (1/1.7)! хотела ес чесно опт. зум побольше, но купилась на матрицу и решила что с такой - и этот зум подойдет) В общем, взяла, не жалею, очень нравится!!!
    Недостатки: Пока нареканий нет никаких. Разве что в сумерки лучше самим баланс белого выставлять, иначе фото могут не очень получиться.
    Комментарий: Изначально хотела компактный фотик, без "пушки", чтобы удобно было брать везде и всюду с собой. И чтобы настройки экспозиции можно было вручную выставлять. В инете пересмотрела много вариантов, но Nikon P7000 не рассматривала, т к он почему то не попался мне на глаза. Отобрала для себя 5, пришла в магазин, протестировала несколько фотиков, но ни один не устроил меня: то экспозиция только авто, RAW формат хотела чтоб был, то цветопередача не нравится и т.д. Потом как то случайно взяла глянуть Nikon P7000 (ценовой диапазон мне подходил) - первое впечатление, что он отлично "сидит" в руках, удобно держать + удобное расположение кнопок. При тестировании он меня только радовал! Устраивает всем, интересно будет опробовать фукции Wi-Fi и GPS, т к раньше в фотоаппаратах с ними не встречалась. Между "зеркалкой" и обычной мыльницей - отличный вариант! Рекомендую, особенно начинающим фотографам.
    C Яндекс.Маркета от 09.07.2011, 07:02
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 10
  • ALF2064, оценил
    Достоинства: Цена. Возможность в ручную выставлять параметры съемки. Удобное меню.
    Недостатки: ЗАЩИТНЫЕ ШТОРКИ ОБЪЕКТИВА!!!! Вылетели через 3 дня использования. (решено заменой объектива в СЦ) Небольшой оптический зум. Больше не нашёл недостатков.
    Комментарий: Очень понравился СЦ, ремонт сделали оперативно (2 дня) Конечно лучше было бы без СЦ но вот неповезло :( Видимо у этой модели - шторки это конструктивный дефект, ну не расчитали ребята из Никона. А так модель очень удачная.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2011, 20:14
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - Качественная сборка и удобное управление- Наличие встроенного оптического видоискателя- Большой дисплей с отличными углами обзора- Наличие мануальных режимов и программируемых кнопок- Возможность съемки в RAW- Отличный объектив с 7х zoom и асферическими линзами- 1/1.7 CCD матрица- возможность использовать сторонние объективы, используя переходное кольцо- цена, по сравнению с Canon G12 при тех же возможностях- отличный дизайн)
    Недостатки: В России мало аксессуаров для него.
    Комментарий: Nikon P7000 является для меня заменой Nikon D60, как более компактный аппарат. Я не фанат «просьюмерок», но Nikon P7000 очень понравился мне своим удобным управлением и отличным дисплеем, эти переключатели и колесики совершенно меня зачаровали — лучшей камеры в плане управления и эргономики я пока не встречал.Вконтакте есть группа, посвященная аппарату, на фото.ру тема с обсуждением, там другие владельцы могут дать советы по использованию аппарата, и  ответить на ваши вопросы.
    C Яндекс.Маркета от 28.06.2011, 09:54
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 5
  • sonik-a, оценил
    Достоинства: - Качество снимков (1/1.7" - наибольший размер среди компактов + Кроп-фактор(Kf) составляет коэффициент 4.55, что попадает в рекомендуемый диапазон от 4.9 до 2) - Фокусное расстояние в случае P7000 следует отнести к плюсам, поскольку качество снимков здесь от большой величины ФР практически не страдает, как это принято считать при выборе объективов - Наличие видоискателя (80% охват кадра), который здорово выручает в яркие солнечные дни и позволяет экономить заряд батареи при автоматическом режиме съемки (либо заранее запрограммированном) - экран можно отключить. - Крайне удачное использование объектива аппарата для получения четкого и насыщенного изображения при записи видео. Однако при 16 Гб и 32 Гб памяти показывается одинаковое время записи - 29 минут (дольше записывать еще не приходилось, но возможно эта оценка не несет никакой практической информации) - Долго держит заряд батареи. Количество фотографий не считал, но на неделю пассивного использования фотоаппарата (не более 50 снимков в день + использование видео и постоянное ковыряние настроек) одного заряда точно хватает. - Минимальное значение ISO 100, ручные настройки, брекетинг (в принципе в данной ценовой категории компактов - все это стандарт) - Поддержка формата RAW, который при соответствующем обновлении Adobe Photoshop позволяет существенно улучшить качество любой фотографии - Встроенное программное обеспечение: выравнивание горизонта, определение различных параметров изображения "на лету", быстрые режимы съемки (заданные параметры для портрета с распознаванием лиц для верной фокусировки, ночные изображения, спорт, зима и т.д. + запоминающиеся три полностью ручных режима), редактор фото и видео изображений.
    Недостатки: - Многие упоминали про недостатки баланса белого. Действительно, при сравнении с зеркалками баланс не всегда адекватно выставляется программой фотоаппарата. В ручном режиме можно получить требуемый цвет (есть тонкая ручная настройка для эстетов, хотя я предпочитаю все же правку RAW). Более того - есть возможность замера с эталонного белого листа (как в зеркалках) - Были случаи зависания аппарата с новой прошивкой при включении (если сразу использовать зум или иные элементы управления объективом). Этот недостаток, надеюсь, исправят в новом ПО. Слышал про жалобы о медленных переключениях меню и сохранениях изображений. На самом деле вся проблема в дешевых картах памяти - используйте SDHC-карты не менее 10-го класса. Они сегодня не так дороги - Проблема со шторками (не открываются до конца) действительно имеет место быть и кажется в каждом аппарате. Пришлось немножко отжать ювелирной отверткой одну шторку от стенки объектива после чего о проблеме забыл. Но все-равно выработался рефлекс - проверить объектив (в любом случае это делать полезно - проверить на наличие волосков и пыли на объективе всегда полезно перед каждой съемкой)
    Комментарий: P7000 компактен и дает вам возможность не стесняясь фотографировать все вокруг и брать всегда его с собой, так как он, в отличие от килограммовых зеркалок, весит всего 300 грамм. Ручные настройки и элементы управления с расположением как у зеркалки будут удобны, как новичкам (чтобы в дальнейшем легко управляться с зеркалкой), так и владельцам серьезных дорогих моделей (легко адаптироваться под компакт). Последние, кстати говоря, уже многократно высказали свое положительное мнение о P7000 и приобрели себе в качестве второго фотоаппарата для того, чтобы не упустить редкие кадры, когда нет под рукой большой зеркалки.
    C Яндекс.Маркета от 20.06.2011, 21:00
    Отзыв полезен? Да 116 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Соотношение цена/качество; Качество съемки (после компактной, хотя и хорошей, мыльницы). То, что он может сделать при недостатке освещения без вспышки, меня-фоточайника действительно поражает. Предыдущий фотик даже со вспышкой на такое был способен далеко не всегда; Размер матрицы (который прямо влияет на качество картинки) для данной цены; Размеры и вес. Объектив полностью убирается в корпус. Вспышка встроенная, в отличие от того же sony nexx. Забавно, но продавец в магазине даже сказал, что вспышки нет, т.к. она небольшая, выдвигается только вручную и не бросается в глаза. Пыхает, кстати, несмотря на размеры, вполне нормально; Много наворотов и настроек, о которых лучше почитать в инструкции и обзорах. Наверное, тут есть всё, что должен иметь уважающий себя фотоаппарат. Конечно, человеку, который пользовался только автоматическими камерами, поначалу тяжело, нужно много с чем разбираться, но если вам это не интересно, то покупать такой фотоаппарат смысла нет, будете мучить себя и его. Хотя автоматические режимы тоже есть. Всякие прикольные мелочи, вроде автоматического фотографирования в тот момент, когда объект улыбнется. Производит впечатление хорошо собранного, но это покажет время. Видео для фотоаппарата вполне нормальное. Хорошая толстая и подробная инструкция.
    Недостатки: О недостатках фотографий (завал цветового тона какой-нибудь) судить не могу, т.к. начинающий, по мне так качество отличное. Опять же снимает прежде всего не камера, а фотограф. Поэтому тут перечислю неудобства, возникшие у меня именно с точки зрения пользования. Можно было сделать более удобное удаление снимков, не в 3, а в два клика по кнопкам; При просмотре увеличенного фото отсутствует способ сразу вернуться к масштабу на весь экран, нужно опять нажимать зум. Было бы удобнее, если бы это на отдельную кнопку повесили; Не нравится, что нет пружинки на защелке дверцы батарейки/карты памяти. На предыдущем простом фотике закрывалось удобнее. Нестандартный, пусть и относительно небольшой, размер, в итоге тяжело найти чехол. От компактов чехлы маленькие, от зеркалок – большие. Шторки объектива, действительно, производят несколько хлипкое впечатление. Согласен с уже звучавшей в другом отзыве неуверенной фокусировкой на макро. Всё снимает, конечно, но нужно приноровиться. Вообще фокусируется субъективно небыстро, но м.б. я пока что-то неправильно делаю. Неудобно, что в автоматических режимах вспышка не открывается автоматически, как у зеркального кэнона знакомых, например. Т.е. включение вспышки это всегда ручная операция. Но возможно, это не баг, а фича, т.к. в большинстве случаев они и без вспышки вытягивает кадр? Жалко, что нельзя посмотреть оставшийся заряд батареи до того, как он начал подходить к концу. ПРИДИРКИ: Отсутствует HDMI кабель в комплекте Видео в формате mov плейер в моём телевизоре не воспроизводит. Зарядное устройство без провода, что хорошо, но с неубирающейся вилкой, что плохо. Нет full-HD видео. Не интуитивный. Но это, наверное, для продвинутой камеры и не обязательно. Например, чтобы включить его в режиме просмотра фото (чтобы не выдвигался объектив), нужно долго держать клавишу просмотра. В общем, инструкцию лучше изучить.
    Комментарий: Хотелось за приемлемые для себя (15 тыс.+/-) деньги фотоаппарат со встроенным объективом с неплохим качеством съемки (в т.ч. при слабой освещенности) и некоторым запасом ручных регулировок. Сменный объектив это, конечно, хорошо, но опять же, добавляет денег и веса. Зеркалки отпадали прежде всего из-за размера, т.к. в быту д.б. фотоаппарат для тебя, а не ты для фотоаппарата. Иначе получится, что таскать килограммовый аппарат везде не захочется и в итоге снимать на него будешь только дома, а в поездках и прогулках придётся довольствоваться тем, что всегда при тебе, т.е. телефоном или компактной мыльницей с вытекающими отсюда скоростью и качеством. Рассматривал только ведущих фото-производителей, т.е. nikon, canon, sony, pentax и ещё парочку. Приоритет отдавал кэнону, т.к. предыдущий был этого производителя и зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Но у кенона, к сожалению сопоставимый «продвинутый» аппарат (g11,12) стоит дороже, весит больше, размером больше и имеет меньшую матрицу. Сони nexx очень привлекательно выглядит, но с объективами не такой уж и маленький и опять же дороже. Зума большого не хотел, т.к. чем больше зум на встроенном объективе, тем хуже светосила оптики, а заниматься фотоохотой на кондоров в горах не собирался. В итоге особых альтернатив никону в этой категории не нашел. Естественно, всё мощи его я пока не использую, что даёт выдержка, что диафрагма, пока путаюсь, но постепенно осваиваю. Возможно, это лучший промежуточный между мыльницами и зеркалками аппарат, чтобы проверить, хотите вы углубляться в фотодело или нет. Тормозов, на которые жалуются предыдущие авторы на текущей прошивке 1.1 (которая уже стояла в аппарате) не замечаю.
    C Яндекс.Маркета от 20.06.2011, 11:41
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 3
  • Egor-X1, оценил
    Достоинства: Радует с самого первого кадра. Гибкие настройки, основные настройки вынесены на колесики или кнопки, поправка экспозиции одним колесом! (вот здесь инженеры никон вмастили, так вмастили), автофокус при съемке видео, отличный стабилизатор, низкий уровень шумов. Благородный внешний вид, видоискатель, общая крепкость конструкции (внушает доверие)
    Недостатки: При сложных условиях освещения мажет баланс белого. Больше критичных недостатков не замечено.
    Комментарий: Мне как обладателю зеркалки неудобно таскать фотоаппарат каждый день, а вот кадров когда не беру с собой апарат упускаю много. Наряду с зеркалкой у меня было несколько мыльниц Pentax Optio M30, который быстро перестал меня удовлетворять (в то время даже думал взять себе Nikon P6000) Недавно пользовался S5100 и эта камера не порадовала меня скоростью (после зеркалки, этот параметр для меня актуален), но давала отличную картинку для мыльницы. И в прошедшие выходные стал счастливым обладателем P7000. И ни разу не пожалел, что купил =) В койем-то веке меня стал радовать процесс съемки на компактный аппарат) Вывод: очень рекомендуется тем, кому зеркалку тяжело таскать с собой всегда, а снимать хочется, новичкам, а так же тем кто не хочет пока покупать зеркалку (на этой камере вполне можно адаптироваться под зеркалку)
    C Яндекс.Маркета от 24.04.2011, 01:53
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 4
  • MARINA-GO, оценил
    Достоинства: При сравнительно невысокой цене предлагает практически полный ручной контроль и еще кучу возможностей. Четкие снимки, можно быстро выставить настройки, хороший большой дисплей, ночные снимки можно делать без штатива, получается четко. Удобно держать в руках. Довольно мощный зум.
    Недостатки: Долго думает при смене настроек, частота кадров по сравнению с другими моделями той же линейки сильно проигрывает.
    Комментарий: К сожалению, знакомство с этой моделью у меня было коротким: на второй день съемок при определенном режиме начал зависать зум. В сервисном центре сказали, что такого быть не должно. Пришлось аппарат сдать в магазин. На следующий день заказала эту модель в другом магазине (ну очень уж понравился мне Nikon в использовании). Сразу при проверке тот же "косяк". Судя по всему,это беда данной модели. Для интересующихся, алгоритм действий, который приводит к зависанию зума следующий: сделать снимок в ночном режиме (свечка там нарисована на колесике управления), далее переключить фотоаппарат в режим приоритета выдержки (S), выставить выдержку в значение, скажем, 2. У меня после этого зависал зум. Казалось бы мелочь, но я ночные съемки люблю и этот баг мне очень мешает.
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2011, 14:46
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 20
  • Dogma32, оценил
    Достоинства: Компакт с отличным качеством, есть RAW, удобная программка в комплекте которой можно подправить качество фото(для тех кто не дружит с фотошопом). Ручные настройки помогающие делать отличные фото, в любых условиях. Дизайн на высоте, удобный, можно сделать достаточно много фоток на один заряд, отличное фул ашди видео. Да и те все плюсы которые уже перечислили
    Недостатки: К сожелению это не зеркалка))))) но и стоит этот аппарат дешевле в разы, тыщ так на 9... так что люди не сравнивайте сей девайс с зеркалками, почти тоже самое, что сравнивать мотоцикл с машиной)
    Комментарий: Аппарат отличный, нет никаких нареканий, отличный семейный фотоаппарат и даже больше, если руки не кривые и не слишком много лени, то разобравшись с инструкцией фото будут получаться отличными. Сравнивал со многими не зеркальными фотоаппаратами, в том числе и с Canon g12, различий почти нет только вот кенон на 5к дороже, да и фотки получившиеся на никоне гораздо больше понравились... Смотрел всякие сони со здоровенными и сменными объекивами которые дороже, да еще и на объективы потратиться захочется. Так что если хотите компакт с отличным качеством фото, то это он. Для тех то не имел дела с зеркалками - это отличный вариант для того чтобы перед ними потренироваться годик. Вот примеры фотографий, сделанные с него проф. фотографом http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/performance/p7000/sample.htm
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2011, 01:25
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 10
  • tipchik, оценил
    Достоинства: Мощнейший функционал.Множество настроек режимов съёмки. Некоторые настройки полностью повторяют настройки как зеркалки, типа D7000. Фотограф любого уровня найдёт для себя нужные режимы от полностью начинающих до профи, знакомых с настройками зеркалок высшего класса. Достаточно быстрая
    Недостатки: Для тех привык держать зеркалку, будут задевать джойстик режимов автофокуса. К управлению и переключению режимов надо привыкать. Начинающему любителю будет легче. Для профи, привыкших к удобству переключения режимов зеркалок, будет не хватать отдельных кнопок на конкретные режимы,в частности экспозамера.
    Комментарий: В целом ,за такие деньги и мечтать нечего. По понятным причинам не комментирую качество съёмки,снимает не камера, а человек, Для меня(имея D300s) качество не идеал,но выше отличного, есть с чем сравнивать, и уж всяко много лучше многих компактов равного и соответственно нижнего ценового уровня. Рекомендую всем тем кто не собирается покупать зеркалки, но хочет иметь мощный инструмент для реализации всех фотографических замыслов, от макро до круговых панорам. И конечно опытным фотографам, как вторая камера на подхвате когда нельзя использовать зеркальный фотоаппарат, а снять хочеться..) ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ОБНОВИТЬ ПРОШИВКУ, А ТО БУДУТ ПРОБЛЕМЫ С ФОКУСИРОВКОЙ смтр сайт Никона>Техпомощь.Самый лучший результат в работе, с использованием карт памяти 10 КЛАССА. И главное,всем, читать и перечитывать инструкцию,там все чётко и понятно изложено,спасибо Никону, главное не лениться и всё Шедевры ваши.., т.к кнопка шедевр в этой камере есть.. Успехов..))
    C Яндекс.Маркета от 25.03.2011, 22:12
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 5
  • irilllonok, оценил
    Достоинства: множество ручных и не очень настроек не все зеркалки, которые подороже него тысяч на 10, пишут видео, этот — пишет, и очень хорошее башмак зум со штативом очень замечательный (на самом деле, первый отзыв довольно полный - но всё это написано в мануале и видно по самому фотику) классный ручной фокус. радует меня. где автофокус не берёт то, что нужно (у меня это бывает на от нуля до полутора метров) - ручной фокус и в путь панорама мэйкер в прилагаемом софте клеит, если нет людей в границах склейки, волшебно. стандартная прога для редактирования RAW тоже неплохая до Lightroom я ещё не дощла - т.е. хватает стандартной проги и фотошопа эргономически очень приятный очень напоминает плёночный «Зоркий» после перепрошивки стал быстрее сохранять RAW+jpeg если снимать только jpeg, то он просто не задумывается при сохранении есть настройка, согласно которой запоминает положение фотографии - т.е. на компе их уже не надо поворачивать - скидываешь и они уже развёрнуты все как надо, если надо есть кнопка для быстрой функции т.о., н-р, у меня, виртуальный горизонт одним нажатием снимали ночью в лесу — вспышка бьёт метров на десять пульт - хорошо, что предусмотрен. пока его нет, снимаю на 2сек выдержке в целом у модели есть куда расти даже в исходном виде, если докупать доп. девайсы навроде пульта, вспышки, штатива, широкоугольника
    Недостатки: периодически перестаёт реагировать на нажатия любых кнопок. приходится вынимать аккум. когда ввинчена ещё опора для штатива, это превращается в довольно долгий процесс - можно упустить момент если снималось видео, а он завис, и его ни выключить, ни на стоп не нажать, то видео сохраняется, даже если вынуть аккум когда вращаю колесо, выбирая выдержку/резкость, часто нажимаю влево, вылетает меню фокуса т.е. довольно нежное всё (может это плюс?)
    Комментарий: покупала фот начале декабря, отзывов тогда было по всей сети пара, да пара обзоров выбирая между ним и никоном P100 предпочли зуму матрицу вспышку иногда забываю задвигать, она выдвигается и задвигается механически предусмотренные кольцо-переходник и широкоугольник в России пока не продают фото тут: http://irilllonok.livejournal.com/tag/p7000 что то на Яндексе, что то на Фотобукете очень хороший а если у кого-то руки растут не из плечевого пояса, они сумеют и зеркалкой снимать так, что за фото с телефона с 2 Мп можно будет легко принять
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2011, 15:27
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • Bigazaz, оценил
    Достоинства: Т.к. я не профессионал, не буду подробно описывать его достоинства и недостатки. Но нравится в нем все. Очень много благодаря нему узнал. Всласть накрутился колесиков и даже научился относительно точно подбирать ручные настройки. Качество фотографий для меня вполне приемлемое. Точнее, в идеальных условиях любой аппарат сделает хороший снимок. В сложных же р7000 позволяет получить изображение, на которое не обидно будет смотреть. Из опыта знаю, что далеко не все обычные мыльницы умеют такое. Можно с умным лицом пофоткать какую-нибудь ерунду, крутя при этом настройки. Иногда результаты получаются очень интересными. Кроме того, легко помещается в карманы верхней одежды или на шее. Не пугая при этом окружающих.
    Недостатки: Недостатки скорее бывают у фотографов
    Комментарий: Решил купить "хороший" аппарат. Почитал обзоры, прошелся по магазинам. Зеркалки как-то сразу отпугнули своими размерами. И, естественно, заинтересовали беззеркалки. Потрогал, наверное, все модели, которые в настоящее время предлагает рынок. Sony NEX показался слишком задумчивым. В помещении мог фокусироваться бесконечно. При этом алгоритм управления ужасен. Пока разберешься в настройках, разбегутся все желающие запечатлеться. Да и выглядит как-то неказисто. Samsung NX100 показался более шустрым и удобным. Испугало отсутствие вспышки. Перспектива занимать отдельный карман немаленьким доп. устройством на случай потемнения не радовала. Более других понравился Olympus e-pl1. Всем хорош и все при нем. Чуть было не купил. Но потом задумался. В реальности беззеркалки не намного меньше зеркалок. Да и другие преимущества сомнительны. В любом случае имеется массивное устройство, ограничивающее подвижность и требующее много места. В некоторых случаях его можно разделить на несколько деталей, которые тоже нужно где-то размещать. Качество фотографий - разговор отдельный. Если фотоаппарат является основным, или хотя бы дополнительным кормильцем семьи, тогда оно наверное должно быть максимальным. Удобством можно пожертвовать. А если нужно быстро и легко зафиксировать момент, достаточно более простого устройства. И нет смысла носить с собой негабарит. Главное, чтобы этот момент получался не слишком размазанным и нечетким. Вот на такой мысли я и увидел Р7000. Сравнение с аналогами быстро вывело его на лидирующие позиции в моем рейтинге, что собственно и привело к покупке. Итог: Если Вам наскучила обычная мыльница. Если количество рук или больная спина не позволяют Вам носить большое устройство. Если Ваш зоркий глаз не позволяет разглядеть искажение, которое простой смертный увидит только при 100-кратном увеличении. Если при всем этом хочется иногда поиграть в фотографа. И, конечно же, если хочется получать хорошие снимки, то сие устройство для Вас. Я выбором доволен.
    C Яндекс.Маркета от 18.02.2011, 12:36
    Отзыв полезен? Да 163 / Нет 11
  • Аноним, оценил
    Достоинства: много настроек
    Недостатки: диафрагма начинается с 2,8 - слишком темно ! за такие деньги , медленная
    Комментарий: пора уже делать мыльницы получше , а то функций напихают а качество фотографий как у средней мыльницы
    C Яндекс.Маркета от 06.02.2011, 21:13
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 130
  • Rostov77, оценил
    Достоинства: Внешний вид,удобство функций,авторитетная фирма,неплохие снимки при хорошем освещении,богатое оснащение аппарата
    Недостатки: качество фото на уровне "мыльницы" из-за малого размера матрицы,большой размер самого аппарата,маленький экран,проблемы с автофокусом
    Комментарий: Когда взял в руки,то сразу понял,что фотик стоит своих денег! Купил не задумываясь. Я не особый фанат фото,поэтому качество снимков было не на первом месте при покупке.Этим аппаратом приятно пользоваться и держать в руках,не стыдно вынимать из сумки при съемке,все видят,что дорогая штука.В целом доволен.
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2011, 18:12
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 115
  • jwj, оценил
    Достоинства: Неплохое качество для данного формата камер, мощная батарея, большой и чёткий дисплей, множество ручных настроек и режимов.Компактный. Неплохое качество видео.
    Недостатки: Баланс белого часто "лажает" в авторежиме, колесо настроек постоянно задеваешь, автофокус "не самый быстрый" и часто промахивается, оптика "тёмная". На широком угле сушественные искажения по краям. Иногда "зависает"(может только у меня?)
    Комментарий: Вполне неплох для ежедневного ношения, но никак не может быть заменой зеркалки по качеству снимков.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2011, 01:06
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 35
  • stas33370, оценил
    Достоинства: RAW,хорошая детализация,полный набор ручной настройки,уравление и режимы встроенной вспышки(есть синхронизация по задней шторке),HDвидео неплохое,встроен NDфильтр полезная вещь
    Недостатки: плохо фокусировался при недостатке света,после прошивки v.1.1 cтало значительно лучше,хотелось-бы крышку на обьектив(ношу в кармане вот и опасаюсь)цена на момент появления,сейчас в районе 14500 вполне адекватна
    Комментарий: Брал как фотик типа всегда с собой,конечно немного великоват но почти в любой мой карман влезает,и вместе с зеркалкой беру видео поснимать,да и пейзаж ему под силу
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2011, 09:44
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 13
  • Mark1517, оценил
    Достоинства: Много функций и регулировок (вспышкой, ручной автофокус, экспокоррекция и т д) широкий диапазон iso 100-3200 и High. НЕбольшие бочкообразные искажения на широком угле
    Недостатки: Нет функции автоповорота изображения при просмотре на дисплее . Не показывает точку автофокусировки при просмотре изображения
    Комментарий: Широкий диапазон зума (удобно для путешествий) резкий объектив . Адекватный размер для крупных рук. Заявлено 350 фото на одной зарядке, делает 170 +15 роликов по 15 секунд. Иногда ошибается автофокус при съёмке видео(зависит от настроек). Быстро включается. Низкая цена по сравнению с конкурентами (Canon G-12; Panasonic LX-5): можно посмотреть фото http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2292
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2011, 11:01
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 20
  • lsv-69, оценил
    Достоинства: Наконец-то ведущие производители решились выпустить модели с матрицей 1/1.7" и возможностью видео с режимом HD в одном флаконе. В данном ценовом сегменте на сегодня конкурент один: CANON G12. Достоинства данного аппарата это 7 кратный зум по сравнению с 5 кратным у G12 и более низкая цена. В остальном аппараты очень схожи. Различия совсем незначительны. Из достоинств хочется отметить режим ночной съёмки с малым количеством шумов, правда при этом принудительно включается режим 3 МП, но шумов действительно мало. Порадовала встроенная вспышка с наличием регулировки мощности. Вообще у вспышки есть отдельное меню с множеством режимов. Макросъёмка на высоте, снял купюру с микрошрифтом (глазом не читается) потом показал на экране компа… все в шоке. Это фото лежит тут: http://files.mail.ru/1GFGLB Вообще у аппарата большое обилие настроек и чем больше углубляешься в их изучение, тем радостнее становится на душе. Очень четкие снимки и цветопередача.
    Недостатки: 1) При слабом освещении плохо ловит автофокус, не смотря на подсветку. После нескольких попыток примерно 4-5 выдаёт сообщение «Инициализация объектива. Невозможно сфокусироваться», но после перепрошивки это сообщение выводится гораздо реже. 2) Хотелось бы иметь аккумулятор не собственный, а типа АА совместимый, но надо отдавать себе отчет в том, что это повлечет к изменению форм-фактора. 3) Уходит фокус при зумировании в режиме видеосъёмки.
    Комментарий: Немаловажный фактор это размер. Понятно что зеркалка лучше снимает, но габариты.... В целом аппарат очень и очень достойный для своего класса. Многие могут привести примеры что за меньшие деньги можно приобрести более навороченные модели, с бОльшим зумом и т.д., но при этом у них оказывается более маленькая матрица или отсутствие HD-video к примеру.
    C Яндекс.Маркета от 28.12.2010, 22:04
    Отзыв полезен? Да 120 / Нет 16

На сайте можно почитать 41 отзыва и мнения владельцев Nikon Coolpix P7000! А еще с данным товаром часто ищут где купить samsung nx200 kit и хотят узнать стоимость olympus vr-320.