Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Nikon
Nikon D800 Body

Nikon D800 Body отзывы

  • Зиняков Иван, оценил
    Достоинства: Полный кадр. В первые дни хвалил из за отсутствия сравнения. Сам щас переломных плюсов не вижу.
    Недостатки: Пишу про то что успел за 3 года пользования увидеть от сия творения и к своему ужасу узнал что это встречается у многих. Кратко. Многопиксельность с 80 мб равом для меня минус. Несколько кадров подряд и кэш забит на несколько секунд, даже с быстрой картой памяти. Часто видна на фото шевелёнка, появляются следы масла на матрице, частые промахи фокуса, шумит на невысоких исо - сравнивал с 3200, отклеелись резинки, на хвате. Резкость не лучше других более дешёвых, сравнивал с 3200 Хваленый динамитеский диапазон дает сомнительные преимущества, по крайней мере выбор правильной экспозиции при съемке и умение работать в фоторедакторах решает больше и в таком случае фото с 3200 будут не хуже. Продажи показывают в целом как непопулярен 800, многие избавляются от этого чуда. Ни кому бы несоветовал. И сервис у Никона в регионах никакой( и поганое отношение к моим проблемам у сц Сивма - Москва.
    Комментарий: Пользовался этим 3 года. 800 - ка, с большим сожалением, камера, с кучей ляпов.
    C Яндекс.Маркета от 17.04.2016, 08:42
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Зиняков Иван, оценил
    Достоинства: Полный кадр. В первые дни хвалил из за отсутствия сравнения. Сам щас переломных плюсов не вижу.
    Недостатки: Пишу про то что успел за 3 года пользования увидеть от сия творения и к своему ужасу узнал что это встречается у многих. Кратко. Многопиксельность с 80 мб равом для меня минус. Несколько кадров подряд и кеш забит на несколько секунд, даже с быстрой картой памяти. Часто видна на фото шевелёнка, появляются следы масла на матрице, частые промахи фокуса, шумит на невысоких исо - сравнивал с 3200, отклеелись резинки, на хвате. Резкость не лучше других более дешёвых, сравнивал с 3200, цвета не сильная сторона 800-ки. Хваленый динамитеский диапазон дает сомнительные преимущества, по крайней мере выбор правильной экспозиции при съемке и умение работать в фоторедакторах решает больше и в таком случае фото с 3200 будут не хуже. Продажи показывают в целом как непопулярен 800, многие избавляются от этого чуда. Ни кому бы несоветовал. И сервис у Никона в регионах никакой( и поганое отношение к моим проблемам у сц Сивма - Москва. Поменял на другую проф. систему. Опять же признаю что попадаются замечательные работы с 800 ки, но это ложка меда в бочке дегтя. Но в целом фото с айфонов получаются у людей не хуже чем у кого то с 800 - нужно понимать что камера не для всего и не для всех.
    Комментарий: Пользовался этим 3 года. 800 - ка неудачная камера, с кучей ляпов.
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2016, 13:19
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 3
  • chernov artyem, оценил
    Достоинства: Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа). 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.
    Недостатки: 1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/ 3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться. 6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта). UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки.
    Комментарий: Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки). У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).
    C Яндекс.Маркета от 19.11.2015, 05:03
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • Яцко Степан, оценил
    Достоинства: Матрица, отсюда отличная детализация. Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель.
    Недостатки: Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы. Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки.
    Комментарий: Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.
    C Яндекс.Маркета от 24.07.2015, 15:07
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Скорость работы, после Д90. Баланс белого очень близок к тому что есть на самом деле. Мегапиксели - их много!)
    Недостатки: Просто тяжелая, опять же с д90 можно проходить целый день в руке, с этой рука за день как после похода в тренажерный зал.
    Комментарий: Все таки он стоит своих денег. Кстати полнокадровая матрица дает свои плюсы сравнивая д90 с кит 18-105 и д800 с 24-120, ширина угла у второго больше, хотя по логике вещей производитель перещитывал фокусные для каждого. Кнопок хоть и много но есть прямо неудачные, допустим переключатель экспозамера. Повернуть его иногда сложно.)
    C Яндекс.Маркета от 08.02.2015, 07:49
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 4
  • Маринер Маринер, оценил
    Достоинства: Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра)
    Недостатки: ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф ))), довольно сложно. Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2
    Комментарий: Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я.маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!) В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами. Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное..ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3 )))
    C Яндекс.Маркета от 27.01.2015, 13:42
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 11
  • гайнутдинов игорь, оценил
    Достоинства: качество картинки лучше всех камер. объем, детализация, красота - изображения "живые", очень удобные настройки для кнопок, прекрасный автофокус, в том числе и темноте, динамический диапазон хорош, камера для фотохудожника. цветопередача очень естественная
    Недостатки: редко бывает муар, в виде фиолетовых всполохов. при одевании любой вспышки или - перелет фокуса более 20мм, значительно уменьшился после установки последней прошивки (3-5 мм на линейке и открытой "дырке"), при уменьшении отверстия диафрагмы до 3,5-4 объект всегда в фокусе. Энергоемкий. Очень требовательная к технике фотосъемки - легко получить микросмаз если выдержка не соответствует фокусному или ручки трясутся, баланс белого требует вдумчивого подхода при смешанном освещении. требует изучения материальной части камеры и теории фотографии
    Комментарий: коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье ... Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...
    C Яндекс.Маркета от 18.01.2015, 20:00
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Приемлемый уровень шума, хороший динамический диапазон, адекватный баланс белого.
    Недостатки: Громадный процент промахов автофокуса при съёмке со вспышкой. Только из-за этого хочется иногда использовать камеру вместо молотка. При естественном освещении, когда в горячем башмаке ничего не стоит, аф идеален. Не все карты SD становятся в слот, как положено. Из трех карт, две там застряли и простым нажатием уже не извлекались.
    Комментарий: Разочарование из-за многочисленных косяков, проявляющихся регулярно в самых простых ситуациях. К качеству картинки нареканий нет, но работа камеры оставляет желать лучшего.
    C Яндекс.Маркета от 10.12.2014, 16:29
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 21
  • Лабузова Анна, оценил
    Достоинства: Отличная детализация, шустрый аф, высокое iso, отличный дд
    Недостатки: пока не заметил
    Комментарий: Отличная камера в умелых руках. Пришла на смену d300 + d7000 Очень порадовала светочувствительность- для меня до 5000iso. Фокус ловится за долю секунды, что приятно для репортажа, со светосильными фиксами никаких проблем с аф не заметил. Отсутствие режимов u1 и u2 меня не напрягает, так как можно быстро и легко все поменять руками. Первое время сложно приноровиться к чувствительному сенсору. Дд очень радует. Большой объем файлов это просто данность для 36мп После д300 это гиганская разница. Для репортажки хорошо использовать 24-70 и как ни странно фикс 85. Полтинник для меня это скорее уличный жанр. Есть масса настроек, можно настроить практически все. Камера требует вдумчивого подхода и желательно опыта пользования более менее продвинутой зеркалки до этого и тогда она выдаст шикарный результат. По поводу видео я к этому не требователен, так как пользуюсь в редких случаях, но при этом приятно удивила работа микрофона. Опть же все можно настроить и есть вывод звука в наушники в режиме реального времени.
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2014, 11:48
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: качество картинки, размеры фото, как требовалось технически, чтобы можно было приближать и кропить детали изображения. Фокусировка. Понятный интерфейс. По видео неоднозначное впечатление: когда снимаешь воду, берег, прибой, заметно торможение, а когда снимаешь людей в помещении, получаешь хорошее качество.
    Недостатки: после 2000-й примерно фотографии начал выдавать через раз то затемненные, то засветленные кадры, при одинаковом освещении и настройкам. Снималась одежда для каталога. Не способен к постоянной работе, к вечеру начинает затвор медленнее щелкать, будто не рассчитан на постоянную работу. Почему-то настройки иногда сами сбрасывались. Черный часто отдает фиолетовым на мелких деталях. В конце-концов, затвор совсем перестал выполнять свою функцию на ресурсе 5000 кадров.
    Комментарий: Очень обидно. Затвор очень ненадежный. Видимо попался брак, хотя брался в хорошем магазине. Возврат. Даже не стала разбираться с прошивкой и сервисом. Ведь если меняешь прошивку, то уже с возвратом туго получается. А так мечтала именно о nikon d800. Так впечатляли примеры снимков и детализация. Подумываю о модели 810, но уже не знаю что ожидать. Еще не очень нравится цветопередача, по просмотренным видео со съемок, самих же никоновцев. Может это они специально так анонсируют, чтобы больше продавались их новинки по 230 тыс. Придется теперь смотреть и ждать осени, когда появятся на рынке и другие многопиксельные варианты (и по более приемлемой цене).
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2014, 01:34
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 31
  • Сушков Юрий, оценил
    Достоинства: Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика
    Недостатки: Не обнаружил
    Комментарий: На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и.т.д и.т.п Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 22:34
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 3
  • xXx Виктор, оценил
    Достоинства: 36 для студии просто сказка. Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель.
    Недостатки: Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.
    Комментарий: И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (
    C Яндекс.Маркета от 25.03.2014, 13:15
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 26
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Достоинства давно все перечислены.
    Недостатки: Я думаю их меньше чем у аналогичных камер.
    Комментарий: Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.
    C Яндекс.Маркета от 02.03.2014, 18:45
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 9
  • Гаврилюк Егор, оценил
    Достоинства: Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.
    Недостатки: Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились. А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.
    Комментарий: В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.
    C Яндекс.Маркета от 02.02.2014, 13:22
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 17
  • alvian alvian, оценил
    Достоинства: Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато). ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.
    Недостатки: -Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица. -Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.
    Комментарий: Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.
    C Яндекс.Маркета от 19.01.2014, 19:26
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 9
  • werty qwerty, оценил
    Достоинства: Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.
    Недостатки: Есть! только у кого проблемы с руками.
    Комментарий: Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P.S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2014, 15:59
    Отзыв полезен? Да 74 / Нет 18
  • ИВАН ПОПОВ, оценил
    Достоинства: 1 Работает и с бюджетной оптикой 2.Высокие рабочие ISO , для меня до 1600. 3.Отличный ДД, удивительно вытягивает тени 4.Достаточная скорострельность 5.Видеосъёмка
    Недостатки: 1.Прожорлив,нужен ББ или доп. аккумулятор 2.Неудобное ( по сравнению с Д200-700) управление 3.Дисплей с неверной цветопередачей 4.Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB910 5.Неудачное переключение фокусировки 6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке
    Комментарий: Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90 , тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ. Аппарат радует, хотя и не идеал. Быстро стал основным и незаменимым. Использую , как репортажный . Основным объективом, как - то незаметно, стал 24-85 /2,8-4, в принципе , он может быть и единственным. 28-300 - исключительно для путешествий. 50/1,8G - для души. Sigma 10-20 /3,5 - для очень редких случаев. Два запасных аккумулятора всегда с собой.
    C Яндекс.Маркета от 11.12.2013, 09:52
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 14
  • Гордеев Евгений, оценил
    Достоинства: удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.
    Недостатки: начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ;) 2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. ;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.
    Комментарий: Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была ;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ;) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2013, 12:08
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 11
  • Ефименко Сергей, оценил
    Достоинства: Динамический диапазон
    Недостатки: Нет GPS
    Комментарий: с 2008г 5 лет был с D60 (первая зеркалка). Для меня фото это хобби (путешествия, семейные праздники), пробег на D60 был 8000 всего. Неожиданные стороны миграции на D800: продвинутый функционал не даёт автоматически увеличения качества снимков (пропорционально разнице в цене))) , а заставляет учить мат.часть в части съемки и постобработки. С D800 за месяц прочитал больше профильной литературы чем за всю жизнь до этого.. Если есть понимание этого + то что сразу после покупки нужно будет ещё 40к ввалить на необходимые ништяки (качественное стекло, скоростные карты памяти и т.п.) то берите: фотомашина D800 в умелых руках будет радовать необычайно. Если нет времени на чтение книжек и возню с LR то лучше какая нибудь старшая DX-модель с освежающе дорогим стеклом - на автомате снимать будет гораздо лучше. Я как раз не уверен что поступил правильно купив проф. камеру - всё таки приходиться уделять кучу времени теперь, которого не много..
    C Яндекс.Маркета от 06.11.2013, 00:20
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 16
  • Дзиов Валерий, оценил
    Достоинства: Лично для меня эргономика! расположение кнопок, прекрасно лежит в руках абсолютно понятное меню и легкость в настройках( перешел на него с D7000 так вот неспешная ( со вздохами восхищения) настройка фотоаппарата под себя заняла 10-20 минут, просто великолепная матрица! iso до 1250 100% рабочее, очень много "плюшек" в виде HDR и того подобного.
    Недостатки: Если искать , то недостатки можно найти в любом аппарате, любой степени профессиональности и ценовой категории. Да хотелось бы дешевле, однако на данный аппарат считаю цену вполне адекватной, да думаю 36 мегапикселей слегка перебор, что ведет к покупке очень качественной оптики для разрешения всех мегапикселов , отсюда и возможный эффект микро шевеленки ( подъем зеркала) , что ведет нас к более коротким выдержкам ( а это в свою очередь к дорогой светосильной оптике) думаю 24 мегапикселей хватило бы вполне!
    Комментарий: Считаю данную модель практически идеальной ( для себя конечно !) Мне попался фотоаппарат с идеальной матрицей! при проверке на битые и горячие пиксели не выявлено НИ ОДНОГО !!!! проверял как визуально на снимках сделанных с закрытой крышкой объектива на разных диафрагмах так и программой deadpixeltest, так вот повторюсь оба варианта проверки не выявили ни одного горячего или битого пикселя. Это не первый мой фотоаппарат и предыдущие ( D3100. D90. D7000) все имели горячие или битые пиклели, а на этом (D800) мне повезло! Динамический диапазон просто фантастика из RAW тянутся практически любые снимки! Достоинств МАССА! и если кто то созрел для перехода на полный кадр, рекомендую рассмотреть D800 к покупке.Думаю с камерой подружитесь!
    C Яндекс.Маркета от 04.11.2013, 14:29
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Окопный Александр, оценил
    Достоинства: Высокая детализация снимков, очень хороший экспозиметр. Правильный ББ при хорошем освещении. Данный агрегат выигрывает у конкурента m3-его! Цена! Остальные достоинства родятся при эксплуатации, их много перечислять не буду, ровным счетом, что и у m3-го, уступая скорострельности; 4 против 6. За шумы я молчу, здесь всё зависит от фотографа и его снаряжения! Система авто фокуса унаследована от D4.
    Недостатки: Это философский вопрос к данной тушки! Самый главный недостаток - это расставание с деньгами, которые с лихой вернутся к тому, кто творчески к этому подходит!
    Комментарий: К хорошему фотоаппарату, хорошие стекла! объективы светосильные и.тп.
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2013, 00:51
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 8
  • Блохин Фил, оценил
    Достоинства: качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню
    Недостатки: пока не нашел
    Комментарий: очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере. Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2013, 15:55
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 10
  • Обелянцев Иван, оценил
    Достоинства: Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!
    Недостатки: Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?
    Комментарий: Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...
    C Яндекс.Маркета от 01.10.2013, 00:17
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 9
  • Leonova Olga, оценил
    Достоинства: Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже,
    Недостатки: Нет!!! найти можно во всем:)
    Комментарий: Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!
    C Яндекс.Маркета от 12.09.2013, 17:12
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 14
  • Щеулов Борис, оценил
    Достоинства: Традиционные для D100 - D800 серии: - Хорошая эргономика - Быстрое включение - Пылевлагозащитный магниевый корпус - Расширенные режимы просмотра (Пересветы, RGB гистограмма ) Самые важные для меня: - Светосильный, нешумный (2500 ISO вполне годится для обработки) - Высокое разрешение матрицы что есть хорошо для кадрирования - Большой чистый видоискатель - Отличные режимы фокусировки - Широкий динамический диапазон - Сохранение настроек для 10 мануальных объективов - Великолепный экран и режим просмотра отснятого материала, все видно. - Поддержка DX оптики + режим расширяющий кроп для DX оптики. - Электронный дальномер (Хорош для мануальных объективов) - Включение и выключение АвтоISO колесом управления Плюшки: - Возможность съемки видео в FullHD - Съемка в режиме HDR - Подключение USB 3.0 - Съемка в TIFF - 2 карточки памяти - Датчик уровня наклона камеры
    Недостатки: - Катастрофический следящий автофокус при съемке видео - Автоматический экспозамер хромает на контрастных кадрах периодически прыгая от пересвета к недоэкспозиции. - Ошибки экспозиции в режиме "P" как результат предыдущего пункта - Тяжеловат, а с "вкусной" оптикой становится еще тяжелее (Может это и плюс, меньше будет гулять в руках)
    Комментарий: Вот и пришло время, наконец-то созрел поменять свою старушку D200 на новый флагманский агрегат в своей серии. Субъективно вижу пока одни плюсы, все-таки хорошо менять камеру проскакивая сразу несколько поколений, мне в отличии от бывших владельцев D700-ок камера кажется просто одним большим чудом, в котором я получил все, о чем только мог мечтать. Достоинства перечислены выше. Касательно оптики: Разговор только цейс или топ-никкор, полнейшая чушь. Все зависит от жанра в котором вы работаете и результата который вы хотите получить. Если вы получали хороший результат с любимой оптикой на предыдущих моделях серии Dxxx и были им довольны то с D800 он становится еще лучше, выше четкость, меньше шума + полный формат, делают свое дело отлично. Конечно это не повод отказаться от покупки объективов GOLD серии если у вас имеются на это средства, но и драматизировать тоже не стоит. К примеру я прекрасно использую советский мануальный HELIOS 81H 50mm ( Цена вопроса 7 - 10$ http://www.flickr.com/search/?q=Helios%2081H ) и такой-же советский и мануальный Юпитер 37A (60$ http://www.flickr.com/search/?q=jupiter%2037a) и получаю фотографии радующие взгляд четкой картинкой и приятным боке. Касательно железа для обработки: Работаю на Corei7(2700K)-16GB-DDR3-SSD(120GB)+Win7x64 хватает, абсолютно, никаких тормозов, никаких подвисаний, задержек, не обнаружено. Поэтому все вопли вроде - запасайтесь двумя ссд дисками и рейд-массивом, просто не состоятельны - серьезно, одного SSD вполне достаточно, причем советую апгрейд начинать именно с SSD диска, в таком случае соотношение прироста производительности и затрат будет максимально эффективным.
    C Яндекс.Маркета от 23.06.2013, 02:59
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 15
  • yangon yan, оценил
    Достоинства: 1 Матрица 36.8 (это не шутки) Детализация. 2 ДД огромен 3 Батарея 4 Афтофокус Как у Д4
    Недостатки: 1 Нужны Дорогие флешки по 32 (10класс) 2 Равы огромны по 70-80 мб 3 Зеленил экран (но после прошивки,ушло горе)
    Комментарий: Камера идельна для пейзажей,студии,свадеб.Для спорта 4 кадра в секунду и матрица 36.8 сложновато.
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2013, 13:35
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 10
  • Лукьянов Вадим, оценил
    Достоинства: Он просто идеален!
    Недостатки: 4 кадра за секунду. Хотелось бы побольше, но за мегапиксели приходиться плотить скоростью.
    Комментарий: пользуюсь меньше года. Недостатков пока не выявлено. Отличная техника, задумался даже стоит ли покупать D4. В паре с хорошей оптикой картинка просто супер!
    C Яндекс.Маркета от 11.06.2013, 11:25
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 13
  • Потапов Евгений, оценил
    Достоинства: Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).
    Недостатки: Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине. Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.
    Комментарий: Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2013, 14:40
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 9
  • Благодатин Василий, оценил
    Достоинства: 1. Удобство хвата в руке, особенно с батарейной ручкой (ношу его просто в руке, на шею не вешаю) 2. Идеально для нетребовательного репортажа. В моем репортаже 12 к/с неважно. Пока будешь хлопать затвором, пропустишь нужный момент в интервалах между кадрами, поэтому на покадровой съемке всегда попадаю в нужный момент (снимаю спортивные и молодежные мероприятия). А так как непрерывная съемка, как на D4 мне не нужна, а автофокус в D800 этой камере идеален, для репортажа отлично! Кому не нужен вайфай и прочие приблуды, для репортажа камера идеальна из-за автофокуса и удобства хвата! 3. Полный идеал для постановки. Широченный динамический диапазон, RAW тяни как хочешь. 4. Светочувствительность великолепна. До 3200 пользуюсь смело. Ситуаций с 6400 почти не встречал, не знаю, что надо снимать, чтоб выходить выше. Пускай кто-то пишет "шумы с 800 начинаются" и т.д., могу только сказать "И что?". Эти шумы "с 800" мешают только самим владельцам, конечный результат все-равно другой будет. Да и фото смотрят в основном все в онлайне, там и 3200 не заметно. 5. Высокое разрешение. С 36 Мп можно печатать А1 смело. Смотришь в упор и пикселей не видишь. 6. Отличное расположение дисков управления и кнопок. За время использования ошибся несколько раз перепутав кнопку видео и коррекции экспозиции. Также кнопку ISO несколько раз промахивал в ручном режиме. 7. Постановочное видео - отличного качества. Есть 60 к/с! 8. Изменяемый кроп-фактор - это вещь! Особенно для видео с фиксами. Расширяем свой-объектив парк засчет разрешения. Тот же 24-70, если вдруг что, можно расширить до 105! 9. Четкость и резкость - самые лучшие, что я видел на всех фотоаппаратах.
    Недостатки: 1.Иногда зависает при выключении (в обновленной прошивке должно быть исправлено, прошивку обновил, пока что рецидивов не было). 2. Долго выводит фотографию на экран Лайв-вью (бывает секунд 5), при съемке в том же лайв-вью. 3. Нет режима удаления фото по дате (в д7000 есть).
    Комментарий: Дал в руки девчонке, чтоб поснимала наш пикник. Говорите, что снимки не от фотоаппарата зависят? Еще в какой степени. Все фото идеально сфокусированы. Т.е. этот фотоаппарат настолько снимает все хорошо, что если непосвященному выставить автоИСО, диафрагму 2,8, надеть 24-70, то он все четко наснимает (может если по композиции промажет только). Лучше камеры для моих потребностей в принципе еще нет.
    C Яндекс.Маркета от 29.05.2013, 11:51
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 7
  • Yuryev Andrey, оценил
    Достоинства: Отличная во всех смыслах камера. Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.
    Недостатки: Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.
    Комментарий: Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи.
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2013, 09:11
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 15
  • altafotos, оценил
    Достоинства: FF - и даже на кроп 24 мп это очень много и иногда многим надо, эргономика, приятно держать в руке с 50 мм руку не оттягивает
    Недостатки: режимы ББ - постоянно надстраиваю - хуже чем на 700ке , все приходится править и конечно при размере 36 мп времени уходит много - jpg требует тщательной настройки - стандартные варианты не самые удачные. Но может это в каждой поставке свои недачеты - как многие писали что шумят начиная с 800 исо - мой экземпляр даже на 1600 ведет себя вполне хорошо, не для фото банка конечно но когда надо спасет .
    Комментарий: Каждый новый флагман от Никон в чем то лучше в чем то чуть хуже чем предыдущии. Пока из той тезхники что дердал в руках а это :d80 . d300. d700 и наконец d800 Ближе и лучше всех показала себя 700ка - Лучший баланс(не без глюков конечно), наименьшая шумность, ну и вообще в большинстве случаев этой камеры хватает на все . Не желею что купил D800 полюсов много , ко многому надо привыкнуть , многое надо просто заново изучить и это не только этой камеры касается поэтому ставлю 5ть их 5ти и изучаю дальше.
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2013, 20:12
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 9
  • Lordcor, оценил
    Достоинства: - нереальный размер снимка - детализация - передача объема - съемка видео на 60 FPS - можно выбирать в меню что делает второй слот карт памяти (бэкап, оверфлоу, NEF на СF+JPG на SD) - шумность: не ожидал от такой матрицы ТАКОГО красивого и относительно малого шума - вменяема батарейка - 14 кадров серийной съемки без потери скорости (только NEF (lossless comp) на CF 1000x) - это неплохо для снимков с такой матрицей
    Недостатки: - build quality: кнопки на тыльной стороне меньше чем на D700 и как то они неважно сделаны - нет подсветки как на D4 - скорость серийной съемки - отсутствие второго CF слота - очень толстые файлы (необходим мощный комп и ОЧЕНЬ быстрые диски, желательно SSD) - мне не понравилась реализация хорошей идеи с кнопкой смены режимов фокусировки (очень неудобно) - не понравилось расположение кнопки RECORD
    Комментарий: купил официальный аппарат (made in japan), до этого пользовался японским же D700 два с половиной года. Очень не привычно было расположение кнопок на тыльной стороне так как добавили одну и палец автоматом лезет на кнопку "увеличить" а попадает на "уменьшить". Меню слава богу не сильно перетрясли - настроил под себя (настройки записываю в два банка: студия и репортаж) за 10-15 мин, только раз залез в инструкцию. Автофокус не сильно прибавил в сравнении с D700. Переход с D700 оправдан на 101% так как переходил именно из-за размера матрицы. В целом очень качественный продукт и пока безальтернативный с такой матрицей.
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2013, 11:32
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 12
  • aysav69, оценил
    Достоинства: Качество картинки 36 Мп
    Недостатки: Практически нет
    Комментарий: По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2013, 21:52
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 10
  • dim.golovin2014, оценил
    Достоинства: Великолепный аппарат! Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность,легко настраивается , отличное качество видео.
    Недостатки: ...
    Комментарий: ...для профессионального студийного использования самое-то.Великолепный результат с родным 24-70.
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2013, 20:01
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 9
  • rateland, оценил
    Достоинства: 1)Никон! 2)Большая, солидная, тяжелая
    Недостатки: 1)Ужасный камерный джипег 2)Шум начиная с минимальных изо 3)Тяжеленные равы 4)С цветами в плохих условиях какая-то бедеа, вытянуть невозможно 5)!!!изо завышено на стоп!!! 6)Неудобная какая-то(может субъективно)
    Комментарий: Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т.к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать. Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2013, 23:04
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 264
  • gracheff.an, оценил
    Достоинства: 1. Высочайшее качество изображения. 2. Отличная эргономика, удобное управление. 3. Широченный ДД. 4. Авто баланс белого превосходен.
    Недостатки: 1. От автофокусировки ожидал большего. Плохо фокусируется темное время суток даже при подсвечивании фонариком. У 3 марка фокус лучше. 2. Много весят Равы - 55-80 Мб. (за высокое разрешение надо платить). 3. Дифракция с F8, что позволит раскрыть по максимуму не все объективы.
    Комментарий: 3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т.к. полупрозрачное зеркало - это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т.к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т.к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький. Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать - аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие. Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно). До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись. В общем, сказать что доволен камерой - не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник. Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры: 1) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751521/?page=0 2) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751519/?page=0 3) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751518/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 09.03.2013, 23:17
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 12
  • umail, оценил
    Достоинства: Разрешение матрицы очень радует Качество сборки
    Недостатки: Недостатки здесь очень отностиельны, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с моделями Кенон в одном классе - то их нет.
    Комментарий: С данным уровнем качества, то количество мегапикселей, которая предлагает данная камера - я считаю преимуществом и плюсом. Другое дело, кому в реальности данный аппарат нужен? полностью согласен с мистером "soytrabajador". Я считаю D800 имеет интерес в большей степени для фотографов, которые испытывают дискомфорт с Canon 5D Mark II. Однако, переход на Никон - "смена, на можно сказать на "вражеский лагерь" чаще нереальна, так как у закоренелых "пяточков" уже к этому времени накоплен некий арсенал объективов, аккумуляторов и прочей фирменной кененовской шелухи, которую надо продавать... потом покупать все никоновское и пр. В общем сами понимаете. Более менее реальен переход с младших моделей Никон - наверно это и есть аудитория для данного аппрата. В D800 мне НЕ нравиться - автофокус. Внутри выставочного павильона с рук 8 из 10 кадров получаются - 2 кадра - не получается настроиться. Для камеры претендующей на звание лучшая - такая ситуация вообще не должна иметь место. Очень интересным данный аппарат будет для тех, кто только начинает пользоваться фтоаппаратами со сменной оптикой, и кто распологает соответвтующей суммой одновременно - D800 отличный выбор, на мой взгляд, а также для фотостудий "средней руки". Если не обращать внимание на скоростельность, то D800 даст крартинку с более высоким разрешением, чем любой Canon. Тут , как говориться шаг в перед есть. Пощупал я эту камеру (D800) и отдал обратно - не моя она, нет единсва у меня с ней - к сожалению. Я привык щелкать по 2000шт фото за раз - D800 это делает хуже, чем я ожидал.
    C Яндекс.Маркета от 07.03.2013, 15:38
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 51
  • soytrabajador, оценил
    Достоинства: качество изготовления качество изображения функциональность В общем все прекрасно, кроме мегапикселей
    Недостатки: Очень сомнительно выпускать камеру такой ниши с таким количеством мегапикселей - больше чем у любого другого фотоаппарата. Зачем? Кропать кадры тем, кто не умеет пользоваться видоискателем и объективом? Ну и есть конечно персоны, которые сразу снимают в jpg :) Зачем столько пикселей? Все равно рекламу и моделей для журналов люди будут снимать на Хассель, а не на Никон средней ниши. Итак: вам гарантированы высокое энергопотребление аккумулятора+тормоза при обработке на компе. Предупреждаю что Вам придется выкладывать 15 тыс. за батарейный блок, покупать новые карточки памяти и апгрейдить комп. Сразу рекомендую штуки три SSD и два слота по 16 Гб оперативки если вы не хотите превратить обработку в томительное ожидание. Итого стоимость итоговая затрат подтягивается к профессиональному Nikon D4 (особенно в случае d800e), хочу теперь D4 с разумными 16 Mp.
    Комментарий: Итог 1. Если у Вас много денег, купите лучше D4, разница в затратах в итоге получится не так велика, а снимать им удобнее 2. Если хотите использовать d800 на студийную съемку с поднятым заранее затвором, со штатива и потом печатать в журнале или кропать кадры - берите, хотя странно что Вы не используете средний формат 3. Если Вы бережете деньги и время - подумайте не стоит ли выбрать другую модель.
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2013, 12:37
    Отзыв полезен? Да 114 / Нет 108
  • idayboy, оценил
    Достоинства: - Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз :) - Скорость работы - Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры - Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников - Рабочие ISO до 6400
    Недостатки: - Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится - Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8! - Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще.
    Комментарий: Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D. До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.
    C Яндекс.Маркета от 22.01.2013, 22:08
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 41
  • evgkuryanov, оценил
    Достоинства: 1. Высочайшая детализация картинки. 2. Низкий, для такого разрешения, уровень шумов. 3. Мгновенное включение/выключение. 4. Отличное демпфирование зеркала. 5. Большой буфер. 6. Большой и яркий видоискатель. 7. Отличная нескользящая обклейка корпуса. 8. Совместимость с широчайшим парком неафтофокусной оптики - нередко обеспечивающей отличное качество за весьма скромные деньги.
    Недостатки: 1. Эргономика могла бы быть получше (некоторые "одноклассники" лучше подогнаны под руку). 2. Бесполезная функция снижения шума затвора - снижается, но крайне незначительно.
    Комментарий: Камеру использую с сентября 2012 года, т.е. три месяца. Могу уверенно сказать, что такие недостатки как "ж/к экран зеленит" или то, что обклейка корпуса натирает руки и отклеивается - чушь. Также чушь рассказы про "виньетирование на всех объективах" (возможно кому-то сильно не повезло с экземпляром) и "дифракционное размытие проявляющееся на f/8" (это "размытие" зависит только от объектива, но никак не от камеры). Про требования к коротким выдержкам: действительно при съемке со сравнительно длинными выдержками (например 1/60 сек. с "полтинником") при просмотре на мониторе со 100% увеличением может быть заметна незначительная шевеленка, которая не будет заметна, например, при печати форматом А4 или даже А3 (появляется когда снимаешь уставшим или нервничаешь). Это неизбежное следствие высокого разрешения - если нужно супер качество - используйте штатив или имейте запас по выдержке в ступень-другую. Эта рекомендация актуальна для любой камеры, и для "кропнутых" 24 мегапиксельных камер (там плотность пикселей выше), она будет еще более актуальна чем для d800. В большинстве случаев подобная микрошевеленка - не катастрофа, если не собираетесь печатать форматом А2 или А1. И самое главное - преимущества фулфрейма проявляются только при печати форматом А2 или больше. Печатая форматом А4 или даже А3 есть риск не заметить разницу между фулфреймом и высококлассным кропом. Сверхвысокое разрешение нужно только тогда, когда оно действительно нужно ;-)
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2013, 02:20
    Отзыв полезен? Да 103 / Нет 14
  • cyberliner, оценил
    Достоинства: 1. Качество картинки выше всяких похвал; 2. Управляемость; 3. Настроить можно всё, что хочется. 4. Аккум от д4 подходит к батарейному блоку мб-д12; 5. Прекрасно управляет внешними вспышками; 6. NEF тянется где-то на 12-13 ступеней.
    Недостатки: 1. Точки фокусировки расположены близковато к центру. Предполагаю, что разрабатывались для д7000, у которого матрица меньше; 2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума; 3. На батблоке неудобен джойстик; 4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить; 5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по пропускной способности);
    Комментарий: Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет. Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет. После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал
    C Яндекс.Маркета от 25.11.2012, 22:51
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 14
  • Игорь, оценил
    Достоинства: В данном классе с такими характеристиками этот аппарат просто единственный на сегодняшний день (не считая модификации 800Е). Не с чем сравнивать. И не за чем.Инструмент для производства идеальных фото-изображений огромного размера с потрясающим динамическим диапазоном.
    Недостатки: Осторожно! Вызывает быстрое привыкание)).
    Комментарий: Не соглашусь с мнениями о сложностях использования камеры в репортаже. Именно на репортажках в далеко не идеальных условиях осваивал новый аппарат. Результаты не просто удовлетворили, скорее доставили самые позитивные эмоции. Камера спокойно и непринуждённо выполняет всё, что от неё требуешь. Про параметры чувствительности при съёмке в быстро меняющихся условиях можно вообще забыть, установив auto-ISO навсегда)). Всё вытянет.Встроенную вспышку я бы отметил в числе достоинств. Перед собой в обозримом будущем я не ставлю задач, требующих использования вспышки, поэтому не знаю, соберусь ли покупать внешнюю. А имеющаяся гарантирует, что какой-то неожиданный фото-сюжет не будет упущен из-за темноты. По поводу скорострельности спорить не буду, наверняка под определённые задачи требуется бОльшая скорость. Мой предыдущий фотоаппарат делает 7 к/с. Поначалу я грешил злоупотреблением серийной съёмкой, например, фотографируя птиц. Со временем понял: сколько "выстрелов" не делай по летящей птице - в лучшем случае годным окажется лишь один кадр. С приобретением навыков желание снимать сериями постепенно сошло на нет, а мои любимые снимки, в т.ч. и птиц в полёте, в основном сделаны одиночными кадрами.
    C Яндекс.Маркета от 22.11.2012, 04:30
    Отзыв полезен? Да 88 / Нет 15
  • andrey5d, оценил
    Достоинства: все написал в коментарии
    Недостатки: только скорость серийной съемки 4 кадра в секунду. Иногда не хватает
    Комментарий: Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель. Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов). Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр). За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы). Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее. Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+. Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато :) Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком. Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD).
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2012, 12:11
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 16
  • ist76photo, оценил
    Достоинства: Удобное управление, хорошо лежит в руке, уменьшился вес. Прочный, защищённый от пыли и брызг металлический корпус Большой светлый видоискатель со 100% покрытием кадра Наконец - две карты памяти Топовый автофокус
    Недостатки: Новый тип батарейки, вдвое дороже старого и нет аналогов от сторонних производителей Новый батарейный блок, опять дороже старого Резинки всё те же и всё так же отклеиваются. Клали бы в коробку запасной комплект что-ли. Гнезд под карты памяти два, но разного типа. Скорость записи упирается в скорость самой медленной карты (а это почти всегда будет карта в SD-слоте) Максимум 5 кадров в секунду. Раньше было больше. Шумит на предельной чувствительности.
    Комментарий: По сравнению с D700 - огромный шаг вперёд в удобстве использования и качестве изображения и маленький шажок назад в скорости серии и шуме на очень высокой чувствительности. Плохо, что старые батарейки, оставшиеся от D200 и D700 не подходят, плохо, что придётся покупать новый батблок. Опасения, связанные с большим размером фотографий оправдались наполовину: компьютер 4-х летней давности (C2Q и 8gb RAM) с обработкой справляется, но да, места для снимков нужно очень много. На первое время можно пользоваться SD-карточками, они гораздо дешевле CF, но и гораздо медленнее. Автофокус, как показалось, стал ещё быстрее, камера лучше лежит в руке, управление стало удобнее. В целом - прекрасная камера для того, кто знает что с ней делать, способная причинить уйму головной боли чайнику, что с ней делать не знающему. Поэтому, прежде чем покупать - подумайте 10 раз. Если не знаете, зачем вам 36 мегапикселей, не хотите покупать объективы по цене камеры, пользоваться штативом и часами обрабатывать снятое, возьмите камеру попроще.
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2012, 16:01
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 18
  • FreeezzzZ, оценил
    Достоинства: Разрешение, цвет, эргономика. Разумный баланс веса, после перехода с любительского кропа с топовой оптикой на эту камеру с аналогом для нее.
    Недостатки: Первое время желто-зеленый оттенок ЖК экрана. Тут пишут об этом - правда. Теперь его нет. В режиме ЛВ диафрагма закрывается на установленное значение прямо при визировании. Это не удобно и не логично. Ремень, наконец, у старушки д80 был нормальный комплектный ремень, а тут какая-то дешевка. Ну и все. Для меня.
    Комментарий: Для пейзажиста камера просто подарок. Можно смело брать ширик и вместо пано с десятком кадров, снять за два-три. Запас по ДД просто чудовищный, насняв кучу дублей в эксповилке, преспокойно тяну все из одного кадра. Правда есть нюанс, высокое разрешение предполагает совпадение кадров с очень большой вероятностью, что даже в пейзаже малопригодно, спасает тот самый РАВ. К картам претензий нет, сколько заплатил - столько и получил, медленные карты и отображают дольше, повышаю тормознутость камеры, и пишет камера на них дольше. Но это не особенность камеры. С крайними точками зон АФ: камеру купил в начале июня, через неделю прошился. Все точки рабочие, все наводятся точно. Возможно у людей на некоторых стеклах сказывается кривизна поля резкости, что часто у светосильных и широкоугольных объективов имеет место быть. Достаточно прикрыть диафрагму, чтоб этот момент компенсировать. Но надо знать свои объективы. Опять же, претензия не к камере. Батарея. Да, действительно, если ранее мне хватало на кропе одной батарейки на 1000-1500 кадров с просмотром, то тут, если на 1000 хватит - хорошо. Но в общем, это критично репортеру, а для репортера есть бат.блок. Выдержку надо укорачивать, ране снимал до 1/ФР и редко, на ШУ даже до 2/ФР, без опоры. Теперь 1/2ФР минимум. ИСО позволяет, так что не проблема, но нужно об этом помнить. Обязательна хорошая опора, крепкая тренога и "суровая" голова, иначе на длинных выдержках камеру ведет от ветра и даже от малого смещения будет мыльность на снимках. Оптика - тут все ясно, плотный сенсор, оптика должна быть готова обеспечить должную резкость. Меню по организации просто мрак, если не сложить все нужное в пользовательское меню, в этом бардаке разбираться - слов не хватит))) Ну и все. В остальном, после недельной привычки к эргономике, претензий нет. Все выставляется уже интуитивно, проблем с выставлением ИСО, зон замера, фочек АФ нет никаких, выставляется прямо не отрываясь от ВИ. Камерой доволен.
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2012, 14:55
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 16
  • starevil, оценил
    Достоинства: ДД, ISO 6400 вполне рабочие для репортажа. Огромная матрица, можно не бояться кропать. Приятный бонус в видео на 60fps.
    Недостатки: Потеря 1 fps при съемки фото, эргономика немного хуже - в сравнении с 700кой. RAW на выходе больше в 2 раза и выше (в зависимости от настроек).
    Комментарий: Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т.к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB.
    C Яндекс.Маркета от 08.10.2012, 02:29
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 10
  • NaviGot, оценил
    Достоинства: Со вчерашнего дня не выпускаю из рук. Снимал танцоров в жидком (тухлом) свете ламп "дневного" света и неожиданно словил кайф! исо 800-5000 оказались вполне рабочими, а картинка если не великолепна, то точно хороша! Это раз, второе - после D90 не пришлось даже заглянуть в инструкцию, так все знакомо и на своем месте. Третье - резкость наводит моментально и без промахов. Звук затвора приятный. Ну, это что касается самых первых впечатлений.
    Недостатки: Только топовые стекла актуальны. Только. Проба штатника вызвала рвотный рефлекс. Нет, при хорошем свете снимает нормально, слов нет, но чуть ухудшились условия съемки - беда. Батблок, карты памяти и пр. и пр.. готовьтесь к затратам.
    Комментарий: После выхода этой машинки 12-и мегапиксельные аппараты можно воспринимать только как анахронизм, без всякого снисхождения к "жирному" пикселю. Цены на тушку устаканятся и это станет кристально ясно. Рекомендую к покупке.
    C Яндекс.Маркета от 02.10.2012, 14:31
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 21
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Полнокадровая матрица.Инструкция пользователя доступна и понятна.Управление кнопками фотоаппа рата - все под рукой.Цвета приятны глазу.Увели- чилась детализация снимков.Отвертка.2 карты па- мяти SF и SD.
    Недостатки: Аппарат для средней руки.У кого большая рука по- купайте сразу батарейный блок.
    Комментарий: Перешел с Canon 40D т.к. не понравились цвета.У Никона D800 цвета реальные.Снимки с него вне всяких похвал с объективом 50 f/1.8 резкость- видны все поры на теле.Пока тестирую. Покупкой очень доволен.Советовать покупать его не могу у каждого свои требования.
    C Яндекс.Маркета от 23.09.2012, 22:03
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 34
  • artyemc, оценил
    Достоинства: Потрясающее разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на профессиональном уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона любого уровня - возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки. 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий по этому параметру. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) затвор стал надежнее - ресурс увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.
    Недостатки: 1) положение кнопки ISO - часто менять в процессе съёмки в М не удобно. Так на всех никонах. И никуда не переназначается. Кнопка записи видео сверху имеет одну функцию - запись видео (которую можно переназначить и на кнопку спуска, но на саму эту кнопку всё равно ничего не повесить). 3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью сошёл на нет. В сети есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков по сравнению со снимками в sRGB. Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки слишком уж противоскользящий – при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык - главное сильно не сжимать, и так не выскользнет. 6) Организация меню, функции - раскиданы без какой-либо особой логики, приходится постоянно искать. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (есть у пентакса - очень удобная фишка для накладывания нового кадра). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для ручного выставления баланса белого, замерная мишень (серая карта) должна обязательно занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя малоформатных зеркалок такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (в крайних случаях помогает перевод в "кропнутый" режим DX для тестового снимка, использование большеформатных серых карт).
    Комментарий: Писать про глюки прошивки (н-р, уже решенную после выхода первого обновления проблема с зависаниями камеры) смысла не вижу – этим грешат все первые версии программного обеспечения у любого производителя и исправляются обновлением. Также известен косяк на некоторых камерах с крайними левыми (то ли правыми...) точками фокусировки - но я практически всегда использую центральную. Работа системы автофокуса нареканий не вызывает - быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона - есть и встроенная лампа подсветки). Говорят про необходимость использования быстрых карт - используя карты 600х, пришёл к выводу, что во многих случаях такой необходимости нет – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже медленные карты (типа SDHC 10), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс всё-таки занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Для съёмки эффект от быстрых карт скорее чисто психологический - светодиод записи горит недолго:) Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. Кстати, скорость при параллельной записи на оба слота всё равно лимитируется более медленной картой - такова реализация контроллера (как и у кэнона 5D Mark III, впрочем). Ещё пишут всякую чушь про размер ячейки сенсора и т.п. – он такой же, как и на любой кропнутой 16 МП матрице. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. Сразу берите дополнительный аккумулятор. Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым сомнительным моментом, поначалу доставляшим наибольший дискомфорт, для меня в камере была эргономика и некоторые её решения. Возможно, это вопрос привычки (а привыкать пришлось достаточно долго), но с кэноном у меня такой ситуации не было (несмотря на то, что "кирпич" это ещё тот.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2012, 19:28
    Отзыв полезен? Да 223 / Нет 16
  • VENT-URA, оценил
    Достоинства: - Великолепная матрица; - Разрешение, способное исправить косяки кадрирования; - сбалансированность конструкции; - естественные цвета, способность передать свет.
    Недостатки: не обнаружил - редкая самодостаточность камеры.
    Комментарий: Я в восторге! В связке с объективами Nikkor 24-70 (2.8) и Nikkor 70-200 (2.8) выдаёт просто великолепный результат! Портреты безупречны, некоторые кадры воспринимаются настолько живо, что сравнимы с 3D эффектом! После ранее используемых D80, D200, D90, D7000 - сугубо положительные эмоции! Nikon рулит!
    C Яндекс.Маркета от 31.07.2012, 21:59
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 30
  • RedpaX, оценил
    Достоинства: 4 кадра в секунду (6 с батблоком). Рабочее ИСО до 6400. Режим совместимости с DX объективами. Режим видео. Большая матрица (36 мегапикселей), можно легко кропить. Потрясающий динамический диапазон.
    Недостатки: 1) Левые точки фокусировки непригодные, постоянный бэкфокус увеличивающийся по мере смещения от центральной точки к самой боковой. (на всех экземплярах без исключения, лично проверено 3 камеры разных дат выпуска). 2) Часто встречается легкий бэкфокус на всех объективах (коррекция -10) 3) Требования к выдержке за счёт размера матрицы значительно выше. 4) Фактически непригодный для студии LiveView. При просмотре изображения в помещении с искусственным слабым освещением на сильно зажатых диафрагмах и коротких выдержках на экране чернота, невозможно фокусироваться. Видимо в Nikon не знают, что в студиях используется внешний импульсный свет моноблоков и сафитов и учитывают только параметры камеры при показе изображения в LV , это идиотизм высшей степени! 5) Невозможность серийной съемки при переполнении буфера. (это не касается столько самых быстрых CF карт со скоростью записи 100мб/с). После серии снимков когда буфер заполнен камера подвисает на пару минут (производит запись на карту), при этом камера отказывается отвечать на любые нажатия. 6) Невозможность коррекции фронт/бэк фокуса на разные фокусные расстояния, то есть коррекция для зум объективов идет на весь диапазон фокусных расстояний одинаковая. 7) Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. 8) Переключатель точек фокусировки и режима фокусировки невозможно переключить одной рукой, очень плохо нащупываемый пальцем в слепую. 9) Ужасный переключатель зон замера экспозиции, без толстых ногтей и тонких пальцев переключить невозможно, приходится вешать эту функцию на горячии кнопки. 10) ЖК экран заметно зеленит изображение, особенно заметно на портретах. 11) На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления, ест ьвероятность , что исправят в новых прошивках. 12) Веньетирование на всех объективах, отсутствие информации о коррекции в прошивке.
    Комментарий: Я наверное дольше всех пользуюсь этой камерой и всё, что написано в недостатках к сожалению правда. Я люблю эту камеру, она в своем роде уникальна на сегодняшний день, но я не намерен закрывать глаза на недоработки Nikon которые сильно отравляют жизнь фотографу! Если у вас есть сомнения в правдивости моих замечаний можете сами всё проверить и убедиться в моей правоте. К сожалению яндекс ограничивает место для написания не достатоков, к одному из существенных недостатков я бы отнес очень неспешную работы программистов Nikon, ведь большинство перечисленных мной косяков можно исправить прошивкой но они не торопятся это делать, а время идет и недовольство пользователей растет всё больше. С момента выхода в продажу камеры и по теккущий момент выпущено было всего 3 прошивки. Но достоинства камеры имеют столь сильный вес, что всё же перекрывают детские болезни и недоработки этого замечательного аппарата.
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2012, 21:07
    Отзыв полезен? Да 202 / Нет 42
  • philipp378, оценил
    Достоинства: Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить...
    Недостатки: Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию)
    Комментарий: ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует. Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется. Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2012, 12:47
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 66
  • Ilyaalisov, оценил
    Достоинства: 1 Разрешение сенсора 2 Невысокая цена 3 Качественное HD видео, микрофонный вход 4 Эргономика, малый вес
    Недостатки: Мизерный размер ячейки сенсора.
    Комментарий: Признаться Nikon удивил многих пойдя на риск выпустив камеру с таким ничтожным размером пикселя. Каждый фотограф знает , что стабильность ячейки сенсора прямо пропорциональна его размеру. О какой четкости и резкости может идти речь при размере пикселя не превышающем 4,6 µm... Для сравнения у Nikon D3S ячейка 8µm . Как можно добитья сносного цветового микроконтраста, являющегося главным фактором четкости,при тройном уменьшении межпиксельного расстояния обуславливающем неминуемые наводки от соседних ячеек. Впрочем, маркетинговая политика Nikon более менее понятна ,- в след за анонсом профессиональной камеры ( nikon d4) с 16 миллионами стабильных пикселей, удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора... Априори нельзя утверждать,что современные нано объективы поддерживают 50 mpx разрешение на малоразмерной матрице, когда такой матрицы в обращении нет . Автор этих строк наверное не знаком с понятием неоднородности разрешающей силы объективов...50 mpx - это в теории , для центра кадра и то скорее для среднего формата... Впринципе камера устроит непритязательного обывателя для съёмки пейзажа. Наверняка очень хороша для предметной съемки в идеальных студийных условиях. Безусловно удовлетворит профи -технарей при макро съемке. Но что можно сказать с полной уверенностью,-это не репортажка,- всего 4,5 кадра в сек. P.s. IMHO "продвинутый" фотограф стремится скомпоновать кадр таким образом , что бы максимально использовать технические возможности бэка и художественные особенности рисунка линзы , не уподобляясь неумехам половинящим 36 mpx снимки.
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2012, 08:04
    Отзыв полезен? Да 165 / Нет 365
  • nikolayis, оценил
    Достоинства: Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View.
    Недостатки: Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок.
    Комментарий: Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т.к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было. Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/10410.html
    C Яндекс.Маркета от 19.04.2012, 17:58
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 45
  • demention1707, оценил
    Достоинства: Все перечисленное выше. И добавлю еще: Горизонт встроен в окно видоискателя, его также можно использовать в режиме LV,(кнопка также выведена отдельно на бывшее место переключателя режимов фокусировки)- теперь там переключатель фото-видео. Небольшие изменения, в меню только порадовали. Режим фокуса выведен отдельной кнопкой внутри переключателя(раньше было 3 положения рычажка, на который все время жаловались, теперь автомат и ручной фокус)все удобно. Резиновая крышка гнезд стала твердой и не открывается. Качество съемки отличное. Вес уменьшен! Не много, но чувствуется.
    Недостатки: Если можно назвать недостатком- кнопки + и - (слева от дисплея) поменяны местами. Привыкнув к управлению на Д700 нажимаешь автоматом другую. Видео- Если менять фокусное расстояние, происходит запись негромкого писка... возможно прописывается срабатывание мотора фокуса или VR. скорее всего понадобится выносной микрофон. Если не менять, то пишет чисто.
    Комментарий: Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2012, 16:10
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 17
  • callm, оценил
    Достоинства: Камера средних размеров, в женской руке и небольшой мужской руке достаточно удобна. Легкая и прочная.Эргономика на высоте. Цветопередача хорошая, на высоких ISO шумит не сильно.Полезная функция снимка HDR. Быстрый и цепкий автофокус. Видео на высоком уровне Full HD- 24p;25p;30p,Очень плавная картинка- 1280x720-60p;50 p;30p;25p можно снимать объекты в движении. По фото- заявленные 36,4 мегапикселя дают о себе знать большими по размеру фотографиями и небольшой зернистой пиксельностью при максимальном увеличении.
    Недостатки: Посторонний сильный шум- "белый шум" при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний.Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком.Запись видео со звуком в принципе невозможна. Если Вы сильный мужчина с большимы руками, то без батарейной рукоятки возможно покажется маленькой и слишком легкой. По фото- 36,4 мегапикселя к сожалению не дают "звенящей" резкости при использовании с самыми топовыми объективами Nikkor.
    Комментарий: Хорошая небольшая камера, достаточно легкая, предназначенная для неспешной съемки фото в путешествиях, свадьбах и дальних маршрутах, и дальнейшей печати огромных более метра фотографий. Цена наверное несколько завышена, как и заявленные преимущества 36,4 мегапикселя. Имеющиеся в наличии Nikon D3x и Nikon D4 снимают лучше.Если снимаете видео без звука, то можно брать смело. Если со звуком, то шумит сильно. Причем брали две тушки, и знакомые из другого агенства две и все шумят. Продавцы заявили как норму, странно для Nikon, менять не стали, т.к. используется исключительно для фото. Если Nikon "исправит звук", то можно смело рекомендовать ее видеооператорам.
    C Яндекс.Маркета от 09.04.2012, 00:53
    Отзыв полезен? Да 81 / Нет 93
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик: Реже пересветы на солнце. можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))). Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме. Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2. Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная. При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки.
    Недостатки: 14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ. Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально... Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами. Ремень меняйте на эластичный сразу. реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо) Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно.
    Комментарий: Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель! В ручную на резкость наводить труднее,чем в Зените 6.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2012, 14:59
    Отзыв полезен? Да 161 / Нет 26
  • Wolf, оценил
    Достоинства: Отличная модель! NIKON сделал фантастическую камеру. 1) Динамический диапазон 14,4 Evs.; 2) Отличная система управления и навигации; 3) ISO 100–6400 единиц полностью рабочее; 4) Видоискатель со стопроцентным покрытием и три режима кадрирования: 5 : 4, 1,2x и формата DX, с маскированием видоискателя; 5) Кроп 100% - просто фантастика! Вместо двух камер, кропнутой и полнокадровой, можно обойтись одной; 6) Уровень детализации - вне конкуренции (дальше уже средний формат); 7) Система АФ Multi-CAM3500FX с 51 точкой - у NIKON во всех профессиональных камерах на очень высоком уровне; 8) Кнопка BKT (брекетинг) выведена на корпус; 9) Понравилось решение по переключению режимов фокусировки, в NIKON D300S переключатель режимов фокусировки все время пытался переключиться самостоятельно.
    Недостатки: Если это конечно можно считать недостатками: 1) Необходимо использование "быстрых карт" CF 60 MB/s и SD 10 кл.; 2) Объективы для такой камеры это 14-24\2.8, 24-70\2.8,70-200\2.8; 3) Возможно кого то не устроит скорость серийной съемки.
    Комментарий: Немного пугал размер снимка и предположения о длительности обработки, однако в Capture NX2 и в Pixelmator все происходит достаточно резво. Если решили переходить на FX формат РЕКОМЕНДУЮ. Использованные "аналоги": NIKON D300S.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2012, 21:52
    Отзыв полезен? Да 127 / Нет 43

На сайте можно почитать 58 отзыва и мнения владельцев Nikon D800 Body! А еще с данным товаром часто ищут где купить panasonic lumix dmc-fz1000 и хотят узнать стоимость olympus pen e-pl5 kit.