Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Olympus
Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital

Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital отзывы

  • Зиновьев Николай, оценил
    Достоинства: Это отличная резкость по всему кадру, ближе к 150 mm немного падает, но не критично, например, Panasonic Lumix 45-200 mm по сравнению с этим "оликом" мыло мылом, особенно по краям. Быстрая автофокусировка. Очень компактный размер, думаю, это самый маленький телевик. Почти полное отсутствие хроматический аберраций. Дисторсия вообще не заметна глазом. Отлично держит контровой свет, будь-то солнце или фонарь, почти без бликов, иногда блики вообще не образует.
    Недостатки: Отсутствие встроенного оптического стабилизатора изображения (ощутимо только для владельцев камер Panasonic Lumix). Очень сильно выдвигающаяся вперёд скрытая часть объектива, на 150 mm объектив становится ровно в два раза длинней. Отсутствие бленды в заводском комплекте. Пластиковый байонет.
    Комментарий: Снимаю на Panasonic Lumix G3. Объектив очень понравился, брал его c рук у проверенных людей с форума всего за 4500 руб. Пришёл в идеальном новом состоянии, вообще без каких-либо потёртостей, царапин и стирания меток, полностью рабочий. До этого располагал только китовым Panasonic Lumix 14-42 mm и Panasonic 45-200 mm. Оба эти объектива откровенно мыльные по сравнению с "оликом" 40-150 - он реально резкий, каждый кирпичик выделяется на здании, даже издалека. Для владельцев Lumix - снимать с рук с этим объективом на всех фокусных без проблем можно только в яркий солнечный день, иначе неизбежен смаз, т.к. стабилизатора нет. Для любителей вечерней съемки заметил ещё такую особенность, этот "олик" при зажатой диафрагме не рисует длинные ясные лучики вокруг фонарей. Я тестировал его при ночной съёмке, лучики почти не образовываются ни на 10, ни на 16. Сильнее зажимать диафрагму не рекомендуется, страдает качество изображения. На Panasonic 14-42 чёткие красивые лучики были уже на 10 диафрагме, сильнее я не закрываю. Но лучики - это дело вкуса, как говорится. Ещё Olympus 40-150 не подойдёт для фотоохоты, слишком малое фокусное, не достаёт до птичек крупным планом, но он и не претендует на эту роль, для этого есть "олик" 75-300 и "панас" 100-300. А Olympus 40-150 можно снимать отличные портреты, пейзажи крупным планом, с выделением отдельных деталей, цветы, бабочек всяких, городские улицы, приближает он хорошо, умеренно сплющивает пространство, так что, при съёмке улиц вдоль объем остаётся. В общем, крайне рекомендую этот объектив и поддерживаю все положительные и восторженные отзывы о нем, на форумах его можно найти всего за 5-7 тыс руб. с рук в отличном состоянии, думаю, это лучший умеренный телевик, для меня важно качество и резкость изображения по всему полю и этот объектив мне всё это обеспечивает!!!
    C Яндекс.Маркета от 30.03.2016, 17:17
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Большаков Роман, оценил
    Достоинства: Телевик. Снимает фотографии. Дешёвый.
    Недостатки: Очень тёмный. Наводится на фокус долго и тупо. Зачастую делает вид, что фокусируется, но промахивается, что особенно неприятно. Возможно, конечно, это брак моего экземпляра. Картинку на дальнем конце даёт шумную, мыльную и неинтересную.
    Комментарий: В отличие от ряда других неплохих объективов этой системы данный объектив абсолютно непримечательный. Взял его только из-за цены, с рук за 8000. Дороже не вижу смысла за него платить.
    C Яндекс.Маркета от 22.03.2016, 17:51
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Легкий и компактный для телевика
    Недостатки: Темноват для съемки внутри помещения
    Комментарий: Неплохой объектив для съемки теле на улице. Птички на ветках, белочки в парке. Также получаются интересные портреты, если снимать издалека с приближением. Для телевика очень легкий и компактный.
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2015, 19:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Варламов Артём, оценил
    Достоинства: Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR
    Недостатки: Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться даже от небольшого удара, крепеж байонета конструктивно не прочен, вкупе с плохим пластиком получаем хлипкий объектив! Тугой зум, из-за чего вращение кольца происходит рывками.
    Комментарий: Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное! Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную оптику за меньшие деньги! Покупал б.у. Не ожидал я от Olympus такого низкого качества используемых материалов!
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2015, 00:21
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • AlexNV1974, оценил
    Достоинства: компактный, легкий, недорогой на вторичном рынке
    Недостатки: мыльный во всем диапазоне, на длинном конце вообще тихий ужас. механизм приближения туговат "из коробки". отсутствует бленда в поставке.
    Комментарий: резкости нет на этих объективах. было порядка 5-6 экземпляров, пытался найти приемлемый. вообще не понимаю производителя: под классический 4/3 были отличные объективы на эти фокусные. и тот, который с ED стеклом, и обычный. и бленды в комплекте были. а сейчас цена задрана, а качество хуже любого другого производителя: у кэнона, никона и сони тоже конечно китовые телевики имеют свои минусы, но они значительно опережают олик. а у фуджика так вообще китовый телевик шикарного качества.
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2015, 17:24
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Arkhipenko Yury, оценил
    Достоинства: Хорошая резкость на всем диапазоне фок. расстояний Легкий Не дорогой Универсальный и популярный(не нужно ломать голову где купить,так как есть везде) Младший брат Про версии ,и перенял много хороших черт. На уровне качество стекла .(хотя мне кажется это полимер)проверять не стал.
    Недостатки: Крепление байонета пластиковое (это и плюс и минус) Собран не плохо но все же считаю его хлипковатым особенно для экстрим и тревел съемок . Очень темный за счет чего много борьбы с шумами .
    Комментарий: Отличный объектив как запасной к ширику , очень легкий ,но пожалуй это обычный кит,со своими плюсами и минусами , порекомендую все же к покупке более светлые линзы , данный объектив хорошо подойдет для стран ближнего востока и других южных стран где света с избытком ,особенно хорошо отмечают любители съемок в сафари (без экстрима) животных . Для профессионалов и повышенного уровня любителей брать нет никакого смысла, копите сразу на про версию,так как покупка данного объектива сильно испортит впечатление об олимпусе и работе с ним.имхо
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2015, 14:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Gryaznov Andrew, оценил
    Достоинства: Хороший зум Отличное качество изображения
    Недостатки: Светосила маловата Цена высоковата В комплекте нет ничего - только объектив, бленда за 1000 рублей отдельно, фильтр, само собой, тоже отдельно
    Комментарий: Достался как кит - то есть в комплекте с OM-D E-M10 шел как второй, в дополнение к штатному 14-42. Как зум - незаменим в поездках, когда нужно выхватить что-то издалека. При хорошем дневном свете - снимает на ура. В темноте - уже хуже, но и светосила 4 - хотя грех жаловаться, более светосильные объективы стоят в 3-4 раза дороже. Угол конечно очень узкий, но это не недостаток объектива, а системы micro 4/3 - фактически объектив не 40-150, а 80-300 мм. Любителям размытого фона - размывает как надо. По конструктиву - пластик, но сделан хорошо. Вывод: хороший объектив, но лучше брать в комплекте с аппаратом, отдельно - дорогой, почти половина стоимости Olympus E-M10 или целая стоимость PEN. Добавлю, что для бюджетных зеркалок подобные зумы с такой же светосилой можно найти от 5 тысяч рублей, а на вторичном рынке приобрести за бутылку пива. Но покупатель Олимпуса должен быть готов - оптика на них вся не слишком дешевая.
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2015, 11:22
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрый, резкий
    Недостатки: Темноват.
    Комментарий: Пользуюсь более месяца. Очень хорош при съемке спорта. Удобно зуммировать. Прекрасно наводится на резкость. Камера Олимпус ЕМ-5. Подумываю о Панасе 40-200, но пока доволен этим красавцем. Выдвигается далеко, что удивляет всех кто думает про Олимпус что это мыльница. А это супер камера. К нему еще линзы 17 мм, 45 мм и 75 мм и все, ты упакован под завязку. Все можно снять. Рекомендую данный об.ектив и любителям и опытным. Да, ребята, не забывайте минус ставить красного цвета на Олике при Авто Баланс Белого...Этот об.ектив желтит немного.
    C Яндекс.Маркета от 29.09.2014, 03:42
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Девять Ноль, оценил
    Достоинства: Очень хорошее качество картинки, быстрый автофокус, тихий мотор автофокусировки, компактный размер в сложенном состоянии, малый вес, цена.
    Недостатки: Пластиковый корпус через пол года средней по активности эксплуатации покрылся множеством царапинок и микросколов, в том числе и на кольце зумирования. На максимальном фокусном увеличивается в длину, почти в два раз, не замерял ,чисто визуальная оценка (в связи с этим, вполне возможно, будет очень хорошо собирать пыль).
    Комментарий: Объектив очень нравится, несмотря на недостатки в конструкции и материалах. Хотя кольцо зума можно было сделать и резиновым, было бы практичнее на мой взгляд. Цену написал в плюс, так как покупался комплект PEN Portrait Zoom kit ( объектив, флэшкарта 8 гб, фотосумка Olympus Pen синего цвета) менее чем за 6 т.р. Всем рекомендую как хорошее, недорогое дополнение к любому китовому объективу кроме 14-150.
    C Яндекс.Маркета от 12.04.2014, 22:08
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Лёгкий, компактный, быстрый фокус, резкий, относительно светлый, малые искажения
    Недостатки: нет
    Комментарий: Понравилась работа этого объектива: быстро фокусируется, даёт резкую контрастную, насыщенную картинку. Отличный диапазон ФР: 80-300 мм. Очень выигрывает по сравнению с зеркалочными собратьями благодаря компактности и весу, легко помещается как второй и третий в небольшой фотосумке. Имеет относительно большой диаметр передней линзы(58 мм), что прибавляет естественности изображению, при этом сохраняется хорошая светосила (5.6 на длинном конце). Удобное широкое кольцо зуммирования.
    C Яндекс.Маркета от 29.11.2013, 14:51
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 0
  • Котляров Дмитрий, оценил
    Достоинства: Достаточно компактный, легкий, качественно собран. НО!
    Недостатки: Цена абсолютно неадекватна.
    Комментарий: Заплатить за него 10 тыс в России - это безумие, 5 тыс на Ebay - брать без раздумий.
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2013, 15:26
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4

На сайте можно почитать 11 отзыва и мнения владельцев Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony dt 55-300mm f/4.5-5.6 (sal-55300) и хотят узнать стоимость samsung 45mm f/1.8 nx.