Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Panasonic
Panasonic 20mm f/1.7 (H-H020E)

Panasonic 20mm f/1.7 (H-H020E) отзывы

  • Пинчук Виталий, оценил
    Достоинства: - Очень резкий - Компактный и лёгкий - Светосильный - Субъективно, но всё же. Удобное фокусное между 35мм и 50мм, как раз что надо!
    Недостатки: - Нет стабилизатора - Даёт небольшую бочку (если нет автокоррекции в тушке) - Жужжит при автофокусировке - Не зум ;)
    Комментарий: Купил с рук в отличном состоянии за 9 тыс. руб. - цена адекватная. Заменил им видео-блинчик PZ 14-42 и не жалею, поскольку видео снимаю очень редко. Отсутствие стабилизатора компенсирую тушкой Olympus E-PL1 (со встроенным в матрице стабилизатором). Один раз когда выложил с этой пары камерный Jpeg, меня даже заподозрили в использовании фотошопа для усиления резкости =) Я рассматриваю это как комплимент стеклу (с учётом, что у E-PL1 тонкий АА-фильтр). Раньше для технических снимков дома использовал зеркалку со светосильным полтинником, теперь, с покупкой этого обектива, необходимость доставать зеркальную тушу отпала. Но для домашней фотографии с шустрыми детьми, всё же ничего лучше Никона и 35/1.8 DX не найти! Прекрасно проявил себя во время новогоднего тура по Скандинавии (http://vit-1.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F%20%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F%202014), качеством снимков остался очень доволен! Снимки с него: http://vit-1.livejournal.com/tag/lumix%2020/1.7?skip=1 Единственный объектив, который на моей тушке пытается конкурировать с оным по частоте использования, это блинчик 12-32, но только за счёт широкого угла (Zuiko 9-18 покупать из-за её размеров не стал, люблю "блинчики").
    C Яндекс.Маркета от 20.11.2014, 19:32
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - Малый размер, - Резкость (иногда даже избыточная), - Светосила, - Почти нет ХА
    Недостатки: - Говорят, что медленный фокус, но я не снимал им динамические сцены, хотя по сравнению с Сигмой 30/2,8, панасоник медленней в разы. - Мне показалось, немного холодит избражение, впрочем, исправить в редакторе это можно элементарно
    Комментарий: Этот объектив - уникальное сочетание компактности, светосилы, высоких оптических качеств и универсальности. Вполне пригоден и для портретов (боке приличное) и для пейзажей (если мало угла - воспользуйтесь панарамной склейкой кадров). Очень хорош, как штатный фикс, а как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив на микру - почти не заменим. Деньги свои отрабатывает полностью, рекомендую!
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2014, 17:40
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Филимонов Денис, оценил
    Достоинства: - светосила; - резкость; - фокусное расстояние; - компактность.
    Недостатки: - скорость фокусировки.
    Комментарий: Хороший объектив, некоторым может показаться дороговатым, но он полностью стоит своих денег. Маленький, оптически очень хороший, удобное фокусное, светлый, надежный. Единственный недостаток это скорость фокусировки, не скажу что она совсем плохая, просто для динамики не подойдёт, для портретов, пейзажей - одно из лучших стёкл на микру. На f3.5-f4 очень резок по всему кадру!
    C Яндекс.Маркета от 30.10.2013, 17:03
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 0
  • a-maksimenko, оценил
    Достоинства: Маленький. Достаточно резкий, особенно в центре. Светосильный (см недостаток). Крепкий! Хорошее боке:) Не поварачивается передняя линза при фокусировке - удобно использовать поляризатор. Апдейтед после почти 2-х лет использования: Все работает. Не раз падал на объектив и ничего, только палстик местами покоцался. С камеры практически не снимал. Использую только его и ультразум. Для съемки ребенка дома с приемлимыми шумами оказался приемлим только он (14 мм фикс не пробовал, но штатный с его светосилой дает такую выдержку, что мажутся фактически все фото (ребенка не заставишь застыть в кадре...)) Для хоум фото хайли рекомендед! :)
    Недостатки: Долго фокусируется. Прошивка тушки чуть улушила положение дел, но ребенок успевает убежать пока он целится :) Светосила заявлена 1.7 по факту он обладает адским завалом по краям кадра. При съемках объектов с небом очень заметно. Центр светлый, остальное тонет. Подобные кадры можно снимать примерно от 2.5-3. На портрете и т.п. не так заметно - тут не края кадра важны. Цена. За эти деньги не купил бы. Брал почти новый с рук. Хотя, сейчас он заметно подешевел.
    Комментарий: Поставил на тушку E-PL1. Пользуюсь. В общем - вполне устраивает. По весу как штатный 14-42. Теперь думаю, что если у 14 мм, светосила 2.5 более честная, чем у этого, то можно брать его. Ширины иногда не хватает, а использование светосилы меньше 2-х всегда заставляет подумать - нужны ли края у фото. А так - великолепный компактный объектив на каждый день!
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2013, 13:58
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 1
  • romka-fish, оценил
    Достоинства: Компактный (правда, в реальности он побольше, чем кажется по фото). Резкий (1.7 рабочая, начиная примерно с 2.5 максимальная резкость). Светосильный.
    Недостатки: Подвижная передняя часть, на которую крепится крышка объектива. Убирать в карман на фотике, действительно, страшновато. Шумит (не слишком, но заметно) и вибрирует при фокусировке. Скоростью фокусировки не блещет. При съемке видео становится особенно критично - перефокусировка становится неприлично долгой (5-10 секунд). Виньетирование на открытой - очень заметно. Нет стабилизатора.
    Комментарий: Для фотографии - подходит там, где не критична скорость фокусировки и какое-то особое "благородство" рисунка. Для видео (уточню - в моем конкретном случае семейного видео - ребенок) не лучший вариант. Защитный фильтр очень заметно ударяет по компактности - если в карман, про фильтр лучше забыть.
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2012, 23:25
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 0
  • AlGoryaev, оценил
    Достоинства: Компактность. Светосила: вполне юзабельная 1,7 + вполне юзабельная iso 800 любой из камер этой системы позволяют снимать не хуже, чем мы видим в потёмках. Резкость, примерно как у 50мм оптики зеркальных камер. Юзабельна с открытой, попиксельная резкость после прикрытия на 2 ступени. Контраст при работе в контровом свете.
    Недостатки: Цена. Нет своего стабилизатора. Нет шкалы дистанций. Кольцо фокусировки не напрямую фокусирует, а управляет моторчиком фокусировки.
    Комментарий: Идеальный светосильный штатник для малых камер системы micro 4/3. Для меня он явился критерием выбора системы. На момент выпуска это был лучший объектив в своей весовой категории.
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2011, 23:53
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 1
  • sanychhh, оценил
    Достоинства: Пока это единственный компактный и светосильный штатный АФ объектив на микро-тушки. Уже 1.7 рабочая, хотя конечно и мажет углы, но на макс.открытой диафрагме это неизбежно, зато по центру резкость отменная. Также на открытой имеет какой-никакой рисунок и размытие. Универсальное ФР(40мм ЭФР), компактность и светосила. ЕР-1(2) с этим стеклом спокойно лезет в карман и мы имеем тревел камеру на каждый день.
    Недостатки: Цена великовата, хоть и нельзя сказать что очень дорого. На открытой диафрагме может двоить находяшиеся на заднем плане ветки деревьев, или это можно назвать дребезжанием, но проявляется не всегда. В идеале хотелось бы светосилу 1.4...
    Комментарий: Объектив очень нравится, идеально подходит для жанра и стрит фото. Отлично справляется с съемкой ночного города с рук(со стабом в тушке). С камеры(ер1) практически не снимаю, получается отличный тревел комплект.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2010, 21:01
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 1

На сайте можно почитать 7 отзыва и мнения владельцев Panasonic 20mm f/1.7 (H-H020E)! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-m 22mm f/2 stm и хотят узнать стоимость samyang 14mm f/2.8 ed as if umc four thirds.