Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Panasonic
Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit

Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: сбока,материалы, видео, фото при хорошем освещении, время работы со штатным акб
    Недостатки: Меню, фото при плохом освещении
    Комментарий: Собственно, добавить к остальным отзывам особо нечем, действительно шумит при плохом освещении, коряво начинает срабатывать автоматика, меню уж очень своеобразное (хотя сейчас подпривык и не раздражает), то что нет башмака видел изначально, остальное стало понятно в процессе использования. Можно сказать, что цену он свою оправдывает, хотя с объективом FS014042 великоват.
    C Яндекс.Маркета от 30.06.2015, 10:34
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень цветастенький фотик. Очень доступный б/у Неплохо снимает видео.
    Недостатки: Объектив 14-42 китовый очень крупный. Меню очень путанное. Вспышка очень слабая. Жене не понравился дизайн.
    Комментарий: На лидерство по шумам и детализации не претендует, но выдает очень цветную картинку. Рекомендуется к покупке бу задешево. Оценка 4 только с учетом цены. Так в общем то уже устаревший ссредний фот среди беззеркалок
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2015, 18:20
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 1
  • Ковалев Александр, оценил
    Достоинства: Качественная сборка, хорошее качество фотографий и видео, сменный объектив, сенсорный экран, поддержка RAW, хороший объектив в комплекте, заряда аккумулятора хватает надолго, богатые функциональные возможности, брекетинг (можно делать HDR), возможность ручной фокусировки.
    Недостатки: Большой объектив LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 может создать тень на ближних объектах при использовании вспышки. К сожалению, внешнюю вспышку подключить нельзя.
    Комментарий: Купил фотоаппарат, когда качество снимков с "мыльниц" перестало удовлетворять. Порадовал аккумулятор- после 400 снимков разрядился всего на одно деление. Поскольку фотоаппарат меньше и легче зеркалок, его удобно брать с собой в поездки, при этом он обеспечивает хорошее качество снимков и видео, а сенсорный экран позволяет оперативно менять настройки, избегая многократных нажатий на кнопки.
    C Яндекс.Маркета от 17.10.2014, 17:31
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Полевой Илья, оценил
    Достоинства: Видео пишет хорошо,зря заявляют что некачественно,для того чтобы он показывал Вам FullHD достаточно переключить качество съёмки на AVCHD. Понравилась возможность регулирования цветности,резкости и контраста фотографий в реальном времени,аппарат при должной настройке позволяет изобразить солнечный свет при пасмурной погоде.Поразила скорость затвора,4 кадра в секунду.При серийной съёмке на выходе можно снимать качественное кино.Заявленное количество фотографий для аккумулятора (340) мне кажется неправильным.Фотографирую без вспышки,по 2-3 кадра-дубля (для избирательности),аккумулятор спокойно держится целый день (!!!), последний раз было 1123 фотографии 2 видео по 3 минуты и ещё одна палочка зарядки,которой хватило чтобы посмотреть фотографии по дороге домой.
    Недостатки: Говоря о недостатках,нужно с чем-то сравнивать,сравнивал с Nikon D3100.На мой взгляд Panasonic лучше! Выигрывает хотя бы уже по компактности.
    Комментарий: Аппаратом доволен,пользуюсь стандартным объективом 14-42. Предупредительно советую купить к фотоаппарату защитный экран,в первый день были две царапки (и это я его из сумки не вынимал). Нежный дисплей. По качеству изготовления могу сказать что снимал в снег,в дождь,на солнце,ношу на ремешке на шее,корпус как из магазина. Примеры фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/rworr/album/414168/?
    C Яндекс.Маркета от 29.04.2014, 01:14
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • Дмитрий Дмитрий, оценил
    Достоинства: Хороший аппарат . Мне очень нравиться. Понятный интерфейс .
    Недостатки: 1 нет видоискателя 2 нет горящих кнопок(все приходиться настраивать через меню ) 3 нет башмака под вспышку
    Комментарий: Фотографии получаются красивые . Хорошо снимает видео .
    C Яндекс.Маркета от 09.03.2014, 11:16
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Каменcкий Вадим, оценил
    Достоинства: Компактность, сменность объектива, быстрая работа, быстрая съемка, яркий с высоким разрешением сенсорный экран,есть полностью ручное управление
    Недостатки: 1. Матрица шумная, очень шумная, заметил лишь небольшую разницу по сравнению с моей мыльницей Canon SX120 IS где кроп почти 6. Выше 400 ISO, снимать просто нереально. 2. Кроп 2 все таки это кроп 2, простой полтинник превращается в 100 мм, и уже нельзя получить ту же размытость, что на полном кадре или хотя бы на 1.5-1.6 кропе. Длинный объектив например 135мм уже не поставишь в режиме LIveView снимать жутко неудобно, либо на очень малых выдержках, либо на штативе. ПОэтому и приходится пользоваться диапозон широкоугольных объективов 10-40 мм, в которых ты не получишь красивого результата для портрета за счет большой ГРИП, либо нужен дорогущий объектив со светосилой хотя бы 1.8.
    Комментарий: Самое главное в фотографии это матрица (раньше была пленка) и руки фотографа. Так вот матрица у этого фотоаппрата не блещет, цена на уровне бюджетных зеркалок Canon 1100D Kit - 13 000, 1100D Body - 11 000 например, но при этом качество матриц не сравнимое. Это лучше мыльниц, но увы я бы сказал не всех, поскольку некоторые модели суперзумов, дают прекрасный результат, за счет неплохих матриц и например цейсовской оптики. В общем кроп и шумы отделяют эту камеру далеко от зеркалок даже самого любительского уровня. Это очень продвинутая мыльница, с очень неплохим качеством. Аппарат очень хорош как карманный вариант уставшего зеркальщика. При не идеальных условиях освещения фото получатся разве что для печати на 10*15 Отдельно порадовал экранчик меня, хорошая работа! Надеюсь был полезен.
    C Яндекс.Маркета от 22.01.2014, 22:59
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 20
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хорошая цветопередача, быстрый фокус, небольшой размер.
    Недостатки: Крышку объектива легко потерять - без хвоста.
    Комментарий: Долго выбирал себе свежий аппарат. Есть Коника Z2, стало не хватать пикселей. Разброс был большой, рассматривал и зеркалки начального уровня. Но себя обманывать не стал, фотик нужен для семьи и вылазок в отпуск, на природу. Устраивает пока всем. Брал не с китом а с фирменным блином. Для такой малютки отличные снимки. Причем хватит цвета и резкости для печати больших фотографий (подсел в последнее время). Очень удобное управление, сенсор - вообще забег в будущее по аппаратам. Если нет желания копаться в режимах, есть автомат с возможностью подстройки баланса и экспозиции - очень удобно. Так что не жалею. Привыкаю к отсутствию зума, пока не напрягает. В любом случае собирался докупать объектив для этого дела. Гуляя в парке понял что поступил правильно не взяв зеркалку. Посмотришь, столько развелось "профессионалов", все со здоровыми бандурами, более чем уверен на автомате, но все видят - он может себе позволить такой фотоаппарат. Бред. ------ После юзанья в течении года. Вспышка - забудьте и не надейтесь. Цвета - хочется ярче, очень. Играя настройками просто теряется связь с внешним миром. Если цеплять телевик - надо очень стараться чтобы мыла не было. Микрофон очень неудобно расположен - часто закрываешь пальцем. Плюс - сенсор на экране, реально. И очень хорошее видео. В некоторых случаях спасает когда фото ну никак не идет.
    C Яндекс.Маркета от 01.11.2013, 14:43
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 8
  • Иванов Денис, оценил
    Достоинства: широкая матрица, адекватное разрешение, хорошо спроектированный без псевдозума объектив, хорошая цветопередача, отсутствие лучиков от утечек заряда с пикселей, наличие всех ручных режимов что только можно пожелать, съемный объектив.
    Недостатки: Высокий уровень шумов. Более-менее чистые темные цвета получаются только на минимальных 160 ИСО.
    Комментарий: Один из лучших в своем ценовом диапазоне. Рекомендую для тех, кто разбирается в фотографии, любит сам настраивать параметры съемки и не клюет на фальшивые мегазумы и мегапиксели.
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2013, 20:20
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 6
  • Lab Lev, оценил
    Достоинства: Большая площадь матрицы - (всего в четыре раза меньше ФФ), приличное качество снимка. Корпус оставляет впечатление надёжности.
    Недостатки: отсутствует возможность установки внешней вспышки (как у GF 2), встроенная вспышка не фиксируется в положении "в потолок", отсутствие стаба в тушке, отсутствие видоискателя, складной 14-42мм слишком дорог, экспозамер нуждается в небольшой корректировке +1/3, слабая встроенная вспышка
    Комментарий: всё определяет отношение "цена - качество". Если удалось приобрести недорого - порадует качеством снимков
    C Яндекс.Маркета от 10.10.2013, 09:48
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 2
  • Petrenko Oleg, оценил
    Достоинства: Размер, качество сборки,качество фотографии, функциональность, достойное видео.
    Недостатки: Нету!
    Комментарий: Давно хотел себе беззеркалку (зеркалка смущала размерами). Но при всём моём желании опасался брать сие чудо. Чудо фотик не дал лицом в грязь. Минусов просто нету. На мой взгляд это лучшее соотношение цена-качество! Качество фото шикарное. Размер и эргонамичность на высшем уровне! Качество изготовления и сборки - пять баллов с плюсом! Он одновременно и функциональный и лёгкий в использовании. Фотографировать сможет любой т.к. сложностей нету никаких ( у меня фотографирует даже племянница 4 лет ). Очень порадовала видео съёмка. Фотоаппарат без минусов и без недостатков. Очень рад покупке !
    C Яндекс.Маркета от 25.09.2013, 21:48
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 6
  • Leonard Sir, оценил
    Достоинства: Малый размер, сменная оптика, встроенная вспышка, сенсорный дисплей, большая матрица, Соотношение сторон кадра 4/3! Гораздо приятнее смотреть на фотки, не зря среднеформатные камеры имеют именно такое соотношение
    Недостатки: ДД намного ниже APS-C камер, шумит на больших выдержках, высокие цены на оптику.
    Комментарий: Расхаживая с протонной пушкой по Регенсбургу и ловя настороженные взгляды людей , понял что нужна компактная и качественная камера для стрит-фотографии - зеркалка с тяжелым шириком привлекает лишнее внимание, а плечи потом болят. Почитал блоги, увидел что на сайте лондонской стрит-фотографии рекомендуют GF3 в связке с 14мм фиксом ввиду её маленького размера, быстрой фокусировки и удобного управления - и это при цене всего 300$. После этого сразу решился купить, о чем совсем не жалею - свою задачу аппарат выполняет на 100%. Светосилы 2.5 хватает для съемки в помещении, фокусируется очень быстро, эквивалент фокусного 28мм - весьма удобно. Управление сделано с умом: переходы между режимами реализованы через сенсорный экран, тычком по экран можно выбрать область фокусировки, размер области тоже выбирается, есть режимы A, M, S - можно шаманить как вздумается. Если вы нашаманили что-то непонятное, а надо быстро сделать снимок - жмете сверху кнопку Ai (интеллектуальный автомат) и сразу снимаете! Автомат отрабатывает вполне хорошо, особенно если потолок iso поставить 800 (1600 для него уже слишком, если вам это надо с приемлемыми шумами - берите GF6). Цеплял на него Гелиос через переходник - картинка радует, фокусировка удобная - камера приближает участок фокусировки по тычку пальцем в экран, так что если есть старые стекла - с этой камерой они пылиться не будут. Итог - фотик очень хорош для стрита, и как камера, которая всегда с собой. Для игр с глубиной резкости при ростовых портретах плох, 50мм для него уже телевик, да и переход в размытие будет довольно плавным. * * * Со временем заметил, почему картинка кажется какой-то плоской по сравнению с зеркалками: тут реально низкий динамический диапазон, да и цвета не повытягиваешь. И с этим ничего не поделать.. То же самое на GF6 и GX1, будем надеятся, что со временем решат эту проблему, может на GX7.. Так что, камера совсем не для пейзажей, вот. Снимайте на неё людей :) 45mm 1.8 будет хорошим дополнением
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2013, 20:04
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 3
  • Ленков Андрей, оценил
    Достоинства: Это уже не раз перечисляли... Качество снимков, размеры, сенсорный дисплей, сменные объективы, быстрое включение и работа, поддержка RAW, качество сборки (написано Япония).
    Недостатки: Итак, по порядку... 1. Ну очень не удобное меню. Организация меню просто ужасна. Порой некоторые пункты нужно искать довольно долгое время. 2. Сенсорный дисплей это хорошо, но... В некоторых пунктах меню сенсор не действует, приходится кнопками выбирать. Что за на? 3. Мало кнопок для смены параметров. Как то: смена ISO нет кнопки, смена режима фокусировки так же отсутствует. 4. Вспышка выскакивает с такой скоростью, что того и гляди, что улетит. 5. Запись моно звука в видеорежиме, хотя звук хороший. 6. Неудобное расположение отверстия микрофона и динамика, постоянно пальцем закрываешь... 7. Нет возможности во время съёмки видео делать фотоснимки. У меня даже на мыльнице за 4 тыщи такое есть...
    Комментарий: В целом камера получилась очень даже ничего. Днём снимки с неё практически на уровне зеркалок. Можно поставить практически любой объектив (через переходники). Советую.
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 01:23
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший функционал при небольших габаритах, в отличие от системы Olympus, вспышку можно направить вверх, неплох китовый 14-42.
    Недостатки: Фотоаппарат достаточно легкий и пока аппарат не "лег в руки", поначалу фотки иногда получались со смазами.
    Комментарий: Аппарат достался в "нагрузку" к объективу и я не собирался его оставлять, но прошло время и я понял, что он меня вполне устраивает таскать на каждый день. Потратив немного времени, настроил его "под себя". Как уже говорил, очень неплох кит 14-42 от panasonic, мне он понравился больше Oly 14-42 R II. Немного фоток http://fotki.yandex.ru/users/imoh/view/892539/?page=0
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 01:09
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • terd sergej, оценил
    Достоинства: Фотоаппарат весьма компактен. Интересный механизм вспышки который позволяет направить ее вверх, дает очень интересный результат. Сменные объективы(я поставил sigma 30 2.8 и helios 44-7M), китовый объектив стоит пылится. Отличные снимки в светлых условиях. Неплохо снимает видео, но автофокус плавный. Емкий аккумулятор. Сделано в Японии. Упор под большой палец. Конечно же цена!
    Недостатки: Не понравилось что в видео долго фокусируется, покрытие алюминиевых частей корпуса слабое. Крышка отсека для батареек немного люфтит и защелкивается в пластик. Кнопка снятия видео не очень удобно расположена. На iso свыше 800 достаточно шумно.
    Комментарий: Я владею canon 5d mark II + 28-70 2.8L и купил данную камеру для каждодневного ношения ввиду ее компактности. За продолжительное время пользования и многочисленных тестов с зеркалкой, большой разницы в снимках в хороших условиях почти нет. Изображение четкое, насышенное. Но что касается ночной съемки тут беззеркалка проигрывает. Но учитывая цену все недостатки это всего лишь мелочи. Отличный аппарат на каждый день.
    C Яндекс.Маркета от 20.05.2013, 21:49
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 5
  • ts-bio, оценил
    Достоинства: Все достоинства "беззеркалки" по сравнению с мыльницей: Качество фотографий, скорость серийной съемки, диапозон рабочих изо, сменные объективы и т.д. Быстрый и точный автофокус. Отличное качество сборки и симпотичный внешний вид. Очень низкая цена после выхода следующей модели серии. Сенсорный дисплей, который дает возможность легко выбирать точку, в которой нужно сфокусироваться и т.д.
    Недостатки: Самый главный для меня недостаток, который действительно раздражает - это отсутствие установки мощности вспышки, даже на моей старой кеноновской мыльнице была такая функция. Очень мешает, особено когда нужно снимать со вспышкой объекты вблизи, часто бывает засвет даже при максимально возможных значениях выдержки и диафрагмы и минимальном изо. Изо кстати минимально 160, последствия те же. Чтобы поменять изо нужно зайти в меню, отдельной кнопочки для этого нет. Автоматический баланс белого иногда лажает. У большинства других современных беззеркалок рабочий диапозон изо получше, тут на 1600 уже все печально.
    Комментарий: Использую с фиксом 19mm от sigma, купил в марте 2013 года за 11тысяч вместе с объективом, цена самой тушки получается не больше 5 тысяч. За такие деньги получить фотоаппарат с габаритами мыльницы и снимающий на порядок лучше - это здорово. Недостатков хватает, да и качество фотографий даже на самой простенькой зеркалке будет немного лучше, но для меня, не профессионала и даже не любителя этого хватает на 100%. Покупкой доволен, если бы настраивалась вспышка - было бы вообще идеально.
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2013, 04:48
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 5
  • l.landco, оценил
    Достоинства: быстрый интерфейс, мгновенное включение, быстрый автофокус - с объективом Panasonic 25mm f/1.4 в дневных условиях его скорость опережает фазовую фокусировку зеркалок.
    Недостатки: крышка аккумуляторного отсека немного люфтит.
    Комментарий: цена более чем адекватна качеству. за 8-10 тыс и не найти ничего лучше, в общем-то. олимпус E-PM1 уступает по скоростным качествам, самсунги трехгодичной давности типа NX100 с APS-C матрицей имеют неважную цветопередачу, меньшую скорострельность и ряд программных недоработок
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2013, 15:33
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень хороший камерный джипег и натуральные цвета.Компактность, встроенная вспышка,полное управление через тачскрин. Очень неплохие китовые объективы(а блинчик 14/2,5 так вообще резкий по всему кадру).Хороший насыщенный зеленый цвет и детализация листвы(для лета в самый раз). Автоматическая правка в камере геометрических искажений объективов(только панасониковских). Минимальное исо 160 при выдержке 1/4000, можно использовать днем светосильные объективы с Ф2,4-2,8. Есть уникальный режим убыстренной FullHD видеосъемки(минута съемок=6 секунд видео)
    Недостатки: Нету стаба в тушке, пикинга для ручных объективов, небольшое разрешение экрана.Исо1600 рабочее только в раве, а так только исо800. Стандартный динамический диапазон матрицы(у конкурентов чуть пошире)
    Комментарий: Использую наравне с нексом(но последний все реже). При прямом сравнении фото с китовыми стеклами-некс сливает по полной и на зуме и тем более на блине.Панас использую в основном с родными м4/3 стеклами(олимпус и панасоник), очень редко с мануальными. Некс-только с мануальными. Постоянно зимой фотик в кармане куртки с собой, летом с блинами в поясном чехле
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2013, 19:48
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 5
  • ya.zayfert, оценил
    Достоинства: хорошая модель,всё нравиться -вспышка нравится,лицо не плоское. -легко сделать красивую фотографию -фокус настроить можно самой
    Недостатки: -вечером при плохом освещении фотки поганые -дорого
    Комментарий: прочитала инструкцию написано что может фотоаппарат взорваться,правда?
    C Яндекс.Маркета от 30.01.2013, 17:06
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 50
  • nikolya8105, оценил
    Достоинства: хорошее качество снимков для таких размеров(имеется в виду с объективом gx vario pz 14-45)живые и натуральные цвета снимков,удобный и понятный интерфейс,наличие творческих режимов,четкий и самый быстрый из данного сегмента авто фокус,металлический корпус,большой выбор оптики,хороший интеллектуальный режим.
    Недостатки: не очень четкий не поворотный дисплей,разрешение оставляет желать лучшего,что исправлено в gf-5,но цена разницей в 5к...
    Комментарий: ответ Юрию,если брать модель GF3X с последним сверх компактным телескопическим объективом,что советую всем,ибо отдельно объектив стоит 16,а в комплекте 18,то это самая компактная камера из беззеркалок,которая уступает зеркалкам но не настолько критично,чтобы таскать эти бандуры с собой,он тем и хорош,что его можно кинуть в корман,уходя прогуляться или на вечеринку,сделать кучу хороших кадров и не изображать на вечеринке спеца фотографа,притащившим обременяющую шарманку...большинстве нашей народной массы именно такой и нужен,умеющий делать хорошие(не мыльные) и снимки,и умещатся в кармане куртки..имея такие размеры,фотоаппарат удивляет качеством и натуральностью фотографии,да,у canon 600d снимки лучше,но он пылится в углу из за своих размеров...выбирать вам,но размер имеет значение)))
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2012, 02:07
    Отзыв полезен? Да 96 / Нет 2
  • rus5099, оценил
    Достоинства: Компактный,с блинчиком фиксом не больше мыльницы, отличные фотографии, можно поднять и направить вспышку вверх,живучая батарейка.
    Недостатки: Нет башмака,нет видоискателя,в сумерках качество фото резко падает.
    Комментарий: Самый компактный из беззеркалок(с блинчиком) Брал на замену Нексу(подарил дочери)не жалею о соньке-хотя фото были у сони получше.Очень компактный, что меня и купило,качество фото на порядок лучше чем у любой навороченной мыльницы. Советую тем кто любит хорошие снимки.кому размер компакта важен.
    C Яндекс.Маркета от 23.10.2012, 18:02
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 3
  • color-foto, оценил
    Достоинства: С такой камерой пустят даже в Думу. Возможность пользоваться сменной оптикой.
    Недостатки: Пожалуй, что вспышка у меня в сумке сама открывается. И автофокус еще не репортажный, хотя хороший.
    Комментарий: С удовольствием упомянул этот фотоаппарат и данную серию Панасоника в обзоре о беззеркальных камерах со сменной оптикой. http://color-foto.com/comment/
    C Яндекс.Маркета от 18.09.2012, 19:48
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 25
  • chira1970, оценил
    Достоинства: +компактность; +надёжность; +эргономичность; +качество снимков и видео.
    Недостатки: -сложное меню с огромными подменю; -кривой перевод некоторых пунктов меню и прилагаемой инструкции; -отсутствие "горячего башмака"; -слабая вспышка; -компактен только с "блинчиком".
    Комментарий: Это моя девятая фотокамера, с 2004 года, как я "пересел" на цифру. Надо сразу сказать,что качеством снимков с неё я приятно удивлён.Глубина передачи цветов,резкозть картинки,порой потрясает.Картину дополняют многочисленные настройки,огромное количество творческих режимов,возможности расширения динамического диапазона в контрастных сценах.Ко всему этому+очень достойное Full HD видео.Хороший китовый объектив.Однозначно: аппарат серьёзный,для съёмки НЕ в автоматических режимах,требует углублённого изучения инструкции и знаний в основах фотографии.Но если разобраться-он отблагодарит вас снимками превосходного качества.Очень рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 11.07.2012, 22:29
    Отзыв полезен? Да 100 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - быстрый процессор - хороший автоматический режим iA+ - компактный - удобное сенсорное управление - очень! удобная фокусировка с помощью сенсора (нажатием на том объекте, на котором необходимо сфокусироваться)
    Недостатки: - цена/качество
    Комментарий: Был приобретен за 14 444 с объективом 14-42mm. Аппарат сам по себе хорош (для незеркалок), на улице днём выдает отличные снимки, в ночное время со штатива тоже вполне. Но есть одно НО, цена. Т.к. от 15 000 начинаются модели зеркальных камер Canon/Nikon 1100 и 3100 соответственно. При дневном свете GF3 при определенных настройках выдает почти схожие снимки, но вот при любой другой освещенности (даже в помещении, с дневным освещением) чувствуется серьезное различие. Возможно стоит попробовать с фиксом, более светосильным, но с 14-42 в помещении сильно уступает (часто промахивается по ББ, видны шумы при ISO свыше 400, как мне показалась худшая стабилизация). Вообщем при такой минимальной разнице, советую доплатить 2-3 тысячи рублей и купить Canon/Nikon (что собственно я и сделал, обменял в течении 2 недель). Решение принял после одновременного тестирования данных фотоаппаратов (GF3 и 1100D). Считаю интересным данную модель при цене в районе около 10 000 рублей.
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2012, 12:17
    Отзыв полезен? Да 80 / Нет 28
  • Уланов Алексей, оценил
    Достоинства: Быстрая работа( быстро включается, быстрый автофокус). Очень удобное управление с помощью сенсорного экрана. Хорошее качество видео, при этом автофокус работает бесшумно. Шумы невысокие, на исо800 спокойно можно снимать. Неплохой аккумулятор, хватает на 350-400 снимков со вспышкой.
    Недостатки: В режиме авто не дает выбрать режим вспышки. Мощность вспышки не регулируется. Фото в помещении с недостаточным освещение неудачные. Автоматика срабатывает как попало, при одних и тех же настройках получаются совершенно разные снимки.
    Комментарий: Ожидал большего от данной камеры. У меня есть старая мыльница Sony S40, которая отлично работает уже почти 7 лет, но только при хорошем освещении. Поэтому брал камеру, для съемки дома, в садике ребенка, ну и макросъемки изделий декора. Первый неприятный сюрприз камера преподнесла при съемке объектов при освещении двумя галогенными лампами. Было сделано порядка 500 фотографий - получились где-то 3-4. Почти всегда ошибался ББ, всегда было более темное изображение. Не всегда получались резкие фотографии. Для сравнения взял старую мыльницу: десяток фоток и почти все удачные, цвета лучше, и не темные. Детализация конечно совсем не та, но это ограничения матрицы и оптики мыльницы. Опытным путем все-таки удалось получить вполне приличные фото: на максимальном фокусе, с диафрагмой на 8-11 и в RAW, чтобы потом исправить ББ. Второе разочарование принесла фотосессия в детском саду на выступлении дочки. Сначала снимал на автомате - понял, что хороших фоток не будет, упорно ставиться исо160, в итоге все темное. Поставил сам исо800, использовал разные режимы вспышки. То получиться, то не получиться. Причем в полностью ручном режиме выставил, все равно получались то темные, то светлые фотографии. В общем процент удачных фоток был где-то около 30. Уже дома пытался разобраться с режимами работы и никак не мог понять, почему не получаются фотографии, результат был совершенно не предсказуем. Думаю это из-за автоматически регулируемой мощности вспышки. Камера сама решает сколько света и поэтому фото всегда получаются разные. Да и ББ очень часто ошибался, то все желтое, то красное (у меня обои красноватого оттенка). Очень тяжело в помещении получить нужное фото, приходиться много экспериментировать. Моя мыльница справлялась заметно лучше, вылазила только ее старая болезнь: шумы на высоких исо и не мог навестись автофокус. В общем очень разочарован камерой. На природе с хорошим освещением любая мыльница справиться, а в помещении хорошие хар-ки камеры убиваются никакой вспышкой.
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2012, 09:06
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 50
  • kauchethian, оценил
    Достоинства: 1. Маленький размер, даже с кейсом помещается в мужскую сумку-планшет. 2. Весьма хорошая оценка экпозиции и ББ на автомате, легкое переключение на автомат из любых режимов (требование супруги). В режиме автомата можно очень удобно и быстро корректировать экспозицию и ББ. 3. Быстро привыкаешь к резистивному сенсорному экрану, управление реально продуманное, можно быстро выставить нужные параметры в ручном режиме, можно запрограммировать вызов в одно нажатие (в меню экрана и на кнопку FN) востребованных параметров. 4. Вполне рабочее ISO800, при печати на 10*15 и ISO1600 нормально продит. 5. быстрый фокус, хорошая реализация следящего фокуса 6. отличная цветопередача 7. При ручной фокусировке неплохое макро с 20 см. 8. Нормальный динамический диапазон, а кому мало, то брекетинг экспозиции и наложение кадров в редакторах raw (встроенного, к сожелению, нет).
    Недостатки: 1. китовый объектив мылит на дальних фокусах 2. дорогая пока сменная оптика, пока почти нет светосильных объективов 3. не очень удобно держать в руке из-за маленького выступа под пальцы правой руки 4. вспышка ни чем не примечательна, дает тень от объектива VS 14-42 при близком фото. 5. Под пальцами левой руки постоянно микрофон и подсветка фокуса, нужно привыкать держать левой под объективом, как на зеркалках. 5. Отсутствие башмака под внешнюю пыху оказалось более досадным, чем предполагал ранее
    Комментарий: Достойный выбор, если габариты зеркалом по каким-либо причинам не приемлемы, а компакты не удовлетворяют. Транспортабельность и удобство пользования на высоком уровне, но готовьтесь к сложно преодолимому желанию потратить еще столько же на сменную оптику. Но чудес не будет, чтобы похвастаться фотками нужно приложить голову, руки, фантазию и чувство прекрасного. А самого фотоаппарата по понты не хватит...
    C Яндекс.Маркета от 08.04.2012, 19:02
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 11
  • rostislav-mashin, оценил
    Достоинства: Купил в дополнение к проф. зеркалке, как карманный фотоаппарат. 1. Качество корпуса - корпус алюминиевый, тактильно приятный, качественно сделан, ничего не скрипит, не шатается. 2. Компактность - действительно, с "блинчиком" 14 мм помещается в карман. 3. Качество съёмки. Честно говоря, немного скептически относился к микро системе 4/3, из-за меньшего размера матрицы по сравнению с конкурентами, но был приятно поражён - при хорошем освещении качество снимков на уровне любительской заркалки, "блинчик" - выше всяких похвал,- очень резкий, искажения минимальны; 14 мм на 4/3 - примерно 28 мм на полном кадре, так что отлично подходит для архитектуры и жанровой съёмки. 4. Цена - в районе 15 тр, а на барахолках можно новый найти за 9-10 тр, очень качественное предложение за эти деньги.
    Недостатки: 1. Дисплей - не самый лучший, хотя всё нормально видно, но у конкурентов экраны качественнее. 2. Не лучшим образом ведёт себя в условиях плохой освещённости, при исо 800 шумы довольно заметны, качество картинки падает, если без вспышки снимаешь в помещениях, даже не особо тёмных, - только в raw и с ручными настройками, на автомате гарантирована шевелёнка. Эргономику, сенсорное управление и отсутствие видоискателя к недостаткам записывать не буду - это обратная сторона сверх-компактности: к управлению привыкнуть можно, при желании, можно снимать и в ручных режимах, как на "больших" фотоаппаратах, в плане удобства держания - разработчики сделали всё, что могли для таких миниатюрных размеров.
    Комментарий: К сенсорному управлению привыкаешь, на так всё страшно - можно наловчиться оперативно настраивать ручные режимы. Видоискатель, как показывает практика, для компактного фотоаппарата не особо важен. Радует компактность, отличное качество на уровне других беззеркалок, и великолепный "блинчик". Расстраивает качество съёмки в условиях плохого освещения. Отличное соотношение цена-качество-компактность.
    C Яндекс.Маркета от 30.03.2012, 14:05
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 10
  • korn731, оценил
    Достоинства: качаство съемки, компактен, мощный аккамулятор,прост в обращении
    Недостатки: нет видоискателя
    Комментарий: купил ради прикола, основной фотик у меня МARK II (пятак),был приятно удивлен качеством съемки на автомате и сюжетных режимах, сравнил их со старыми фотками и понял что разница не большая, и учитывая стоимость фотика вообще порадовался.
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2012, 18:11
    Отзыв полезен? Да 83 / Нет 42
  • al66ruk, оценил
    Достоинства: относительно лёгкий, По звуку щёлкает будто зеркальный, Хорошая работа в авто, но есть и творческие варианты. аккумулятора хватает.
    Недостатки: при близких расстояниях фотовспышка даёт тень от объектива 14-42. Привык к оптическому видоискателю, поэтому не хватает. Когда прикладываешь глаз как-то погружаешься в объект. Видеокамера только для ютюбе, но это я считаю относиться ко всем фотикам. Не помнит режим таймер 2 сек, каждый раз вручную выставляю после смены режимов.
    Комментарий: Чтобы понять любой фотик надо фотографировать почти каждый день, читать инструкцию. Привыкнуть правильно держать фотоаппарат, чтобы не загораживать датчики.
    C Яндекс.Маркета от 05.12.2011, 23:24
    Отзыв полезен? Да 113 / Нет 66
  • love.polli, оценил
    Достоинства: Красивый,долго держет батарею! Если даже бежишь фотографирует ЧЁТКО!Размытые фото получаются редко.Плюс к фотоаппарату маленькая стойка и подзарядка! Так что не желейте!
    Недостатки: нету
    Комментарий: Супер-фотоаппарат! Несколько не сомневайтесь!
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2011, 12:48
    Отзыв полезен? Да 152 / Нет 149

На сайте можно почитать 29 отзыва и мнения владельцев Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon powershot n100 и хотят узнать стоимость samsung wb110.