Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Pentax
Pentax K-r Kit

Pentax K-r Kit отзывы

  • Дмитрий Христолюбов, оценил
    Достоинства: На iso 1600 30х40 шикарно. На 1000 40х60
    Недостатки: Купил объектив 50-135 2.8(родной) работает медленно.Автофокус промахивается.Особенно на коротком фокусном расстоянии .С 18-135 работает быстро но опять мажет.На широком угле кошмар. В бытовой съёмке выставляю диафрагму 11 и всё резко.Но зачем тогда светосильный объектив за 1200 американских рублей?
    Комментарий: Если решить проблему автофокуса и сделать рабочей iso 6400 при тех же 12 мегапикселях (край 18) плюс видео на уровень sony для меня будет идеал.
    C Яндекс.Маркета от 16.03.2015, 08:01
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Sadykhov Ilham, оценил
    Достоинства: Хорошая недорогая камера, возможность использования мануальных объективов и при этом работает стабилизатор и подтверждение фокуса. Быстрый автофокус. Сочные фото Сравнивал с Canon d600. В Течени дня с утра до вечер и потом в помещении китом делались снимки. Пентакс переиграл по всем параметрам, ну разве что в нём нет откидывающегося дисплея
    Недостатки: Да как-то особо их и нет
    Комментарий: Камера мне понравилась, и при умении фотографировать и у тех, у кого ограничен бюджет. да и зачем переплачивать?
    C Яндекс.Маркета от 11.02.2015, 15:57
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 0
  • Арчаков Николай, оценил
    Достоинства: Совместимость с огромным парком старой оптики на м42 без шаманства, с простым переходником. Стабилизатор в аппарате, что дает возможность пользоваться советской длиннофокусной оптикой с рук. Подтверждение фокуса с любой оптикой. update: прошел еще год. Камера выдержала и жару, и брызги, и холод, и снег в оптику. Не говоря о падениях (как в сумке, так и без) - маленький ребенок дает возможность тестировать технику в самых экстремальных условиях :) При температурах около -30 смазка не застывает, хоть это и насилие над аппаратом. Крепление байонета выдерживает хорошие нагрузки на излом, ни Таир-3, ни ЗМ5-АС не смогли вывернуть его (при работе без поддержки оптики руками), т.е. механическая прочность конструкции на высоте. Очень доволен покупкой.
    Недостатки: Батарея на холоде живет не слишком долго... хотя, возможно это лишь у меня, с прикрученым таиром. Все же полтора кило стали и стекла имеют свойство выстужать все на свете. Отсутствие возможности прицепить батарейный блок (отчасти компенсируется адаптером для пальчиковых аккумуляторов). Изначально высокий ценник на собственную оптику Pentax (в качестве компенсации - советская оптика стоит гроши, а теряем мы только автофокус и управление диафрагмой). Нет электрического дистанционного спуска, только инфракрасным пультом (для желающих получить фоторужье на базе комплекта "фотоснайпер" это минус, приходится возиться с выносом диода на цевье). Невозможность сохранить включенный стабилизатор при выборе режима задержки спуска (камера полагает, что она на штативе, и стаб отключается). Мелочь, но в режиме накопителя видится не везде, ubuntu видна, на arch'e - нет. PTP работает везде.
    Комментарий: Эксплуатирую чуть более 7 месяцев. Зеркалка первая, смотрел именно в сторону Pentax из-за возможности спокойного использования м42 оптики без проблем с одуванчиками. Не знаю как фотографам и "фотографам", но мои любительские запросы камера удовлетворяет практически полностью. Да, хочется и аккум посильнее, и матрицу побольше, и видоискатель крупнее, но это уже другие деньги. Посматриваю на к-30, но это будет не скоро, т.к. аппаратом в целом весьма доволен. Ошибки автофокуса имеют место быть, на моем экземпляре легкий фронт-фокус, но жить не мешает, ибо основная масса все равно снимается с ручной фокусировкой. К аппарату существуют фокусировочные экраны с клиньями и микрорастром.
    C Яндекс.Маркета от 25.03.2014, 08:45
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 0
  • Занина Жанна, оценил
    Достоинства: Отличный аппарат. Ничего лишнего. Удобный и понятный интерфейс.
    Недостатки: Плохо видны значения параметров съемки в видоискатель
    Комментарий: Моя первая цифровая зеркалка. Приобретался 2 года назад через ебей из Японии. Китовый комплект содержал тушку и два китовый объектива 18-55 и 55-300. Сразу докупил аккумулятор за 300 рублей и защитные стекла на оптику. Китовые объективы оказались неплохими. Ставила и зенитовский объектив (Гилиос 44-2) через переходник. Очень красивые фотографии получаются. За время использования поняла, что нужен объектив 18-105 и фикс на 50. Будем работать в этом направлении.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2013, 09:23
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Небольшой (для зеркалки) вес и габариты камеры, удобный хват Разнообразные варианты цвета корпуса Встроенный оптический стабилизатор Большой 3-дюймовый монитор высокого разрешения 921000 точек Подстройка цветопередачи монитора Очень высокая для любительской камеры скорость серийной съемки (до 6 кадров/сек) Точная подстройка баланса белого, раздельно для каждого пресета Мощные возможности обработки, конфигурируемые цифровые фильтры Возможность сохранения последнего кадра в формате RAW, даже если он был снят в JPEG Внутрикамерная обработка RAW файлов, перевод их в JPEG Коррекция дисторсии и хроматических аберраций Коррекция светов – эффективное средство борьбы с пересветами HDR-съемка, расширение динамического диапазона слиянием трех кадров Возможность независимого задания интенсивности шумоподавления для разных значений ISO Удобно реализованная функция сравнения двух снимков в режиме просмотра Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е HD видеосъемка в формате 1280x720p@25 Возможность использовать как литиево-ионный аккумулятор, так и элементы АА (с адаптером)
    Недостатки: Неповоротный монитор При видеосъемке – нет разрешения Full HD При видеосъемке – звук моно Автофокусировка и установка диафрагмы возможна только до начала видеосъемки, но не время записи Нет выхода HDMI
    Комментарий: -аппарат, который по цене можно отнести к камерам начального уровня, но обладающей весьма приличной функциональностью. Матрица 12.4 Мп, процессор PRIME II, стабилизатор на сдвиге матрицы, серийная съемка до 6 кадров в секунду, выдержки до 1/6000 с, диапазон ISO до 25600, внутрикамерная обработка RAW-файлов, интервальная съемка и HDR, видео HD 1280x720@25 -достойный старт для новичка, желающего приобщиться к миру серьезной зеркальной фотосъемки. Во многих аспектах – как эргономики, так и функциональности – он не уступает даже старшей модели K-5
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2013, 15:45
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 4
  • Ann-Zhalnina, оценил
    Достоинства: Вес.Качество сборки.Материал изготовления.Скорость съемки.Меню.
    Недостатки: Мажет фокус при недостаточном освещении.Малодоступность (сравнительная) всевозможных аксессуаров.
    Комментарий: При покупке на первом месте стояло соотношение цена-качество.Цена очень порадовала 17990 с китом 18-55 (лето 2012).И заметьте цена не падает,даже поднялась на несколько тысяч.Другие,более известные, марки фотокамер не могут порадовать таким функционалом в данном ценовом разрезе. Карыч надежен!Жаль,что снят с производства.
    C Яндекс.Маркета от 20.03.2013, 21:02
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • Максим Лобанов, оценил
    Достоинства: Отличное качество фото Понятное меню Шустрый автофокус Неплохой китовый объектив удобное управление Хорошее качество фото на высоких исо Да все у него хорошо
    Недостатки: Недостаток один, и то для меня не очень существенный, батарея садиться быстро, но проблема решена покупкой 5 неоригинальных батарей.
    Комментарий: Очень хороший фотоаппарат по адекватной цене, использую в фотосалоне, фотографирую в садиках, школах. Опыта съемки пока что маловато, но снимки выходят хорошие, т.е. при умении фотографии будут просто отличными. Многие пишут про китовый объектив, что немного слабоват, может быть, не знаю, с другими объективами не фотографировал, это мой первый фотоаппарат. При съемке в садиках группы из 20 человек, немного не устраивает встроенная вспышка, освещает только центр, края затемненные немного. Прикупил к нему телевик, фото с ним конечно порезче и боке красивее, чем с китовым.
    C Яндекс.Маркета от 18.01.2013, 15:11
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 6
  • vova.project51, оценил
    Достоинства: 1.Компактность.Он меньше процентов на 15-20% основных зеркалок конкурирующих фирм,исключая беззеркальные системы. 2.Удобная работа с ручными и резьбовыми объективами.Если найдете старые объективы на байонет К - будут прекрасно работать без геммороя(смотри фирму C).М42 объективы через переходник также прекрасно цепляются,единственное но - см.комментарий. 3.Интервальная съемка.Данная функция очень удобна - ставишь интервал,кол-во снимков,время съемки - все! - получаешь годные Timelapse заготовки - PROFIT! 4.Хорошее кач-во стандартного объектива.На широком угле и максимальной диафрагме в макро-подобном режиме(самая минимальная дистанция фокусировки) имеет свойство достаточно красиво "размывать" фон. 5.Годные изображения при ISO 1600.На конкурирующем Cnn уже при 400 лезут шумы,а ему хоть бы хны на них,Пентакс же :) 6.Стабилизатор,стабилизирующий даже ручные объективы(смотри фирму Cnn и Nkn). 7.Наличие(пусть опционально) батарейного адаптера на 4 АА батареи.Очень выручает при долгих съемках,хотя..см.комментарий. 8.Серийная съемка 6 кадров в секунду - вот это оочень круто!Дает волю экспериментам и репортажной съемке. 9.Прочный,даже о-о-очень прочный:D(см.комментарий) 10.Подбор экспопараметров(выдержки) с ЛЮБЫМ объективом,даже М42\К 80-ого года выпуска.(есть нюанс,см.комментарий)
    Недостатки: 1.Глючащий АФ.Как я понял - стандартная проблема пентаксов,впринципе если не вести репортажи и иметь терпение - не сильно мешает,но все же.. 2.Относительно недолгая работа от батареи,стандартной,держит примерно 300-350 кадров. 3.Очень мало настроек в режиме видео.Да,HD,но - моно звук,и нету практически никаких настроек. 4.Фирменная оптика дорогая.50\1.8,который у Cnn стоит всего-то 3-4 тысячи,у Pentax почему-то стоит 9 тысяч.Конечно,они могут быть абсолютно разными,но все-же..маркетинг. 5.Сервисная поддержка.Как оказалось,у этой фирмы всего один(!) сервисный центр на всю Россию - в Питере.Весь ремонт отправляется туда.
    Комментарий: Приобрел данный фотоаппарат после освоения азов фотографии на Fujifilm Finepix S1600(отзыв есть на странице).После него было непривычен большой вес,большие габариты и совершенно другая концепция фотосъемки,но пообвыкнув,к фуджику возвращатся не хочется совершенно. Насчет ручных объективов М42 - при диафрагме более 2.8,то есть,к примеру,наш советский Гелиос 44-2/2,не будет фокусироваться честно - он будет "видеться" в видоискателе как на диаф. 2.8 => промахи в фокусировке,а на такой диафрагме это "фатально". Батарейный адаптер достать достаточно сложно(я живу в Челябинске),и офиц.адаптер не стоит тех денег - за кусок пластика с контактами платить почти 2 тысячи - это слишком.Заказав через аукцион китайскую замену,радуюсь жизни,сэкономив весьма солидную сумму денег,потому что действительно удобно пользоваться аккумуляторами,особенно по типу Eneloop. Насчет прочности.Данная модель(уж так повезло ей с владельцем) нещадно эксплуатировалась,успела несколько раз упасть на разные поверхности,стукнуться достаточно сильно экраном об перила,вследствие чего он растрескался и в течение 9(!) месяцев с ним ничего не происходило.Потом он просто вогнулся внутрь,поэтому я отодрал это многострадальное стекло и не придумал ничего умней,кроме как подклеить его мед.клеем и закрыть парой пленок.Работает на отлично:D Насчет подбора выдержки - для нормальной работы следует ставить экспокоррекцию +2,иначе снимки будут темными. Могу сказать - для худож.съемки,макро,timelapse,да впринципе всего угодно - подходит хорошо.С прямыми руками можно получать хорошие снимки.А для таких новичков,у которых к тому же не так уж много денег - советские и старые объективы подходят идеально,потому что фокусируя "ручками",познаешь всю красоту и сложность фотографии:)
    C Яндекс.Маркета от 22.12.2012, 20:14
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - хорошая эргономика - качественные материалы - хорошая малошумная матрица - экран 921000 точек - прекрасно работает с резьбовыми объективами м42 через простенький переходник - ёмкий аккум - совсем недорого - прекрасно настраиваемый
    Недостатки: - стаб в тушке всё же хуже, чем стаб в оптике - дорогая фирменная оптика - система в РФ слабо распространена
    Комментарий: Замечательная любительская тушка. Владел чуть меньше года. Удобная большая ручка, добротные материалы - как пластик, так и накладка. Через переходное кольцо можно прикручивать объективы М42, автоматика реагирует на них абсолютно адекватно. Большое количество пользовательских настроек. Удачная матрица - сравнивали с полупро К20, шумит существенно меньше. Перешел на никон из-за того, что фирменная оптика очень дорогая, и в РФ её почти нет - как новой в магазинах, так и бэушной на руках. Конечно, есть ebay, но как её потом продавать? Никоновский стабилизатор в оптике работает существенно лучше, фотки получаются порезче, в остальном можно сказать проиграл :)
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2012, 09:52
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: +цена +возможность ставить объективы m42 +подтверждение фокуса в тушке +стаб в тушке +цена +качество снимков +вес, габариты k-r =) +матрица - мало шумов вплоть до исо 1600,3200
    Недостатки: нет
    Комментарий: К-Р-ом очень доволен! при стоимости нового кита ~18000-19000руб - это удачный выбор
    C Яндекс.Маркета от 11.09.2012, 16:37
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: компактный,малошумный,быстрый,крепкий корпус
    Недостатки: при высоких исо3200 шума почти нет но и резкость пропадает.фокус мажет при слабом освещений,матрица не ccd,
    Комментарий: взял на замен pentax k110,вывод зачем эти 6 кадров понять не могу когда фокус как мазал так и мажет,цветопередача холодная глубина цвета всего 8bit,звук затвора не тише к110,я был просто удивлен но качество брака фоток оказалось больше чем на к110,то фокус не там,то цвета не те,я так думаю дальнейшее продвижение фототехники простой фокус маркетинга,пиксили скорострельность как на k5 не чего не даст.
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2012, 12:41
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 31
  • st.j.soto, оценил
    Достоинства: Байонет К. Полная или частичная поддержка старой оптики, которой навалом и среди которой попадаются заслуживающие внимания образцы. Аккумулятор. Ещё ни разу не удавалось даже при активной съемке посадить полностью, хотя должен признать, что встроенной вспышкой пользуюсь редко. Скорость съемки. На момент покупки камеры конкурентов не было. Сейчас с этим немного получше стало. Эргономика. Дело сугубо индивидуальное, но в мою руку одноклассники от Canon и Nikon совершенно не ложатся. Китовый объектив не оказался полным шлаком)
    Недостатки: Невозможно использовать батарейный блок и электронный тросик. Автофокус в сложных условиях не справляется, матовое стекло не было должным образом отъюстировано. Решено переходом на мануальную оптику и покупкой стекла от дядюшки Ляо с клиньями и микропризмами. Меню управления не впечатлило.
    Комментарий: Все вышеперечисленное на самом деле значения не имеет) Т.к. зеркальная камера приобреталась впервые, и не стояла проблема перехода на новую систему, то аппарат выбирался исключительно по принципу "легло в руку или нет", все зеркалки в этой ценовой категории особыми функциональными различиями похвастаться не могут.
    C Яндекс.Маркета от 08.07.2012, 22:37
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 5
  • eretik78, оценил
    Достоинства: Рамер,вес качество снимков(особенно светосильными фиксами)Колосальное количество мануальной оптики под наш байонет,встроенный в тушку стабилизатор,отвёртка,качество сборки
    Недостатки: Хотелось бы побольше запаса аккумуляторов,отсутствует кнопка"шедевр"
    Комментарий: Просто отличная камера для начинающих или кому не хватает денег на к-5
    C Яндекс.Маркета от 22.06.2012, 18:24
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 5
  • rombambusik, оценил
    Достоинства: Основные достоинства: 1.Цена 2.Отвертка, встроенный стабилизатор со всеми вытекающими... Кто не в курсе, это дает полную совместимость с б/у Pentax bayonet объективами, среди которых немало недорогих "шедевраторов". Каждому любителю хочется, не особо затратно, почувствовать себя супер-профессионалом %) У Nikon отвертка только начиная с d7000 из современных камер. Совсем другой уровень и деньги. 3.Удобство управления... Еще не имея опыта обращения с Pentax пользовался Nikon 3100 и Canon 600d. Камеры хорошие, со своими плюсами и минусами. У Pentax все понятно с первого взгляда, Nikon менее понятен, но привыкаешь быстро, Canon хочется выкинуть в окно...
    Недостатки: Кит так себе. Попробовав старые линзы понял на сколько он ужасен. Но его не жалко и в походах пригодиться. Body брать смысла нет, цена практически та же. Громкий затвор.
    Комментарий: Не рекомендовал бы приобретать к-р людям снимающим только в авто режимах и не отличающие диафрагму от видеоискателя. Режима "шедевр" как в Canon в нем нет. Добавлю, что долго тестировал AF при плохом и очень плохом освещении, но так и не нашел никаких фатальных проблем с фронт/бэк-фокусом. То ли я все делаю правильно (что сомнительно), то ли последняя прошивка это лечит. Да при плохом освещении немного растет процент брака в снимках, уверяю- это у всех камер, за любые деньги.
    C Яндекс.Маркета от 08.06.2012, 12:54
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 4
  • alexpravdin2012, оценил
    Достоинства: В моём экземпляре малошумная матрица. Снимал на 3200, шум есть, конечно, но ещё приемлемый. Довольно удобное меню, основные функции вынесены на кнопки. Есть батарейный адаптер (заказал на ебэе за 150 рублей - официальный стоит 1500).
    Недостатки: В моём экземпляре жуткие проблемы с фронт/бэк-фокусом с китовым объективом (в меню есть коррекция, но она не спасает). Отдавал в сервис (кстати, эту юстировку можно и дома сделать), стало лучше, но проблема не ушла: на ближнем конце зума, при лампах накаливания фокусируется ближе, при дневном - дальше... Вообщем намучалсяя я. Это может свести на нет все достоинства, если вы начинающий фотограф и если попадётся неудачный экземпляр фотика. В этом случае, посмотрите на незеркалки со сменной оптикой. Они достаточно хороши.
    Комментарий: Есть установленная проблема (с этой моделью со всеми экземплярами) с фронт-фокусом в свете ламп накаливания: фокус съезжает на себя от "истинного". Для устранения используйте баланс белого "лампы накаливания". (Но в моём экземпляре этого недостаточно.)
    C Яндекс.Маркета от 08.04.2012, 12:13
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 5
  • alekstolstov, оценил
    Достоинства: Отличный фотоаппарат за среднюю стоимость))) Множество настроек, удобоваримое меню, отличная эргономика, удобный байонет (+ огромная вариация аксессуаров - даже из "совдепа"), качество картинки - как весь пентакс - на 300 %...!!!
    Недостатки: Пока не обнаружено, единственное, как и многие говорят - недостатки при использовании в помещении с недостаточным освещением - не ловит фокус иногда...(((
    Комментарий: Отличный фотоаппарат за среднюю стоимость))) Прост в использовании, хорош и для начинающих фотолюбителей и для профессионала))) Рады покупке на 200 % плюс позитив вызвал магазин, где приобрели фотик (на заметку - официальный дилер в СПБ, даже на сайте их адрес выдает) - отличные консультанты, все проверили. даже пробег аппарата всего пара десятков фото оказался!!! Короче говоря - отличный фотоаппарат, отличный сервис в магазине - удовлетворило все, скоро идем за зумом))))
    C Яндекс.Маркета от 11.03.2012, 00:41
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • b9250, оценил
    Достоинства: Не собираюсь писать абстрактные "плюсы", вроде берите этот аппарат, потому, что он - золотая середина по цене/качество. Это все не интересно, мы же не по этим параметрам берем фотоаппарат. Так, вот, теперь по порядку о плюсах: 1. Прекрасная матрица - фирменная цветопередача Pentax. Камера показывает прекрасные результаты на высоких ISO – изображение не страдает. Не стоит зацикливаться на мегапикселях – того что есть в Pentax KR вам хватит для отличных снимков. 2. Небольшие габариты – камеру легко брать собой, она легка, занимает немного места, к примеру, в походе я это очень оценил – там каждый «лишний» вес будешь вспоминать  Носил весь день и шея не уставала  3. Встроенный стабилизатор изображения и «отвертка»– а это возможность экономить на объективах  4. Гибридное питание – через адаптер можно использовать пальчиковые батарейки формата АА. Это удобно, всегда можно подстраховаться, в случае севшей батареи. 5. Удобное меню, почти все главные настройки изменяются очень быстро. (за исключением точек фокусировки) Большое количество фильтров для пост-обработки прямо внутри камеры, удобные настройки ISO. 6. 1/6000 – самая короткая выдержка в классе. Это вы оцените, когда будете работать на открытых диафрагмах, на светосильных объективах. 7. Через специальный адаптер поддержка объективов с резьбой М42. Т.е ваши дедовские Гелиосы и Индустары еще «повоюют»  Не требуются чипы, камеры будет работать и так. 8. Цветовая гамма фотоаппаратов– отличное решение. (конкуренты только сейчас начали это копировать) 9. В камере много режимов – новичок сможет начать снимать сразу же после перехода с «мыльницы».
    Недостатки: 1. Слабый фирменный аккумулятор (я говорю про количество снимков в RAW) 2. Дорогие фирменные объективы (по крайней мере на мой взгляд.) 3. Нет автофокуса при съемке видео. 4. Нет оперативного выбора точек фокусировки.
    Комментарий: Выбирал долго, перепробовал разное. Считаю эту камеру на данный момент, за исключение мелких минусов - самой технически продвинутой. Т.е заложенные тех.характеристики еще долго будут помогать вам делать интересные снимки. Примеры снимков у меня в альбомах. Если есть вопросы - пишите в комментах.
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2012, 16:00
    Отзыв полезен? Да 171 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: +Очень низкие шумы до 1600ISO. С обработкой, с минимальной потерей деталей и 3200ISO. +Огромный динамический диапазон, в RAW тени тянутся отлично! +Приятная, естественная цветопередача. +Куча настроек на все случаи жизни, начиная с юстировки объектива и заканчивая режимом интервальной съемки. +Компактный, но при этом удобный хват, даже для большой руки (в моем случае). Приятный качественный корпус, все что надо есть. Так же, думаю, крепкий (стальное шасси, у конкурентов полностью пластик, притом низкого кач-ва). +Программируемая кнопка. +Отличный китовый объектив (приятное бокэ, резкость, ультразвуковой мотор), в разы лучше, чем у Кэнон и Сони +Отвертка (встроенный мотор фокусировки, такое за такую цену нигде не найдешь) +Стабилизатор в тушке. +Высоченная скорострельность. +Отличный автофокус (11(!) точек фокусировки). +Быстрая встроенная вспышка. +Большой буфер. +Возможность установки батареек. +Быстро включается и выключается. +Светлый видоискатель (хотелось бы со 100% покрытием, но цена бы увеличилась). +Легендарная оптика Пентакс =)
    Недостатки: -Жесткий наглазник. -Малая емкость аккумулятора (мне хватало на 600 фото, а на Sony Alpha A390 на 1000-1200 фото.
    Комментарий: Покупкой очень доволен, больше сказать нечего =) Опыт пользования: DSLR Sony Alpha A390, Nikon D3100, D5100, Canon EOS550D, 1100D, также SX130IS и прочие мыльницы.
    C Яндекс.Маркета от 11.01.2012, 16:14
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 4
  • som1982, оценил
    Достоинства: 1. Действительно, относительно мало шумов на высоких исо. Но все почему-то забывают одну вещь: на высоких исо фотки становятся очень блеклыми и бесцветными. Так что не стоит злоупотреблять. Но, могу точно сказать, исо800 у этой камеры просто отличные! 2. Высокая скорость съемки. 3. 9! Крестовых датчиков АФ. У кэнона такое только на xxD, а у никона даже на 90D только один. 4. Большой буфер 5. Выдержка 1/6000 6. Точная настройка АФ. 7. Большой экран 8. При всех своих достоинствах камера очень легкая и компактная 9. Стабилизатор в тушке. 10. Работа стабилизатора с мануальными объективами 11. Подтверждение фокусировки с мануальными объективами. 12. Цена. 13. и т.д.
    Недостатки: 1. 12 бит RAW 2. ФФ при лампах накаливания 3. Слабый аккумулятор 4. Нет настраеваемого пользовательского режима, нет джойстика выбора точки АФ, нет второго колеса... Но ведь этого всего и не должно быть у камеры начального уровня. Все это есть у Pentax K-5. 5. Встроенная вспышка с мануальной оптикой бьет на полную силу, без замера. 6. Пентазеркало, как следствие не очень большой ОВИ.
    Комментарий: Камера за свои 20 тыс рублей обладает потрясными возможностями. Жаль, что она оказалась недооцененной рынком. Она оказалась слишком сложной для начинаюшего и слишком слабой с точки зрения эргономики (маленький хват, нет второго колеса, нет джойстика, нет пользовательских режимов, пентазеркало) для продвинутого пользователя. Тут конечно ошибка маркетологов. Нужно было ее либо совсем упростить до уровня D3100/1100D, либо уже до ума доводить эргономику. Но мне камера при всех своих недостатках очень нравится. Особенно мне нравится в ней то, что она у меня белого цвета. )))
    C Яндекс.Маркета от 04.01.2012, 14:07
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 9
  • pentamirror, оценил
    Достоинства: Достаточно ёмкий буфер как для рав так и для джипа Рабочее исо доходит до 1600 чем кстате могут не все аппараты этого класса похвастаться Все необходимы кнопки настроек основных параметров съемки лежат плотно и удобно,на ощупь всегда их определяешь "не отрывая глаз"и по памяти бывает ставлю исо или бб меняю) Хорошее качество сборки и рациональная реализация функций в камере Ооочень порадовала скорострельность! практически репортажник))))) Большое количество внутрикамерных настроек. Шустрый автофокус и действительно очень цепкий,сравнительно с отверткой д90 k-r намного быстрее. достаточно большой видоискатель с покрытием 96%. Смешанная система питания. Удобный корпус,цепко держится в руке. Отверточный привод фокусировки( что позволяет работать как с моторной так и с безмоторной оптикой) Фазовый АФ Подтверждение фокусировки с абсолютно любым объективом байонета К или М42/М39 Металлическое шасси мне кажется обеспечивает некую прочность камере. Тонкая настройка цвета ББ. Неповоротная передняя линза на ките) Самый низкий уровень ХА среди 550д д3100 д5000 исходя из тестовых кадров и в правду кит несильно хроматит но чуууууточку мылит. Хорошее увеличение 16х при просмотре позволяет выявить уровень детализации кадра не подходя к компу. Субъективно может звучит но мне кажется цветопередача наиболее реалистична в сравнении с оппонентами. Внутрекамерная стабилизация изображения с абсолютно любым объективом вышеперечисленного хвостовика Радует джип от пентакс,качество очень хорошее и шумов минимум даже на 3200))) Кит отличный,о чем говорил чучуть раньше.
    Недостатки: Я твой бустер шатал! А где он собственно?))))насколько я все понял то его пока не придумали к этой камере и меня это очень гнетет... Малая ёмкость батареи CIPA заверяет около 470 кадров,у меня может и 500 выходить,но это если очень экономить,но для меня и это мало всеравно.
    Комментарий: Я студент!С детства занимаюсь фотографией. По сему решил не баловаться топовым кропом итд) денег было как раз как на эту камеру и изучив ПОЛНОСТЬЮ рынок тушек,я выбрал эту камеру и еще ни разу не пожалел) Я понимаю кенон 550д и в огне не горит и гвозди им можно забивать,но мне кажется это не делает хорошую камеру более хорошей)так как я не выбирал фотик из расчета ударопрочности) пользуюсь камерой давно и узнал ее на %95. Проблему бустера частично решил применив 4АА по 2100мАхЧ чего хватает примерно на 70-800 кадров что в сумме с аккумулятором довольно пристойно( переходник я купил за 160 грн) Почему батареи именно 2100 а не 2800? потому что саморазряд будет небольшим именно на батареях такой ёмкости и они могут спокойно лежать дня 3-4 не теряя ёмкость,хотя я храню их спец в холодильнике. Качеством сборки реально доволен. Имею 4 объектива к нему,так как денег мало у меня они именно такие jupiter 21м 200mm f/4( с однослойным просветлением); helios 44 f/2; pentax FA-J 28-80; Pentax DA-L 18-55( кит короче) Из них как не странно больше всего пользуюсь юпитером,для портретной съёмки он просто незаменим. используя светоотражатели можно добиться потрясающих результатов! Было дело упал он у меня на плитку железный гад родимый дето с метра и я так испугался уж,но поднял и все впорядке только бленда отлетела (я купил круглую на 58мм) и корпус чуток царапнулся) вот она вечная сборка)Тушку слава богу не ронял еще и не спешу,не любитель я такого. Боке приятное у объектива я ни раз жалел что он гад мануальной фокусировки зверь,но с весом 1кг гарантировано можно снимать ровными руками с выдержкой до 1/20 сек крупным планом портреты и они довольно резкие выходят,не скрою что приходится резкость еще надбавлять,но что поделаешь..но есть кадры где фокус именно в точку!!!просто нужно стараться работать ручками и я сам за месяц привык работать с ним быстро) когда нужно снимать динамичные сцены одеваю отверточники свои) Гелиос он гелиос снимает хорошо,боке интересное) Аппарат советую!
    C Яндекс.Маркета от 23.11.2011, 21:48
    Отзыв полезен? Да 71 / Нет 13
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличное качество сборки. Удобный корпус, хорошо ложится в руку. Очень шустрый автофокус,не мажет. Очень полезный и быстрый режим LV(после обновления прошивки). Практически мгновенные серийные снимки. Оптимальный вариант цена-качество. Хорошая цветопередача, что свойственно для Пентаксов. Шумы появляются только на высоких ISO. Возможность использования обычных батареек АА. Просмотр просто летает на очень качественном дисплее.Можно использовать карту SDXC после обновления.
    Недостатки: Отвратительное видео, лучше бы его вообще не было. Этой опцией не пользуюсь. В автоматическом режиме снимки не лучше чем на мыльницах, даже хуже. Про это тоже надо забыть. Постоянно норовят забрать фотоаппарат дети, которые теперь не хотят пользоваться хорошей мыльницей. Остальные - мелочи к которым надо просто привыкнуть.
    Комментарий: С детства занимался фотографией, был Зенит11. Сильно пригодилось понимание ручных настроек. Первая мыльница была Пентакс555 (пожалуй лучшая из аналогов), очень хорошо знаю медицинскую оптику Пентакс, поэтому выбор пал на качество - купил около года назад K-r и не ошибся. Недели две плохие снимки списывал на штатный объектив 18-55,который все ругают, пока не научился быстро пользоваться настройками. Снимки просто отменные. Портреты очень качественные, резкость просто удивляет (с 2м видны мельчайшие вкрапления в радужке глаза). Так, что портретник решил не покупать. Часто пользуюсь приоритетом диафрагмы на низких ISO (до 400) и с фокусом 30-35мм, меняя только диафрагму для изменения глубины резкости. Если у кого-то плохая резкость, значит либо настройки не те, либо разбалансированный автофокус, что кстати можно исправить в настойках. Правда последнее маловероятно, это можно проверить отключив AF и выставить фокус вручную. Порадовало наличие программного обновления на официальном сайте, простота установки и действительно реальное увеличение скорости автофокусировки а режиме LV. В целом аппаратом очень доволен.
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2011, 11:20
    Отзыв полезен? Да 89 / Нет 6
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Качество сборки и материалы корпуса, отвертка, тонкость настроек, встроенный ремаппинг( удаление битых и горячих пикселей (если вдруг появяться), просто на Никоне что мне попадался их было достаточно...), удобное и продуманное меню, регулярное обновление прошивок, стаб в тушке, лампа подсветки АФ,возможность использования батареек АА, интервальная сьемка качество дисплея, поддержка пультов ИК(есть и китайкие за 10уе))),подсветка точек фокусировки, очень шустрый АФ...
    Недостатки: Для меня пока один немного не понятный момент - это недостаточно резкие снимки. Но грешу на китовый объектив. За его цену видимо лучшего не приходиться ожидать. Буду искать или докупать другие стекла - тогда и раскроются все его возможности.
    Комментарий: Очень долго и основательно выбирал камеру. Перечитал "тонны" отзывово и обзоров. Выбор стоял как у многих среди K-r, Nikon d3100(5000), ну и Canon 1100(550). Соответсвенно новые подешевле или б.у подороже)) Вобщем достался этот за хорошую цену и практичеки новый. До этого пробовал Nikon D5000, Canon 600D, Pentax k10. ну и тыкал в магазе конкурентов)) То что взял КР не жалею. По качеству сборки и проработки меню + функциональность - уделал конкурентов полностью. Камерой очень доволен, она зеркалка у мну первая, поэтому есть еще чему учиться.
    C Яндекс.Маркета от 12.10.2011, 21:14
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 6
  • anton.rogulkin, оценил
    Достоинства: Много раз описаны и тут и в прочих обзорах. очень быстр по доступу к различным настройкам, как через быстрое меню, через спец клавиши или через основное меню. Во всех списках и выбиралках можно почти всегда использовать колёсико не открывая сам список. Автофокусом доволен, не было возможности сравнить с ультразвуковым мотором других производителей, но на много быстрее контрасного на мыльницах. Интересные фильтры, например отбеливание, портреты получаются восхитительные
    Недостатки: фирменные объективы дороговаты, но там цена за качество, а не за фирму. Зато есть не только советские объективы на байонет К, при установке каторого будет работать экспозамер, прыгалка диафрагмы, стабилизатор. Также полная совместимость с объективами М42
    Комментарий: Взял после ульразума. Поскольку основными режимами пользоваться умею и сразу заметил скачок по качеству снимков: отсутствие шумов даже на 1600, детализация, качественное размытие вне зоны резкости.
    C Яндекс.Маркета от 16.09.2011, 12:45
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 5
  • oleg76.bip, оценил
    Достоинства: Компактный, лёгкий, шустрый с удобным меню и отличным ЖК-экраном, при этом крепко сбит и прекрасно собран. Для своего класса обладает характеристиками сопоставимыми с более дорогими моделями (6 к/сек., выдержка 1/6000 ).
    Недостатки: Цены на оптику и принадлежности, некоторые из которых могли бы быть и в комплекте, хотя бы адаптер под элементы АА, да и пульт д/у не помешал бы. Копеечные ведь изделия, а цена на них по отдельности кому то явно приснилась (тот же пластмассовый адаптер сопоставим по стоимости с родной АКБ!!!???). И ещё дурацкие красные буквы логотипа на ремешке - ну ведь проще то можно... (закрасил чёрным маркером).
    Комментарий: Покупкой доволен. Снимал всё, везде и много. Качество снимков на высоте. Рекомендую. Почувствуйте в руках настоящую вещь, а не разрекламированный пластик от конкурентов.
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2011, 10:19
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 16
  • ackimoto, оценил
    Достоинства: Небольшой размер: лёгкий и удобный аппарат, хорошо лежит в руке. Эргономичность. Понятное меню, удобно расположенные клавиши управления. Возможность установки AA-аккумуляторов через переходник, что может пригодиться в путешествии. Родной аккумулятор держится долго и быстро заряжается. Малошумное изображение, рабочие значения ISO вплоть до 1600. Скорострельность. Высокая скорость фокусировки. Большой выбор объективов, включая советские экземпляры через переходник М-42 и объективы серии Lim, дающие прямо-таки волшебную картинку.
    Недостатки: Многие жалуются на фронт-фокус в сложных условиях освещения. У моей тушки таких проблем нет, но при покупке обязательно нужно проверять этот момент. Печалит отсутствие бленды в китовом наборе.
    Комментарий: Для своего класса - прекрасная камера. Перед покупкой выбор стоял между ней и никоном D3100, в результате K-r оказался впереди сразу по нескольким пунктам: высокие рабочие iso, скорострельность, возможность установки AA-аккумуляторов, небольшой размер и эгономичность. Комплект kit позволяет заниматься фотографией на любительском уровне и получать превосходные снимки, а с парком объективов lim можно создать полноценную профессиональную систему.
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2011, 00:23
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 5
  • aledub, оценил
    Достоинства: быстрый, стабилизатор в туше, на пощупать давал приверженцам Никона(два человека один пользовался никон д 5000 (будет брать д3100который вроде как и аналог пентакса только чуток послабее), второй д 90 и еще что то посложнее ) - нареканий не услышал!!! причем второй из них профессионал высокого класса.
    Недостатки: особо не нашел, разве что перенасыщенное меню, хотя уже привык.
    Комментарий: полноценный аппарат, для фотосъемки; видео не пробовал,
    C Яндекс.Маркета от 29.06.2011, 00:52
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 16
  • swingsolo, оценил
    Достоинства: Недорогой, компактный, шустрый, очень понятное и продвинутое меню, настроек столько, что и профессионалам достаточно. Двойное питание, (жаль что через переходник, но я его в инете заказал и мне его на дом принесли) аккумуляторов Энелуп хватает на 500-600 снимков со вспышкои и на 1000-1200 без. Еще раз про настройки, можно создать свои профили под любой запрос! Матрица начинает шуметь после 800, ( ну не должен фотик снимать без света) я ограничил чувствительность этим значением и забыл про шум.
    Недостатки: Маленький видоискатель (немного решается покупкой насадки), продается без адаптера под АА и без пульта ДУ. Дурацкий ремешок с красными буквами)
    Комментарий: Сам профи пленочный, давно не снимал, вот опять захотелось. Знаю что профессиональность камеры - чистой воды маркетинг, и не вижу смысла брать полноформат, если кроп дает результат не хуже (если руки правильно растут). Аппарат творческий, не для быстро-быстро снять. Сам в настройках разбирался около месяца, их там ооочень много. Поначалу и резкость не всегда попадала и цветность не радовала, но это все подстраивается, просто читать мануал надо. После того как все настроил и сменил китовое стекло на тамрон - вообще понял что не имеет смысла покупать другой фот если нет необходимости в крупноформатной полиграфии снимков (а ее нет даже у большинства журнальных фотографов). Сразу приобрел адаптер под АА аккумуляторы и сами аккумуляторы (энелуп). Теперь у меня вооруженность на 5000-7000 снимков. Видоискатель маловат, но купив насадку на него, я успокоился. Китовый объектив не так уж плох, не сильно держит длинный конец и контражур, зато в среднем конце неплохой портретник, а с линзами – неплохой макрушник. А вот светосила реально мала. Вывод такой, если учить матчасть и не покупаться на бренд (хотя кто сказал что пентакс не бренд?- правильно, те, кто с пленкой не знаком :) то фотоаппарат оправдает все ваши надежды. А на сэкономленные деньги можно купить крутой объектив. Я смею утверждать, что мой комплект: К-р и Тамрон (обошедшийся мне в 45000) по конечному качеству снимка не уступит полноформаткам за 100-150 тонн.
    C Яндекс.Маркета от 07.06.2011, 01:43
    Отзыв полезен? Да 155 / Нет 7
  • anton.kazakoff, оценил
    Достоинства: Сплошные достоинства :). Качество снимков изумительное!!! Встроенный стаб. Скорострельность. Поддержка M42. И много много других прелестей! Сравнительно не дорогие объективы лимитированной серии.
    Недостатки: За такие деньги их просто не замечаю!! Хотя нет, замечаю, мне лично не достает верхнего экранчика :) но это не критично
    Комментарий: Долго выбирал между канон 60D и никон 90D пока дружище мой не дал поюзать свой пентакс к-х. После чего все мои сомнения с выбором были развеяны. О покупке ни разу не пожалел! Многие ругают кита, но уверяю вас, если руки не крывые можно и из кита выжать очень качественные и местами художественные снимки!! Сейчас в предвкушении покупки фикса pentax 40mm f/2.8 Limited.
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2011, 21:35
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 8
  • ChinaShanghaiMy, оценил
    Достоинства: 1. И самое главное - наличие стабилизатора внутри фотоаппарата такого класса. "Конкуренты" - (Nikon 3100D, Canon D1100) не имеют данного преимущества, и если вы вдруг захотите поставить объектив без стабилизатора, увы нечего не выйдет. А Pentax K-r, стабилизирует любой объектив (не пойму почему сравнивают люди Pentax K-r с Nikon'm D90, это совершенно иной класс, дороже и выше). 2.Раз заговорил о объективах, скажу что "китовы" объектив имеет sdс ультразвуковоймотор, который мгновенно настраивает фокусировку. 3. Совместимость со всеми объективами Pentax (не будет "головняка" как у Canon, Sony, Nikon с переходниками) + объективы значительно дешевле этих же конкурентов, а по качеству ни чуть не уступают. 4. Прелестный "шумодав" и возможность снимать на высоких ISO, вплоть к 3200 картинка хорошо смотрится. 5. После кнопочки "on" мгновенно включается в роботу, что не мало важно! 6. В режиме Live View фокус значительно быстрее работает предидущей модели k-x (обе держал в руках) 7. Отличные углы обзора монитора. 8. Ну очень обширное меню (4 вкладки, и в каждом подменю еще по 4 ячейки) можно настроить камеру "под себя" безупречно! Пока с этим вопросов не возникало! 9. Встроенная вспышка очень мощная! Но все же в дальнейшем советую прикупить поворотную "репортерскую" вспышку Pentax. 10. Подсветка зоны фокусировки в плохо освещенном месте (в k-x примеру это отсутствовало) 11. Новая, продвинутая система фокусировки SAFOX IX, с отображением зоны фокусировки. 12. Приятное отображение настроек на экране и видоискателе, все предельно ясно. 13. Широкие ручные настройки фильтров, и возможность внутри камерной обработки! 14. Очень порадовало наличие функции , корректировки аберраций, и дистросии! Также есть функция компенсации теней, как у Nikon D-Lighting mode, но у Pentax с возможностью корректировки уровня "поддяжки" теней, их здесь 3. Так же есть функция "компенсация засветок" - которую я включаю постоянно! 15.Ну и последнее цена) очень радует, по сравнению с конкурентами
    Недостатки: 1. Видеоискатель охватывает 96% площади. Можно было бы и все 100% сделать. Иногда вызывает дискомфорт, к которому быстро привыкаешь. 2. На сайте производителя заявлено 530 снимков - ресурс батареи, но как? со вспышкой или без нее? управление только видеоискателем или использования life view? не известно... Вообщем я постоянно игрался камерой, постоянно заходил в меню, и делал много снимком, но на пороге 200 "он" сказал, что все.. "я выключаюсь". Может и на одном видеоискателе он дотянет к 530, но с использование вспышки и просмотра фотографии и робота с фильтрами, я убедился что нет. Пойду за новой батарее, будет 2. Не хочу возиться с пальчиковыми АА. 3.Видеоискатель жестковат, в плане материала. Нужно будет привыкнуть за пару дней. 4. Конкуренты предлагают двойную очистку матрицы. У Penaxt K-r только одна. 5. Больше не каких не увидел.
    Комментарий: Это моя первая "зеркалка", по этому к покупке я отнесся серьезно и с пониманием дела. Оценивал все за и против конкурентов Nikona и Canona. Решающую роль сыграла быстрая фокусировка, ультразвуковой мотор кита, стабилизатор на основе сдвига матрицы внутри камеры, и конечно же цена. Зачем платить больше за бренд, когда качество идентично? Я покупал фотоаппарат на перспективу, по этому обращал внимания на совместимость с объективами этой модели и ценового диапазона, в чем был доволен! Еще есть маленький сюрприз! Который понравиться будущим владельцам Pentax K-r, это возможность использования SDHX карт, еще быстрее уровень фокусировки в режимах видео и life view, с установкой новой , уже доступной прошивки в.1.01. Это далеко еще не весь список достоинств этого "малыша". Да, кстати говоря о ките. Не так все критично дорогие фотографы! Вот читаю ваши отзывы и думаю себе , пишет парень что "новичек" в деле фоторгафии, а уже китовый объектив не нравиться. Это с каких таких соображений он так считае? если он "новичек"? что он успел увидеть? Я тоже не слижком уж опытный, но успел перед покупкой подержать несколько зеркалок, и Canon и Nikon. Так вот, на диафрагме в f7.0 - 8.0 отличная резкость, ни каких смазов по краям. Может вы дорогие фотолюбители снимали на значении f3.5 человека который находится на расстоянии 50м? Тогда не удивительно.... Но и последнее каплей в выборе именно Pentax K-r, стал дизайн, и белый цвет!))) Такого я еще ни у кого не видел)) Кстати о переходнике для АА аккумуляторов, он стоит в раене 20$ , но я думаю лучше будет себе купить доп.аккумулятор, потому что на батарейках сядет он еще быстрее.. Вообщем итог - брать можно смело! При чем, кому интересно - именно эта модель заняла топовые позиции на Американском рынке, среди качества снимков. Ее рейтинг составил порядка 90%. По этому не слушайте ни кого, а просто пойдите в магазин сначала посмотрите эту камеру, а потом , для ясности , почитайте обзоры этой камеры, в том числе на английском.
    C Яндекс.Маркета от 05.05.2011, 00:25
    Отзыв полезен? Да 148 / Нет 22
  • maxskvor, оценил
    Достоинства: Интересный внешний вид у белой модели.
    Недостатки: А их то много! ну для начала: ужасные снимки! шумная матрица при ISO выше 400. Резкости нет никакой. Китовый объектив ужасен. но и замена объектива на другой ничего не дает. Все мыльное! Во-вторых поставить аккумуляторные батарейки типа АА без адаптера нельзя. А где его купить?
    Комментарий: Сегодня более часа тестировал данную модель. С тремя разными объективами. Кошмар. настройки все перерыл. Просил менеджера самостоятельно его погонять. Итог: мы с менеджером сошлись на мнении, что вещь НЕ катит никак. за свои деньги это чудовище. Лучше купить мыльницу за 8000 руб - качество снимков будет одинаковое.
    C Яндекс.Маркета от 29.04.2011, 21:53
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 470
  • grinnt555, оценил
    Достоинства: большое разрешение снимков, низкий шум при высокой светочувствительности (не шумит при 3600 если включен шумодав, если нет - при 1600, небольшой вес. очень много настроек. люди пишут что трудно привыкнуть к меню после никонов и кэнонов,не знаю, это моя первая зеркалка поэтому привык быстро. особо порадовало наличие интервальной съемки (автоматическая съемка через регулируемый промежуток времени), для тех, кто хочет снимать timelapse - самое оно. на этот фотик можно поставить советскую оптику через переходник.
    Недостатки: в комплекте нет устройства для работы фотика от сети, а стоит он около 3000руб. впринципе не критично,но если придется снимать очень много и очень часто нужен либо второй аккумулятор либо пауза чтобы подзарядить этот.
    Комментарий: внимание!!! покупая фотоаппарат (любой, в том числе и этот) сделайте несколько пробных снимков разного формата(12мп, 6мп, 2мп), поснимайте видео пока вы еще в магазине, посмотрите эти снимки на компьютере. проверьте отсудствие на снимках и особенно на видео "горячих пикселей"(они выглядят на снимке как яркие точки)это может быть брак матрицы. продавцы могут сказать что это легко устранимо, пусть они при вас это и устранят. я с таким столкнулся, мне поменяли фотик, но пришлось доказывать что это брак. так что проверяйте сразу. я никого не хочу пугать, просто дружеский совет, удачных покупок.
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2011, 23:17
    Отзыв полезен? Да 117 / Нет 10
  • Чичерин Егор, оценил
    Достоинства: очень мало шумов на высоких iso (1600-3200) скорострельность крутая стабилизация матрицы - можно ставить советские объективы реалистичная картинка ОЧЕНЬ хороший динамический диапазон
    Недостатки: слабое видео медленный AF запутанное меню, если раньше был кэнон\никон, то долго разбираться "не солидный" вид
    Комментарий: дорогие оригинальные объективы (хоть и хорошие)выручает тамрон и сигма:) в целом камера очень хорошая, смело рекомендую своим знакомым:))
    C Яндекс.Маркета от 26.03.2011, 18:28
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 18
  • delirium-rave, оценил
    Достоинства: Лёгкий. Быстро завораживает. Корпус приятный на ощупь, и очень удобный. Экспозамер отличный.
    Недостатки: Объектив совсем любительский. На автоматике снимает не лучше мыльницы. Видео - его лучше бы вообще не было. Мыльница самсунг куда качественнее снимает видео. Возможно, что это только в моём экземпляре что-то гремит внутри, но это должно насторожить любого. Мне кажется, что вентилятор шумит громко в режиме LV. Из-за особенности универсализации используемых батарей питания, снять аккумулятор можно только сняв фотоаппарат со штатива. Иначе крышка задевает крепление на штативе - оно и мешает открыться до конца. Кстати, переходник для батарей типа АА купить не получится - его нет. А также жаль, что экран не поворачивается так, чтобы на пол не ложиться при съёмке низкорасположенных объектов.
    Комментарий: Это мой первый цифровик (зеркалка). В начале я был разочарован, но потом успокоился, когда научился быстро настраивать параметры в ручном режиме. Теперь качество снимков получается сносным. Объектив китовый не даёт "развернуться". На мой взгляд, эта камера намного лучше сверстников от конкурентов. Но поддержка аксессуарами не такая широкая. Лучше прикупить сразу дополнительный аккумулятор (родной, литиевый).
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2011, 16:20
    Отзыв полезен? Да 54 / Нет 142
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Быстрый и стабильный АФ Точный экспозамер Отличный ЖК-экран, как в проф.камерах Качественно сделана Хороший автоББ Внутрикамерный HDR Много настроек Поддержка оптики M42 через переходник Серийная съёмка 6 к/с Компактная и лёгкая
    Недостатки: Оптический ВИ маловат (после K20D) Фронт-фокус при лампах накаливания
    Комментарий: Впечатления очень хорошие. Быстрая, удобная. Сходу приличные цвет и детализация в JPEG. Неприятный момент - фронт-фокус при лампах накаливания. Здесь два выхода - пользоваться Live View или включать в меню корректировку АФ, когда снимаешь с лампами накаливания.
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2010, 02:55
    Отзыв полезен? Да 135 / Нет 17

На сайте можно почитать 34 отзыва и мнения владельцев Pentax K-r Kit! А еще с данным товаром часто ищут где купить kodak m530 и хотят узнать стоимость olympus pen e-p1 kit.