Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Pentax
Pentax SMC FA 50mm f/1.4

Pentax SMC FA 50mm f/1.4 отзывы

  • Артёмов Евгений, оценил
    Достоинства: Высокая светосила, компактный легкий корпус, плавное размытие фона
    Недостатки: Качество сборки могло бы быть получше
    Комментарий: Несмотря на свой возраст, модель smc Pentax-FA 50mm F/1.4 способна конкурировать с современной оптикой Pentax серии DA и обеспечивает отличную резкость по всему полю кадра с прикрытием диафрагмы до F/2.8. На F/1.4 у объектива присутствует софт-эффект и сниженная общая контрастность, с прикрытием диафрагмы до F/2 софт-эффект пропадает, резкость и контрастность очень хорошие. Продольные хроматические аберрации сильные на F/1.4, заметные на F/2-2.8 и пропадают в основном лишь с F/4. Такие дефекты, как дисторсия и поперечные хроматические аберрации, просто не заметны, а виньетирование на F/1.4 слабое, что позволяет существенно сэкономить время при постобработке. Качество боке отличное - размытие фона плавное и мягкое, а точечные источники света в зоне нерезкости равномерно окрашены и имеют круглую форму в большинстве случаев. Конструктивно объектив скорее разочаровывает - качество сборки хорошее, корпус выполнен из достаточно качественного пластика, но не более того. Кольцо мануальной фокусировки узкое и неудобное, практически то же самое можно сказать и о кольце диафрагмы - управлять диафрагмой целесообразно с камеры. Если закрыть глаза на наличие автофокуса, то по сравнению с версиями A, M и K новый объектив - это безусловный шаг назад. Quick-Shift Focus System не поддерживается, что для некоторых фотографов также будет недостатком. Мой краткий зимний обзор объектива: http://aflenses.net/reviews/smc-pentax-fa-50mm-14-pentax-k-5-iis
    C Яндекс.Маркета от 02.02.2015, 08:17
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Мосин Дмитрий, оценил
    Достоинства: Светосильный 8-ми лепестковая диафрагма Небольшой размер
    Недостатки: Хроматизм!
    Комментарий: Замечательный объектив! До f/2 софтит, на открытой достаточно сильно. Но это не мыло никакое, всё красиво и благородно, очень нравится. Купил на ебее глубокую железную бленду, которую никогда не снимаю. Хромацитома дикая, особенно на открытых. По началу очень расстраивало, но как распробовал этот объектив, понял, что за прекрасную картинку это можно ему простить, благо в конвертерах эта беда лечится. Внешний вид спорный, серия А смотрелась убедительнее )
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2014, 07:01
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • BMKCC31, оценил
    Достоинства: Цена, хорошая четкость в студии на закрытых диафрагмах.
    Недостатки: Мазня на открытой диафрагме, просто ужасная мазня, до 3,5 фотографировать невозможно.
    Комментарий: Для себя я сделал вывод: это исключительно объектив для портрета, им не стоит фотографировать людей в полный рост. У меня фотографии в полный рост в студии выходили ужасно, просто жуткая мазня. Может я что-то не так делаю, может фотик (K-5IIs) кривит и не дружит с объективом, но фото по пояс выходят хорошо, портреты отлично, а вот полноростовые нифига не получаются :( именно поэтому оцениваю только на 3/5, я ждал большего.
    C Яндекс.Маркета от 15.02.2014, 22:15
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 13
  • Lets11c-ka, оценил
    Достоинства: Светлый, металлическая бленда, приятное боке. Кроет полный кадр. С этим объективом удалось получить хорошие и дорогие мне фотографии, к которым хочется самому возвращаться ))) При хорошем отношении, отсутствие внутри мотора делает линзу долгожителем.
    Недостатки: Фокусировка не мгновенная, но на К5 достаточно быстрая. Возможно, цена высока. Отсутствие квик-шифта. Иногда оно надо
    Комментарий: С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года. Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень. Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней) ;=) Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.
    C Яндекс.Маркета от 10.12.2012, 00:02
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Уже все перечислены выше..про отличное боке и тд и тп.
    Недостатки: На самом деле отсутствие бленды не такой уж и недостаток. Если собираетесь покупать объектив за 15 тысяч, то это значит, что Вы в состоянии "разориться" на бленду за 550 *(в среднем) рублей. Очень ужасный НЕДОСТАТОК этого объектива: крайне малая глубина резкости. Такой объектив мне нужен был для фотосъемки в вечернее время в помещении(ДР, вечеринки и прочее), но фотографировать не статичные объекты с него сложновато. Из 15-20 фото только одной можно "похвастать".. остальные в корзину.. Да кожа выглядит очень круто. НО - как же качество? Годится разве что для соц. сетей..
    Комментарий: Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т.к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы : вспышка со светорассеивателем. И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r ,например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2012, 18:40
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 74
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший объектив за свою цену
    Недостатки: Неточная фокусировка.
    Комментарий: Начитался всяких отзывов и рекомендаций, взял сей объектив. Но что-то у меня с ним не срослось. Картинка невыразительная, т.е размытие есть но оно просто размытие а не "боке" :) На том же 50-200 мне на длинном конце больше нравится. Мой GX-20 с этим объективом промахивается мимо цели в 70% случаев, может экземпляр был такой. Фокусное расстояние тоже: ни рыба ни мясо. Жалею что взял его а не 40й лим, позарился на вчетверо большую светосилу.
    C Яндекс.Маркета от 20.06.2011, 13:51
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 41
  • chernov.makss, оценил
    Достоинства: Ну в общем отличный не дёшево но и результат шикарен
    Недостатки: изредка хроматизм даже с уф фильтром нет бленды в комплекте(
    Комментарий: Однозначно стоящий!
    C Яндекс.Маркета от 22.05.2011, 02:24
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 12
  • bragin-money, оценил
    Достоинства: 1. Цена! Правда сейчас смотрю прайс, в том магазине котором покупал, цена возросла на 2000! 2. Светосильный!Не ожидал, насколько красивые получаются снимки вообще без какой-либо подсветки в комнате. 3. Красивое бокэ, такие снимки не стыдно показать, разницу по сравнению с китовым объективом видно сразу.
    Недостатки: 1. Слишком просто выглядит, маленький, а потому не производит впечатление на девушек-моделей :) 2. Конструкция, как совершенно верно заметили предыдущие, располагает чтобы заляпать линзу пальцами. Нет бленды в комплекте и защитный фильтр пришлось поискать.
    Комментарий: Редким товаром не бываешь хотя бы капельку разочарован,а это приятное исключение.Я вообще противник зумов, фикс-объективы более приятную картинку выдают, ИМХО. То что на полностью открытой диафрагме практически работать и "хроматит" сильно не недостаток, а особенность, на 1.8 фотографирую постоянно. Видимо, этот объектив необходимо покупать в числе первых к камере.
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2011, 01:49
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 7
  • Илья Казаков, оценил
    Достоинства: * относительно резвый * светосильный * влезает в карман :)
    Недостатки: * нет бленды - в контровом свете это очень сильно ощущается
    Комментарий: Диафрагма 1.4 - это чудо, но только для фокусировки, поскольку все объективы фокусируются на максимально открытой диафрагме. Это позволяет ловить фокус даже при очень слабом освещении. Но снимать с такой дыркой можно только статичные объекты :) И нужно быть с ней аккуратней, т.к. из-за отсутствия бленды можно легко заляпать стекло пальцами.
    C Яндекс.Маркета от 26.01.2011, 10:48
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 4
  • grafkim, оценил
    Достоинства: Большая светосила, хороший, крепкий конструктив, неплохое качество оптики, наличие ручной диафрагмы.
    Недостатки: При фокусировке выдвигается линзоблок. На "младших" камерах 1,4 - нерабочая: очень слабый автофокус. Очень неадекватная цена.
    Комментарий: Использовался на одной из младших камер в линейке Пентакса - K200D - за всю историю из кадров, снятых на 1,4 не выброшено было 2-3 штуки. Начиная с 1,8-2 вполне пригоден. Начиная с 4-5,6 - очень резок. Замечены большие хроматические абберации на той же 1,4. Цена очень неадекватна. На момент написания отзыва цена - 16 500, при стоимости аналогов в других системах 10 500 у Nikon и 13 500 у Canon. Вероятно, сказывается отсутствие нкокуренции в лице "младшего" (F/1,8) полтинника.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2011, 16:05
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 17
  • alexey.i.stepanov, оценил
    Достоинства: Отличный объектив - очень резкий даже на открытой (1.4) диафрагме, прекрасное боке, хороший конструктив (несмотря на то, что мне достался уже произведенный во Вьетнаме), при этом компактный.
    Недостатки: Если придраться - отсутствие бленды в комплекте.
    Комментарий: Если купили зеркалку Пентакс и нет денег на объективы серии limited, берите этот не раздумывая. Даже за теперешнюю цену - отличный объектив. Имхо, зеркалка с китовым объективом не раскрывается даже на 50%; хотите понять, на что она способна - купите светосильный объектив, и этот - отличный выбор.
    C Яндекс.Маркета от 25.10.2010, 17:11
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 6
  • mihalich2126, оценил
    Достоинства: Светосильный фикс
    Недостатки: нет бленды
    Комментарий: ОТличный объектив. Можно снимать и портреты и пейзажи. Он просто великолепен. Картинка класс. Если нет денег на лим - надо брать!
    C Яндекс.Маркета от 02.06.2010, 14:54
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 6
  • niShade, оценил
    Достоинства: Легкий, компактный, светосильный, резкий. Рисунок приятный.
    Недостатки: Нет квикшифта, для ручной фокусировки приходится переключать в режим MF. На ярком свету и открытой диафрагме рисует фиолетовые ореолы вокруг ярких объектов - солнечные зайчики, ветки деревьев, если за ними яркое небо и белые рубашки и вокруг много чего еще. В комплекте нет бленды. А хотелось бы.
    Комментарий: На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.
    C Яндекс.Маркета от 01.03.2010, 14:22
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Великолепный объектив.Снимал им 5 лет.Еще на пленочную камеру.Впечатления самые положительные.Хочется снимать еще и еще.При съемке пейзажей великолепно передает воздух и время суток при любой погоде.Портреты просто божественные.Отличная цветопередача.Никакой дисторсии.Очень пластичен.
    Недостатки: Полное отверстие,разумеется,не для съемки,а для того,чтобы можно было отступить на одну-две ступени.Глубина резкости при этом увеличится не на много,а объектив сразу заработает в плане контраста и резкости.Передняя линза слишком открыта.Нужна бленда.
    Комментарий: Отличный объектив. Настоятельно рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 23.01.2010, 00:32
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 3
  • vryvri, оценил
    Достоинства: -Очень низкая для такой оптики цена -Высокая светосила -Превосходная пластичность картинки(см. комментарий) -Железный конструкитив -Небольшие размеры -Восьмилепестковая диафрагма - почти идеально круглая дырка. -Практически полное отсутствие дисторзии("выпуклости" или "вогнутости" картинки)
    Недостатки: -Из-за тонкого кольца фокусировки и неглубоко утопленной передней линзы - отпечатки пальцев на передней линзе. Сразу покупайте защитный светофильтр или бленду. -Сильно теряет контраст при съемке против света на открытой диафрагме(это есть почти у всей светосильной оптики) -Немного жестковато бокэ
    Комментарий: Объектив выпускается очень давно и его цена - следствие огромного количества выпущенных экземпляров. Рисунок объектива очень интересен - в 100% масштабе снимка (пиксель-в-пиксель) все линии - действительно линии, а вот цвета идут градиентными, пастельными переходами, ограниченными этими самыми линиями. В итоге обработка изображения становится очень простой - в фотошопе очень легко выделить контуры объекта, очень точно происходит повышение резкости с помощью Unsharp Mask - однотонные области не распадаются на "зерно", но при этом границы "шарпятся" очень сильно. К вопросу о бокэ: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203845?page=3 К вопросу о мягкости рисунка: http://fotki.yandex.ru/users/vryvri/view/203835?page=2 На снимках менял только тоновую кривую.
    C Яндекс.Маркета от 15.09.2009, 17:21
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Потрясающая картинка! Никаких искажений. Отличная светосила. Можно снимать при необходимости на очень коротких выдержках без увеличения ISO. Можно снимать классные портреты на большой диафрагме. Не нужна никакая ретушь. Почти все дефекты кожи размываются за счет снижения глубины резкости.
    Недостатки: Если снимать портреты крупным планом, приходится лезть камерой в лицо из-за сравнительно небольшого фокусного расстояния, чтобы потом не кадрировать. Но на то он и "полтинник", иначе нужно брать объектив мм на 70)
    Комментарий: в качестве портретника и для натюрмортной съемки - класс! Пригодится и для пейзажной съемки, если не пугает "фикса". Никаких оберраций, в отличие от широкоугольников!
    C Яндекс.Маркета от 06.05.2009, 12:37
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 9

На сайте можно почитать 16 отзыва и мнения владельцев Pentax SMC FA 50mm f/1.4! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma af 4.5mm f/2.8 ex dc hsm circular fisheye nikon f и хотят узнать стоимость leica summicron-m 90mm f/2 apo aspherical.