Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sigma
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F отзывы

  • Чинякин Максим, оценил
    Достоинства: Низкая дисторсия на всех фокусных (минимальная для ректилинеарных сверхшириков), высокая резкость по всему полю (выше, чем у f/3.5 версии аналогичного объектива) без видимых хроматических аберраций. Асферическая оптика позволяет свободно работать на открытой диафрагме. Быстрый и тихий автофокус, во время работы которого фокусировочное кольцо остаётся неподвижным (как и передняя линза). Удобный конструктив, шкала фокусировки под стеклом, качественная сборка — действительно производит впечатление профессионального объектива, хоть и не подходит для полного кадра.
    Недостатки: Фокусировочное кольцо работает без упоров; при достижении крайнего положения просто начинает тяжелее вращаться. Дальнее положение при этом заходит за «бесконечность», судя по шкале. Фокус может немного промахиваться, но для сюжета некритично. Кольцо управления диафрагмой отсутствует — ею управляет камера. Светосила на дальнем конце невелика. На версии с байонетом Nikon F также нет выключателя автофокуса — нужно лезть в меню камеры, что не так оперативно.
    Комментарий: Использую данный объектив для разных сюжетов. Интересный рисунок бликов и широкий угол с почти правильной перспективой (корректируемой до конца на компьютере) делают его незаменимым помощником в пейзажной и архитектурной съёмке.
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2016, 19:44
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Парамонов Виктор, оценил
    Достоинства: Низкие искажения на широком углу; Недорогой; Автофокус работает на безмоторных тушках (хотя он обычно не особо нужен).
    Недостатки: Сосёт пыль; Мыльноват; Мне вообще с браком попался, по гарантии починили найденный мной дефект.
    Комментарий: Качество пейзажей по сравнению с недорогим 35мм 1.8 DX ни куда не годится. Но зато очень и очень широко снимает.
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2015, 11:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Санников Дмитрий, оценил
    Достоинства: 1) Широкий угол, 2) нет шевелящихся деталей, 3) минимальнаяя для такого угла дисторсия.
    Недостатки: 1) 24 мп все-таки не разрешает, фотографии отличные мне кажется будут на 12 мп. 2) фильтры 77 стоят очень дорого.
    Комментарий: Самый дешевый ширик - отлично подходит для начинающих пейзажистов. Но мне кажется через год его придется продать и купить что-то более резкое и более дорогое.
    C Яндекс.Маркета от 23.07.2013, 15:00
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 5
  • yangon yan, оценил
    Достоинства: 1) главное, это цена 2) реально широкий 3) цветопередача 4) резкий
    Недостатки: Как у всего семейства Сигм- надо выбирать экземпляр.
    Комментарий: Впечатляет угол!. Идеален для съемок пейзажей, архитектуры и интерьеров.
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2013, 14:02
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • yusoff, оценил
    Достоинства: Качество изготовления (оказалось важно, после того как покружил в руках в магазине тамрон 10-24. Тамрон в руках похож на китайскую подделку под объектив, в сравнении с сигмой) Ультразвуковой мотор в сравнении с тамроном - намного тише, намного быстрее. Картинка с фотика у тамрона показалась контрастнее и объемнее, Сигма резкий по всему полю кадра, удивил, даже сравнивая с полтиником, которым пользуюсь (nikon 50 1,8g). Разрешение объектива упирается в 14 мегапикселей. Очень красивое искажение перспективы. Ради него и брал.
    Недостатки: В сравнении с тамроном: Диапазон фокусных меньше (на широком угле в т.ч. У сигмы 102 градуса против 109 у тамрона); Темнее (для съемки в помещении у меня есть внешняя вспышка, для меня не принципиально, на улице вечером приходится помучиться что бы не получить смаз, это конечно минус) да и тамрон звезд с неба не хватает по светосиле - на широком угле разница в пол стопа. Гарантия у сигмы год, у тамрона 5 лет. Но тут, покрутив в руках оба объектива понимаешь что уже через год максимум с тамроном придется обращаться в гарантийку, потому как в руках даже страшно держать, боишься что что-то отклеится или отвалится от него. В формах так же пишут про тамроны, что часто отклеиваются резинки кольца зума спустя год использования.
    Комментарий: Выбирал ширик долго, облазил все форумы в т.ч. западные. По тамрону мало отзывов в сравнении с сигмой, но эти "мало" практически все дают оценку среднего качества объектива, причем во всех пишут про посредственную резкость, особенно по краям кадра. Прям ужасного мыла в тестовых фотках не нашел, но и в магазине фоткать на бесконечность возможности не было, а там, как раз, как пишут, все проблемы. Итого: если у вас пал выбор на эти два объектива, могу посоветовать взять сигму- чуть дешевле, конструктив как с разных планет, у сигмы мэйд ин джапан все-таки не просто надпись, а реальное качество, ультзвуковой мотор в сигме в разы лучше, в тамрон видимо ( без шуток) поставили от китайских игрушек, жужжит как в дешевой поделке из поднебесной и медленнее как минимм в 2 раза. Сигма на удивление очень резкий, что от бюджетного ширика не ждал - проверено. П.С. Единственный тамрон в магазе был еще до кучи с фронтфокусом. Это было последней каплей.
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2013, 17:48
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 2
  • gena.krokodill, оценил
    Достоинства: Великолепное качество исполнения и сборки, относительно компактный, можно использовать светофильтры, хороший диапазон фокусных расстояний, быстрый и бесшумный фокус, его переопределение. Неплохая резкость, великолепный контроль дисторсий и хроматики, отличная сопротивляемость засветке и бликам. Суперский чехол.
    Недостатки: Слабая светосила Нет звенящей резкости, хотя она, в целом, неплохая.
    Комментарий: Я довольно долго выбирал ширик на свой Nikon D5000 и, в итоге, остановился на этой сигме. Привлекло качество исполнения и картинки за приемлемую цену. Может кто то со мной не согласится, но на мой взгляд, малые дисторсии, ха и работа против света намного важнее чем идеальная резкость. По балансу качеств очень хороший вариант для любителей пейзажной и архитектурной съёмки. Не могу посоветовать только для съёмки в помещениях из-за слабой светосилы. Безумно был доволен покупкой. Продал из-за перехода на полнокадровую матрицу.
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2012, 00:26
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • erino-dacha, оценил
    Достоинства: +крепкий, солидный конструктив; +относительно недорог;
    Недостатки: -качество юстировки нестабильно. Мой экземпляр заметно мылит правую сторону. Лечится диафрагмированием до 9-11, что не всегда приемлемо.
    Комментарий: см. http://fotki.yandex.ru/users/erino-dacha/view/407879?page=0 см. также http://fotki.yandex.ru/users/erino-dacha/album/126123/
    C Яндекс.Маркета от 04.11.2012, 19:54
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 3
  • Аноним, оценил
    Достоинства: ...
    Недостатки: Посредственное качество в целом (резкость не очень), на краях вообще мазня часто получается... Цветопередача страдает - хочется красок поярче + контраст слабый Промахи автофокуса Очень тяжелый, потаскать час - руки отваливаются...
    Комментарий: В принципе это наверное один из самых дешевых зум-шириков, поэтому многие недостатки простительны. Но я бы не посоветывал брать этот объектив, а подкопить на что-нибудь более качественное. Хотя может мне достался не очень качественный экземпляр...
    C Яндекс.Маркета от 11.10.2012, 23:38
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена, сборка, быстрая фокусировка, довольно мягкое размытые фона (для зума) на длинном конце.
    Недостатки: На моем экземпляре цветопередача проигрывает китовому Никон 18-55, на 18 мм имеется небольшая бочка, на 200 подушка, но все наверно в пределах нормы. Самое большое разочарование это плохая резкость снимков (мылит), плюс цвета не яркие. Хорошие снимки получаются только на улице в ясную, но с облаками погоду. Но и при этом он все равно проигрывает китовому объективу по четкости и цветопередаче.
    Комментарий: Второй раз я бы этот объектив не купил либо протестил бы несколько экземпляров. Но для такой цены объектив вполне нормальный.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2012, 16:35
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 65
  • umka-glupka-tupka, оценил
    Достоинства: Угол. Фокусировка. Качество картинки.
    Недостатки: Дыра 4. Маловато будет :) Ну и недостатки всех шириков: ловит зайчиков, небольшая бочка.
    Комментарий: В сети много негативных отзывов. Видимо, неудачные экземпляры попадались. Надо в магазине было лучше тестировать! Мой был единственный на прилавке, так что выбирать не из чего было, но, как показали мои проверки - и не пришлось! Хроматизма по краям не замечено, с резкозтью также всё в полном порядке, и в центре, и по краям, бэк/фронт - ок, АФ тихий, немного замедленный, самую малость, но цепкий, даже при плохом освещении. Та минимальная бочка - это просто не серьёзно! В сети любят орать, что он валит вертикали по краям кадра - дык это ШИРИК! надо уметь им снимать, тогда и валить ничего не будет! Все фокусные расстояния рабочие, виньетирования замечено не было, не мылит. Если честно, я не думал, что объектив будет настолько хорош!
    C Яндекс.Маркета от 12.02.2012, 12:02
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 2
  • rkarasev, оценил
    Достоинства: Фокусные. Милиметр по сравнению с Токиной 11-16 - это действительно большая разница для ШУ. Резкость. Качество изготовления, приятный на ощупь корпус. Полное отсутствие ХА. Геометрия ровная, линии параллельны.
    Недостатки: Для меня - нет.
    Комментарий: Осознанно купил старую версию, поскольку открытыми почти не пользуюсь. Для пейзажей и архитектуры использую f7.1-11. Резкость потрясная, кадры очень необычные, особенно по краям, чем больше неба в кадре, тем причудливее изгибаются здания. Если нужен ширик - берите, не пожалеете!
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2012, 17:39
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 2
  • SYZEREN, оценил
    Достоинства: Достоинства как у большинства Сигм: комплектация, качество корпуса. Вообще надо придти в магазин и посмотреть его - производит впечатление солидной вещи. Достаточно резкий для сверхширика. Молниеносный автофокус, хотя на сверхширике это не критично. Практически нет ХА.
    Недостатки: Темный. Как уже упоминали, кольцо фокусировки легко сбить, как и случайно кольцо зума, поэтому держать его надо аккуратно по-середине.
    Комментарий: Главное достоинство такого объектива это угол! Замечательный объектив, позволяет банальную сцену сделать объемной и впечатляющей. Красиво передает небо, делает его сочно-синим. Полярик даже не нужен, более того, он будет неравномерно отсекать свет на таком широком угле. В принципе, до меня об этом объективе всё сказали. Добавлю лишь то что если есть лишние 3-4 тысячи, то лучше взять версию с диафрагмой 3.5 - она как минимум не хуже, а снимать можно при меньшем свете. В магазине я проверил обе, она и по цвету немного отличаются: новая версия чуть теплее. PS. Если найдете в продаже новую версию Tokina 12-24 f4, то обязательно рассмотрите как альтернативу для младших тушек Никон, без мотора. Токина светлее и резче, за ту же цену, судя по тестам. В общем, альтернативу дорогому Никорру 10-24 можно найти.
    C Яндекс.Маркета от 05.11.2010, 18:34
    Отзыв полезен? Да 47 / Нет 2
  • e9photo, оценил
    Достоинства: Крепкий как камень конструктив, отличный широкий угол. Шустрый бесшумный привод автофокуса и ближайшая дистанция фокусировки в 24 см.
    Недостатки: Легко крутящееся кольцо фокусных - просто зацепляется при съемке и сбивается. (несущественный недостаток) Маловата светосила.
    Комментарий: Хорошее, резкое, почти без ХА стекло за адекватную цену.
    C Яндекс.Маркета от 30.07.2010, 12:33
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Hisst Lombar, оценил
    Достоинства: Ну ессно, угол обзора, из-за него и покупалась. Почти не хроматит, чтоб абберации появились, надо оч постараться. Сигмовский конструктив мне вообще оч нравится, прочная железяка, отличное резинистое покрытие, типа софт тача, ни намёка на люфт. Стеклу больше года - вроде не потёрлось и не поцарапалось, хотя таскаю его куда ни попадя и особо не жалею. Ещё нравится быстрая и точная фокусировка(у сигмы 30мм 1.4 с этим похуже). Бленда и удобный чехол в комплекте - тоже плюс. Цвет приятный. Пейзажи снимаю на дырке 10-11 - резкость отличная, особенно в центре.
    Недостатки: Минус, он же и плюс - из-за железного конструктива большой вес. Диаметр 77мм - фильтры дорогие. Углы мыльнее, чем центр, особенно слева. Чутка виньетирует на 10мм, правится элементарно(хотя мож от фильтра, не проверял). Бестолковая задняя крышка, надевается тока в 1 положении, но тупо ставится крышка от никона и проблемы нет.
    Комментарий: Подводя итог - линза полностью выполняет работу, для которой я её и покупал. Отлично подходит для пейзажей и архитектуры. Совет для тех, кто присматривается к ней - покупайте тока если оно вам реально нужно и периодически возникает мысль - "А вот этот кадр я бы снял широкоугольником". Ссылки на кадры не проходят модерацию, так что без примеров.
    C Яндекс.Маркета от 08.06.2010, 15:03
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 2
  • ildar-sadrov, оценил
    Достоинства: 1) Хроматические аберрации практически нулевые. Снимал очень контрастные фотографии, все идеально, даже при увеличении сложно увидеть цветные искажения. 2) Такие фокусные расстояния очень сильно расширяют возможности, кадры очень необычные. 3) Качество оказалось хорошее, хотя я этого больше всего боялся. Пользуюсь около 2-х лет, при этом пыль внутрь не попала, все четко, ничего не люфтит.
    Недостатки: 1) На фокусных расстояниях 10-14 дисторсия по краям довольно сильная. Для пейзажей это не критично, а другие постановки могут быть легко исправлены в графических редакторах. А иногда эти искажения делаю кадры очень красивыми, что хорошо. 2) Сломалась защелка на защитной крышечке, но это мелочь. 3) Довольно толстый, с трудом в сумочку влезает.
    Комментарий: У меня три объектива, этот самый любимый. Обязательно берите, не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2009, 20:51
    Отзыв полезен? Да 76 / Нет 2

На сайте можно почитать 15 отзыва и мнения владельцев Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F! А еще с данным товаром часто ищут где купить samyang 135mm f/2 ed umc nikon f и хотят узнать стоимость lensbaby composer pro double glass minolta a.