Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sigma
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S отзывы

  • Крысин Серёга, оценил
    Достоинства: Цена/функционал. Сборка. Отличный выбор для новичка.
    Недостатки: Поначалу тугое колесо фокуса в обратную сторону (с 70 до 17) - иногда играючи выхожу из положения просто переворачивая фотик и колесо почти само скатывается. Почти всегда фронт/бэк фокус - если в магазине на выбор 1-2 объектива, то скорее всего, на 70%, уйдете с бэк/фронтом.
    Комментарий: Всю информацию можно найти в инете. Все + и все -. Каждому свое. Для новичка, если не побоиться веса и заморочек с юстировкой - самое оно. А юстировку делать на Сигме надо в 50-70% случаев (инфо с анализа инет сообщений/форумов). Обращайте внимание на гарантию - чья она. Потому что не все делают бесплатную юстировку.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2014, 16:06
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 2
  • Алексей Поляков, оценил
    Достоинства: характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте
    Недостатки: стаб, "хобот"
    Комментарий: Очень хороший объектив любительского класса на замену киту. Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Вследствие этого выбирал между данным объективом, а также canon 17-85, 4-5.6 и tamron 17-50, 2.8. Судил, в первую очередь, по цифрам. Кенон слишком темный, а Тамрон - слишком короткий. Выбрал Сигму и доволен, так как в сравнении с двумя другими она имеет достаточно хороший диапазон ф.р, но в то же время достаточно светлая. Объектив резкий, хорошо фокусируется. Вот интересное дело. На аппаратах любительской серии: 450D, 1100D, 1000D он на 17 миллиметрах дает разлетающиеся края как ширик. А на более продвинутом 60D - не дает. Критических минусов у этого объектива, с моей точки зрения три, но они касаются специальных задач и эксплуатации в качестве штатника в поездках не мешают. Во-первых, и я думаю, это слабое место всех Сигм, недоделанный стабилизатор. Даже пришлось сдавать в гарантию через год пробега - стала дрожать картинка. Для путешествий данный момент не критичен. Но я использую это стекло и для работы - для съемки в тяжелых условиях, там стаб бывает полезен. Второй минус - этот объектив неудобно использовать при съемке движущихся объектов - в этом случае его автофокус давится. Впрочем, я изначально сказал, что это любительское стекло, так что наверное, я придираюсь. Для работы я недавно купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - вот у него с фокусом все хорошо. Наконец, третий минус - со временем разбалтывается и вываливается хобот. Ношу этот объектив третий год - качество съемки НЕ УХУДШИЛОСЬ ДО СИХ ПОР. А хобот болтается уже года полтора. Конечно, для транспортировки есть защелка - как в карманных компасах. Но если вдруг возникнет необходимость что-то снять одной рукой, то могут быть проблемы.
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2013, 00:40
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки
    Недостатки: очень плохо работает автофокус - им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании - ужас!!!
    Комментарий: вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!
    C Яндекс.Маркета от 10.10.2013, 15:33
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 3
  • Александрович Станислав, оценил
    Достоинства: светосила, стекло
    Недостатки: немного темноват на длинных фокусах, но это не проблема (все исправляется). вес. конечно он тяжелее китового. Цена мен кажется завышена. Но она лучшая по сравнению с тамрон и кэнон.
    Комментарий: Вчера купил его нга замену китовому 18-55. Очень рад и счастлив. Это лучшая оптика вместо китового как штатник. Мне нравиться фокусное расстояние, светосила на коротком фокусе отлично просто для пейзажей. Тяжеловат по сравнению 18-55 кит, Но это плюс, чем минус, так мощнее смотрится камера и более лучше.
    C Яндекс.Маркета от 25.07.2013, 08:05
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 12
  • santihiphop, оценил
    Достоинства: +Резкость +Диапазон фокусных на любой случай +Наличие стабилизатора +На удивление для такого пластика хорошая сборка +Бленда в комплекте +Наличие макро +Цена
    Недостатки: -Переменная светосила -Темноват на дальнем конце -Только кроп -Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус
    Комментарий: Настоятельно рекомендую как штатник на кроп. За эти деньги лучше и универсальнее объектива не найти. Резкость выше, чем у аналога от Canon 17-55 2.8 более чем вдвое дороже. Хорошая сборка, бленда в комплекте. Макро. Даже если вы не собираетесь снимать букашек, вас просто порадует боке при съемке на широком конце при открытой диафрагме объектов вблизи. Очень приятная картинка в целом. Из минусов, конечно, переменная светосила. Для видеосъемки не подойдет, тем кто любит зуммировать прямо в процессе съемкки. На дальнем конце будет довольно темноват в помещении. Также учитывайте, что при переходе на фулфрейм придется продавать - на снимках вы получите здоровенные черные кольца. Ну, и, как и любую другую фототехнику, внимательно проверяйте в магазине. Мне повезло с первым же экземпляром.
    C Яндекс.Маркета от 21.03.2013, 15:21
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 5
  • sded66, оценил
    Достоинства: Конструктив,фокусировка,резкость,бленда,кнопка запирающая хобот,солидный внешний вид.Сделано в Японии.
    Недостатки: Тяжелый,на 70мм темный,приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор.Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.
    Комментарий: Покупался на 600D вместо кита 18-55 как ПОВСЕДНЕВНЫЙ объектив.Несколько месяцев изучал отзывы и характеристики разных объективов(я в фотоделе еще новичок),начитался всякого,но больше всетаки положительного.Использовал до него Canon 50 f/1.8 II и преобретенный чуть ранее Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM(хороший объектив, но нужны были другие фокусные).Не решался покупать из-за лотереи - какой экземпляр попадется,т.к покупал в интернет магазине.Мне повезло,проверил в магазине по таблицам,а потом дома на мониторе компа - все в порядке,без фронтбекфокуса(с сервисом Sigma в России проблема).В сравнении с китом 18-55 по картинке выигрывает (но не в 5 раз как в цене),пока только положительные эмоции.Не желтит как многие пишут,хобот не выезжает если установлен на 17 мм,дороговаты светофильтры?Так и объектив не дешевка.Кто ищет замену киту - берите и вам понравится.,но не думайте,что ваш фотик сразу выдаст 100%суперснимки,так не бывает.
    C Яндекс.Маркета от 20.02.2013, 23:05
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 5
  • ikonsmaster, оценил
    Достоинства: Достоинствами являются его технические харрактеристики при столь небольшой цене.
    Недостатки: На мой малопродвинутый взгляд - их нет.
    Комментарий: Мне видимо повезло - при проверке первый же экземпляр меня всем устроил. Снимаю - не нарадуюсь. После кита всё в нем кажется одним большим достоинством (ну кроме веса, конечно)
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2013, 22:19
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 10
  • Gusyashka, оценил
    Достоинства: Хорошая сборка, качество материала, универсальность фокусных расстояний, приличное макро, быстрая и бесшумная фокусировка
    Недостатки: 2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов - зумов оно присутствует)
    Комментарий: Пользуюсь данным объективом 14 месяцев, ни каких проблем, кроме выезжающего хобота и небольшого фронтфокуса нет, снимает отлично, фокусируется быстро и почти бесшумно. Объектив полностью устраивает как штатник, много брал его с собой в путешествия, с пылезащитой все в порядке. Моя первая Сигма, и я ни чуть не разочарован, хотя и присматриваюсь к светосильной эльке. Примеры фото: сфотографировано с поляриком и сконвертировано в lightroom http://club.foto.ru/gallery/photos/2059604 http://club.foto.ru/gallery/photos/2028989 http://club.foto.ru/gallery/photos/2028986
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2012, 18:36
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 1
  • tat-yand, оценил
    Достоинства: Великолепная модель! после китового - просто восторг! реальная резкость, прекрасные цвета, светосила. Второй объектив у меня - canon 70-300, так вот различие в светосиле очень заметно, хотя и тот неплох для своих целей. вот фото на этот объектив http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1154 http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1137 http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1150
    Недостатки: Тяжелый очень :) но когда пыталась попользоваться чужим canon 50/1.8, который гораздо легче, то через день вернулась обратно к своему - лучше таскать тяжесть, чем кусать локти, что не можешь приблизить удаленный объект.
    Комментарий: Прекрасный объектив для путешествий! Да и для репортерской работы очень неплох.
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2012, 15:22
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 16
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила 2.8. Переключатель Lock для транспортировки. Резкость и светосила.
    Недостатки: При одетой в транпортировочном положении бленде затруднительная работа MF. Выбор был из 4х экземпляров - 1ые 2 промахивались фокусом , а 3й вообще не фокусировал ( брак )- 4й отлично.
    Комментарий: Только положительные эмоции , несмотря на недостатки , за свою стоимость отыгрывает на все 100%.
    C Яндекс.Маркета от 18.07.2012, 00:23
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. Удобный для большинства ситуаций диапазон фокусных расстояний. 2. Хорошая светосила, хоть здесь и не обошлось без элемента лукавства маркетологов. 3. Наличие стабилизатора. 4. Бленда в комплекте (Canon, к примеру, блендами комплектует только L-ки, но их цена по карману не многим). И не думайте, что бленда стоит копейки - на объектив Canon, к примеру, бленда стоит около 2 тыс. руб. 5. Японская сборка (Canon бюджетные объективы собирает на Тайване) и двухлетняя гарантия. 6. Качество исполнения. 7. Главное. Соотношение цены и качества. По данному показателю у объектива почти нет конкурентов. И еще. Чуть не забыл. Результаты использования этого объектива меня как любителя, не отягощенного лишними десятками тысяч, вполне устраивают. Правда при этом пришлось разобраться со слабыми сторонами объектива и научиться их сглаживать выбором параметров съемки.
    Недостатки: 1. Главный недостаток любого объектива SIGMA - это то, что его нужно тщательно выбирать для своего фотоаппарата. При покупке следует сразу поставить объектив на аппарат и проверить его на точность фокусировки. Мне повезло лишь со второго раза. У первого экземпляра был легкий фронт-фокус. 2. Светофильтры на 72 мм дороговаты с сравнении с 58 мм фильтрами на "китовый" объектив. 3. Обратите внимание на график разрешающей способности данного объектива. См., к примеру, здесь http://www.lenstip.com/223.4-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html Отсюда хорошо видно, где слукавили маркетологи, приписав объективу возможность съемки с диафрагмой 4,0 на фокусном расстоянии 70 мм. С диафрагмой 5,6 при этом результат гораздо лучше. График можно изучить, запомнить основные его черты и избегать выставления параметров съемки, делающих изображение "слабым" там, где нужно, чтобы была "звенящая резкость".
    Комментарий: Данный объектив, очевидно, не зря заслужил высокую награду от EISA в номинации "European Lens 2010-2011" http://www.eisa.eu/awards/history/3/photo.html Я долго выбирал объектив для замены штатного Canon EF-S 18-55 IS. И для себя лучше ничего не нашел. Если Ваш экземпляр демонстрирует фронт-фокус или бэк-фокус, Вы можете сдать объектив в сервисный центр, где выполнят бесплатную (в течение гарантийного срока) юстировку объектива. Адрес сервисного центра нужно смотреть в конкретном гарантийном талоне, т.к. единой сети сервисных центров у SIGMA в России нет. Лучше предварительно позвонить в сервис и уточнить сроки. А заодно уточнить, будет ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат бесплатной. В некоторых сервисах бесплатно подстраивают объектив только под некий тестовый фотоаппарат. Сама юстировка данного объектива производится путем его программной подстройки (насколько я понял, программная подстройка возможна на любых объективах SIGMA с мотором HSM). Ничего страшного в программной юстировке нет. С фотоаппаратом при этом ничего не делают - под него лишь подстраивают объектив. Если в Вашем фотоаппарате есть встроенная функция микроподстройки, тогда можно попробовать обойтись данной процедурой и не обращаться в сервис. Очень хотел приобрести Canon EF-S 15-85 IS USM, но почти все эти объективы разукомплектованы - их снимают с фотоаппаратов Canon EOS7D Kit и продают отдельно. Как в этом случае быть с гарантией - мнения продавцов расходятся. Кроме того, отзывы про этому чудо-объективу от Canon неоднозначны. Многие считают, что цена на него сильно завышена. Нельзя также забывать и то, что объектив - это хоть и очень важная, но лишь часть дела. Умения фотографа еще никто не отменял. Для уверенного любителя, уже давно сделавшего свои первые шаги, но остановившегося в раздумье перед очередным рубежом, данный объектив при его цене будет разумным шагом. А уж если хотите взять рубеж с литерой "L", то Вам незачем читать этот отзыв. Удачи!
    C Яндекс.Маркета от 14.02.2012, 16:19
    Отзыв полезен? Да 185 / Нет 4
  • Walmont, оценил
    Достоинства: Быстрый фокус. Отличный стаб. Удобен и крепак. Сборка отличная. Для репортажей самое оно.
    Недостатки: да нет наверное
    Комментарий: Брал как замена киту. Отличная линза удобная качественная быстрая и точная. Берите не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2011, 23:51
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 16
  • public14, оценил
    Достоинства: Удобство использования: расположение и исполнение органов управления. Качество "картинки". Светосила. Скорость стабилизации.
    Недостатки: Ощущение, что точки фокусировки выбираются "нелогично".;) Понятно, что ручной выбор забарывает это полностью.
    Комментарий: Сравнение со "стандартными" объективами: Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 и Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2011, 15:21
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 52
  • mexkb, оценил
    Достоинства: Неплохая картинкаУдобный размер\весБленда в комплекте
    Недостатки: Покупка объектива Sigma - лотерея, я вытянул свой билетик и пролетел с заводским браком. Поскольку количество бракованной продукции влияет на общую оценку, моя оценка будет не высокой. Цена могла быть достоинством, без сомнений, но будет недостатком. Почему? Потому что в цену заложена сервисная поддержка, раз она в нашей стране отсутствует, значит деньги за нее выкинуты на ветер и покупаем мы кота в мешке. За кота в мешке такая цена уже отнюдь не достоинство, а недостаток.
    Комментарий: Покупался в Берлине в замен китовому, в России в это время его еще не было. В объективе оказался заводской брак, в итоге автофокус перестал работать после некоторого времени использования. Сдать по гарантии в России объектив - невозможно, т.к. представительства этой фирмы в России нет (работа по гарантии только через место непосредственной покупки, я покупал в Европе и не имею возможности отдать в Российскую фирму, для них мой объектив - чужой). Починить его так же не представляется возможным, нужные детали не привозят в нашу страну, пробовал через несколько узкоспециализированых контор обращаться - тщетно.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2011, 13:10
    Отзыв полезен? Да 93 / Нет 19
  • the-zavtrak, оценил
    Достоинства: Удобный, шустрый аф, приятно лежит в руке, бленда в комплекте тоже радует. на 17mm 2.8 спасает.
    Недостатки: ! мёрзнет, при ~ -20 автофокус у перестаёт фокусироваться, камера гоняет аф от одного конца к другому но за контрасты не цепляется, с чем это связанно не знаю, такое у меня только с этим стеклом. Бленда в транспортировочном положении слегка мешает руке, но это не фатально
    Комментарий: Стекло как замена киту в самый раз, для репортажки тоже хорошо подходит, почти не снимаю с тушки. Выезжающий хобот не напрягает особо, хотя так он может в себя со временем насоссать пыли. Кольцо ручной фокусировки в режиме автофокуска вращается, незнаю, сильно ли это страшно.
    C Яндекс.Маркета от 30.12.2010, 23:05
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 8
  • Bryton, оценил
    Достоинства: Резкий, аж хрустит! Мне такие стёкла нравятся. Хорошая цветопередача. Плавная работа зума. Разницы между ним и предыдущим 18-50 ЕХ не заметил, кроме отсутствия золотистой полоски и индивидуальной сумки.
    Недостатки: Не хватает постоянной светосилы (например 2,8), было бы совсем отлично.
    Комментарий: Буду "юзать" его до посинения. Не страшно уронить, стоит треть от "Кеноновских элек". Пока нравится! Дальше будет видно.
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2010, 23:07
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 8

На сайте можно почитать 16 отзыва и мнения владельцев Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma af 24-105mm f/4 dg os hsm art canon ef и хотят узнать стоимость fujifilm xf 16mm f/1.4 r wr.