Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sigma
Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена, конструктив, стекло, 1,4 при 30(кроповых)
    Недостатки: иногда тупит в автофокусе при слабом освещении бек\фронт фокус - брал с рук. есть ооочень слабый бэк.
    Комментарий: Я не профи. Использую для видеосъемки. Объектив стал штатным для фото и видео. Его светосила непременно радует. Да и фокусное у него для кропа 30. 1080HD пример Canon600 + Sigma AF 30 1.4 http://www.youtube.com/watch?v=kYUCMKhFzuc&list=UUJKjXYzRNFv1C_f0m1m08Jw
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 09:37
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бурликов Валентин, оценил
    Достоинства: Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.
    Недостатки: Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.
    Комментарий: Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший резкий кадр без вспышки в условиях полумрака - не проблема. Но, естественно, открытая диафрагма и, как следствие, супер малая ГРИП (порядка нескольких сантиметров и даже миллиметров на 1,4) могут сыграть плохую шутку с неподготовленным фотографом: навёл на объект, снял, а резкости нет! Но виноват не объектив, а шатающийся фотограф)), так что не шатайтесь и не дышите когда снимаете на открытой дырке - проверено съёмкой со штатива.
    C Яндекс.Маркета от 20.01.2016, 11:10
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бужлакова Марина, оценил
    Достоинства: Качественный корпус, быстрый бесшумный фокус. С 1,8-2,2 резок В комплекте добротный чехол и бленда
    Недостатки: 1,4 скорее нерабочая. Мягкостью это назвать сложно, скорее мылит. Можно использовать только с макрокольцом не более 12 мм, если больше фокусируется внутри объектива.
    Комментарий: Добротный штатник на кроп. Цена могла бы быть более гуманной.
    C Яндекс.Маркета от 13.02.2015, 21:39
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Chu Artem, оценил
    Достоинства: Цена, конструктив, стекло, 1,4 при 30(кроповых)
    Недостатки: иногда тупит в автофокусе при слабом освещении бек\фронт фокус - брал с рук. есть ооочень слабый бэк.
    Комментарий: Я не профи. Использую для видеосъемки. Объектив стал штатным для фото и видео. Его светосила непременно радует. И найти аналог по фокусному и 1,4 не представляется возможности. Да и фокусное у него написано именно для кропа, именно 30! это не 48. 1080HD пример Canon600 + Sigma AF 30 1.4 http://www.youtube.com/watch?v=kYUCMKhFzuc&list=UUJKjXYzRNFv1C_f0m1m08Jw
    C Яндекс.Маркета от 08.08.2014, 17:09
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосильный Корпус 30mm 1,4
    Недостатки: По краям жуткое мыло в плоть до f/4 Жуткое виньетирование на открытой. В солнечный день фотографировать тяжело, хорошо хоть бленду дали, но помогает мало. Некрасивое бокэ Иногда мажет фокус Тяжёлый Абберации
    Комментарий: По снимком от Canon объективов сильно отстаёт(картинка другая). Купить экземпляр с фронт или бэк фокусом проще простого. Мыльные края(сильно). Тёмные пятна по углам снимков. Описаные мной проблемы характерны для всех объективов sigma 30 1.4. Другой вопрос, что за такие деньги найти аналог почти невозможно, а поиграть с 1,4 хочется. Цена качество на 4.
    C Яндекс.Маркета от 11.02.2014, 23:11
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 15
  • Bogdanova Marina, оценил
    Достоинства: Светосила, цена, фокусное расстояние
    Недостатки: Тяжеловат, автофокус очень часто мажет мимо, в условиях недостаточной освещенности АФ вообще не может сфокусироватьс, только в режиме мануал
    Комментарий: Купила его по причине того, что нужно было фотографировать в небольшом клубе на вечеринках. По сравнению с 50/1,8 привлекало ФР и светосила. Сначала была довольна, но потом заметила массу недостатков. Может мой экземпляр бракованный просто.
    C Яндекс.Маркета от 02.11.2013, 12:12
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 13
  • Бурликов Валентин, оценил
    Достоинства: Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.
    Недостатки: Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.
    Комментарий: Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший резкий кадр без вспышки в условиях полумрака - не проблема. Но, естественно, открытая диафрагма и, как следствие, супер малая ГРИП (порядка нескольких сантиметров и даже миллиметров на 1,4) могут сыграть плохую шутку с неподготовленным фотографом: навёл на объект, снял, а резкости нет! Но виноват не объектив, а шатающийся фотограф)), так что не шатайтесь, когда им снимаете - проверено съёмкой со штатива.
    C Яндекс.Маркета от 24.07.2013, 14:30
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: боке отличное, светосила, маленькая грип на открытой дырке
    Недостатки: см. комментарий
    Комментарий: все бы ничего, но спустя 3 месяца использования перестал адекватно наводиться при автофокусе. то есть вообще мимо мазать. (и это при адекватном умеренном использовании, хранении и ношении в чехле) Так и не поняла в чем дело - то ли это из-за фильтров которые недавно прикупили, то ли из-за влажности во время съемки, после которой он стал мазать, то ли просто из-за того что за 10 000р объектив отличным быть не может..
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2013, 12:17
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 15
  • Емельянов Валерий, оценил
    Достоинства: собран достойно, светосила, фокус почти не мажет,
    Недостатки: не нашёл
    Комментарий: Отличный объектив!Для портретов самое то, использую как штатник, с камеры снимать не хочется!Очень нравится!Советую.
    C Яндекс.Маркета от 24.04.2013, 19:49
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Александров Дмитрий, оценил
    Достоинства: Резок уже с открытой, а на диафрагме 2.8 просто бритва. Отлично работает при недостатке света. Бленда в комплекте. Достойный конструктив.
    Недостатки: не увидел
    Комментарий: Отличный штатный объектив на кропнутые камеры, конкуреты из светосильных -Canon EF 28mm f/1.8 USM или Canon EF 35mm f/1.4L USM, но тот стоит совсем других денег. Хорош для ростовых и, возможно, поясных портретов. Очень достойно ведет себя при пейзажной съемке.
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2013, 20:19
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • Alexandr2577, оценил
    Достоинства: Светосила Конструктив и качество Цена
    Недостатки: При недостаточной освещенности иногда "мажет"
    Комментарий: Пользуюсь более года, в начале хотел купить еще и нормальный зум, но практика показала, что для 80-90% кадров данный объектив меня очень даже устраивает. Поэтому зум пока еще не купил, с этим объективном возможностей для творчества более чем достаточно. Очень красивые снимки получаются. Хорошая передача цветов, яркие и насыщенные. Хотя стоит отметить что при 1.4 в условиях очень плохой освещенности нередко дает некорректные цвета. Бек и фронт фокуса при покупке не выявил, тестировал. Сборка надежная, чувствуется качество, тяжеловат поэтому. Мотор работает негромко быстро и точно. Опять же при сверхнизкой освещенности долго ловит фокус, что немного напрягает. Но понимаю что другой объектив вообще бы ничего не увидел :)) Модель рекомендую В использовании с 600D
    C Яндекс.Маркета от 13.04.2013, 20:31
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Лучший штатный фикс для кропа Светосила Относительно неплохое размытие Компактность (если сравнивать с 35/1.4) Резкость, но где-то с 1.6-1.8 Нет альтернативы на кропе с такой светосилой и размерами.
    Недостатки: На 1.4 мой экземпляр мыльноват Опять же не идеальное боке (скучноватое) Качество Сигимы - нужно выбирать из нескольких экземпляров (качество гуляет).
    Комментарий: Лучшее стекло на кроп - по сути эквивалент 50mm на полном кадре. Как купил - стало штатным. Всем советую его, ну или уж 35/1.4 - но они и дороже и значительно больше. Для кропа этот объектив + 50mm/1.4 (ну или 85mm для лицевых портретов) - и у вас самый необходимый набор фиксов.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 00:03
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 1
  • funt-79, оценил
    Достоинства: Светосила, конструктив (кони по сравнению с ним игрушечные) картинку действительно рисует, на кроп в квартире самое то.
    Недостатки: как уже много раз говорено - проблема с автофокусом, выбирал из шести экземпляров в итоге - юстировка (бесплатно 5 дней, прям щас 1200р.) Автофокус адекватно работает только по центральной точке. Нет внутренней фокусировки - передняя линза двигается (не крутится) с накрученным фильтром эта проблема отпадает. Проблема с аф не по центральной точке оказалась в туше - не хочет 550d их отрабатывать с такими светосильными объективами, фокусируюсь в ручную если не в центр и все замечательно.
    Комментарий: Стекло интересное, картинку рисует на 5+++, если не пугают вышесказанное - берите не пожалеете, встречаются отзывы, что желтит ))) -  не замечал (желтить, синить и т.д. может любое стекло если в надежде на автоматику просто нажимать на кнопку спуска затвора) Использую на 550D. Вполне годится как штатный объектив - для моей матрицы фокусное является нормальным.
    C Яндекс.Маркета от 24.12.2012, 00:22
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 1
  • asm74, оценил
    Достоинства: Светосила, ультразвуковой привод, редуктор кольца ручной наводки на резкость (если в фотике есть LifeView при 10х увеличении, очень удобно), комплектный кофр и бленда.
    Недостатки: Не оправдывает надежд, возлагаемых на него, как на "кропнутый полтинник".
    Комментарий: Я не спец в оптике, и просто полагал, что 30мм на 1.6 кропе, дадут мне всё то, что давали в древне-плёночные времена Гелиос-44 и Индустар-61. Ан нет, дисторсия и хромтизм по углам постоянно наводят на мысли о его "как бы широкоугольности", хотя по влезающему в кадр он ни разу не широкоугольник. Не знаю, как лучше объяснить, но в 35мм кадре 50мм объектив, он уже и портрет (в рост) позволяет делать, и пейзаж, а тут прям, ни то ни другое, как в анекдоте про контрафактные ёлочные игрушки, хотя формально, технически, всё на своих местах. И отъюстирован он под тушку, и наводится всегда супер-точно, но как у многих отозвавшихся "у меня он стал штатным", у меня он штатным не стал. Скорее всего, не спорю, дело во мне, тем не менее, имейте в виду, что так вот бывает.
    C Яндекс.Маркета от 18.12.2012, 12:06
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 10
  • megatau, оценил
    Достоинства: 1) Конструктив - он великолепный, без люфтов. ощущение качества. 2) Скорость и точность фокусировки - всё отлично. (Выбирал из 4х штук, нашел удачный экземпляр). 3) Очень удобное ФР для кропа (использую с Canon 600D) 4) В темноте с помощью УФ подсветки Canon 430EX II фокусируется моментально. 5) Качество картинки отличное, повторюсь ... экземпляр был удачный, поэтому замыливания на краях не значительные. 6) Бесспорно комплектация - Бленда (очень хорошая, как кто то писал плохо сиди на объективе, нет, сидит великолепно). Бленду можно прятать развернув и накртив на объектив другой стороной. Крышечка поставляемая с объективом в стиле nikon, т.е. очень удобно снимать. Сумочка, не уверен что сильно нужная вещь , но хорошо сделана, падение должна смягчать. 7) Хорошая ручная фокусировка из за угла поворота кольца 90 градусов.
    Недостатки: К сожалению есть: 1) Бэк или Фронт фокус, нужно внимательно выбирать экземпляр!!! (НА выбор этого объектива я прочем массу статей) 2) Необходимо покупать фильтр UV защитный. Поскольку стекло ездит при фокусеровке и если в область движения попадет пыль, она сразу же окажется под стеклом. 3) Не большая дисторсия (искажение объекта съемки), при выборе удачного экземпляра очень маленький коэффициент (0.6%), при не удачном, сразу же бросится в глаза. 4) Туговато фокусное кольцо, но привыкнуть можно (уже привык) 5) ШУмновато фокусируется. Был экземпляр в котором при фокусе вообще стекло переднее прыгало. 6) Сильный разброс качества экземпляров.
    Комментарий: Долго присматривался к этому объективу, много читал отзывов, примеров фото. ЗАказа в итоге в связном 4 штуки. Один из них оказался удачным, даже первый простой тест с батарейками прошел на ура. ФОкус бил точно в центральную и во все остальные. При стрельбе по мишени обнаружил совсем не большой (допустимый) сдвиг области резкости на передний план. (легкий фронт-фокус). ПРактически не влияющий на фото. В будущем буду делать юстировку при условии что начнет мешать. Общее впечатление пока положительное. Мой отзыв можно считать частным случаем из за расброса качества стекла. ОЧень удобное стекло для кропа, 48мм. Для портрета, пейзажей и репортажки. Удачного выбора!
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2012, 09:33
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила, быстрый и тихий фокус, в меру резкий, цена.
    Недостатки: Габариты могли бы быть поменьше, мылит по краям/углам и слегка мылит на f<1.8, еле заметно "дергает" камеру при автоматической фокусировке, но это все придирки))
    Комментарий: Выбирал из двух - первый с явным фронтфокусом, второй купил. Не понравилось лишь одно - на Canon автофокус периодически мажет(не сильно, но иногда фото портит) на расстоянии от трех метров. Помогает серийная съемка. В сумерках автофокус долго "думает" и не всегда попадает. В целом впечатление от объектива положительное.
    C Яндекс.Маркета от 30.08.2012, 22:27
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 4
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила Цена
    Недостатки: В "цель" попадает примерно в 70%. Резкости маловато на открытых, на прикрытых получше, но всё равно немножко не то. Довольно шумный и дёрганный АФ
    Комментарий: Очень удобный, и если бы не треть промахов, то был бы просто идеален (думал, у меня руки кривые, но со штатива та же история). Берите, если есть возможность выбрать из нескольких и попадётся точный.
    C Яндекс.Маркета от 25.06.2012, 13:12
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • armagiddec, оценил
    Достоинства: 1. Светосила 2. Рабочая 1.4 3. Цвета картинки 4. Быстрая фокусировка 5. Комплектация (бленда с чехлом в комплекте)
    Недостатки: 1. При недостаточной освещенности на 1.4 иногда промахивается автофокус, но незначительно. На 1.6 промахов не видел.
    Комментарий: Выбирал из 3-х объективов на кропнутую тушку: 1. Canon 28 1.8 - резкий, шустрый, но на открытой постоянно промахивается автофокус. Наводился на вывесках товара в магазинах - через раз фокусировка на вывеске ближе или дальше. 2. Canon 35 f2 - не промахивается, но на кропе мылит на открытой 3. Sigma 30 1.4 - и о чудо!!! Такой же резкий как Canon 28 1.8, не промахивается, не мылит, рабочая 1.4 в помещении. Цвета классные, слегка теплые (но это на любителя). Сделал вывод, что зря я предвзято и пренебрежительно относился к Sigma. Сразу после покупки поехал фотографировать по центру города. Не нарадуюсь. Внимание! При покупки выбирал из 3-х Sigma (одинаковых): 1 вообще мыльный, 2 резких. Выбирайте Sigma тщательно из нескольких вариантов используя стандартную линейку проверки автофокуса, можно скачать и распечатать из интернета.
    C Яндекс.Маркета от 21.03.2012, 13:25
    Отзыв полезен? Да 55 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальный штатник на кропе, классический "полтос" для пленочников. Светосила. Мягкая картинка в зонах нерезкости. Интересная необычная форма "лампочек" в боке - треугольниками. Внушительный внешний вид и при этом - компактность. Удобное кольцо фокусировки - видео снимать им одно удовольствие! Хорошо держит контровой свет, не ловя неприятных зайчиков.
    Недостатки: Стекло для кропа, и нужно быть готовым, что по краям кадра на диафрагмах до 4 будет мыло, на 1.4 очень существенно. Нужно это учесть фотографируя людей, чтобы лица были подальше от краев кадра. У полнокадровых стекол на кропе таких проблем нет. На 1.4 естественно бывают промахи с автофокусом - это конечно зависит от новизны тушки и контрастности объекта под точкой фокусировки, на что отчасти влияет освещенность. Хаотическое качество у стекол. Если вы не в столицах, где можно выбрать из нескольких экземпляров - то покупка будет для вас целой лотереей.
    Комментарий: Стекло скорее "творческое", для повседневной любительской съемки. Если вам важнее качество, "звенящая резкость" картинки - покупайте Canon EF 35 2.0 - выйдет даже дешевле, не пожалеете. Для видео - в самый раз! Описанные мной недостатки можно исключить. А разница между 2.0 и 1.4 примерно на одно деление ISO! Брал свой экземпляр с рук, продавец говорил, что выбирал из 7 экземляров и выбрал наиболее лучший, чему я охотно верю.
    C Яндекс.Маркета от 28.12.2011, 12:28
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 8
  • RedeathkA, оценил
    Достоинства: Крутой светосильный, идеально резкий и недорогой объектив в прочном металлическом корпусе, с блендой и чехлом "в подарок". Шустрый и точный бесшумный автофокус. На полностью открытой диафрагме дает отличную резкость, красиво (и сильно) размывает фон. Хроматических аберраций почти нет. Повышать резкость в редакторе стало бесполезно — ее и так более чем достаточно
    Недостатки: Нет внутренней фокусировки (но хобот выезжает несильно, при нацепленном защитном фильтре перемещается "под ним", незаметно). Бесполезен на полноформатной камере
    Комментарий: Использованные аналоги: Canon 50/1.8, canon 50/1.4, canon 35/2.0 После смены четырех объективов-полтинников от canon решил попробовать хваленую sigma 30/1.4. И очень рад, что попробовал — просто шикарный объективище
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2011, 20:36
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 3
  • vrnspb, оценил
    Достоинства: Высокая светосила, универсальное ФР, неплохое в целом качество изображения
    Недостатки: Пластиковый корпус, жесткий ход кольца фокусировки, вибрация при автофокусировке
    Комментарий: Очень хороший объектив для тех, кому нужны компактность, светосила и качество "в одном флаконе". Беру его с собой в тех случаях, когда 24-70/2.8L был бы слишком большим, тяжелым и недостаточно светосильным. Фокусное расстояние универсальное - при должной ловкости можно снимать и пейзажи, и поясные портреты, и интерьеры. ГРИП, разумеется, маленькая на F/1,4, но это не очень мешает, а при съемке портретов - наоборот, сильно помогает. В целом, картинка не отличается сверхрезкостью (особенно по краям), но особых претензий к ней нет. Объектив особенно полезен для съемки в плохо освещенных помещениях без вспышки (музеи, квартиры и т. п.) - часто хватает ISO800, на 1600 переключаюсь в явном полумраке. Размеры позволяют засунуть камеру в маленькую сумочку, предназначенную для использования с китовым объективом. Из недостатков - корпус из жесткого пластика без "бархатного" покрытия, как на некоторых других Sigma EX, а также то, что при фокусировке смещается сразу весь блок линз (оправа фильтра не движется). Видимо, в том числе из-за этого кольцо фокусировки имеет жесткий ход, а объектив при АФ слегка вибрирует. Впрочем, на моем экземпляре АФ работает очень точно и вполне быстро. Кстати, как и любую другую Сигму, этот объектив желательно внимательно проверять при покупке на точность АФ и качество картинки.
    C Яндекс.Маркета от 01.04.2011, 12:18
    Отзыв полезен? Да 35 / Нет 3
  • shazel007, оценил
    Достоинства: Светосила, довольно точный фокус, внешнее исполнение, бленда, фикс, хорош на кропе же.
    Недостатки: за пол года использования не обнаружил.
    Комментарий: Хороший фикс на кроп. Возможно использовать как и портретник,так и для пейзажей. Лично у меня он штатник. Очень доволен выбором светосильного фикса, 50 1.8 и 50 1.4 идут лесом.
    C Яндекс.Маркета от 01.04.2011, 00:46
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 7
  • andrey-sn1, оценил
    Достоинства: Светосила, ультразвуковой привод фокусировки (возможность доводить руками сразу, без каких либо переключений)
    Недостатки: Немного поскрипывает при фокусировке. Кроп фактор 1.5 (На плёнку и ФФ не подойдёт)
    Комментарий: За свои деньги это, как мне кажется наиболее удачная модель. На открытой диафрагме чуть мягковат, но не существенно. ХА есть но минимум. Думаю, что обязательно должен быть в арсенале фотографа, занимающегося съёмкой в вечернее время на улице, концерты, спектакли и др. шоу. Один из примеров съёмки: http://fotki.yandex.ru/users/andrey-sn1/album/79861/
    C Яндекс.Маркета от 17.10.2010, 11:30
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 14
  • photokoztya, оценил
    Достоинства: Светосила, то, что он фикс, бленда. Да мне на него, елки-палки, просто смотреть приятно - сделан красиво))
    Недостатки: Не увидел пока.
    Комментарий: У меня три объектива - Canon 17-55, Tamron 18-270 и этот - любимый. Но к нему подход иметь надо - это ж фикс! Рисует обалденно, но требователен к фотографу. Не имею опыта использования других подобных фиксов, поэтому рекомендую этот. В любом случае - светосильный фикс иметь надо обязательно! А уж какой именно брать - решать Вам))
    C Яндекс.Маркета от 11.07.2010, 12:36
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 35
  • i5051200, оценил
    Достоинства: Отличный объектив за свои деньги, стал штатником,
    Недостатки: Только для кропа, резкость по краям на открытой
    Комментарий: Камера Canon 7D, снимаю видео, очень светочувствительный, картинку можно посмотреть здесь http://vimeo.com/12076520
    C Яндекс.Маркета от 18.06.2010, 16:54
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 19
  • vetlmetl, оценил
    Достоинства: Неплохой рисунок, большая светосила, хорошее размытие заднего фона, аналог 50мм на кропе.
    Недостатки: Предназначен только для кропа. Резкость падает к краям на открытой диафрагме.
    Комментарий: После покупки стал штатником. За свои деньги очень приличная покупка.
    C Яндекс.Маркета от 09.08.2009, 13:05
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 16

На сайте можно почитать 26 отзыва и мнения владельцев Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef-m 55-200mm f/4.5-6.3 is stm и хотят узнать стоимость sigma af 50-500mm f/4.5-6.3 apo dg os hsm nikon f.