Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sigma
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF отзывы

  • Eternal Asfer, оценил
    Достоинства: сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.
    Недостатки: мало где можно купить :(
    Комментарий: долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II. Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит. 9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора. Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается. примеры фото тут: alexeyplatonov.ru/gallery http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
    C Яндекс.Маркета от 15.03.2016, 02:15
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Бартон Александр, оценил
    Достоинства: Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2016, 21:33
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Михеев Павел, оценил
    Достоинства: Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки"
    Недостатки: зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)
    Комментарий: Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)
    C Яндекс.Маркета от 11.03.2015, 12:22
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Данилов Евгений, оценил
    Достоинства: * красивое боке * резкий * шустрый * автофокус не мажет * не пришлось юстировать/настраивать фронт-фокус, бек-фокус - все было идеально * диаметр под фильтры 77мм - соотв все мои фильтры с 24-70, 70-200 и тп сюда подходят, не надо докупать новые * отличная комплектация (бленда для ФФ и переходник для кропа + чехол)
    Недостатки: не обнаружил
    Комментарий: Перешел с Canon 85 1.8. Использую на 5D Mark II & III. Очень доволен результатом. Сейчас один из самых любимых объективов.
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2014, 13:09
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0
  • Лупсырдынькин Бова, оценил
    Достоинства: Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8.
    Недостатки: Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов.
    Комментарий: Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали . Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые. Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон выглядит значительно задорнее. Обработка фотографий ставит все на свои места. Мне кажется, что где-то в прошивке, кенон хуже обходится с неродными обьективами при формировании картинки JPG, но все это лечится, если снимать в RAW. Брал у подруги 50 1.2 L и 85 1.2 L. Они дают более интересное размытие, которое выражается в привнесении в оригинальную картинку, искажений, позволяющих однозначно идентифицировать данные обьективы, особенно 85, который закручивает фон. Сигма в этом плане , скучная. Но если использовать фильтры фотошопа, типа радиал блюра, то можно добиться ничуть не менее эффектной картинки. Даже видел где-то в сети, инструкцию по тому, как привести фотографию к подобию картинки с разных обьективов, от 85 1.2 до старых мануальных стекол. В отличие от кеноновских L обьективов, сигма очень быстро фокусируется и имеет прекрасную контрастность деталей начиная с 1.4, что несомненно, радует. Но советовать ее к покупке можно только тем, кто хочет иметь спокойное боке, а не поражать людей каждым кадром, как это происходит с резкими снимками с 85 1.2 L. Мне данный обьектив понравился, но я пока не решаюсь продать Canon EF 85 1.8. Делайте выводы сами.
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2014, 16:51
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 8
  • Eternal Asfer, оценил
    Достоинства: сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.
    Недостатки: мало где можно купить :(
    Комментарий: долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II. Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит. 9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора. Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается. примеры фото тут: http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2014, 17:51
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 0
  • Гурьев Андрей, оценил
    Достоинства: Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.
    Недостатки: Конструктив, вес, боке, стоимость.
    Комментарий: Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся! Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное". Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2014, 16:08
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 8
  • Игнатенко Игорь, оценил
    Достоинства: Отличное стекло! Резкий на открытой.Рисунок - сказка. Красивое боке. Комплектация.
    Недостатки: Нужно выбирать из нескольких. Может сразу повезет, и он будет бить четко, а может и нет.
    Комментарий: Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что я хочу сказать, если вам повезет и вам не придется юстировать тушку, то радости от покупки не будет конца! Это реально серьезное стекло, причем Стекло с большой буквы, этот объектив даже внешне вызывает бурю эмоций! Остался конечно и небольшой негатив. Прикрутил на старенький 450D и пустил скупую слезу. Промахивается, причем серьезно. Если подвести итог, то могу сказать, что выбором доволен, на фф эта фикса очень хороша. Еще можно отметить удобную сумочку, и бленду, мелочь, а приятно, причем очень приятно. Бленду можно прикрутить чтобы пальцы не так часто пачкали переднюю линзу.
    C Яндекс.Маркета от 29.04.2014, 10:30
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • anjutamal, оценил
    Достоинства: Красивая картинка, резкость на 1.4, яркие цвета, быстрый автофокус (в условиях недостаточного освещения на моем 5Dm1 реже "промахивается", чем Canon 24-70/2.8)
    Недостатки: 1) боке и цветопередача чуть проигрывают Canon 85 1.2. 2) трудно найти в магазинах, чтоб протестировать несколько экземпляров.
    Комментарий: объектив стоит своих денег, однозначно хорошая альтернатива Canon 85 1.2.
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2014, 13:56
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 3
  • Гурьев Геннадий, оценил
    Достоинства: Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно) Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2) Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2) Хорошее качество изготовления.
    Недостатки: Проблемы с точностью АФ Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ) Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами. Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
    Комментарий: Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история. В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается. В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер. Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям. Дополнение: купил 85/1.2II, Сигму пока не продавал.
    C Яндекс.Маркета от 10.11.2013, 21:51
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 5
  • Ефремов Дмитрий, оценил
    Достоинства: вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления
    Недостатки: корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно
    Комментарий: лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет. В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник.
    C Яндекс.Маркета от 07.10.2013, 14:35
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 3
  • Колесин Руслан, оценил
    Достоинства: светосила, резкость
    Недостатки: Проблемы с АФ
    Комментарий: Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет, при плохом освещение придеться помучиться! И еще моторчик действительно клинет если объектив поднять вверх вертикально! начинает мерзко жужжать скрипеть! Скорей всего брак!
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2013, 10:58
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 2
  • Lozko Sergey, оценил
    Достоинства: Качество изготовления (made in japan) , светосила
    Недостатки: ХА,вес, завышена цена
    Комментарий: Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят "обида-это завышенные ожидания". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2013, 19:09
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 6
  • Brovkin Alexander, оценил
    Достоинства: Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой.
    Недостатки: Не обнаружил
    Комментарий: Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 27.06.2013, 12:58
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Резкость с 1.4 (очень удивил; AF - попадает четко, куда нужно; Рисунок (боке); Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней); ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей.
    Недостатки: Вес и размер; Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел. Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически как бритва.
    Комментарий: Выбирал между ним и 135/2 - у многих, полагаю, был такой выбор. Отбросил 135 из-за специфического фокусного и еще большего размера. По снимкам оба объектива хороши - здесь сложно сказать, что кто-то лучше, кто-то хуже. Но сигма однозначно удобнее. Перед покупкой крайне желательно выбрать из нескольких экземпляров. Хоть это и не дешевая Сигма, как заверяют, но качество всё равно гуляет! Один из лучших штатных портретников на ФФ. Думаю, встанет в один ряд с Canon 50L - буду носить парочку на портретные фотосеты.
    C Яндекс.Маркета от 28.03.2013, 01:12
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 1
  • PhotoArtPenza, оценил
    Достоинства: резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
    Недостатки: АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ, даже со штатива каждый раз по новой фокусируется на одну и туже точку.
    Комментарий: хорошее стекло) проблемы мелкие с АФ а в целом норм. ДА забыл скзаал сигмы не юстируются на все 100% так что придётся мириться с АФ.
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2013, 03:03
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 15
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Светосила Цена
    Недостатки: Хроматические абберации В ростовом портрете мажет 4 из 5 на открытой диафрагме.
    Комментарий: Объектив разочаровал. 32 тысячи на ветер.
    C Яндекс.Маркета от 08.11.2012, 13:17
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 35
  • K561L, оценил
    Достоинства: Отличная 1.4, ХА в перед и за ГРИП обычные для портретника, краевые ХА едва заметны.
    Недостатки: Со светопропусканием пока не разобрался - выдержки длинноваты... проверю - отпишусь.
    Комментарий: Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и точный, медлит, если недостаточно света либо слабоконтрастый объект. Тут писали про подвижный задний блок линз (в процессе фокусировки), так это и у подавляющего большинства стекол Никкор, имеющихся у меня в наличии.
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2012, 23:28
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 16
  • vikb, оценил
    Достоинства: +Фокусировка быстрая и главное - точная, точнее чем у других моих светосильных стекол. Изредка при плохом елозит, но не более других AF-S. +Хорошая резкость на открытых(не только центре) +Передняя линза не двигается - это плюс в плане пылезащиты +Конструктив хороший +первый же экземпляр без фронт-бек и других косяков.
    Недостатки: -большой и тяжелый зараза, всюду с собой не потаскаешь
    Комментарий: Хороший аналог родным стеклам, денег своих стоит. При покупке внимательно тестировал и даже сравнивал с никкором 85\1.4.
    C Яндекс.Маркета от 01.05.2011, 16:49
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 4
  • super.sibir2012, оценил
    Достоинства: Резкий начиная с 1.4 Отлично фокусируется Приятный рисунок
    Недостатки: Не пыле-влаго защищённый
    Комментарий: Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-)
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2011, 14:58
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 15
  • AlfDesign, оценил
    Достоинства: - светосила, отсюда и превосходный рисунок - наличие в комплекте бленды и чехла
    Недостатки: - отвратительный привод фокусировки: шум и иногда объектив не может определиться навелся на фокус или нет - хроматит - вес 725гр.: довольно тяжеловат, впрочем это объясняется светосилой, кеноновский 1.2 вообще килограм весит
    Комментарий: Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал "скакать" линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец
    C Яндекс.Маркета от 06.02.2011, 20:07
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 31
  • frontlight, оценил
    Достоинства: Светосила, скорость фокусировки, субъективно картинка. Переходник к бленде под кроп - приятная мелочь.
    Недостатки: Вес, но меня не сильно смущает.
    Комментарий: Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2011, 11:17
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 8
  • averinda, оценил
    Достоинства: Качество изготовления и сборки(субъективно).
    Недостатки: Конструкция не предусматривает защиты от пыли и влаги. Так называемый самой Сигмой «REAR FOCUS» (RF), означает, что фокусировка осуществляется перемещением задней линзы. На практике это означает, что рамка крепления этой самой задней линзы в своих "передних" положениях, задвигаясь внутрь корпуса, образует с ним зазор шириной порядка 4-5 мм, через который отлично видна электронная начинка объектива. Кроме того, при наличии таких зазоров конструкция - электроника и сами задние линзы абсолютно открыты для попадания внутрь влаги и пыли, что не позволяет безопасно его эксплуатировать на улице, особенно в условиях запыленности и перепадов температур. Лично я ничего подобного ранее не встречал, в частности, ни на одном из десятка объективов Canon, в том числе даже не серии L, и был удивлен, увидев такие конструктивные огрехи в объективе, который высоко позиционируется его производителем. При такой конструкции справедливая цена должна быть никак не больше 25 т.р.
    Комментарий: Сразу оговорюсь, что мой опыт знакомства с данной моделью на данный момент ограничивается внимательным визуальным изучением экземпляра с байонетом Nikon F – других в тот момент у продавца не было в наличии. Хочется верить в то, что возможно, эта конструктивная особенность относится только к версии для байонета Nikon F, и на версиях с другими байонетами, конструкция задней части выглядит иначе. Меня, в частности интересует данный объектив для Canon EF, и как только я ознакомлюсь с этой версией, я дополню свой отзыв. Посмотрел модель для EF - все тоже самое.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2011, 21:58
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 67
  • upendix, оценил
    Достоинства: - Конструктив - Светосила - Скорость AF - Красивая картинка - Комплектация - Эргономика - Цена
    Недостатки: - пока не выявлено
    Комментарий: Если подробнее по пунктам, то - Конструктив. сделано все качественно и из богатого материала (не голый пластик). не люфтит не скрипит. - Светосила. 1.4 рабочая. более 2.0 не довелось использовать. - Скорость AF. Очень быстрый. не елозит. с подсветкой аф от 580ii вообще с первого раза цапает. - Красивая картинка. Это субъективно, но мне очень нравится цветопередача, по сравнению с кэнон 50 1.4. - Комплектация богатая. Жесткий чехол-кобура. Бленда + нечто (вроде насадка для бленды для кроп камер) - Эргономика. Хорошо "лежит в руках", чувствуется что ВЕЩЬ:-). материал очень приятный на ощупь. Про минусы нашел только на забугорном сайте. обобщив их можно сказать, что проблема только одна - бф/фф. у некоторых. Хотя у меня тоже были проблемы с 5D.После юстировки самого аппарата, ни одно стекло не нуждалось в юстировке. в том числе и эта Сигма 85.
    C Яндекс.Маркета от 31.12.2010, 00:03
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 7

На сайте можно почитать 24 отзыва и мнения владельцев Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF! А еще с данным товаром часто ищут где купить nikon 10mm f/2.8 nikkor 1 и хотят узнать стоимость nikon 80-400mm f/4.5-5.6d ed vr af zoom-nikkor.