Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sony
Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) отзывы

  • Миро Вячеслав, оценил
    Достоинства: Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57 Плюсы: Бесшумный и быстрый автофокус в видео режиме Резкий с f/2.8 Хорошая цветопередача Светосила
    Недостатки: Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать. Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита. Люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке начал частенько терять тушку, да и при видеосъемке это минус в виде тряски. И самый главный недостаток - спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ - внутри передней линзы !!! Т.е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.
    Комментарий: Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((
    C Яндекс.Маркета от 04.12.2015, 17:47
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 6
  • Чернов Вадим, оценил
    Достоинства: - Очень хорошая сборка - Приятно лежит в руке - Хороший ход колец - Для плохих условий освещения очень хорош
    Недостатки: - Картинка мылится на 50мм (сравнивал с 18-135)
    Комментарий: Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2015, 13:55
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: свет, резкость, широкий угол, металлический корпус.
    Недостатки: пока не обнаружено
    Комментарий: выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 . было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей :) красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой - разница стала очевидна - 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила - это сила)
    C Яндекс.Маркета от 18.08.2015, 11:08
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • дубовик павел, оценил
    Достоинства: Безусловно очень хороший объектив .производитель заявляет о его влаго и пылезащищённости!
    Недостатки: Через пол года бережной эксплуатации появились едва заметные белые точки изнутри передней линзы.
    Комментарий: компания Сони предлагает отдать на экспертизу.Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.
    C Яндекс.Маркета от 15.08.2015, 21:11
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Махов Андрей, оценил
    Достоинства: Резкость, цвета, быстрый точный фокус. крепкий конструктив, тяжёленький - стекло и металл. Пыле-влаго защита.
    Недостатки: Дороговат, если из магазина. Но по большому счёту своих денег стоит. Слегка по углам кадра мылит на открытой, но проходит по мере прикрытия диафрагмы.
    Комментарий: Ну вот и случилось неожиданно приобрести Sony 16-50/2.8, удачно наткнулся на почти новый вариант за 20тыс, с незаполненной гарантией)). Первые впечатления - объектив отличный, может нынче 32тыс за новый это дороговато, но 20-23тыс за б/у вариант в отличном состоянии - это очень хорошая покупка. Теперь наверное я не скоро куплю себе фиксы в этих диапазонах, если вообще куплю. Этот 16-50 очень резок и имеет хорошее размытие. Полтинники 1.7 и 1.4 думаю мне теперь просто не нужны, а для портретов позже приобрету Минолту 70-210/4, вот она для портретов подойдёт гораздо лучше чем полтинники. Эта легендарная "пивная банка" даёт такой фон и фирменный минолтовский рисунок, что многие современные дорогие объективы таким не могут похвалиться! И всего то за какие-то 7-9тыс. С этим 70-210 на портретном поприще может поспорить наверное только фикс 85/1.4, но денег он стоит нормально. Ладно, продолжаю про 16-50)) Диафрагма 2.8 полностью рабочая!! Я даже по началу не поверил своим глазам когда тестировал все диафрагмы, то закрывая дырку после 2.8 резкость увеличивалась еле заметно, приходилось всматриваться, чтобы увидеть, насколько стало резче)) В общем - бритва! Фокус быстрый, бесшумный, для видео тоже важный параметр. Человек, который мне его продавал, работает в Sony, как раз таки по фототехнике. Говорит, что это лучший объектив для кроп-камер сони, учитывая все его свойства в комплексе. Я ещё толком не набегался с объективом, чтобы пофотографировать и оценить полностью, но согласен с ним. А до этого был в муках выбора, читал про конкурентов Тамрон, Сигму, ну не то всё, вроде нормально, но в каких то параметрах они проседали и это отталкивало.. Хочется ещё отметить, что этот объектив довольно забавно смотрится на моей а58 :) Камера относительно маленькая, а объектив большой, получается этакий крепыш)))
    C Яндекс.Маркета от 18.02.2015, 07:41
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 2
  • Жданов Владимир, оценил
    Достоинства: Объектив, безусловно, очень хорош. Прекрасная цветопередача. Замечательная резкость и детализация даже на диафрагме 2.8, а уж о диапазоне 4.0 - 8.0 и говорить не приходится. Широкий угол - чрезвычайно полезная вещь для штатника. Неплохо держит контровый свет. Функция прямого перехода из режима автофокусировки в режим ручного фокуса и наоборот: теперь для перехода из одного режима в другой не нужно каждый раз переключать обе кнопки переключения (и на объективе, и на тушке) - достаточно лишь переключить в нужную сторону кнопку на корпусе камеры. Практически бесшумный мотор автофокуса - огромный плюс при съёмке видеороликов. Прекрасное качество сборки - объектив сразу производит ощущение добротной надёжности, в корпусе ничего не скрипит, не люфтит и не дребезжит. Некоторую туговатость хода кольца зумирования в этой связи также считаю не недостатком, а достоинством. Пыле- и влагозащита корпуса. Бленда в комплекте.
    Недостатки: Конечно, тяжеловат, особенно в сравнении с используемым мной ранее 18-55, но к этому быстро привыкаешь. Иногда чуточку хроматит, но не смертельно. Дороговат, но денег своих, безусловно, стоит.
    Комментарий: Использую в качестве штатника в связке с A57. Перешёл на него с китового 18-55 и как любитель результатом полностью удовлетворён - настолько, что о покупке фиксов, о которых подумывал было с самого момента приобретения камеры, теперь как-то незаметно и подзабыл. С указанной в ряде предыдущих отзывов проблемой неравномерности/замыленности краёв на ближнем конце на диафрагме 2.8 не сталкивался - по крайней мере, не настолько очевидно, чтобы это можно было считать явным браком. Дополняю отзыв. Через два года использования с А57 "пересадил" его штатником на тушку А77 II. Качества объектива вполне хватает для разрешения не только 16, но и 24 МП кропнутой матрицы - детализация очень достойная. Единственная особенность, которую заметил при использовании в связке с новой тушкой - если вместе с А57 он был "молчуном", то здесь иногда тонко свистит (ну или пищит - это уж кому как нравится) при автофокусировке, особенно на длинном конце. Прочитал в ряде отзывов, что подобное "посвистывание" иногда наблюдается и в связке с А77. Возможно, это как-то связано с системой работы автофокуса в самой тушке, тем паче что в А77II она на порядок быстрее и совершеннее, чем в А57 или даже в А77. Сказанное относится исключительно к режиму фото - в режиме видеосъёмки объектив и на старой, и на новой тушке фокусируется одинаково бесшумно. В целом стеклом по-прежнему очень доволен.
    C Яндекс.Маркета от 15.10.2014, 22:53
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 0
  • Выборнов Роман, оценил
    Достоинства: Резок уже с f/2.8 Быстрый и бесшумный автофокус Пылевлагозащита. Металлический байонет. Прекрасное качество сборки отлично сидит на а77 отличная развесовка на тушке, кто пишет что вес минус это не правда объектив должен иметь вес иначе не будешь чувствовать как с 18-55 (меньше шевеленки)
    Недостатки: нет, ну может хотелось бы фокусные подлиньше
    Комментарий: кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т.е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают !!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бф\фф не так заметно , бф\фф вылазиют именно на светосильных стеклах.
    C Яндекс.Маркета от 07.07.2014, 01:17
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 0
  • kudryashowdn, оценил
    Достоинства: красиво сидит на тушке а77)
    Недостатки: По краям мыло
    Комментарий: Дорого за мыльные края,а так не плохой, точнее лучший из всех что были ,выбирал между и Zeiss 16-80? теперь понимаю что надо иметь и тот и другой кстати относительно новый 18-135 тоже не плох...
    C Яндекс.Маркета от 27.05.2014, 09:20
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 11
  • vitaly.vectra, оценил
    Достоинства: очень качественно сделанный, быстрый, резкий, светлый, естественная цветопередача
    Недостатки: ФР бы до 80 (16-80), но на эти ФР уже есть бэби-цесс
    Комментарий: Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т.е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2013, 00:44
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 1
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Выглядит дорого и приковывает взгляды любителей фотографов в отличии от 18-55. Повышает самооценку. Встречают по одежке все-таки. Сравнивал с рабочим Nikon d5100 и китом 18-105, раньше он мне казался эталоном резкости, когда я сравнивал свою сони а55 с объективом 18-55. Теперь все изменилось, кажется Никон так мылит кадры, что резкости вообще не видно (может Никон ушатали за 2 года).
    Недостатки: За 2 недели эксплуатации, 2 раза зависал - отказывался искать автофокус. Лечилось выключением и включением камеры (sony a55v). Небольшой фронтавтофокус - навожу на нос, а резкость на глаза попадает при 2,8.
    Комментарий: Качество изготовление хорошее без видимых изъянов, пятен, стекла чистые, контраст очень хороший при съемке ярких источников света блики минимальные, а объектив Nikon dx 18-105 вообще не конкурент.
    C Яндекс.Маркета от 17.09.2013, 09:56
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 18
  • Трофимова Людмила, оценил
    Достоинства: - цветопередача - резкость всей картинки при фокусном 2,8 - светосила
    Недостатки: - вес
    Комментарий: очень долго думала прежде чем приобрести этот объектив, читала много отзывов, советовалась с фотографами, которые в один голос говорили что 16-50/2,8 это лучший штатник для Sony. Действительно объектив оказался шикарным в паре с Sony a65, отличная цветопередача, резкость картинки и еще много, много... Цена высокая и сейчас я могу уверенно сказать, что 16-50 стоит своих денег. Проверяйте перед покупкой на брак, мне достался хороший без брака экземпляр.
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2013, 18:00
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 5
  • Палий Александр, оценил
    Достоинства: Стекло просто отличное за более чем разумные деньги. Хороший, тихий, быстрый, фактически не мажущий автофокус хорошая картинка....много чего еще, в том числе цена.
    Недостатки: только для кропа
    Комментарий: идеальный штатник для любого кропа
    C Яндекс.Маркета от 31.05.2013, 05:04
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 1
  • Mjakushev Alexey, оценил
    Достоинства: Удивительно приятный объектив, однозначный вин инженеров Sony. Приемлемо резок уже с f/2.8, с f/4 замечательно резок и с легкостью разрешает 24Мп кропнутой матрицы. Быстрый и бесшумный автофокус с возможностью ручной корректировки. Хобот не выезжает под своим весом, хотя вес и не мал! Пылевлагозащита. Первый защищенный объектив у Sony. Приятен своим конструктивом. Металлический байонет. Из мелочей: бленда в комплекте, блокировка зума.
    Недостатки: Долго думал что тут написать. Откровенных недостатков просто нет. Если придираться, то при надетой задом на перед бленде почти блокируется доступ к фокусировочному кольцу. Скучное боке.
    Комментарий: Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично. С ним, черт побери, просто очень приятно работать.
    C Яндекс.Маркета от 25.04.2013, 00:23
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 1
  • xlBeslx, оценил
    Достоинства: - Чумовое разрешение - Качественная сборка - Тяжелая, солидная линза - Тугое кольцо зума - Быстрая, бесшумная фокусировка - Постоянная светосила - Точная фокусировка при недостатке света - Шикарно снимать видео с ним - Бленда
    Недостатки: - Тяжёлый (хотя для меня это плюс) - Большой диаметр резьбы светофильтра (для меня тоже плюс) - Цена (хотя он стоит каждого рубля)
    Комментарий: Отличный стандартный объектив, я бы сказал лучший в системе, если не готовы столько платить, советую посмотреть на Sigma 17-70, тем более его обновили. Для более художественных фотографий, советую купить портретник
    C Яндекс.Маркета от 26.02.2013, 12:16
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 1
  • ale-xs, оценил
    Достоинства: Очень резкий на всех фокусных начиная с открытой диафрагмы. Бесшумная и быстрая фокусировка. Постоянная светосила. Железо, стекло и совсем немного пластика. Цена ниже чем у конкурентов на аналог (Canon, Nikon).
    Недостатки: Как следствие не мал и тяжеловат. Туго крутится фокусировочное кольцо. Много брака 50 на 50 (см. комментарий)
    Комментарий: К сожалению попался бракованный экземпляр. Мылит один край больше другого на широком угле. Сразу не заметил. Брал в интернет магазине, теперь будут проблемы с обменом, если СЦ СОНИ вообще признает это браком! Примеры дефекта можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/ale-xs/album/199657/ Выбирайте тщательнее, проверяйте на 16мм на открытом пространстве. У некоторых людей мылит левый край, у меня правый. Контролю качества Сони - позор!
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2013, 11:23
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 8
  • stvol152, оценил
    Достоинства: Удачное стекло! Объектив сделан качественно. Цветопередача. Микроконтраст. Фокус быстр и точен.
    Недостатки: Нет! Разве только цена...
    Комментарий: Сказка! Покупал КИТом с SONY А77. Пара идеальная! Снимал в темноте и был приятно удивлён, - не промахивается. Я ДОВОЛЕН покупкой. (см. мои фото: http://fotki.yandex.ru/users/stvol152/album/246277/
    C Яндекс.Маркета от 20.01.2013, 20:35
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 4
  • morganhot, оценил
    Достоинства: Для меня после полтоса - широкий угол) Первое пылевлагозащищенное стеклышко у Сони. Приятный корпус, кольцо тугое, локкер зума
    Недостатки: Хобот выезжает, хотя кому как. 2.8 нельзя считать рабочим (мне как стробисту было побоку, я с F4 при любом освещении снимаю) Но тем кто снимает при естественном освещении, то на 2.8 можно снимать только крупноплановые портреты...приятный софт. Если же объект далеко)) то мыло обеспечено)) Кропнутое стекло
    Комментарий: Брал у друга, по совместительсву хорошего дядьки-фотографа на 1 свадебный день. Широкий угол это, конечно, классно. Достаточно резок на F4 (как и все недешевые стеклышки) Подумал и решил, что мне 2.8 не так уж и нужно, так что возьму Цейсс 16-80.
    C Яндекс.Маркета от 05.10.2012, 17:56
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 22
  • andreyvgm, оценил
    Достоинства: Высокая контрастность, глубина цвета. Большая светосила. Крайне высокая резкость уже на 2.8. Приятное мягкое бокэ. Качество сборки, бесшумность, режим прямого ручного фокуса (DMF), по сути, переключатель AF/MF на объективе даже не нужен, можно переключать и на фотоаппарате. Устойчив к засветам от бокового света. Широкий угол 16мм по сравнению с аналогами, где ближний от 18 до 24мм. Подойти ближе чаще всего можно, а вот отойти подальше, чтобы захватить больше пространства в помещении уже не получится, здесь широкий угол 16мм и спасёт.
    Недостатки: Тяжеловат. Тугое кольцо зумирования, хотя так надёжнее. Подмыливает по краям картинки на 2.8, но не критично. На A77 легко нажать на кнопку разблокировки крепления объектива, когда держишься за объектив, нужно перестраивать привычку его держания.
    Комментарий: В целом очень качественный объектив, который мог бы быть "G", если бы не был для кропа. По сравнению с китовым 18-55 f/3.5-5.6 разрешение фото выше раза в 4 (из-за отсутствия мыла), даже на масштабе 100%, выше контрастность, можно сказать, что он на порядок лучше. Сравним с фиксом 50mm f/1.8. У обоих получается практически эквивалентная картинка на f/2.8, но на 16-50SSM немного лучше, тем более фикс 50 на более открытых диафрагмах мылит всё сильнее, и рабочая начинается как раз с 2.8. Есть сравнительные фото, выложу позже.
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2012, 11:31
    Отзыв полезен? Да 62 / Нет 5
  • romfomin, оценил
    Достоинства: Конструктив. Пыле-влагозащита. Рабочие 2,8. Цветопередача. Микроконтраст.
    Недостатки: Не выявил.
    Комментарий: Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса. Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст , с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать. Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2012, 17:58
    Отзыв полезен? Да 59 / Нет 1
  • Danetti, оценил
    Достоинства: Блеск! Резкий уже с открытой диафрагмы, с 3,2 очень резкий, спокойно можно сравнить с фиксом 50/1.8! Увесист, мясист, в меру прочен. Хорошо держит контраст. Быстро фокусируется. Приличное бокэ.
    Недостатки: Немного мылит по краям кадра, не критично.
    Комментарий: Использую два месяца. Без нареканий.
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2012, 16:19
    Отзыв полезен? Да 28 / Нет 3
  • ckopnuo17, оценил
    Достоинства: SSM - быстрый и тихий фокус F2.8 на всём диапазоне - отлично для портретов Резок в центре на любых диафрагиах и фокусных Вполне компактен и нетяжёл для своих хар-к (в сравнении с аналогами других фирм)
    Недостатки: Мыльные углы на открытых и слегка прикрытых диафрагмах, особенно заметно при съёмке пейзажей на широком и среднем угле. Много брака связанного с неравномерной резкостью краёв (часто мылит один край сильно больше другого при съёмке пейзажей).
    Комментарий: Брак с неравномерностью краёв не признаёт производитель - так что надо внимательно выбирать при покупке. После поправить уже ничего не удастся. В целом, если не считать низкую стабильность качества изготовления (именно оптической части), то объектив вполне достойный.
    C Яндекс.Маркета от 01.06.2012, 09:46
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 26
  • Аноним, оценил
    Достоинства: + резкость по всему полю кадра, начиная с 2.8 + качество изготовления
    Недостатки: - немного люфтит байонет (на тушке a65) - фронтфокус на коротком конце - на коротком конце при открытой диафрагме немного подмыливает по углам
    Комментарий: Рассматривал в качестве альтернативы sigma 17-50 2.8. Но когда взял в руки этот объектив, сразу понял: моё. Элегантен как рояль, удобен. И первые же тесты показали, что это высококлассный объектив. Из недостатков: на коротком конце неслабый фронтфокус, поэтому автофокусом на фокусных расстояниях 16-24 лучше не пользоваться - фокус не долетит до цели. Меня это не сильно напрягает, поскольку: во-первых, на коротких фокусных в основном снимается общий план, во-вторых, я поймал себя на том, что чаще предпочитаю наводить резкость вручную. Благо, в камерах a77/65 эта функция реализована очень удобна. Несмотря на вышеназванные недостатки, ни разу не пожалел о покупке. В умелых руках этот объектив будет только радовать обладателя. Примеры фоток, сделанных этим объективом, можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/nikvm/
    C Яндекс.Маркета от 18.03.2012, 13:02
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 11
  • Алексей Булатов, оценил
    Достоинства: + 16-50 + f2.8 + достаточно резкий с открытой + шустрый, точный АФ + бесшумная фокусировка + Lock + пыле-влагозащита
    Недостатки: - резинки на кольцах с мелкой сечкой, забивается (хотя и не так сильно как у 18-70) - тяжеловат
    Комментарий: в паре с а77 работают безукоризненно. стоит точно попасть с фокусом, и если не хватило зума, можно безжалостно кропить фото, резкость хорошая по всему полю. В темноте тоже хорошо фокусируется, хотя многое зависит от фотоаппарата
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2012, 12:53
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 7

На сайте можно почитать 23 отзыва и мнения владельцев Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 24mm f/1.4l ii usm и хотят узнать стоимость nikon 35mm f/1.4g af-s nikkor.