Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Sony
Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18) отзывы

  • Шельдяев Павел, оценил
    Достоинства: - светосила - качество картинки - малый размер и вес - цена
    Недостатки: - пластиковый байонет (безусловно его можно повредить. Пользоваться нужно осторожно) - узкое кольцо фокусировки
    Комментарий: Замечательный дешевый светосильный портреник! Для начинающих фотографов - отличный выбор! Объектив просто супер если вы понимаете зачем вы его приобрели. В небольших помещениях им снимать не получится, пейзажи тоже, для видео фокусное также малопригодно. Однако портреты (даже лицевые на кропе) - его стихия. В полумраке или в хорошую погоду - он будет радовать вас замечательными портретами. Надо учиться работать им: 1.8 - штука коварная - замечательно размывает фон, но дает малую ГРИП. На 1.8.-2.0 целиться надо на глаза, тогда все что нужно будет в фокусе. Желательно пользоваться ручным фокусом в сочетании с пикингом, тогда количество промахов сведется практически к нулю. Если снимаете нескольких человек находящихся на разном расстоянии от вас - 1.8. неправильный выбор, зажимайте до 4 - тогда все будет в фокусе. Помните о встроенном в соньки стабе. Стаб и 1.8. творит просто чудеса! Я пользовался данным стеклом почти год, потом попробовал 1.8. 35мм - теперь практически его не снимаю. 35мм более универсальное фокусное для кроп, при всех достоинствах 1.8.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2015, 20:15
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Denis Den, оценил
    Достоинства: 1.Резкость! 2.Светосила (в относительно тёмных помещениях позволяет снимать без вспышки) 3.Небольшой размер и вес 4.Свою функцию портретника выполняет на твёрдую 5-ку! 5.Цена (б\у можно найти за совсем смешные деньги по сравнению с общими ценами на объективы)
    Недостатки: 1.На первый взгляд, в целом, не очень надёжная и внушающая доверие конструкция 2.Нет убедительной плавности в ходе фокусировочного кольца при ручной настройке, ощущение игрушечности 3.Как следствие, кольцо ощутимо жужжит при автоматической фокусировке...Критично при съёмке видео...При съёмке фото, наоборот, даже помогает 4.Поскольку нет зума, приходится бегать взад-вперёд, и не удаётся целиком охватить масштабные объекты...но это даже не недостаток, а особенность конструкции...Зато выше резкость снимка, а это для меня самое важное при съёмке портрета!...откадрировать фото всегда можно 5.Из 10 снимков очень резкими получаются где-то 4-3, т.к. фокусировка весьма чувствительная, главное правильно выбрать точку фокусировки. Разница в 5 см при фокусировке объекта уже очень заметна.
    Комментарий: Я только начинающий фотолюбитель, приобрёл недавно фотоаппарат Sony-A58 с китовым объективом 18-55, который тоже хорош, но только при условии хорошего освещения или при съёмке днём на улице...но после покупки 50mm f/1.8 сразу заметно увеличилась резкость и художественность портретного снимка - очень красивое Боке (размытие фона)...Цена за последний месяц существенно подскочила, поэтому советую поискать б\у вариант, (как я и сделал). Объективом очень доволен, (главный критерий для меня - цена-качество!!!). Однозначно, советую всем!...На данный момент очень доволен результатом, из 10 снимков 1-2 получаются шедевральными, а это, наверное, не плохой показатель!)
    C Яндекс.Маркета от 06.03.2015, 00:34
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Гиндис Олег, оценил
    Достоинства: Светосильный, резкий, хорошая цветопередача, недорогой. Из малосущественных плюсов - легкий и компактный.
    Недостатки: Относительно медленная и шумноватая фокусировка, но как правило не промахивается))
    Комментарий: Тем кто жалуется на недостаточную резкость на 1,8, хочу обратить внимание, что тут проблема не в резкости а в малой ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Для "светосильных" объективов это норма - физику не обманешь)) В зависимости от дистанции до объекта и потребности в ГРИП, прикрыть диафрагму на пару стопов не проблема же)
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2015, 20:19
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Дед Мастеровой, оценил
    Достоинства: Светосила, стекла, компактность, бренд, соотношение цена-качество
    Недостатки: Пластик, в комплекте нет бленды, на диафрагме 1,8 глубина резкости очень маленькая.
    Комментарий: Объектив потрясающий. Рисунок. Цветопередача. Геометрия. Совершенно новый уровень фотографий. Рекомендую.
    C Яндекс.Маркета от 29.01.2015, 17:44
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Абакумов Александр, оценил
    Достоинства: Легкий, компактный, резкий, светосила, фикс
    Недостатки: цена
    Комментарий: Хороший фикс с постоянной светосилой. Делает отличные снимки. Хотя на камере выглядит игрушечно. Завышена цена (примерно в 1,5 раза дороже аналогов на Canon и Nikon).
    C Яндекс.Маркета от 02.01.2015, 16:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Николаев Сергей, оценил
    Достоинства: 1. Цена 2. Светосила 3. Боке 4. Компактный 5. Легкий (170г)
    Недостатки: 1. Неполнокадровый 2. Дороже аналогов на другие системы 3. Рабочая диафрагма начинается с 2,2-2,4 4. Нестандартный размер фильтров (по сравнению с Nikon/Canon) - 49мм
    Комментарий: Неплохой объектив. Чисто внешне смотрится немного "игрушечно" из-за пластика. Рекомендую новичкам в дополнение к киту 18-55 для съемок ростовых и поясных портретов. Для съемок крупных планов лучше брать что-нибудь более длиннофокусное (например, SAL-85F28)
    C Яндекс.Маркета от 02.07.2014, 17:17
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 4
  • Юлиус Юлия, оценил
    Достоинства: Сони
    Недостатки: я как любитель не замечаю
    Комментарий: Это моя мечта была, люблю снимать людей, но света всегда не хватает, до этого кроме китового был и есть Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM тоже клевый, огонь и воду прошел, но тяжелый и светослабый))) Этот идеален для портретов, детской съемки на природе или при хорошем искусственном освещении. Но для репортажа не подходит. Не потому, что модель плохая, просто с этими спиногрызами нужно переменное фокусное расстояние, а прыгать туда-сюда, мне как любителю тяжеловато, поэтому брать в дорогу не рекомендую, ну или если хотите, берите два. Но я сажаю его только под фотосессию детей.
    C Яндекс.Маркета от 26.06.2014, 13:08
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • jaguar.37, оценил
    Достоинства: - Хорошая картинка - Малый вес и размер
    Недостатки: - Неторопливый,пожуживающий автофокус - Качество сборки хромает (вообще странно, стоит потрясти и внутри что-то постукивает - на картинку не влияет) - 1,8 условно рабочие, резкость придет с 2,8 - Выглядит игрушечно в руках, дешевый пластик
    Комментарий: Хороший новый объектив за свои деньги. После кита казался сказкой в свое время, красивые цвета, бокэ :) Динамичные сцены не его конек,т.к. автофокус медлителен. Портретник все же из-него не очень, погрудный портрет разве-что. По сравнению с Sony 16-50 2,8 выдает почти одинаковую картинку, но это все-таки больше заслуга 16-50, нежели фикс плохой объектив.
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2014, 16:18
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 2
  • кан александр, оценил
    Достоинства: резкость, цветопередача на фото шикарная картинка при съёмке видео(sony a-57).
    Недостатки: чисто придирки: шум мотора автофокуса.
    Комментарий: Очень удачный объектив от sony не по тому что дёшев, а именно по своему техническому результату. Замечание по поводу автофокуса: Объектив не может промахиваться "иногда"! Он либо фокусирует, либо подлежит юстировке. Промахивается камера! Поэтому пробуйте различные режимы автофокуса: где то быстрее будет фокусировка по центру кадра, где то многоточечная. Нужно понимать как работает каждый из режимов и будет вам счастье. Что касается собственно объектива: берите, не пожалеете, единственное неудобство на кропе: малый угол обзора. В остальном это всё тот же полтинник: небольшой, лёгкий, качество отработано годами, просто требует больше места для съёмки. На улице с ним более комфортно, но в квартире тоже можно поснимать: кошек, собачек, детей до 3х лет.
    C Яндекс.Маркета от 17.12.2013, 16:20
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • Diman Дмитрий, оценил
    Достоинства: После кита 18-55 картинка потрясающая. Если кто хочет, чтобы "фон размыт" был, берите обязательно, иногда приходится даже закручивать диафрагму, чтобы не так сильно размазывал. Светосильный. Кота в темной прихожей можно без освещения и без вспышки снимать (камера А35).
    Недостатки: Недостатков не обнаружил. Если бы он был с металлическим корпусом и ультразвуковым мотором, то стоил бы в два раза больше.
    Комментарий: Взял с рук за 4000 вместе с поляризационным фильтром и блендой (абсолютно бесполезной на мой взгляд).
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2013, 18:22
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 1
  • Карпычев Андрей, оценил
    Достоинства: 1. Очень качественная картинка; 2. Невероятно легкий; 3. Быстрый фокус;
    Недостатки: Если рассматривать сал50 как кропнутый полтинник, то нареканий к нему нет. Есть вообще к полтинникам которые позиционируются для портретов, а это далеко не правда. Штатник да! Портретник с натягом так как искажает лица (уши за щеками)
    Комментарий: Купил давно: два года назад для портрета- фоткал и радовался что портреты как у профи, со временем понял что полтинники далеко не для портретов- если только поясных, погрудный уже будет неправдоподобный. Никогда не слышали от девушек (крутится такая возле зеркала): "почему я в зеркале выгляжу иначе чем когда ты меня фотографируешь?" Так вот эти вопросы ушли с покупкой телевиков. Тем ни менее и до сих пор использую полтинник на всякие мероприятия когда надо просто провести репортаж с места событий, камера с ним ничего не весит, фотографии яркие и четкие. Рекомендовано к покупке! Пысы: фотографирую я неплохо я не домохозяйка :) Модельки, срачки на форумах и вся зарплата на фотоприблюды прилагается.
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2013, 17:14
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • Роман Фомин, оценил
    Достоинства: Светосильный. Рабочий с открытой диафрагмы. Хороший микроконтраст. Цветопередача(не холодит,не желтит). Всё в норме. Ровное,красивое боке. На мой любительский взгляд,лучший портретик на "кропе". Отсутствует "отвертка". Удобное расположение переключателя AF-MF. Маленький. Лёгкий.
    Недостатки: При съёмке видео слышен шум работы мотора АФ.
    Комментарий: Когда берёшь объектив первый раз в руки создаётся ошибочное впечатление несерьёзности,игрушечности линзы,которое сменяется восторгом от получаемой с "погремушки" картинки. Цветопередача,микроконтраст,боке резкость у объектива выше всяких похвал.До покупки SAL-50F18 была Minolta 50/1.7,которую без сожаления продал.Повторюсь,SAL-50F18 лучший портретик на "кропе".
    C Яндекс.Маркета от 18.06.2013, 17:27
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 1
  • Бородин Тимур, оценил
    Достоинства: Очень хороший и недорогой объектив. После стандартного 18-55 - этот показался просто идеальным.
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Наверное есть объективы и получше гораздо, но стоят они побольше в несколько раз. Так что соотношение цена-качество оптимальное. Фотографии получаются очень хорошие.
    C Яндекс.Маркета от 22.04.2013, 16:22
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 0
  • civoc, оценил
    Достоинства: Он просто классный.
    Недостатки: Почти за месяц использования, существенных недостатков не обнаружил.А те что появлялись, так это по неопытности, зеркалкой пользуюсь 10 месяцев...
    Комментарий: Было с чем сравнить, при приобретение зеркалки, а35, мне досталось два объектива, 18-55 и 55-200, так вот после покупки 50mm f/1.8 я бюджетный кит 18-55 убрал на полку. 55-200 тоже не плохо моет, но все-же не то,да и светосила у него послабее.Так что для фотографов любителей самый самолет.Не все хотят стать профи, а вот иметь хорошие фотки, многие. Берите не пожалеете он своих денег стоит.
    C Яндекс.Маркета от 03.03.2013, 10:09
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 0
  • bigguest1, оценил
    Достоинства: Очень нравится получаемый результат.Тем-более,если по сегодняшним ценам на него.
    Недостатки: Поначалу было предубеждение против полной "пластиковости",по мере пользования перестал обращать на этот факт внимание.
    Комментарий: Приобретался как портретное дополнение к киту 18-70 на Сони Альфа А200.В результате,большую часть времени китовый объектив лежит в сумке (снимаю,в основном,людей на природе и в квартире).
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2013, 20:58
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • equa, оценил
    Достоинства: По цена/качество оптимален в качестве первого фикса для начинающих. Пластиковый байонет вообще не проблема - объектив очень лёгкий.
    Недостатки: Дальнее поле - не его конёк, на пейзажи или архитектуру не вариант, даже если отойти подальше.
    Комментарий: Светосильный, можно использовать в качестве первого портретника, ибо кроп. Сейчас буду его продавать и переходить на 35 и 85 1.4
    C Яндекс.Маркета от 11.11.2012, 23:00
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 2
  • kozlenko.oleg2012, оценил
    Достоинства: Быстрый, резкий, дешевый!!!
    Недостатки: Пластик. Немного люфтует. Больше нет!
    Комментарий: Картинку рисует просто супер! Рад! Рад! Рад! Резкость просто, как говорят "звенящая"!Снимать при плохом освещении без вспышки не составляет проблем. Портреты потрясающие. Можно снимать и пейзажи, но диафрагму надо немного прикрывать. Прекрасный объектив!
    C Яндекс.Маркета от 28.08.2012, 13:39
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Очень недорогой, светлый. Хорошее бокэ. Резкий как G на f/2.8+
    Недостатки: 1.8 хорошо при съёмке в темноте, но для качества не подходит, резкозсть начинается только от 2.8, там она действительно отменная. Шумно жужжит, не для видео. Очень легко засоряется песком, пылью, потом не крутится кольцо фокусировки, нужно чистить.
    Комментарий: После кита 18-55 f/3.5-5.6 отличная возможность за малые деньги делать качественные фото, если выставить f/2.8+. Но можно использовать и в темноте. Мыло, которое будет на f/1.8 всё-равно лучше сильного шума на высоких ISO. Был небольшой бекфокус, но на A77 лечится.
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2012, 14:05
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 3
  • vadim-lesn, оценил
    Достоинства: Цена, качество изображения,вес.
    Недостатки: Шумный автофокус, диаметр для светофильтра 49 mm.
    Комментарий: Отличный фикс за такую цену, кто собирается брать - берите, не пожалеете!!! Примеры фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/vadim-lesn/?
    C Яндекс.Маркета от 25.06.2012, 21:06
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 4
  • geoser, оценил
    Достоинства: - Очень светлый. Отверстие 1.8 позволяет снимать на адекватной выдержке даже в полумраке - дешевый - маленький и легкий
    Недостатки: - легкий люфт подвижных частей, что, впрочем, не сказывается на качестве снимков - автофокус не очень быстрый, и с ним нужно быть внимательнее из-за маленькой глубины резкости
    Комментарий: На мой взгляд, оптимальный по соотношению цена/качество. Прекрасно подходит для портретной съемки. Как репортажник, конечно, подходит только в редких ситуациях из-за фиксированного фокусного расстояния и довольно узкого угла обзора.
    C Яндекс.Маркета от 20.06.2012, 14:26
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 0
  • alvira7, оценил
    Достоинства: Отличная картинка, достаточно резкая и красочная. Небольшой, легкий, удобный в обращении.
    Недостатки: Медленный и шумный автофокус. При слабом освещении иногда вовсе не работает. Бывает промахивается.
    Комментарий: На мой взгляд отличный объектив за свои деньги (покупал в 2011 году за 6000 рублей). Снимаю камерой А-580. Производителем позиционируется как телеобъектив среднего диапазона (с учетом того, что рассчитан на кроп, угол обзора несколько уже, чем на классической системе 35-мм с полтинником, эквивалентное фокусное расстояние 75 мм). Вследствие этого неплохо получаются портреты и детальная съемка. Для съемок в помещениях несколько неудобен, опять же из-за узкого угла. Большая светосила позволяет делать неплохие снимки при слабом освещении без использования вспышки. Однако при съемке на ярком свете нужно немного прикрывать диафрагму, на открытой мылит края и глубина резкости слишком мала. Хотя опять же все зависит от расстояния, с которого снимаете. Резюме: однозначно стоит брать, особенно начинающим фотографам.
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2012, 12:25
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 1
  • karskij-a, оценил
    Достоинства: Очень хороший портретник на кропнутые матрицы.Фото получаются резкие с хорошей глубиной.Легкий,удобно брать в путишнствие.
    Недостатки: Made in China.Присутствуют некоторые люфты.Пластик.
    Комментарий: Если купили фотоаппарат с кропнутой матрицей и не опредилились с покупкой дополнительного стекла- этот полтинник ваш,чтобы понять ,что вам в дальнейшем может понадобиться.И дёшево и качество снимка на достойном уровне.
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2012, 14:46
    Отзыв полезен? Да 15 / Нет 4
  • ibndon, оценил
    Достоинства: отличный объектив, отличное соотношение цена/функционал-потребительские свойства. светосильный, светлый. отличный рисунок.
    Недостатки: мажет (не попадает в фокус)достаточно часто, но это следствие доступности по цене - люфтит механика практически у всех.
    Комментарий: лично мне очень нравится его рисунок - даже обыденность показывает красиво. нравится светосила - все-таки диафрагма 1,8. в целом хороший выбор для объектива начального уровня
    C Яндекс.Маркета от 31.03.2012, 00:39
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • ivgeniuss, оценил
    Достоинства: Резкость, мягкость, пластичность картинки.
    Недостатки: Ну нет их за эти деньги!
    Комментарий: Мучал себя дилемой - Минольта или Сонька, т.к. являюсь приверженцем минолтовского стекла с не очень маленьким опытом. К Соне относился с явным предубеждением - да кто они такие!Да.., пока не в магазине не попробовал на своей камере А 290. Всё - выбор определён!Через две недели купил - сказать "доволен" - не сказать ничего, да простит меня любимая мною Минольта, которая ничем, уверен , не уступит Соне, но достать её в нашем городе нереально. Насчёт медленного автофокуса - не знаю, т.к. пользуюсь точечным по зрачкам с памятью фокусировки - вполне оперативно. Резкость и на открытой диафрагме - класс!Баланс белого синит немного в авто, легко исправляется в RAW-конверторе, если не охота ставить на камере. Кстати по фокусу, чё-то мне кажется это шалит камера, потому как заметил периодические промахи и с другими объективами. После китового зума захотелось на ней жениться, на Соне 50/1,8... Берите - всё равно превзойдёт ваши ожиданя!
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2012, 16:26
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 4
  • fr1212.fr, оценил
    Достоинства: Легкий,качественный, цена
    Недостатки: резьба под фильтр 49 а не 55
    Комментарий: Хорошая картинка,хорошо передает цвета, за цену в 5000 лучше нет. После кита получите много положительных эмоций. F 2,2 вполне рабочая.
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2012, 20:51
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: резкость светосила.
    Недостатки: Минолта не такая резкая, а рисунок художественней. Но при слабом свете и ф2 не помогут.
    Комментарий: Полгода использования поняла, что использовать по назначению ради большой светосилы. Как штатник не пойдет на кропе. Не забываем что у нас он 1.5 и на кропе это будет больше. Это уже никак не штатник И для портретов нужно 85-105 и более. То и как портретник не подходит, даже на подсчет на кроп.
    C Яндекс.Маркета от 21.02.2012, 13:29
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 42
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Сейчас-цена, раньше за него просили больше)) Маленький вес - рука совершенно не устает. Отличное боке-для все, кто хочет, чтобы "..-ну знаешь, человек в фокусе, а сзади все такое размытое")) Долговечность, почти три года, все хорошо, тьфу-тьфу)))
    Недостатки: На мой взгляд, недостаток в исполнении кольца ручной фокусировки, оно никак не отличается от всего остального корпуса, нет никакого рельефа, хотя ход конечно и так очень плавный..короче придираюсь)) Нет крепежа для бленды.
    Комментарий: Берите, не пожалеете, отличное сочетание цена-качество)) Но,такую же минолту можно взять намного дешевле))))
    C Яндекс.Маркета от 05.02.2012, 21:23
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 4
  • Mirra258, оценил
    Достоинства: Хорошая картинка. Хорошо размывает фон. Цена.
    Недостатки: Качество изготовления. Корпус сделан отвратительно. Люфты, зазоры, да и качество нанесения разметки, текста просто отвратное. Очень шумный, медленный. Постоянно промахивается при фокусировке.
    Комментарий: Ну что сказать.. хорошую оптику загубили качеством всего остального. Объектив действительно дает неплохие, и даже очень приличные для своей цены снимки. Но, увы, даже какой-то простенький китовый зум вроде 18-55 сделан намного лучше, лучше фокусируется. приятнее работает, в разы меньше люфтит. Пришлось сделать выбор в пользу минолта 50/1.7.
    C Яндекс.Маркета от 30.01.2012, 21:58
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 24
  • Evgenii Kukoverov, оценил
    Достоинства: В паре с а35 - довольно шустрый АФ, красивое боке, светосила, почему-то многие думают что он стоит не 6 а все 20, когда видят фотографии. В меру приятные материалы на ощупь.
    Недостатки: Два очевидных - громкий звук моторчика автофокуса и мелкий люфт фокусировочного кольца. Отсутствие чехла в комплекте. В помещениях фокусного расстояния хватает впритык, хотелось бы чехол.
    Комментарий: За свой ценник - хорош, менее универсален чнм 35мм, но на разницу в цене можно купить что-нибудь полезное, батарею или сумку.
    C Яндекс.Маркета от 08.01.2012, 16:43
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 1
  • ax3092ab, оценил
    Достоинства: Хороший, реально хороший фикс. Может бахать и портреты и в умелых руках вполне годен как репортажник, с последующим кадрированием. Редкие кадры, снятые со "звенящей" резкостью, были сделаны именно на этом стекле. Да, надо "зумировать ногами", но оно того стоит. Удивительно легкий.
    Недостатки: Я бы их назвал странностями )) 1.Переднее стекло при фокусировке крутится, покупкой CPL фильтра можете не заморачиваться 2.На ярком солнечном свете вылезают дикие ХА, что часточно исправимо каким-нить Лайтрумом 3.Стремный пластик корпуса и люфты, хотя за год использования никакой деградации в работе механизмов не замечено. 4.В связке с SLT-A33, в помещениях, где-то 30% фоточек имели брак фокуса, но об этом ниже.
    Комментарий: Сейчас я избавился от продукции Сони и ушел в другую ценовую категорию стекол. Продавая объектив, я насмотрелся на изрядное кол-во гиков, которые мне бурчали то про бэк, то про фронт фокусы и прочие умности. Вышли на улицу, объектив потерял и "бэки" и "фронты". Так что все вопросы к гениям из Сони, создавшими чудо-зеркало с проблемами автофокуса. Друзья, объектив прекрасный. Особенно за эти деньги.
    C Яндекс.Маркета от 29.12.2011, 18:17
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 6
  • Artamonka06, оценил
    Достоинства: -красиво прорисовывает фон -легкий! удивительно легкий, компактный... -светосила!
    Недостатки: -с авто балансом белого не дружим... -автофокус не то чтоб медленный, но чуть мечеться... не приноровилась в нему еще...
    Комментарий: Ощутима разница портретов для меня, раньше телевиком портреты делала, но полтинник заметно интереснее работает с фоном! ну эт собственно очевидно!! в целом не только с портретами, здорово! цена чуть великовата, но подъемна, хотя и тот же полтинник у других моделей на пару тысяч да подешевле... жаба правда давила, но в общем очень довольна осталась приобретением.... продолжаем экспериментировать и радоваться))))
    C Яндекс.Маркета от 06.10.2011, 07:56
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • ypolyarush, оценил
    Достоинства: Светосила Вес Качество картинки Цена
    Недостатки: Не отверточный, моторчик SAM немного медленный Пластик
    Комментарий: Отличный, фикс за свои деньги у тети Сони Сама сони его рекомендует как портретник, картинка превосходная, резкий даже на 1.8, матовый пластик приятный на ощуп, почти за 2 года использования ничего не отвалилось. Картинка лучше чем у старшего ФФ брата 50/1.4 который стоит почти в 2 раза дороже. Берите, самый первый объектив после Кита, должен быть этот!
    C Яндекс.Маркета от 26.09.2011, 07:23
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • nikolaevdn, оценил
    Достоинства: Светосила 1.8, рабочий (резкий и достаточно контрастный) с этих самых 1.8 На тушке отвертка не обязательна - есть свой моторчик.
    Недостатки: За такие деньги - нет.
    Комментарий: Резок с открытой диафрагмы. При закрытии резкости прибавляется, но не сильно. Т.е. "звенящей" резкости не будет (а она портретнику и не положена), но и на 1.8 мылить не будет. Малая ГРИП позволяет легко фокусироваться вручную несмотря на маленькие видоискатели кропов. Кольцо фокуса удобно расположено и обрезинено в передней части - удобно. Не вижу смысла пластиковый корпус считать недостатком - использоваться будет с такими же пластиковыми кропами. Возможно придется юстировать пару тушка-объектив. Юстировка должна быть качественной, иначе 1.8-3.5 будет невозможно пользоваться.
    C Яндекс.Маркета от 26.07.2011, 23:36
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 5
  • yulirepi, оценил
    Достоинства: Цена, светосила, цветопередача, наикрасивейшее боке, вес (невесом!!!)
    Недостатки: НЕТ. За такую цену их просто и быть не может )))
    Комментарий: Снимки приобретают художественность, чувственность. Фото в ч/б вообже великолепны. Среди трех имеющихся у меня объективов этот - самый любимый. Я только им и пользуюсь. И фото, полученные им - каждый раз праздник!!! Советую!
    C Яндекс.Маркета от 23.04.2011, 00:48
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • belyakovtsy, оценил
    Достоинства: Замечательный объектив. Светосильный. Цвета естественные, размытие получается мягкое, приятное. Компактный, легкий. Прекрасно показал себя как на улице, так и в помещении.
    Недостатки: Иногда гуляет автофокус. Жужжит, все никак не сфокусируется. Баланс белого на авто не ставьте- врет. Выставляйте вручную, тогда все будет ок.
    Комментарий: Некоторое время не мог к нему привыкнуть. Потом разобрался. Объектив прекрасный, за такую цену- прекрасный вдвойне. Советую. Примеры фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/belyakovtsy.34/0_51d19_4c42bed5_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/belyakovtsy.34/0_51b5b_8624d6b8_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/belyakovtsy.34/0_51b3f_4aefca74_L.jpg
    C Яндекс.Маркета от 11.12.2010, 15:59
    Отзыв полезен? Да 63 / Нет 6
  • ferlew, оценил
    Достоинства: цена, доступность и отличная резкость.
    Недостатки: промахи автофокуса - сам призводитель заявляет об 1/6 испорченных кадров
    Комментарий: за такую цену - берите, альтернатива - заный полтиник 1.7 от минолты, но на кропе (а это все камеры сони кроме 850 и 900) лучше 50 1.8 - он рассчитывался именно под такие камеры.
    C Яндекс.Маркета от 12.11.2010, 13:20
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 2
  • wiiar, оценил
    Достоинства: резкая картинка, цветопередача, вес, боке
    Недостатки: пластиковый корпус, нет USM мотора
    Комментарий: В целом линза хорошая, не могу конечно сказать что отличная, но для профессионального новичка - самое то! Картинка в центе фотографии очень резкая при f=2.8 ближе к краям фотографии немного размытая. Цветопередача на высоте! Дисторсии не заметил за все время пользования. Красивое боке! Вес линзы радует - она невесома)) Но есть и минус, лучше бы конечно металлический корпус... авто фокус не из самых шустрых, снимать репортаж, свадьбы и т.п. очень сложно, нужно время что бы он попал в цель... бывают и промахи, было бы хорошо поставить USM мотор, в сумерках мажет практически всегда :( так же, встроенная бленда, не слишком она радует... в сумерках она не нужна совсем, но из-за того что она встроенная, получается выразительное виньетирование, что не всегда хорошо... Цена не радует, аналог кенона + ультразвук стоит дешевле на 1,5 - 2 тыс..
    C Яндекс.Маркета от 29.08.2010, 18:59
    Отзыв полезен? Да 43 / Нет 22
  • pavel-alexandrov, оценил
    Достоинства: Очень резкий, красивое боке
    Недостатки: Не обнаружил
    Комментарий: Оптимальный режим - поясной или по грудь портрет на f/2.8 IMHO Очень радует рисунком, в зоне фокусировки попиксельно резкий, красиво размывает фон. Цвета нежные и сочные. На пластиковый конструктив можно не обращать внимание - он надежен (проверено) и в нем спрятано маленькое оптическое чудо :)
    C Яндекс.Маркета от 20.07.2010, 13:03
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 3
  • yurideg-foto, оценил
    Достоинства: - Быстрый автофокус (кто то ниже писал, что он медленный- НЕПРАВДА!) - Великолепная резкость - Высокая светосила - Отличная цветопередача
    Недостатки: - пластик, пластик, пластик... :) Но за счёт этого почти невесомый.
    Комментарий: Очень хороший портретник, я бы даже сказал замечательный. Резкий и красивый рисунок. Мне кажется, что он даже превосходит 50 1.4 по рисунку. Однозначно это лучший любительский светосильный 50ти миллиметровый портретник из Canon Nikon Sony.
    C Яндекс.Маркета от 08.06.2010, 16:39
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 3
  • dmitry.gotskin, оценил
    Достоинства: Малый вес. Малые габариты. Встроенная бленда. Цветопередача безупречна. Автофокус работает отлично даже при съемке в комнате при 40 ватной лампе, светосила позволяет снимать без вспышки.
    Недостатки: Шумный автофокус (не SSM конечно), но быстрый и точный по всем зонам.
    Комментарий: От 1.4 отличается по светосиле мало. А по тестам, даже контрастней. Поэтому если у вас кроп-матрица то 1.4 вам не нужен, берите этот и никогда об этом не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2010, 03:25
    Отзыв полезен? Да 65 / Нет 2
  • koshzor, оценил
    Достоинства: Полтинник под кроп, который изначально разрабатывался как начальный портретник. Хороший рисунок. Простой конструктив. Низкая цена.
    Недостатки: Фокус далеко не самый быстрый. На полностью открытой - виньетирование, которое, впрочем, легко использовать для творчества. Дуратская бленда.
    Комментарий: Фильтр 49 мм вполне стандартный для системы, так что это нельзя считать недостатком - тот же 50/1.7 или дорестайлинговый 50/1.4 от Минолты идут именно с таким фильтром. Благодаря встроенному мотору, объектив нетороплив по сравнению с отверточными собратьями, но все-равно быстрее аналога от Canon. Как начальный портретник - почти идеален. Да, фокусное в 75мм на кропе портит впечатление, но рисунок великолепен за такие деньги. Всем рекомендую. На кропе нравится даже больше старшего 50/1.4 или новой Сигмы.
    C Яндекс.Маркета от 07.05.2010, 18:56
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 3
  • DoubleDJ, оценил
    Достоинства: Отличное качество как фото, так сборки самого объектива. Превосходная светосила. Компактный.
    Недостатки: 1.Медленный автофокус. 2.Нестандартный для Alpha размер фильтров - если у вас много фильтров 55мм, то придется искать переходное кольцо. 3.Нет крепления для бленды. 4.Не подходит для полноразмерных матриц.
    Комментарий: Отличный объектив. Соотношение цены/качество на высоте. Если указанные недостатки для вас не критичны - то это ваш выбор.
    C Яндекс.Маркета от 13.01.2010, 15:35
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 8

На сайте можно почитать 42 отзыва и мнения владельцев Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 8-15mm f/4.0l fisheye usm и хотят узнать стоимость canon ef-s 24mm f/2.8 stm.