Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Sony
Sony Alpha SLT-A65 Kit

Sony Alpha SLT-A65 Kit отзывы

  • Аноним, оценил
    Достоинства: -Качество фотографий великолепно - Кроп очень помог при съёмке пейзажа - Есть возможность делать хорошие снимки без обработки
    Недостатки: -Плохо работает на морозе, впрочем это для всех камер характерно
    Комментарий: Фотоаппарат уже 3 года. Полностью довольны. Довольно легко настроить. Если профессионально снимать то всё просто замечательные кадры получаются. Макро снимки тоже хороши.
    C Яндекс.Маркета от 19.11.2015, 14:55
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Zhitomirskiy Vladimir, оценил
    Достоинства: быстрый автофокус, исо до 800 рабочие,1600 только днём
    Недостатки: в авто режиме старается выставить исо 1600, лучше снимать в режиме програмное авто "Р".
    Комментарий: лучше снимать в режиме програмное авто "Р". а ещё лечше иметь второй портретник , можно полностью ручной ,например гелиос 77М6 1.8-50, и вы будете очень довольны результатом- практически нет шумов-чистая картинка. в обычной съёмке хорошо работает объектив 18-135 3.5-5.6.
    C Яндекс.Маркета от 13.09.2015, 13:12
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Чернов Вадим, оценил
    Достоинства: - Быстрый (хороший автофокус) - Достаточно компактный - Неплохое качество снимков - Достаточно дешёвая оптика - Долго живёт батарейка
    Недостатки: - Башмак минольтовский, нужен переходник почти на всё - Невысокое рабочее ISO - При плохом освещении при отключенном Live View Parameters может притормаживать экран
    Комментарий: Пользовался полтора года, использовал в самых разных условиях, в основном было два объектива: 18-135 (3,5-5,6) и 16-50 (2,8). Ни разу не подвёл.
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2015, 12:18
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Kozin Serg, оценил
    Достоинства: - Прекрасные фотографии, - удобное меню, - удобные органы управления, - великолепное видео, - электронный видоискатель с кучей информации и возможностью просмотра фотографий - встроенный стабилизатор позволяет использовать дешевые телевики
    Недостатки: - Очень мягкие органы управления, которые переключаются при укладке в фотосумку - Нет настройки автоотключения ф/а есть только спящий режим - Электронный видоискатель работает только при достаточно высокой освещенности. Если Вы попытаетесь сделать снимок требующий выдержку более 5 сек, то кадрирование придётся производить "на ощупь"
    Комментарий: Камерой очень доволен. Прекрасное видео с быстрой и четкой фокусировкой в отличии от NIKON, встроенный стабилизатор, позволяющий использовать дешевые телевики, возможность детального просмотра фоток на любом солнце - это всё просто здорово. Единственный реальный минус - мягкие органы управления. Если у CANON лимб выбора режимов имеет фиксатор, у NIKON он просто более чётко "отщелкивает" положения, то у SONY всё очень мягко - и лимб и включение. Это приятно при работе, НО Вы кладёте аппарат в сумку, а вынимаете его оттуда включённым и с произвольным режимом съёмки. При этом самое плохое, что нет возможности установить в настройках автоотключение, можно только назначить время "спячки", однако нажатие кнопок (что в сумке не редкость) приводит к "пробуждению". Следствие - ресурс батареи едва ли не на 3/4 тратится в сумке. Ресурс работы на одной зарядке реально большой, НО такая "бага" сводит его на нет и делает необходимым в поездки длительностью более пары дней броть запасную батарею. P.s. У нас в семье 2 аппарата этого класса - NIKON 5300 и SONY A65. Лично мне сонька нравится больше.
    C Яндекс.Маркета от 18.08.2015, 13:36
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • kot3846, оценил
    Достоинства: Сочные цвета.
    Недостатки: Не обнаружила
    Комментарий: Полностью довольны данной моделью фотоаппарата.
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2015, 15:36
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 2
  • Бельтюков Дмитрий, оценил
    Достоинства: -Электронный видоискатель и его размер, охват кадра 100% - Действительно удобный хват корпуса и эргономика -Откидной дисплей с нестандартной конструкцией - готов к отображению картинки без лишних варщений, как у других производителей -Серийная съемка 10 FPS -Быстрый автофокус включая режим Live View и при съемке видео
    Недостатки: -ВИДЕО по состоянию на начало 2015 года ужасно!!! -БЭК и ФРОНт фокус или что то одно у каждой модели без возможности отьюстировать самостоятельно -ППЗ реально крадёт свет, а также влияет на резкость изображения если хорошо присмотреться - разница с другими технологиями DSLR и БЗК заметна! -По состоянию на начало 2015 года шумная матрица от ISO 800 уже и 1600 почти неюзабельное! -Маленький буфер серийной съемки, который почти моментально забивается и приходится ждать значительное время до 40 секунд его освобождения. -Китовый объектив 18-55 SAM II ужасен и несовременен по сравнению с конкурентами, вращающаяся передняя линза при фокусировке это что-то... -Качество звука с рекордера камеры отвратное, что на встроенный микрофон, что на внешний - толку поэтому от возможности подключать внешний микрофон нет.
    Комментарий: Конечно это не физический косяк, скорее особенность. Во общем повелся на миф, что Sony является хорошим выбором для съемки видео, также повелся на советы дяди фотографа. На самом деле качество и видео материала и звука с камеры огорчило очень сильно!!! Писать могу об этом много, так уже за три месяца сложилось впечатление и мнение о камере Sony SLT 65 которую к своему несчастью приобрел в слепой надежде, что данный производитель камер будет лучшим выбором для видео нежели даже Canon 650D или Nikon D3300 или D5300.... От чего же звук с Sony настолько поганый, что со встроенного микрофона, что с внешнего...качество сжатия звука ВСЕГО 256 Kb/s!!! Против битрейта мыльничного 1541 Kb/s с моей второй камеры Canon PS 220 HS. Это уже характеризует производителя Sony как самый нежелательный вариант к приобретению! Почему звук с мыльниц камеры производителя конкурента на порядок лучше звука камеры среднего уровня??? Про видео отдельный разговор, битрейт также красноречиво указывает на качество картинки. Canon начиная с 650D пишет видео с 47 Mb/s при 24 кадрах! Nikon D3300 при 50 кадрах пишет очти 40 Mb/s.... Sony "лучший вариант для видео" пишет в своем недокодеке AVCHD 28 Mb/s максимум и то на деле меньше - ответ на мой вопрос, от чего же детализация хуже, чем с моей мыльницы. Может дела лучше с новым кодеком XAVC S с 50 MB/s, но лично я разницы сильной пока не заметил. Я не знаю сколько мне суждено будет пользоваться этой Sony a 65, но на будущее точно знаю, что больше не свяжусь с этой фирмой. Довыделывался называется и не купил, что бурет люди Canon и Nikon, проблем бы тогда точно не знал.
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2015, 13:52
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 16
  • Фокс Евгений, оценил
    Достоинства: уже описаны и в комент.
    Недостатки: Описаны. Для не профессионала, как я не существенны.
    Комментарий: Этот и аппараты конкуренты снимают похоже. Важней, для сравнения, выбор объектива. Кому, на мой взгляд, надо обратиться именно к этому девайсу. 1. Проблемы со зрением, а снимать хочется. В видоискатель видно все четко, включая текущую информацию об установках. И, что видишь, так и получится. 2. Кому важно видео. Уступает приличной видеокамере, только в стабилизации. (желательно быть трезвым). Вполне полноценное 2 в 1. В ручном режиме можно получить внятное видео при очень низкой освещенности. Аппаратом доволен он интересный. За последние лет 20 привык все ставить на автомат. А здесь пользуюсь режимами. Тут можно скачать ориг. файлы mts комната освещена только монитором комп. https://yadi.sk/i/lhlciXQub8F4F только монитором ноута https://yadi.sk/i/styKfG5_b8F4Q фото http://fotki.yandex.ru/users/krauhin55/album/431267/
    C Яндекс.Маркета от 06.09.2014, 15:15
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Шиномонтаж Марат, оценил
    Достоинства: +Идеальный фотоаппарат для начинающих+Быстрый автофокус+Живые фотографии (субъективно: без доработки чуточку холодные, плюс неплохо добавить немного насыщенности)+Хорошая сборка+Скорострельность +Отличное видео
    Недостатки: -Не хватает кнопок быстрого доступа к функциям фотоаппарата-Не хватает светосилы при съемки в помещении с китом 18\135, фото получается не столь детализированным и ярким-Автофокус бывает промахивается в затемненном помещении-С встроенной вспышкой фотография какая то пересвеченная, особенно при съемке в близи-Объектив как пылесос собирает пыль+Недостатки не существенные, думаю что у остальных фотоаппаратов они примерно такие же.
    Комментарий:     Купили первый зеркальный фотоаппарат. Выбрали сони, т.к. нам нужно было, чтобы он хорошо снимал фото и видео. Выбирали между сони а65 и а58, судя по отзывам отличие между ними не большое. У сони а65 из плюшек качество видео и видоискатель. Но мы думали сэкономить и взять а58.   Когда сравнивали в магазине оба фотоаппарата увидели, что принципиально лучше видоискатель у а65, мир через него смотрится ярче и интереснее. Плюс производитель сделал жк монитор лучше у а65 и отснятое фото выглядит ярким и живым.   В итоге приобрели а65 с китом 18\135, т.к. портретное фото интереснее получалось, примерно на расстоянии 70-85, что не позволял осуществить объектив 18\55.  С флэш картой малость "пролетели", приобрели SD сони, скорость чтения хорошая 40 мб\с, а скорость записи всего 10. При съемке в RAW или JPEG+RAW, скорости записи явно не хватает и фотоаппарат тормозит. Нужно приобретать видимо карту со скоростью записи от 40 мб\с.  Фотография на мониторе фотоаппарата смотрится лучше, но на обычном мониторе компьютера видно, что снимки получаются разные. Некоторым не хватает яркости, другим насыщенности, тепла и т.д. Поэтому доработка фото в лайтруме оказалась просто необходимой.  Покупкой очень довольны, качество фото и видео живое.
    C Яндекс.Маркета от 16.06.2014, 22:12
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 4
  • samp-mod, оценил
    Достоинства: Лучшая зеркалка начального уровня. И считается таковой не зря: Ближайший конкурент Альфе 65 - Некс 6, с ним и будем сравнивать Плюсы a65: + Конечно же фазовый супер быстрый и точный автофокус. Я бы назвал его "молниеносным"; + Уж очень удобный и надежный хват. Лично я ношу её без ремешка на шею. При всём этом еду на самокате, и вот так и фотографирую, прямо на ходу; + Намного более доступные, и не отторгающие от покупки объективы. Так если пока что еще не знающему любителю консультанты продали не тот объектив который Он хотел. То без проблем его можно будет продать, или обменять на вторичном рынке. + Немыслимое множество ретро объективов Minolta. + С покупкой переходника начищающему фотографу открывается просто невероятный простор для экспериментов с различными другими объективами.; + Не нужно тратиться на второй аккумулятор, и заряжается он "нормальным" способом в отличие от Некса 6; + Вспышка лучше чем у Некса; + Для видео лучше взять а65, так как электронный стабилизатор в ней намного лучше оптического в Нексе 6 (Ну а микрофон можно и внешний спокойно подключить); + Меню! Некс меня сильно разочаровал своим меню, у меня были ощущения, что я держу в руках старый телефон LG 2005 года выпуска. P.S. Мало того, что оно не упорядоченно, так еще и подлагивает. Стив Джобс бы не одобрил, и Я не одобрю! Это как работа неумелого студента. В a65 управление отличное, в нём нету ничего лишнего, всё там по делу. Ну можно поплакать только из-за отсутствия Вай-Фай, и GPS в российских поставках; + Поворотный экран лучше у а65, но расшариватель видоискателя посредством Вай-Фай в Нексе 6 заставляется задуматься; + Спорный конечно момент 24MP, но для а65 с её фазовым фокусом это не не мешает делать динамичные сюжеты. Для Nex 6 16 MP оптимально. Скоро выйдет "убийца" Nex 6 - Sony a6000, и там будет 24MP. Как поведут они с гибридным фокусом, знает только Sony.
    Недостатки: - Микрофон не "чуть", а заметно хуже чем в Некс 6; - Вес: ~ 850г с Kit 18-55 (650 тушка+ Кит 200) VS ~ 450г с Kit 16-50 ( 350 тушка + ~100г Кит). P.S. Как видите различие аж в 400 грамм, но что такое 400 грамм? Я отвечу: - это ~ вес маленького iPad mini Retina, который я всегда ношу с собой; - Ну с нятягом можно отнести к минусам пластиковые объективы начального уровня. Но те же e-mount объективы, они ну, как бы только снаружи покрыты металлом, а внутри тот же пластик
    Комментарий: Сделаем маленький вывод. Если Вы хотите взять беззеркалку Nex 6, то лучше дождитесь выхода её "убийцы" а6000. Сони говорит, что там будет самая "быстрая" фокусировка в мире среди беззеркалок. Начинающему любителю лучше подойдет а65, у неё лучше хват, супер быстрая фокусировка, 24MP, ёмкая батарея, удобное меню. И с ней главное будет просто интересней. Просто поймите один маленький факт, что потратив 30000 рублей на Nex 6, многие просто побояться покупать объективы от 10000 рублей и выше. А так и будут снимать этим Китом пока не надоест. Я бы предпочел фотать на свой iPhone 5s, чем на Nex 6 с только лишь 1 китом. Вывод: Главное, чтобы не угасал интерес к фотографированию. И лучше если фотоаппарат вылетит у Вас из рук на 100000 кадре, чем если он про стоит на полке не сделав и 3000 кадров.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2014, 02:40
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 9
  • Лудцева Даша, оценил
    Достоинства: Хорошее качество. Разнообразие режимов,четкость. Удобство использования. Вес средний.
    Недостатки: Очень яркая вспышка. Дети и животные жмурятся. Взрослые могут потерпеть,но все-таки она очень яркая.
    Комментарий: Пользуемся полгода. Все нравится. Хорошее качество фотоаппарата в целом.
    C Яндекс.Маркета от 24.03.2014, 20:18
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 25
  • Туктамышев Салават, оценил
    Достоинства: После ультразума этот аппарат ну очень хорош :) Подробности в комментах.
    Недостатки: В комментах.
    Комментарий: Итак. Почти год пользовался и учился фоткать на аппарате Sony DSC-HX200. Под конец уже стали получаться очень хорошие фотки для мыльницы. Руки набил, фотик перестал за мной успевать фоткать. Было решено купить зеркалку. Как и многие, выбирал между Canon и Nikon. На момент первой покупки выбрал Nikon D3200. По фоткал неделю. Фотки не очень нравились. Шумы даже на малых ИСО. Решил сменить сей аппарат на привычный Сони. Пришлось добавить 7,5 тысяч, чтобы мне сменили фотик. Что ж, купил, зарядил, начал фоткать, сначала на авто, потом потихоньку за 1 вечер перешел на ручной режим. Фотки очень нравятся. ---------------------------- Из минусов: со вспышкой максимальная скорость затвора всего 1/160. Иногда может не хватить. Скорость зарядки вспышки не очень высокая, можно было пошустрее сделать. Скорость записи на карту памяти при режиме съемки RAW+JPEG не очень высокая. Сделав подряд 3 фотки, нужно секунд 5-7 подождать, когда все файлы будут записаны. Если же снимать просто в JPEG, то ждать практически не приходится. Пока снимаешь новое фото, старое уже записалось. --------------------------- Остается прикупить к нему светосильный объектив, внешнюю пыху, и можно делать вполне профессионального качества фотки. --------------------------- На данный момент пользуюсь встроенной вспышкой. К нему так же приделал отражатель, который пока что спасает. http://vk.com/SalavatEliteFoto - фото с данным аппаратом будут доступны здесь.
    C Яндекс.Маркета от 18.03.2014, 22:46
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 2
  • Жиденко Иван, оценил
    Достоинства: скорострельность, действительно ничто не ускользнет, просто пулемет
    Недостатки: 1. Светосила из-за полупрозрачного зеркала мала, в темноте иногда он просто не способен сфокусироваться если объект съемки темен. 2. Для тех кому надо быстро менять все настройки - не оч. удобен, не хватает кнопок для управления всеми параметрами
    Комментарий: Великолепное видео с весьма быстрым автофокусом, количество мегапикселей имеет значение,вот пример: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2 И хоть написано что емкость аккум. на 500 фото, но видимо это когда все со вспышкой, т.к. я делал и по 1800 за раз и сделал бы больше, но карта забилась.
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2014, 08:43
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 1
  • ThereMustBeMySurname Kirill, оценил
    Достоинства: Из достоинств соответствие заявленным характеристикам. Из основного для меня это скорость фокусировки и скорость съемки. Съемка видео.
    Недостатки: Отсутствие ограничения верхней границы ISO в автоматическом режиме.
    Комментарий: Мнение, как начинающего, годный фотоаппарат, особенно для динамических сцен. Нет ограничения верхней границы ISO в автоматическом режиме не критично, редко использую этот режим, но родные не столь придирчивы к настройкам, отсюда сильные шумы при плохой освещенности. При дневном освещении проблем нет. В автоматическом режиме баланс белого при лампе накаливания выставляется некорректно, проявляется в желтизне, установка вручную исправляет ситуацию. Эх, фотоаппарат то хороший, но теперь встала проблема с печатью фотографий, прям хоть покупай Epson L800. Ну и wifi нет.
    C Яндекс.Маркета от 17.02.2014, 14:52
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 1
  • ras ras, оценил
    Достоинства: Скорость, Электронный видоискатель, качество снимков, отлично снимает видео.
    Недостатки: Полупрозрачное зеркало снижает светосилу
    Комментарий: Купил себе именно 65 модель, так как от 77 модели меня отговорили (мол проще добавить и полноматричную 850 купить б.у. чем за кроп столько вываливать) В этом логика конечно есть... По шумам меня сильно не расстроило, так как детализация даже очень достойная, а если уменьшить размер до 18 м.п., то шума будет даже меньше чем у братьев кенонов и никонов))) Выбирал между Никон 5100 (вроде) ну и альфой (Кеноны не люблю за попсовость) ) Взял Альфу), так как дальше собираюсь вырости до полноматричной а7 (а это полная матрица в компактном корпусе, СКАЗКА!!! ) Что сразу хочу сказать - Если Вы купили себе соньку, то тут-же берите себе старую минольтовскую оптику... Я взял себе фикс 28мм (с учётом кропа 42 мм получился) и норм ПОЧТИ КАК ПОЛТОС! только немного шире, что в принципе даже хорошо, так как меньше назад отбегать приходится =) В целом иметь тушку с отвёрткой это конечно Плюс в пользу экономии, при покупке оптики.
    C Яндекс.Маркета от 28.01.2014, 17:14
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 8
  • Злой Макс, оценил
    Достоинства: Отличный аппарат, удобный экран, идеальное управление.Ценник.
    Недостатки: шум автофокуса при видеосъемке - пришлось покупать внешний микрофон.
    Комментарий: Шикарный аппарат для любителя. Видеосъемка со штатным обьективом на высоте. Выходил из автобуса уронил на асфальт с высоты где-то 1.70. Ни одной царапины, объектив спас фильтр, сам фильтр в дребезги. Дальнейшая эксплуатация аппарата не выявила каких либо отклонений в работе после сильного удара. Долго колебался при покупке (до этого был alpha 230), смотрел еще 650D. Однозначно более приятный корпус и матрица дуровая - если вы не профи то однозначно 65 это ваш выбор.
    C Яндекс.Маркета от 19.12.2013, 14:22
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • Елфимов Михаил, оценил
    Достоинства: Цена, 24мп, 10fps, HDR, качественный поворотный экран, fullhd 50fps, ЭВИ (для кого-то это недостаток), лупа для наведения фокуса... все не упомнить :)
    Недостатки: Башмак sony, на ISO 100 шум, нет регулировки кадров в секунду, так как не всегда нужно именно 10.. экран мог бы иметь большую степень свободы. iso 25600 доступен только при многокадровом шумоподавлении, но оно все равно бесполезно так как снимок будет все равно ужасен. Полупрозрачное зеркало собирает пыль и грязь(не в этом суть), страшно его чистить так как оно очень мягкое, вдруг проткну >_< SteadyShot походу работает только на видео... Подключенный к ПК по USB очень быстро сажает батарею.. Резинка под большой палец начала отклеиваться, скрипит в районе лого 65, экранчик весь в битых пикселях(при покупке замечено не было)
    Комментарий: Фото: http://www.flickr.com/photos/105515795@N04/ https://vk.com/album18149076_176619593 Видео работы затвора на 10fps: https://www.youtube.com/watch?v=NKt2ufY8hoU Использую больше полугода... отличная камера если ее изучить. Кит 18-55 вполне нормальный, но не стоит своих почти 7000, хобот люфтит, собирает пыль, сам при фокусировке вращается тем самым сбивая поляризационный фильтр.. резкость я определил нормальную на 18мм это f/5,6-8 а на 55 уже где то порядка f/13 Снимаю в основном на A и M режимах. Автомат тоже хорош, но он норовит все время со вспышкой снимать... Панорама интересна, но ее не остановить во время съемки, надо обязательно довести до конца(может я не нашел как ее остановить :) уж лучше вертикальных снимков друг за другом сделать и в фш склеить, благо он умеет и делает качественно. RAW(ARW) заметно качественнее камерного JPG, если его уметь обработать. FullHD 1080p спокойно пишет на карту 6 класса, но на постоянку купил все таки 10...
    C Яндекс.Маркета от 27.10.2013, 00:45
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • Машкин Игорь, оценил
    Достоинства: 1) кроп 1,5 (у Canon - 1,6); разрешение матрицы 24Мp+низкий уровень шумов= высокая детализация и возможность цифрового кропа (обрезания кадра = увеличение масштаба) без ухудшения качества. Есть огромный запас для печати и тем более для экрана компьютера или телевизора. 2) высокая точность определения экспозиции и баланса белого; 3) высокая скорострельность-10кадров/с и очень быстрое включение камеры (тормознутость исправлена прошивкой) и мгновенное срабатывание затвора (в два раза лучше конкурентов). 4) отличная скорость фокусировки как фото, так и видео (так же вне конкуренции). 5) встроенные в body стабилизатор изображения (нет у конкурентов), "отвертка" для объективов без встроенного моторчика и достаточно мощная вспышка. 6) отличный всегда работающий режим Lifeview без тормозов (фишка Sony). 7) поворотный дисплей (нет у Nikon). 8) супервидоискатель электронный высочайшей четкости, в который всегда видно что должно получиться + электронная лупа + подсветка контуров изображения в зоне резкоcти СУПЕР!!! (цвет контуров определяет фотограф) - все это очень помогает правильно сфокусироваться и определить ГРИП в любых условиях съемки (у конкурентов отличные ОВИ, но они не информативны и в условиях не достаточной освещенности видимость плохая, ГРИП очень сложно контроллировать). 9) встроенный электронный уровень (гироскоп) помогает конроллировать горизонтальное положение камеры и ее наклон (нет у конкурентов). 10) качественный крупный и легкий корпус с более удобным хватом чем у конкурентов (субъективно). 11) большой ресурс затвора (до 150 тыс. срабатываний) и бесшумность работы (у Sony нет хлопающего зеркала). 12) высококачественные родные объективы Sony и Minolta (Sony+CarlZeiss - это супер качество). 13) цена тоже не последний фактор (в 1,5 раза ниже конкурентов); 14) отлично склеивает панораммы; 15) отлично подходят объективы от Зенита через переходник; 16) удобное меню, запоминает последнюю позицию.
    Недостатки: 1) нет подсветки автофокуса, какая есть у многих других фотоаппаратов. (подсветка вспышкой полная ерунда) - серьезный недостаток; Остальные кому-как,а я считаю не значительными: 2) Не пыле- влагозащищенный корпус; 3) Не хватает программируемых кнопок (очень хочется хотя бы еще 2-3 шт.) и второго колесика настроек; 4) пластмассовый башмак для внешней вспышки; 5) плохой шумодав, нет полного отключения его; 6) маловато точек фокусировки; 7) плохо реализован следящий автофокус; 8) нет iso 50; 9) нет выдержки 1/8000; 10) самая короткая выдержка со вспышкой 1/160; 11) нет оригинального внешнего батарейного отсека с органами управления; 12) относительно короткие серии снимков при высокой скорострельности.
    Комментарий: Для новичков и любителей это не фотоаппарат, а мечта. Выбирал между Canon D60 и Nikon D7000. Sony А65 почти по всем параметрам бьет выбранных мною конкурентов. Сейчас прямой конкурент - Nikon D5200. Это отличный фотоаппарат. Но преимущества Sony Alpha 65 в скорострельности, подсветке контуров в зоне резкозти, в встроенном в тушку стабилизаторе, большем ресурсе затвора, электронный уровень в видоискателе, электронная лупа, отвертка делают Sony победителем. Если убрать недостатки, то получится Sony Alpha 77 (почти идеальный на сегодняшний день фотоаппарат из КРОП).
    C Яндекс.Маркета от 19.10.2013, 22:21
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 14
  • bondarensa bondarensa, оценил
    Достоинства: Мощный и интеллектуальный алгоритм работы процессора камеры, который позволяет прощать многие ошибки начинающему фотографу. Отличный следящий автофокус. Сочные цвета снимков, широчайший набор настроек, сюжетных программ, творческих стилей и эффектов.
    Недостатки: Невнятно работает AEL - (блокировка экспозиции), невозможно пользоваться цифровым видоискателем/экраном после съемки, когда заполняется весь буфер и происходит обработка снимков процессором камеры (серийная съемка, склейка HDR, фотки с большой выдержкой и т.д.), объективы (и аксессуары) в среднем дороже чем у конкурентов.
    Комментарий: Брал для своих девчонок (жена и дочка, они начинающие любители) т.к. в режиме "авто" вряд ли найдутся конкуренты. Фотоаппаратом очень доволен. Вот примеры снятые этим фотоаппаратом без обработки: http://fotki.yandex.ru/users/bondarensa/view/711412?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/bondarensa/view/711245?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/bondarensa/view/679768?page=2 http://fotki.yandex.ru/users/bondarensa/view/711290?page=6
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2013, 16:07
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 4
  • Казаков Дмитрий, оценил
    Достоинства: GPS
    Недостатки: устаревшая модель, зачем-то 24 МП, очень шумная матрица
    Комментарий: Начну с того, что покупалась камера как замена моему Canon 400D. В надежде что за это время и матрицы стали менее шумными и другие характеристики выросли. Выбрал эту камеру, поскольку только в ней был GPS (по роду деятельности надо, GPS встречается только в очень плюшевых мыльницах либо оч дорогих моделях Nikona. Самсунг как технику не рассматриваю). Во первых всем скажу что GPS есть только в моделях содержащих букву V. На российском рынке такие камеры найти довольно сложно. Почему-то поставляются только A65. Сразу скажу что GPS работает очень специфично. После переезда в другой город камеру надо включить и выйти на относительно открытое место - широкую площадь и т.п. И подождать минуты 2 (есть спец индикация на экране). Иначе спутники "не поймаются" за весь день и кадры будут без меток. В остальном работает довольно стабильно - из 1000 фоток только для 10 координаты скакнули в сторону. Во вторых матрица. Матрица на Соне A65 реально шумнее чем на Canon 400D. Что как-бы странно, ибо прошло уже лет 5-7 с выхода последнего. Увидеть это можно если отключить шумодав и смотреть RAW снимки. Спасает ситуацию: 1. Дичайший шумодав 2. Встроенный стабилизатор изображения, позволяющий свободно снимать на выдержках 1/50 3. Тупо большее кол-во мегапикселей
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2013, 20:22
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 14
  • Лобов Николай, оценил
    Достоинства: Высокое разрешение матицы. Высокое качество снимков. Качественное видео. Отличный видоискатель. Хороший функционал. Высокая скорость съемки.
    Недостатки: Высокое разрешение матрицы. Довольно частые промахи автофокуса на открытой диафрагме. Небольшое число точек фокусировки. Отсутствие подстройки автофокуса под конкретный объектив.
    Комментарий: Хорошая камера. После Minolta D7D она кажется немного игрушечной. Но качество сборки и материалов хорошее. Высокое разрешение матрицы имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, можно получить очень высокую детализацию снимков, получить больше свободы при кадрировании. Но это все при наличии хорошей оптики и хороших условий съемки. За счет большей плотности пикселей, камера несколько шумнее, чем младшая модель, но если привести снимки к одинаковому разрешению, то разницы уже не будет. Все это дает несколько большую свободу для творчества. Огромным плюсом камеры считаю электронный видоискатель. 100% покрытия кадра плюс видишь картинку такой, какой она будет на снимке. Можно выводить большое количество вспомогательной информации, присутствует электронный уровень. Есть небольшой лаг при плохом освещении, но все-таки достоинства перекрывают недостатки. Немного напрягает тот факт, что по сравнению с А77, у 65-й нет подстройки автофокуса, что исключает возможность использование объективов с фронт- и бэк-фокусом. Количество точек автофокуса существенно меньше, чем у 77-й, так что промахи случаются часто. Качество видео очень хорошее, хотя если снимать сразу со сжатием в mp4 , то артефакты видны. Лучше снимать в AVCHD и обрабатывать в отдельной программе. Фокусировка во время съемки работает очень хорошо, но при ее использовании нужен бесшумный объектив, поскольку звук мотора и особенно "отвертки" очень громкий.
    C Яндекс.Маркета от 05.09.2013, 13:23
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 1
  • Виноградов Сергей, оценил
    Достоинства: Всё, что есть в этой камере - малошумность матрицы, тишина работы, высокие ISO, скорострельность, удобство меню, ЦВЕТ! - достоинства
    Недостатки: Не могу найти, обнаружить
    Комментарий: 13-й месяц снимаю этой камерой А65. Не могу найти для неё неисполнимой задачи. Нет, конечно, задачи надо ставить тоже с умом. Без вспышки ночью с рук она хорошо снимать не будет. Читаю много критики на Сони-клубе про эту камеру в сравнении с её старшей сестрой А77, и всё-таки не вижу повода быть ею недовольным. Некоторые пишут про сбитый автофокус - это что - мне, стало быть, повезло? Попадаю в фокус, как правило, с первой попытки. Или господа перфекционисты хотят за довольно скромную цену иметь аппарат, к которому невозможно придраться? Да, у камеры пластмассовый корпус, а не металлический, как у А77 и др. профи камер, ну, постараемся её не ронять на асфальт и каменный пол; камера не противостоит проливному дождю и утоплению, как А77, зато на футляре для неё эта защита есть. Да, при обещанном GPS в российских поставках навигатор отключен программно. Видео снимает изумительно со следящей автофокусировкой. Я уже больше года просто влюблен в неё, как мальчишка. Недавно поставил объектив Sony 16-105/3,5-5,6 - ураган! Недавно купил Sony SLT-A77 - это что-то! Но основное, что написал, остается! Крутая камера! Но А77 - ещё круче.
    C Яндекс.Маркета от 30.07.2013, 00:33
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 1
  • Николай Светлов, оценил
    Достоинства: Хорошие снимки при правильном настрое камеры. Кит 18-55 неплох со вспышкой, без вспышки гораздо хуже - для видео в самый раз...
    Недостатки: Если не лениться и разобраться, то все хорошо, единственное, глаза могут уставать от не оптического видоискателя.
    Комментарий: Взял самый дешевый фикс 50\1.8 картинка лучше, но часто фокус не ахти, выяснил, что идеальная резкость на f4.0 Долго мучился с не идеальным фокусом при широкой диафрагме, пока не догадался понизить разрешение снимка до 12м - произошло чудо ))) объектив стал резким на открытой диафрагме, при 2.2 идеально! снимки стали как на профессиональных фотках! Пример: http://fotki.yandex.ru/users/voov/view/649703?page=0 Возможно, резкость бывает и еще идеальней, но для портретной съемки стало гораздо лучше с 12м, чем с 24м
    C Яндекс.Маркета от 05.07.2013, 06:19
    Отзыв полезен? Да 14 / Нет 5
  • Половина Артем, оценил
    Достоинства: Купил эту модель исключительно для видеосъемки. Снимаю свадебное постановочное видео. Перед покупкой прочитал множество отзывов об этом фотоаппарате тек и не выяснил основные для себя вопросы: - на сколько хорошо работает автофокус; - перегрев матрицы. Купил на свой страх и риск, когда читал инструкцию по эксплуатации очень расстроился потому что в ней четко указано что матрица может перегреваться и указано конкретное время работы фотоаппарата для разных температур окружающей среды. Начал тесты при температуре +25 непрерывно записал 40 минут видео с максимальными параметрами, без проблем. В детском саду снимал утренник после непрерывной записи 53 мин. на экране появился значок о перегреве (в зале было жарко), выключил камеру и через 2 минуты включил снова. Автофокус- в виде не использую, так как в авто режиме диафрагма открывается на 3.5. Получается что из-за маленькой глубины резкости фокус постоянно подстраивается, поэтому я работаю в мануале. Очень полезная вещь- выделение объектов которые находятся в фокусе. Фотографии просто супер.
    Недостатки: Стоимость объективов, шум на высоких ИСО.
    Комментарий: Хорошая фотокамера но дорогая.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2013, 23:46
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 3
  • Ступакова Ирина, оценил
    Достоинства: -Цветопередача -Удобный, хорошо лежит в руке, не тяжелый (я девушка, не хотела тяжелый) -Взяла с объективом 18-135: отличное приближение, снимала на разных расстояниях -Возможность снимать в 3D (приятный бонус) -Видео (конечно, не видеокамера, но стабилизация неплохая)
    Недостатки: Нет
    Комментарий: Люблю путешествия, брала именно для этого. Лучше брать сразу с большим объективом, чтобы не менять по дороге объективы. Фотоаппарат классный, снимки шикарные. Получилось столько шикарных снимков, что знакомые профессионалы высоко оценили.
    C Яндекс.Маркета от 05.06.2013, 12:29
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 15
  • Шафоростов Станислав, оценил
    Достоинства: очень много... 24-мегапиксельная матрица, куча всяких примочек, таких как, например, выделение точками объекта, на котором камера сфокусирована (при ручной фокусировке очень полезная функция), встроенный датчик в видоискателе (реагирует на приближающийся глаз и автоматически переключает картинку с экрана на себя), наличие многих способов обработки изображения "налету", видео FULL-HD 50 кадров в сек., упакованное кодеком AVC/H.264 - это вообще крутяк! Плюс к этому - отличный видоискатель, в котором все видно как на большом экране, довольно таки живучая батарея, огромная скорострельность при серийной съемке и еще очень много чего!!!
    Недостатки: -Родная стабилизация (двигающаяся матрица) при фокусном расстоянии объектива свыше 50 не справляется! А объектива со своей оптической стабилизацией под Минольту не найти! Все производители выпускают модели для Никона, Кэнона и т.д. со стабом, а для Сони - без! Очень обидно, тем более, что стоит одна и та же модель для, допустим, Никона со стабом и для Соньки без стаба - одинаково... очень не справедливо! -Довольно шумная матрица! До этого у меня была камера Canon PowerShot SX40, которая классом гораздо ниже.. но на ней я фотографировал при ISO 800 и шум практически не был виден.. тут где-то такой же шум на 400, а при 800 уже рябит и встроенный шумодав с этим не справляется (размывает немного этот шум, но не более того). -вспышка в качестве подсветки автофокуса - не самое лучшее решение.. могли бы уж встроить светодиод)) -Так и не нашел нормального цветового режима для люминесцентного освещения. Однако есть отличная альтернатива - ручная настройка гаммы цветов! Очень классная штука..хоть и много времени уходит на то, чтобы её отстроить. -Выяснилось, что батарейку купить для этой камеры довольно таки дорогое удовольствие.. в среднем стоит 2500 руб!! Можно конечно найти и дешевый китайский аналог, но боязно..
    Комментарий: Брал эту камеру, как лучшую в своей ценовой категории в плане видеосъемки, да и в плане фото тоже.. Выбором более чем доволен! Недостаток шумной матрицы я решил покупкой светосильного объектива, что дало возможность просто делать ISO поменьше)) А в целом - камера очень классная))) Ниразу не пожалели, что выбрали её!
    C Яндекс.Маркета от 28.04.2013, 23:11
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 5
  • selenorks, оценил
    Достоинства: Хороший экран ЭВИ высокая скоростельность удобный хват, хотя места под мизинец не хаватает есть пикинг для ручной фокусировке Быстрый двигатель АФ.
    Недостатки: По мере выхода обновления прошивок автофокус, то попадал хорошо, то плохо на том же объективе. Когда только купил на объективах был бэк фокус, на a330 замечено не было такого. Аккумы для фотика родные дорогие, но китайцы уже выпустили аналоги. Китовый объектив аналогичный был и на a330 сфотал им из любопытства пару снимков и продал, качество как с хорошей мыльницы. Нету подстройки АФ, а очень хотелось бы. АФ при недостатке света начинает мазать, поэтому проще вручную навести.
    Комментарий: В целом аппаратом доволен до этого использовал a330 по сравненнию с ней данная камера гораздо лучше, цвета не такие сочные. Цвета на камере с последней прошивке стали более блеклые, наконец то нету избытка красного цвета. Рекомендую брать данную камеру, и светосильные объективы минолтовыские или родные, тогда увидите отличные цвета, а не мыло на китовом объективе.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2013, 21:33
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • kolyn.57, оценил
    Достоинства: эви подсказки начинающим отличное видео множество функций жк экран пикинг удобный хват
    Недостатки: пока не нашел
    Комментарий: приобрел с kit 18-135 фото занимаюсь с 1967 года. видео пользоваться очень легко. к фото какое то время надо привыкать. даже в авто режиме фотографии получаются приличного качества. вла дельцы фф камер думаю не читают эту колонку. на любительском уровне владельцы этой камеры будут в восторге от работы с ней.
    C Яндекс.Маркета от 06.03.2013, 21:21
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 6
  • pna0507, оценил
    Достоинства: много полезных функций,удобный алгоритм ,отличные снимки с великолепной цветопередачей,возможность использования старой оптики,широкий выбор выдержек,хороший хват.
    Недостатки: Китовый 18-55 НИКАКОЙ!16-105 ЛУЧШЕ ,Юпитер37А класс!.Шумы выше 1600,посредственное руководство пользователя,мал диапозон диоптрий,не найти внешний микр. в продаже,оптика дороже и мал выбор.
    Комментарий: Начинал с Смены,Зоркий,фэд,Зениты 3шт.,Сони Н2,Никон Д50,Сони А33-2года , была мысль сменить систему на предмет познать в сравнении.Тестировал Канон 650 и Никон Д90 - последний понравился больше своей естественностью цвета,но пришёл к выводу,что от добра добра не ищут.Взял А65 не жалея- теперь в поисках достойной оптики.
    C Яндекс.Маркета от 02.12.2012, 18:05
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 3
  • anufffrieva, оценил
    Достоинства: эргономика, удобный хват, качество сборки (тайланд), эви, поворотный экран, настраиваемые кнопки, емкий аккум, кит 18-135, 24 мп, множество художеств примочек и возм прямого доступа к ним с помощью настраиваемых кнопок, HDR и много много всего,что перечислено ниже
    Недостатки: в моем экземпляре крышка аккум отсека какая-то не такая. то ли из др пластика, то ли брак - отлич по цвету от корпуса (светлее), выглядит дешево, хлипкая конструкция. . . но не критично,конечно.
    Комментарий: доооолго-доооолго выбирала фотоаппарат на смену а500. не хотелось менять шило на мыло. но с этой камерой все по другому. камера - супер! радует глаз все..что с нее получается -и фото,и видео. . . в комплекте с китом 18-135 делает свое дело на 5+ ))) бб, резкость, автофокус на высоте. . .в помещении с внешн пыхой тоже хороша. . . критич недостатков не имеется. . . брала за 34800р. стОит своих денег однозначно. . .
    C Яндекс.Маркета от 19.11.2012, 21:34
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 4
  • rabalkin, оценил
    Достоинства: 1. Для кого-то - съемка видео. 2. Лично мне хотелось большей скорости и работы на более высоких ISO, по сравнению с А350. 3. Видоискатель - да, он хорош. 4. Есть отвязка ЭВИ от параметров съемки - полезно для студийщиков 5. Матрица. Любит свет - особенность SLT. При свете дает хорошее качество и возможность кропать много.
    Недостатки: - качество юстировки с заводов - дешевый пластик - мало кнопок, включая отсутствие кнопки выключения стаба - нет индикации степени стабилизации - sd карты медленные. - мемори стики медленнее CF и дороже. - CF нет. - синхроконтакта нет - Цена завышена. 28-30 за эту поделку - перебор. 20к - самое то.
    Комментарий: Купил А65. Сделано в Японии написано (по мне - так в лучшем случае в одной из развивающихся стран, а не в королеве технологий). Смотрел 2 экземпляра - оба с бэкфокусом. У одного китовое стекло косое на один угол. У другого стекло равномерно мылит углы, но туша бэкфокусит немого явнее. Его и взял. В сервис, кстати, в день покупки сдать нельзя. Да и сроки юстировки сонек в Копии не радуют. Обычно у людей от покупки эндорфины выделяются, а тут только досада и ощущение что меня надули. На фоне А350 качество изготовления А65 значительно хуже. 18-55 SAM жуткий хлам на фоне Sony 18-70mm F3.5-5.6. Потому-то 18-70 и сняли с продажи - оно мешало продажам дорогих штатников типа бебицейса. Уже думаю - может сдать А65 обратно, да распродать всю систему, да на кэнон перебраться? Есть стекла минолта на продажу - пишите. Да, если вы выбираете себе зеркальную систему - обходите Sony стороной. Качество ниже плинтуса - почти все камеры требуют юстировки в сервисе. Сборка на качество не влияет - япония/тайланд - все косячат. Не думайте, что у А77 все лучше - те же беды. На А77 есть подстройка фокуса под лизны, но не всегда помогает. 3 года назад качество было гораздо лучше. ------------- Апдейт. После юстировки и выхода прошивки 1.05 камера стала радовать. Работаю только центральной точкой - проблем с фокусом почти нет. Съемка видео радует - даже с дешевым китом. Недавно вышла 1.06 - камера еще быстрее выключается и можно отключить кнопку видео.
    C Яндекс.Маркета от 31.10.2012, 22:06
    Отзыв полезен? Да 102 / Нет 64
  • m1amax, оценил
    Достоинства: Привет всем.Вобщем прикупил себе этот аппарат,очень доволен.Расписывать достоинства фото не буду все кто снимал знает что снимки отличного качества,дам оценку видео съемке,видео наивысшего качества+полностью ручные установки дают возможность экспериментировать.
    Недостатки: Брал 2 KIT 18-55 и 55-200 оба объектива не важнецкие по резкости.Слабоват аккумулятор,можно сказать очень слабоват особенно при использовании скоростной съемки,съедает на раз-два-три.Но заявленные 500 снимков держит,мне кажется что как бы не 600-650.
    Комментарий: Аппарат отличный,есть куча недостатков перед конкурентами но столько же и достоинств.Знающие люди понимают что это касается любого фотоаппарата да и не только,каждый выбирает то что ему нужно.24 мегапикселей не бойтесь это не недостаток это достоинство.При ресайзе до 16-18 мп.картинка выглядит на много лучше конкурентов по всем параметрам(в просмотрщике это где-то 65-70%=16-18мп.)Остальные остаются в запас на более дорогую оптику что не мало важно так как в скором времени она станет более доступна(сугубо личное мнение,4-5 лет назад много шумели и о 16 мегпиксельной матрице и о поддержке разрешения объективов)Всем удачных снимков.
    C Яндекс.Маркета от 30.09.2012, 12:43
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 11
  • SunСаныч, оценил
    Достоинства: Удобный, неприхотливый. Поворотный экран у зеркалки - это супер! Аккумулятор держит столько, что даже и не надо. Производитель может быть любой - мне всё равно. Главное - работает безотказно и без проблем!
    Недостатки: Достаточно мудрёная система меню и быстро вызвать нужный режим и запомнить, где он лежит, довольно сложно.
    Комментарий: Лучший фотик, который был у меня за всю жизнь! Превзошёл ожидания.
    C Яндекс.Маркета от 10.09.2012, 21:28
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 12
  • Sozinov.EV, оценил
    Достоинства: Отличный фотик, Большое количество различных режимов сьемки.
    Недостатки: пока не выявил
    Комментарий: все пишут что оптика кит отвратительная, смазывает углы и фиговый фокус, снимает просто отлично, фотографии очень сочные и живые, даже по сравнению с конкурентами кенон и никон смотрися лутчше. А широкоформатные фотки просто загяденье да при штатной опитке, а у других приходится покупать дополительную опитку
    C Яндекс.Маркета от 11.08.2012, 22:27
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Отличный аппарат за свои деньги. Поражает качество, дальнобойность объектива 55-200, скорострельность!. У него свой характер, нужно привыкать.
    Недостатки: Автофокус иногда теряется в пространстве, но в нем есть MF.
    Комментарий: Ниже в коментах многое написано. Потрясающий аппарат за свои деньги. Брал с объективами 18-55 и 55-200. Если у вас 1.04 версия смело перепрошивайте на 1.05 быстрее начинает работать. Процесс этот очень прост.
    C Яндекс.Маркета от 02.08.2012, 21:10
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 8
  • kas.project, оценил
    Достоинства: 1. Удобно в руке лежит (для моей руки самый удобный хват). 2. Качество фото не уступает старшим любительским аппаратам Никона и Кэнона (600 Д, 5100). 3. По цветности, для моего восприятия гораздо более естественные, ярки и теплые цвета по сравнению с Каноном и Никоном. 4. Видео НА ГОЛОВУ выше по сравнению с Каноном и Никоном того же уровня. 5. Постоянный автофокус в видео - это ОЧЕНЬ УДОБНО. 6. Фазовый автофокус в LV. Нет разницы (по скорости) снимать через видоискатель или визировать по экрану. 7. Скорость работы камеры в целом просто одуреть. 8. Режимы панорамы весьма качественные.
    Недостатки: 1. Электронный видоискатель слабоват в темноте. 2. Не хватает полноценного звука срабатывающего затвора "ЩЕЛК". Он здесь электронно управляемый. 3. Сменная оптика дороже, чем у конкурентов. Больше пока не выявил, может со временем...
    Комментарий: Снимал пока только на кит 18-55. Брал комплект 18-55/55-200 за 36 килорублей - единственное что было в наличии в городе за приемлемые деньги. Доставил курьер к друзьям. У них Кэнон 550Д. Тут же затестили на высоких ИСО, общие снимки и видео. Нигде Соня не проигрывает. Когда выбирал ее пугали тесты по ИСО выше 800. В реальности НИКАКОГО РАЗЛИЧИЯ с 550Д не нашел, кроме того, что у Сони на ките цвета получше во всех режимах, в том числе на 1600-3200 цвета ярче и полнее чем на Кэноне. С учетом цены в 30 килорублей за кит 18-55 (Канон 600Д - 26 , Никон 5100 - 28 килорублей за те же киты) оправдывает вложенные деньги. Единственное, парк оптики на развитие чуть подороже чем у конкурентов. Взял бу Sony 50/1.4 - вот эти стекла МОГУТ разрешить такую матрицу!!! Появилась вторая волна желания не выпускать камеру из рук, и снимать все подряд. Кит больше не одеваю. Лучше взять бодик и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - для универсальной сьемки и какой-нибудь фикс 35 или 50 1.4. Вот тогда чувствуется 24 МП, появляются цвета и обьем в картинке.
    C Яндекс.Маркета от 30.07.2012, 14:04
    Отзыв полезен? Да 85 / Нет 10
  • petr-niz1, оценил
    Достоинства: 1)24мп 2)Качественный видоискатель 3)10к в сек. 4)Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей. 5)Хоть и пластиковый но качественный корпус :) 6)Логичные и удобные элементы управления. 7)Поставляется в весьма хорошем комплекте, и провода и софт и всё весьма дополняет образ. 8)GPS 9)Редко промахивается в экспозиции :)
    Недостатки: 1)Стандартный kit объектив мылит по краям что не есть гуд. И резкие снимки выходят с d6.5 но моём объективе. 2)Немного не продуманная структура папок. При сохранении фотографий или серия номер или дата но непонятно что значат цифры в начале попки. 3)Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000 :( 4)Шумный на ISO 1600 и выше на 800 терпимо 5)Отсутствие подстройки AF 6)Следящий фокус???? Где он? Одно только название в реале эффективность 5% от силу. Может этой из за KIT объектива :)
    Комментарий: Камера мне попалась тушка японская, и оптика японская.
    C Яндекс.Маркета от 28.07.2012, 22:56
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 3
  • efaniky, оценил
    Достоинства: 1.Полупрозрачное зеркало! 2.Съемка видео - нет слов! 3.Ёмкая АКБ, у меня хватает на 600-800 фото(вспышкой мало пользуюсь)+видео около получаса... 4.Шустрый АФ 5.все необходимые порты есть, даже стерео мик подключается)))и не слышно шур-шур фокусировки от кита!
    Недостатки: 1.качество объектива. До 28 явно заметные искажения, 35-55 норм. Немного люфтит фокус. 2.Цена явно завышена!(купил за 28 в мае) 3.нет подстройки АФ 4.Дорогая оптика. 5.В видоискатель чуть моются края 6. смысла особого от 24мп не заметил, надо хорошую оптику
    Комментарий: Хорошая модель, сравнивал с кеноном 7д с хорошим объективом 17-55 f2.8 разницы почти нет, зачем платить в 1.7 раза больше??? хорошая вспышка, не хватает все-же подсветки АФ. Остальное все радует, жена после старой мыльницы балдеет от скорости работы, берите фирменную флеш, СДшки тормозят данного монстрика.
    C Яндекс.Маркета от 27.07.2012, 10:00
    Отзыв полезен? Да 29 / Нет 5
  • ofri, оценил
    Достоинства: - Матрица 24мп: превосходная картинка даже на китовом стекле; при масштабировании до одинакового размера с 16мп матрицей преимущества 24мп матрицы видно невооруженным глазом - Постоянный фазовый АФ в режиме видео - Одинаковая скорость съёмки при визировании через ВИ и LiveView - Качественный электронный OLED-видоискатель - Потрясающая скорострельность до 10 к/сек. - Наличие привода-"отвёртки" (на данный момент во всей SLT-линейке!) а значит возможность полноценно пользоваться объективами системы Minolta AF начиная с 1985 года. Большой плюс! - Стабилизатор SteadyShot - Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей. Идеальный для фотомакросъёмки и фото/видео съёмки на вытянутых вверх руках. Например, из толпы на концерте - Возможность быстро и легко приукрасить снимки с помощью опций DRO и Auto HDR - Режим сцены "сумерки с рук" позволяет делать качественные снимки статичных объектов вечером и ночью даже без штатива на высоких ISO (6400). - Внутрикамерная функция панорамы (обычная и 3Д) - Запись FullHD AVCHD 2.0 видео со стереозвуком как минимум не хуже видеокамеры среднего уровня - Режимы Auto и Auto+ для новичков дают отличные результаты съёмки "одним кликом". Не нужно быть фотографом, чтобы делать этой камерой хорошие снимки - Электронный уровень - Одновременное сохранение в RAW и JPEG - Пусть и пластиковый но очень качественный корпус, хорошая отделка - Компактность, относительная лёгкость. Удобный хват для _небольших_ ладоней, и, мне кажется, идеал для девушек
    Недостатки: - Минолтовский башмак под вспышку и связанные с этим неудобства - Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000 и фиксированных значениях ISO в мануале - Значительные шумы уже на средних ISO, а результат на ISO 1600 без дополнительной пост-обработки зачастую не удовлетворителен, очень много шума. - Слабые возможности по переназначению функций кнопок - Часть функций не работает в режимах съёмки с сохранением RAW, RAW+JPEG, приходится лезть в меню и переключать туда-сюда между обычным JPG и RAW - Отсутствие подстройки AF - Режим следящего автофокуса совсем уж слабый, в реальных условиях, похоже, неэффективен - Низкий коэффицент реального разрешения в видео режиме - Низкое качество исполнения китового стекла(будучи новым оно у меня уже имело проблемы с контактом — "ошибка фотоаппарата") - Высокие цены и низкий ассортимент фирменной оптики, особенно по Украине - Фирменные аксессуары Sony очень дороги
    Комментарий: Выбрал эту камеру, первую зеркалку из-за общих преимуществ SLT-технологии: постоянный фазовый АФ в режиме видео, повышенная скорострельность, упрощение конструкции камеры за счёт отсутствия механики хлопающего зеркала (в теории больший срок службы), ЭВИ (хотя для некоторых это недостаток), использование ВИ и LiveView одинаковое по скорости. Что касается шумов 24мп матрицы, то тут тоже всё несколько преувеличено. Да, шумы есть и их много на высоких ИСО. Да, шумодав убивает детализацию 24мп матрицы. Кто говорит, что фоткать надо только в сумерках? И не нужно рассматривать 100% кропы. А на 24мп матрице исходник можно уменьшить, подкорректировать так, что в итоге результат будет такой же, как и с 16мп матрицы, а то и лучше. Полноценная съёмка видео: стабилизация в тушке, возможности зеркалки по сменной оптике, управление глубиной резкости а также индивидуальные рисунки объективов подымают планку качества гораздо выше, нежели у видеокамеры среднего уровня. Много читал негатива по поводу фронт- и особенно бекфокуса. С моим экземпляром мне повезло. Эта камера будет идеальна для новичков "как есть" даже с китовой оптикой. Но когда захочется стекло получше, будьте готовы к тому, оптика Sony дорога, а выбор её меньше, чем у конкурентов и местные продавцы цену ещё завышают. Кроме того, судя по отзывам и тестам, дороговизна отнюдь не означает качество.. Поэтому для экономии новичкам рекомендовал бы модели попроще, если в вашем регионе они значительно дешевле — A57 или совсем уж урезанную A37. A65 это модель для более требовательных начинающих фотографов, кому не жалко переплачивать за 24мп матрицу и качественный OLED-ЭВИ и хороший ЖК-дисплей. Крайне рекомендую покупать старую оптику Minolta. За те же деньги, что вы купите лишь слабенькие бюджетные линзы от Sony вы можете взять находящиеся всё ещё в приличном состоянии намного более качественные стёкла Minolta. Среди них есть настоящие шедевры. Аксессуары подешевле можно брать сторонних производителей - Китай, Гонгконг
    C Яндекс.Маркета от 15.07.2012, 16:38
    Отзыв полезен? Да 118 / Нет 12
  • Andrestud, оценил
    Достоинства: Этот фотоаппарат - достоинство! Легкий, удобный , эргономичный! Размером не велик, удобные функции, отличное расположение кнопок.
    Недостатки: Мало объективов, нестандартный разъём вспышки. Но читал в инете за 150р. можно приобрести переходник.
    Комментарий: Работал на Olympus C-8080 потом перешёл на Canon 600D. Скажу сразу, Canon скорее похож на отечественный автомобиль - шумный, большой, не удобный, глупый! Сони, как иномарка - тихое зеркало скорострельность обалденная, качество снимков на высоте. Не жалею что взял китовую версию, хотя сразу же докупил к ней объектив 75-300 и вообще всё шикарно стало. Снимаю как дальние так и близкие объекты. Короче одним словом - ВАУ.
    C Яндекс.Маркета от 17.06.2012, 09:19
    Отзыв полезен? Да 50 / Нет 17
  • dmyakin, оценил
    Достоинства: При максимальном разрешении 24 Мп минимальный уровень шумов, скорость съемки видео 60 кадров/с при разрешении FullHD, четкая работа HDR и систем шумоподавления и стабилизации, удобно ложиться в руки, в режиме серийной съемки честно отрабатывает 10 кадров в сек, отличный электронный видоискатель. Ну и конечно же, качество снимков. Это далеко не всё, просто отметил то, что для меня наиболее важно.
    Недостатки: Пока не выявил.
    Комментарий: Приобрел данный аппарат в качестве замены своей старой мыльницы Nikon 7900. Профессиональной фотографией не занимаюсь, просто хотелось чего-то более серьезного. К такому решению пришел после того, как намучался со своим «Никоном» на прошлогодней автомобильной выставке в Крокусе. В итоге, купил китовый комплект с объективом 18-55 за 31 тысячу.
    C Яндекс.Маркета от 09.06.2012, 01:01
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 11
  • А, оценил
    Достоинства: Мгновенная фокусировка в фото и видео, даже с китовым объективом 18-55 работает весьма тихо (см. комментарий), если взять что-то с хорошим ультразвуковым мотором - вообще шик будет. Отличное качество снимков, но не на кит-объективе. Лучшее в своём классе видео, легко снимается даже в плохо освещённых помещениях и выходит почти без шумов. Много эффектов, внутренний HDR (просто шик). Логичные и удобные элементы управления. Поставляется в весьма хорошем комплекте, и провода и софт и всё весьма дополняет образ. Ряд мелочей очень радует, вроде горизонта (внутри гироскоп, на экране видим как наклонять, чтобы было ровно по всем осям). Есть море портов, дополнительных функций, даже GPS. Всё есть, что только моей больной фантазии может быть нужно.
    Недостатки: Почти все китовики идут с сильным бэкфокусом, либо со слабым фронт-фокусом. В любом случае - надо будет в 70-80% случаев сдавать на юстировку. Ряд настроек в видео всегда на автомате, если вы хотите использовать автофокус, но отключив его можно выбрать внутренние режимы видео - по выдержке, по диафрагме и полностью ручной, да и в фото, к счастью, можно настроить всё. (впрочем, на автомате вполне не плохо идёт). Маловаты габариты (как люди с беззеркалками ходят - вообще не понимаю). Мизинец либо уходит вниз, либо держит камеру. Башмак и RAW фирменные, это баттхёрт, но решаемый.
    Комментарий: В видео шума фокусировки почти не слышно даже на линзах 18-55, это полезно и быстро, не нужно руками настраивать всё это на какой-нибудь презентации (я этим занимаюсь и устал рукой следить за гуляющими по сцене людьми, меняющимся расстоянием до объекта съемки итд). Всё, что выкрутили на автоматику, вообще не вызывает нареканий, это скорее плюс: теперь могу думать лишь о результате, а не о том, что не так. При желании можно ставить полностью ручное видео, такого нет у конкурентов, вроде Canon 600D (там нужен Magic Lanthern для этого). Покупке рад, вполне себя оправдывает! =)
    C Яндекс.Маркета от 08.06.2012, 08:32
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 7
  • LVganov, оценил
    Достоинства: Очень красивый. Идеален для девушек. Из рук не хочется выпускать. Очень удобно работать с различными проф режимами - на экране пояснение. Цвета абсолютно реалистичные - не ожидал. Масса настроек.
    Недостатки: Похоже по удобству работы ни одна камера не сравнится со старым пленочным Олимпусом ИС 200. Не хватает кнопки "ближе-дальше". Объектив немного перевешивает. На весу крутить левой рукой мне лично уже неудобно.
    Комментарий: Пока снимаю с КИТом 18-55. Все хорошо, даже страшно покупать серьезный объектив - а вдруг все останется также? Кстати, сначала испугался, что аккумулятор не держит. зарядил вечером - а он на утро разрядился. После второй зарядки (часов 12) уже стал работать как надо.
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2012, 16:25
    Отзыв полезен? Да 32 / Нет 68
  • advanceD.Calibre, оценил
    Достоинства: Фазовый АФ в режиме видео. Возможность сьемки AVCHD 1920x1080 Ухватистая рукоять Довольно емкая АКБ Хорошее качество при ISO 100-400 (при условии качественного объектива) Много функций (но в основном ненужных серьезным любителям) GPS
    Недостатки: Нет подсветки аф Большинство серьезных настроек в меню отсутствует => Нет возможности подстраивать АФ если объектив дает бэк/фронт фокус Управление нестандартное, мало управляющих кнопок. На ИСО 800 и выше шумодав замазывает все мелкие текстуры Объективы в среднем дороже (но не лучше чем аналоги от кэнон/никон) Оптика видоискателя не ахти - по бокам поля обзора мазня Макс. шаг экспобрэкетинга - всего 0.7 EV Бедная комплектация Смехотворно короткая бумажная инструкция Цена завышена
    Комментарий: Купил а65+18-55кит в подарок. Хотел проверить объектив и матрицу при покупке, но не получилось. Взял, понадеявшись на японское качество и пломбу. На следующий день проверил матрицу, АФ, и что же... БЭКФОКУС на 0.5-1 ГРИП, что очень заметно, но чтобы поменять камеру в магазине - недостаточно заметно. И судя по отзывам на специализированном форуме проблемы с фокусом у а65 - вещь весьма распространенная. И что больше всего удивило - так это отсутствие какой либо возможности корректировки АФ в меню (теперь корю себя, что пропустил раздел функций когда читал обзор). Теперь только в СЦ могут помочь. И вообще, из-за необъяснимого отсутствия в меню различных серьезных настроек а также "игрушечной" реализации отображения параметров сьемки и выбора режимов содалось стойкое ощущение того, что камера рассчитана исключительно на новичков... или на то, чтобы заставить вас раскошелиться на SLT-A77.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2012, 23:42
    Отзыв полезен? Да 79 / Нет 57
  • Дмитрий Горшков, оценил
    Достоинства: Покупался в первую очередь для съёмки видео - так вот качество видео лучше за такие деньги не найти.. -Отличнейшее качество видео (1920х1080, прогрессивные 50 кадров в сек) -Приличное качество фотографий -Очень быстрый процессор (все срабатывает мгновенно) -Очень удобно держать его -Поддерживает не только memory stick но и SD которые дешевле первых -Достаточно емкий аккумулятор, родной еще ни разу не садился хотя и по много часов видео снималось -Насыщенные цвета -Кучу мелочей (GPS, определение лиц, эффекты фото\видео и тд) -В -25 работает отлично, проверено. Часов 5 снимали в дикий мороз - никаких проблем.
    Недостатки: -Очень дорогая оптика -24 мегапикселя толком ничего не дает, есть никон D80 12 мегапикселей - а фото гораздо лучше на нем. -Фокус в видео работает ужасно, но это и не видеокамера. (дико шумит и постоянно теряется фокус, снимать видео можно только с ручным фокусом) -По-моему немного завышена цена
    Комментарий: В целом доволен, брался изначально для съемки видео. По качеству видео вполне дотягивает до полупрофессиональных видеокамер. Да и фото получаются очень неплохие, ночью тоже отлично справляется. Фото достаточно четкое, шумов не много, хорошая цветопередача. Хотя лично для меня никоны с фото справляются лучше.
    C Яндекс.Маркета от 29.03.2012, 21:56
    Отзыв полезен? Да 45 / Нет 52
  • as90.as, оценил
    Достоинства: можно снимать на ISO 800,1600 без потери качества особого пикинг при ручной фокусировки эргономика батареи хватает надолго
    Недостатки: пока не обнаружил разве что хочется иметь подстройку автофокуса.
    Комментарий: До этого был фотоаппарат sony a330, по сравнениюс с ним цвета немного хуже у а65, но можно фотать на iso 800, 1600 и картинка будет хорошая на старом аппарате такой возможности вовсе не было. Электронный видеоискатель отличный при хорошем освещении лучше оптического. В потемках видно шум и мне не хватает не много разрешения видеоискателя. Фокусироваться очень удобно с пикингом(когда цветом подсвечиваются контрастные переходы)
    C Яндекс.Маркета от 10.02.2012, 17:47
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 24
  • rodionk93, оценил
    Достоинства: 1) ну то что 24Мр радует. 2) аккума хватает где то на часа 2-3, но не помишает 2. 3) картинка на видео прекрасная. 4) в видео Af автомат это хорошо, но слышно когда просматриваешь видео. 5) Sony это реально качество хоть и цены они лубят завысить.
    Недостатки: 1) рукоятка немного маленькая мизинец можно сказать что не влезает, хотелось бы по больше. вот вроде и все....
    Комментарий: испытывал на др сделал 700 фоток плюс снимал на видео(общей протяжоностью минут 20) еще осталось 40% зарядки. поскольку купил с объективом 18-55 скажу честно ужастно маловат собираюсь покупать где то до 200, и в общем я очень доволен)))) ИМХО!!!
    C Яндекс.Маркета от 17.11.2011, 17:33
    Отзыв полезен? Да 110 / Нет 90

На сайте можно почитать 46 отзыва и мнения владельцев Sony Alpha SLT-A65 Kit! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon eos 550d body и хотят узнать стоимость polaroid z2300.