Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Sony
Sony Alpha SLT-A77 Body

Sony Alpha SLT-A77 Body отзывы

  • Матвеев Максим, оценил
    Достоинства: все нравится что там есть, и много чем даже не пользуюсь, хватает стандартных режимов по картинке, удобное расположение кнопок, сразу можно посмотреть до спуска затвора что получится в итоге, яркие сочные цвета, работать можно в джипегах .что я всегда и делаю, для рава я ленив, но бесспорно кто хочет еще лучше получить результат, можно и в раве, если изначально фотоаппарат работает нормально, то будет работать так очень долго, мой без сильных падений и прочего прошел более 250 тысяч
    Недостатки: единственное что в сравнении например с кеноном марком 2 или 3 это скорость просмотра изображений, там конечно побыстрей, но если карта будет стоять скоростная, разница будет незначительная, это единственное из недостатков
    Комментарий: может конечно иногда промахнуться по фокусу, это уже проблемы юстировки, а так все схватывает, рисует на ура, многие не зная техники, по изображению в соц сетях думали что это бренды другие, всем друзьям и знакомым советую всегда сони, любую в линейке, тут вот работы можно посмотреть vk.com/mmotor , а если сравнивать с другими, особо не могу, но точно знаю, что наворотов тут больше и при этом намного проще во всем разобраться, парадокс
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2015, 18:57
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • Дубинин Андрей, оценил
    Достоинства: Умеет ВСЁ. Умеет сам. Однако если желаете - будете это ВСЁ делать руками (кому их деть некуда). Скорострельность, ХДР, панорамы, ночные снимки - фантастика! Автофокус - быстр и точен, промахи - редчайший случай. Перестал работать с RAW - камерный jpeg великолепен и достаточен в 99,9 % случаев, экономит 70% а то и больше времени. Вечерние снимки с малой освещённостью, когда аппарат делает серию снимков а затем складывает их все, бесподобны. Когда попробовал недорогой 18-200 и 70-400 - на длинном конце шевелёнки с рук не оказалось!... Он снова всё сделал за меня! Сравниваю его со своими Никонами Д70, 80, 7000 - жалею потерянное время.
    Недостатки: Как написал здесь один из посетителей - не делает кофе :-)
    Комментарий: Владею А77 и А77-2 с парком разного стекла. Для моих, совершенно обыденных задач: дети, школа-сад, по работе кое-что, туризм и путешествия, море, пляж, деревня - лучше, дружелюбней, удобней, проще, надёжней, представить даже сложно. Видоискатель, экран со всеми мыслимыми положениями - бесподобны. Резкость каждого снимка, прекрасный цвет, ДД - идеально. Автофокус, немыслимые в Никонах регулировки каждого параметра и удобство их вызова, детальность на любом стекле, 12 кадров в секунду, ночные снимки, СТАБИЛИЗАТОР!!!, видео - выше всех похвал! Удивительная, замечательная, бесподобная и просто прекрасная машина. И отвечу на один тезис из здешних отзывов: еще при нашей жизни наступит время, когда у каждого профессионала БУДЕТ СОНИ, мы увидим это. Рекомендую аппарат каждому, и начинающему, и середнячку, и профи. На вторичном рынке уже есть предложения по 20-25 тысяч за б\у боди, опасаться их не стОит - машина супернадёжна и прослужит много-много лет.
    C Яндекс.Маркета от 28.05.2015, 00:27
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Михаил Михаил, оценил
    Достоинства: Пишу как непрофессионал а начинающий любитель. Самый секс в фотике это когда после остальных камер взятых у друзей смотришь в электронный видоискатель и видишь что ты накрутил в выдержках и ISOшке и что в итоге получится, это приносит большой кайф, после фотиков товарищей в которых на десятый неудачный кадр переводишь на авто и начинаешь беспорядочно все фотографировать )))
    Недостатки: Как любитель я не выявил для себя недостатков. Те кто пишет про всякие недостатки в ISO типа шумность и прочее, ну блин если вы такие нереальные спецы и профи что же вы купили себе технику не дотягивающую до вашего уровня.
    Комментарий: Для домашних фоток с интересом к какому-то изучению техники фотографирования, лучше не придумаешь.
    C Яндекс.Маркета от 15.05.2015, 08:58
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Парфенов Максим, оценил
    Достоинства: Электронный видоискатель, реально крутая штука.
    Недостатки: -Качество изображения на уровне камер nikon/canon в ценовом диапазоне 15 000~20 000р., ISO выше 500 лучше не поднимать. -Постоянно мыльная картинка, будто все света-тени размыты, а сверху наложен шум с небольшим количеством детализации. -беда с балансом белого и в целом цветопередачей. Например в пасмурную погоду или при желтом свете ламп вытянуть красивые цвета не получится даже из RAW. -размазывает даже при коротких затворах, от 1/200, даже старенький NIKON D90 делает резкие фотки на 1/50. -Автофокус ошибается.
    Комментарий: Я предлагаю вам РЕАЛЬНУЮ, рабочую оценку этой камеры. Не подумайте что я ненавистник SONY! Аппарат сам по себе неплохой, однако мне не понятно почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100, последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...? Она навороченная функционалом, хотя это дело сугубо индивидуальное и надо прибавить 10 000-15 000р. к цене камеры именно из за всех функций. Однако "выхлопа" от супер крутости её матрицы и кучи новшеств фирмы SONY я не увидел. Данный аппарат принадлежит моему брату, часто брал его(sony) ради интереса на студийные фотосессии, стрит работы, репортажи... не смог добиться нормальной картинки! При хорошем солнечном свете на низких ISO все неплохо, однако структура изображения кране однородная при цвет/свет разборе, canon 650D показал себя лучше, не забываем цену камеры)) В "Заключении" скажу: 1. Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится; 2. Если вы хотите тонны всяких наворотов, ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно; 3. Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D 4. Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY! А самый главный ВОПРОС: Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY(а99 не в счет, вроде бы ничего аппарат)?
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2015, 05:53
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 14
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цвета,аф,эргономика,видоискатель.
    Недостатки: Жрет аккумулятор,кошмарные исо.
    Комментарий: Испробовав 3 системы-сапог,тетю соню и никон-соня рвет всех по своему функционалу,удобству,аф (просто чума по сранению с ними). НО. Исо 800 и я плакал уже. Очень тяжело что-то добится от картинки при таких значениях. После марк2-туго подымать тени/гасить пересветы в фш (ну кроп,тут без вариантов сливает).В остальном-пушка лютая.КОнкурентов нет у нее-однозначно. Цвета сочные,картинка интересная получается. 5 баллов.Сейчас ушел на никон,попробовать его,т.к. на 99 не хватило мне денег (: Летом уйду на соню-уверен прям (:
    C Яндекс.Маркета от 23.02.2015, 19:54
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Петров Павел, оценил
    Достоинства: Эргономика. Широкий выбор настроек автофокуса, режимов вспышки и т.д.
    Недостатки: Шумная матрица. Не слишком надёжные некоторые узлы -- колёсики, джойстик, крышечка башмака. Сам башмак минолтовский...
    Комментарий: Отличная камера. Купил на ебее два года назад примерно за цену сегодняшнего дня в РФ. Снимал много. Залипший джойстик как-то отлип сам собой и продолжил нормальную работу. =) Крышку башмака просто забыл -- и без неё можно жить. Колёсико пришлось менять. А теперь главное -- очень удобная в использовании камера. Брал у приятелей и Никоны и Кэноны... ну нет равных Соньке в эргономике с этим экраном и ЭВИ. Недостаток шумной матрицы лечится тем, что она-таки 24 мп и при правильной постановке кадра при уменьшении разрешения шум значительно снижается. А если пройтись до этого проф. шумодавом Imagenemonics -- вообще исчезает. =) О таких абстрактных вещах как "цвет" и "свет" вообще писать не стану -- всё отлично. Равно как отлично с этим и у других производителей... ведь цифровое фото также нуждается в "проявке" (из RAW или даже JPEG), как и плёночное. Не очень понимаю тех кто сравнивает сырой материал и ломает копья на тему кто там и как "желтит" или "синит". ВИДЕО! Да, есть видео отличного качества, и оно, казалось бы ненужное, не раз придавало отчётам дополнительные +++. =)
    C Яндекс.Маркета от 05.10.2014, 09:57
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 7
  • Коноплёв Сергей, оценил
    Достоинства: Отличная, насыщенная цветопередача картинки. ЭВИ. Эргономика. Поворотный экран. Возможность использовать низкие ISO. Превосходное качество и насыщенность функциями для формата JPEG.
    Недостатки: Шумная матрица на ISО от 800 и выше, Промахи автофокуса с некоторыми объективами (AF требует привыкания). Не нужная мне совершенно функция записи видео тоже стоит денег.
    Комментарий: Отличный аппарат за ту цену, которую за него предлагают сейчас (изначально цена была неадекватна). Особенно привлекателен на вторичном рынке. Первое и главное достоинство аппарата - это конечно сочность и насыщенность картинки, особенно хороша с качественными объективами Сони или Минольта. (Вообще хорошее приобретение для держателя парка старых стекол). Вообще изначально планировалась покупка камеры в FF, нно в силу финансовых обстоятельств пришлось остановиться на кропе. Однако как показала практика, для хорошего любительского и близкого к профессиональному уровню и этого вполне достаточно. Возвращаясь к достоинствам камеры - это на редкость качественная запись снимков сразу в формат ЖПЕГ. Тем более что ряд функций заточен только под этот формат. Для увлеченного любителя, не желающего тратить время на обработку РАВов это просто находка. Особенно привлекательны тут Оптимизаторы динамического диапазона и баланса яркости.
    C Яндекс.Маркета от 30.05.2014, 13:38
    Отзыв полезен? Да 11 / Нет 1
  • Гончаренко Антон, оценил
    Достоинства: ЭВИ, поворотный экран, подсветка автофокуса, афигенски удобные аксессуары в виде вспышки и бат блока, оптика карл цейс, оптика Аля Кит (тот 16-50 2,8) - она божественна (хоть и хроматит, но при жестких условиях и собирает пыль, не активно), удобство всего и много другое описанное.
    Недостатки: Сомневаюсь в высоких ИСО, но есть но, которые описаны в комментарии; Нельзя убрать в режиме видео все данные с экрана (либо я не знаю); Колесики от активного использования изнашиваются, т.е. проскакивать начинают; Все надоедают "Почему сони?" и подобными вопросами (представьте, что было, когда я попал на корпоратив Кэнона, как фотограф) два слота флешки, все таки не хватает; Нельзя урезать размеры РАВа;
    Комментарий: Что могу сказать, камера супер, снимаю около года на нее, как профессиональный репортажник Геометрии и 2ой человек в этой индустрии (ночной) с Сони . люблю ее за то, что она есть, сравнивали многие, матрица по шумам нормальная, сравнивая с 7д, но есть закономерность, она не любит тени и если снимать при значениях ИСО 4к - 8к, то делая переэкспонировку затемняем, и шумы замечательно давятся для веба. Так в обычном режиме снимаю 1000 исо, осваиваю для постоянного 1600. Эви позволяет делать уверенно 1-2 снимка видя результат, когда другие не видя делают более 5ти неуверенных.. Так же ее плюс, что она вытягивает темноту и видно за что уцепиться. Минус, все же уследить в реальном времени за объектом невозможно через эви, т.е. сфоткал - глянул, а обстановка поменялась. Влагу держит нормально, снимал и в мороз, и в пасмурность, проливали кока-колу с виски на нее (легко отмыл и вымыл из кнопок водой). В заключении, скажу что всем доволен, не собираюсь никуда перелазить и в планах 99ая с Карлами (которые автофокусные только у сони, на зависть всем). И крепитесь от заядлых Никонистов и Кэнонистов. Все мои фотки в ВК www.vk.com/tony90 и на геометрии http://geometria.ru/users/859882/events
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2014, 05:15
    Отзыв полезен? Да 27 / Нет 4
  • Мочалов Сергей, оценил
    Достоинства: 1)Удобная эргономика 2)Точный автофокус 3)Полная функциональность 4)Качественный электронный видоискатель 5) Удобный поворотный экран 6)Есть ISO 50/64/80
    Недостатки: 1)Шумы на высоких ISO 2)Роу файлы в версии без GPS нечитаются многими конвертерами 3)Есть некоторые мелкие программные недоработки 4)В режиме видео с автофокусом не работает ручная настройка экспозиции.
    Комментарий: Давно хотел,присматривался,и вот наконец то купил. Отличнейший аппарат,лучший в кроп линейке от Sony. Отличнейшая эргономика,в руке лежит хорошо,каждая кнопка на своём месте,всё продумано как надо. 24mpix матрица даёт потрясающую детализацию,автофокус точно работает даже на боковых датчиках,хорошая цветопередача. Электронный видоискатель со всеми плюшками-гораздо лучше дверных глазков классических DSLR. C поворотным экраном больше ненадо ползать на брюхе при съёмке с нижних точек. Есть ISO 50- для меня это важно при съёмке пейзажей. Есть много внутрикамерных фишек,но они работают только в JPEG, при чём их нельзя активировать пока у вас стоит качество RAW, почему нельзя было сделать чтобы в этих режимах происходило автоматическое переключение на JPEG и обратно я непонимаю. Остаётся запрограммировать кнопку на выбор качества записи как вариант. Но я почти не снимаю в JPEG поэтому для меня это можно сказать и не минус. Главный минус этой камеры-шумная матрица на ISO больше 1600. Но я репортажи не снимаю и мне высокие ISO в принципе и не нужны. Для меня самым главным минусом оказалось то что в ARW файлы с версии камеры без GPS не читаются рядом конвертеров и смотрелок к которым я довольно сильно привык за последние годы,например ACDSee. Но это больше вопрос к разработчикам софта. В остальном камерой очень доволен,5 баллов.
    C Яндекс.Маркета от 09.01.2014, 11:45
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 2
  • vitaly.vectra, оценил
    Достоинства: качество картинки, естественность цветопередачи, удобство эргономики-кнопкологии, уровень изготовления и материалов, фантастический ЭВИ, электронный уровень и много еще всего.
    Недостатки: для фотолюбителя моего уровня их не может быть, неясно только назначение верхнего подслеповатого старообразного дисплея, лишь место занимает.
    Комментарий: в сочетании с sal 16-50/2.8 это камера-мечта для леноватого любителя JPEG, не имеющего времени и желания возиться с проявкой RAW в лайтрумах-фотошопах. Можно сохранять кадры в JPEG без компрессии, размером свыше 10 Мб, делать свои стили на основе имеющихся в камере (стандарт, портрет, пейзаж, яркий и пр.), возможно устанавливать границы авто-ISO, есть ISO-50, многокадровое ШП, регулируемые DRO-HDR. Словом, это рай для любителя внутрикамерного JPEG. А надоедает возиться с творческими настройками, так просто получаешь отличные кадры в режиме AUTO+. Сильно подозреваю, что аппарат намного перекрывает мои скромные потребности и подойдет даже искушенному в фотоделе человеку. В дополнение купил еще sal 85/2.8 (очень хорошие портреты получаются) и минольту-макросотку для цветов-насекомых, увлекательное занятие оказалось. Чувствую, все же придется осваивать проявку в LR, а то как-то перед прекрасной камерой неудобно... Да, еще и видео надо будет попробовать.
    C Яндекс.Маркета от 06.01.2014, 17:59
    Отзыв полезен? Да 16 / Нет 5
  • Крузенштерн Александр, оценил
    Достоинства: Разрешение матрицы. Эргономика. Стабилизатор. Скорость съёмки. Поворотный экран ЭВИ. Огромное количество настроек.
    Недостатки: Искал долго. Не обнаружил. Разве только ресурс АКБ маловат. Купил запасную батарею. При выборе АКБ смотрите на напряжение 7.2V. (если не нашли оригинал).
    Комментарий: Выбирал только из альф. Это Минольта с именем СОНЯ. Субъективно считаю, что неподвижное зеркало - лучший вариант для зеркалок. АФ работает очень точно. Кончик шариковой ручки пристрелил с первого раза и был очень удивлён. Приятно. А77 явно перепрыгнула своих коллег в равном сегменте камер. (см. мои фото: http://fotki.yandex.ru/users/stvol152/albums/ )
    C Яндекс.Маркета от 26.11.2013, 22:49
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 0
  • Гришин Андриан, оценил
    Достоинства: Матрица, цветопередача, быстродействие, пыле-влагозащищенный корпус из магниевого сплава, хват - лежит в руке и уже от этого получаешь удовольствие, отлично держит баланс белого, профессиональный уровень управления камерой-два диска, джойстик и достаточно кнопок, ЭВИ-видишь то, что получишь, выводишь любые параметры и не отрывая глаза меняешь настройки, уникальный поворотный экран и Лайв Вью, кто из конкурентов фокусируется с такой скоростью по экрану(!?) и много еще чего!
    Недостатки: один слот для карты памяти, нет возможности конвертировать RAW в JPEG(в камере)
    Комментарий: конечно в качестве KIt надо брать с SONY 16-50/2,8, скорость фокусировки-мгновенная, не даром с ней, на очень уважаемом ресурсе, сравнивали новый Canon 70D, камера для уже что то понимающих фотографов и она не разочарует!
    C Яндекс.Маркета от 18.10.2013, 23:06
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 1
  • Владимирович Виталий, оценил
    Достоинства: Аппарат, достойный. Качество фото просто супер при хорошей освещенности. Много всяких настроек, упрощающих фото. Для профи это покажется минусом. Внешне смотрится дорого и качественно.
    Недостатки: Недостатков достаточно много которые перекрывают плюсы. 1. Электронно-оптический видоискатель - при хорошей освещенности вы даже не поймете что смотрите изображение с дополнительной матрицы. Но когда наступит вечер, сразу поймете, так как смотря в видоискатель увидите шумную картинку. 2. Недостаток исходит из первого, ЭВИ просто жрет аккумуляторную аккумуляторную батарею. Это даже прописано в тех. паспорте на аппарат, что при использовании ЭВИ расход батареи увеличивается более чем на 30%. Очень не привычно, потому что всегда пытаешься сэкономить заряд на обычных зеркалках и не включать экранчик LV. 3. Заряда не хватит даже на один день при слабом использовании. 4. Съемка со скоростью 12 кадров в секунду здорово, но это только потому что это не классический зеркальный фотоаппарат, а в основе его используется тонированное зеркало, которое пропускает к тому же только 70% света. А остальные 30 % отражает на дополнительную матрицу ЭВИ.
    Комментарий: Это SONY,
    C Яндекс.Маркета от 26.08.2013, 11:52
    Отзыв полезен? Да 9 / Нет 61
  • MIKE-SIAM, оценил
    Достоинства: Внешность и функции.
    Недостатки: Один и самый главный - МАТРИЦА. Шум - который перекрывает все.
    Комментарий: У самого несколько Canon-ов один 650-й. Все упускают самый важный момент - "физический размер матрицы", а он в А77 такойже как и у А57 = 23,5 * 15,6мм но на этот размер у А57 - 16,7 мил. пикс., а у А77 - 24,7 мил.пикс. также как и у А99, только у А99 эти 24,7 размещаются на митрице с физическим размером 35,8 * 23,9. Результат - в А77 все пикселя плотно пережаты, что приводит к плохой светочувствительности, перегреву матрицы, к артефактам в картинке т.е. обратному эффекту четкости. Эти 24,7 пикс. у А77 - только маркетинговый ход для тех, кто думае что больше писк. приводит к лучшему результату, а в реали наоборот. Лучший выбор до А99 только А57.
    C Яндекс.Маркета от 31.07.2013, 18:34
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 51
  • stol166, оценил
    Достоинства: Видео. Брал для него. Всё хорошо. Особенно подсветка объектов находящихся в фокусе при съёмки как видео так и фото, чего нет ни в никоне ни в Кеноне. Встроенный стабилизатор в тушку.
    Недостатки: Почему то немного люфтит объектив SAL1650, Sigma 30mm 1.4 держится как влитая
    Комментарий: Мне всё нравится. Пробовал Кэноны, но для меня удобнее эта камера (sony a77)
    C Яндекс.Маркета от 25.05.2013, 05:14
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 6
  • Бухтин Андрей, оценил
    Достоинства: СЕРИЯ! скорострельная просто АХТУНГ, первый раз когда чувствуешь как затвор молниеносно плодит RAWы аж замираешь. Для репортажа, а мне именно для этого нужна камера, это очень важный параметр. Никто в ее классе не может похвастаться столь молниеносными сериями. ISO, наконец-то можно выбрать минимум в 50 и фоткать в студии с качеством, не отличимым от фулл фрейма (ну при стекле конечно достойном). Баланс белого - очень адекватный и удобный. Подстройка автофокуса, следящий фокус, работает на 4+. Няшки типа электронного горизонта (оч иногда полезная штука, особенно с учетом экранчика/трансформера - хочешь сядь на корточки и снимай "от земли", хочешь вытяни камеру на руках (концерт) и снимай артиста - горизонт не даст наплодить косых фоток. Электронный искатель - находка для шпиона, например со вспышкой он всегда яркий, и мощностью пыхи как угодно можно дозировать свет, штука шикарная, в отличие от обычного окошка, по принципу "нету света - нечего фоткать", все равно не видно. Кстати порадовал фокус - он ловит объект почти в темноте, такого я еще не встречал ни на одном фотике.
    Недостатки: Матрица. Дико шумная матрица. Про значения ИСО после 100 можно забыть, что они вообще есть. Съемка ночью - издевательство. Фоткать архитектуру итд на нем очень проблемно, шумит достаточно серьезно и все это видно. Но это плата за качество при хорошем свете.
    Комментарий: Камера очень любит свет, много света. Тогда она раскрывается как бутон розы и вы наслаждаетесь работой. Как только свет пропадает - от розы остаются одни шипы. Камера шикарна для репортажной съемки, напичкана возможностями сопоставимыми с в два три раза более дорогими камерами.
    C Яндекс.Маркета от 11.05.2013, 22:52
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 16
  • Семёнов Дмитрий, оценил
    Достоинства: замечательного результата можно достичь
    Недостатки: пауза около 3-х секунд при включении-выключении записи видео
    Комментарий: Если выключить запись видео на SLT-A77 , то появляется черное (непрозрачное) окошко с надписью "запись..." Примерно 3 секунды. Следовательно, пока горит это окно - нельзя снова включить запись видео, нельзя перефокусироваться или сменить план, т.к. просто не видно чего делаешь. Видно только по краям окна, но этого не достаточно. Карта памяти у меня самая быстрая от sony. Причем даже в формате VGA так же долго записывает видео из буфера. После использования видеокамеры - очень напрягает. Можно за 3 сек много упустить. Для репортажной съёмки просто беда.
    C Яндекс.Маркета от 27.04.2013, 19:55
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1. корпус; 2. детализация картинки на невыскоих исо; 3. потрясающий электронный видоискатель: масса служебной инорфмации, высокая детализация и пр.; 4. сумасшедшая серийная съемка; 5. фазовый фокус при съемке видео; 6. т.н. фокус пикинг что для фото, что для видео - позвляет контролировать резкость очень точно в любой части кадра; 7. FullHD 50p видео - здравствуй твикстор; 8. очень приличный АФ, что единичный, что следящий; 9. очень нарядная картинка в видео с хорошей детализацией и ДД; 10. наверное, многое другое, всего не упомянуть.
    Недостатки: 1. электронный видоискатель - он же и достоинство, но кто серьезно работает в области фото всерьез его еще долго не будут рассматривать; 2. аф при серийной съемке не ровня топовым репортерским моделям других производителей, но кто не сравнивал - не заметит; 3. нет функции HDR видео при съемке FullHD 50p, хотя, я так понимаю, это всего-навсего вопрос реализации через прошивку, аппаратных препятсвий для этого нет; 4. на выскоих исо не конкурент даже одноклассникам в кроп-сегменте; 5. некий лаг на колесах управления при изменении параметров экспозиции - изменения происходят с определнной задержкой; 5. аф видео только при диафрагмах от 3.5 и в программном режиме, хотя фокус-пикинг в ручном режиме даже интереснее; 6. могли бы сделать поворотным не только экран, но и сам окуляр видоискателя...; 7. можно было бы ввести регулировку скорости АФ при съемки видео, чтобы придавать более плавный вид изображению.
    Комментарий: Брал осознанно исключительно как видеокамеру с расширенными возможностями фото под съемки продвинутого бекстейджа и быстрые видеозарисовки на ходу. Предварительно внимательно изучив тесты и ТТХ. Видео действительно внушает.И качество, и предоставляемый фукционал при съемке. Радует то, что камера подружится с почти с любым мануальным стеклом, сохранив все достоинства в ручном режиме. И, конечно же, хват: возможность снимать видео держа камеру как обычную зеркалку - это особый, не передаваемый словами кайф. Т.к. не хотелось, собственно, превращаться в оператора с ригам и обвесами. Т.к. основная работа - фото. Не смотря на то, что АФ для видео считается злом, часто им не брезгую. Перенаводка осуществляется очень быстро, без рысканий. При просмотре это совершенно не портит картинку, особенно учитывая репортажный характер. Появляется даже свое очарование в быстрых сменах передних и задних планов. Монтаж спокойно поддается редакции на среднестатистическом дом.компе с хорошей дисковой системой. Очень понравился режим 50p из которого потом, при изначально правильных параметрах съемки легко сделать имитацию slow motion. Не хватает только одного: при тех же 50p иметь возможность дать один кадр в плюс, а другой в минус по экспозиции, чтобы позже совместить...возможно, эо можно было бы сделать при помощью альт.прошивок, но или плохо искал, или их нет по Сони. Ради интереса побаловался в режиме фото. Для студийной съемки на низких исо при правильной оптике камера лекго станет неотличимой от ФФ. На выскоких исо...все не так радужно. Но, скорее поражает не сам резлуьтат, а те фенчки и фишечки, которыми сопровождается все и вся...тут и панорамы, и съемка по улыбке, причем, степень чувствительности срабатывания затвора можно настройить(!), и уровень в видоискателе...чего только нет. В общем, Сони сделала гаджет, только в этот раз с продвинутыми фото и видео функциями. Похвально. Любоптыно. Молодцы.
    C Яндекс.Маркета от 13.03.2013, 16:52
    Отзыв полезен? Да 53 / Нет 3
  • crazysadovnik, оценил
    Достоинства: Цена-качество - за этои деньги ничего лучше пока нет ни у одного производителя. 1. Эргономика. 2. Скорострельность. 3. Автофокус - лучший на кропе. Плюс коррекция! 4. Фичи как на "настоящих" камерах! 5. Всепогодность. 6. Фокус-пикинг - для ретроманов! 7. Видоискатель - просто шедевр техники!!!!!!!! 8. Меньше всего программных косяков вроде ББ или ошибок экспонометрии.
    Недостатки: Сырая конструкция... многое не до конца продумано! 1. Селектор режимов фокусировки - надо было на дне где-нибудь сделать, и поменьше размером, и более хрупкий!:) 2. Кнопки разбросаны по корпусу без всякой логики... 3. Для параноиков вроде меня могли бы и два слота для карт сделать! 4. Меню главное и функциональное - можно было бы и отойти от традиций, есть над чем поработать. 5. Детская встроенная вспышка... можно было даже не лепить, а цену на сотню баксов скинуть!:)
    Комментарий: Для человека, не зарабатывающего фотографией, это - лучший вариант. Шумность 24-Мп матриц компенсируется их размерами - легко можно научится бороться программными средствами. GPS не пользуюсь, ничего не скажу. Брал тушку, т.к. начитался про косяки 16-50. Впрочем, для моих целей достаточно "малыша" и "старикана".
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2013, 16:10
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 13
  • poompooroom, оценил
    Достоинства: Полупрозрачное зеркало: -Быстрый лайввью. -Видно, каким получится кадр еще до того, как снял. Следовательно, легко корректировать экспозицию - раз. Удивительно экономится время - два. -В видоискателе возможно отображение электронного горизонта (ну ведь все его валят)), рамок на найденных лицах и снятых фотографий. -Быстрый автофокус в видео (правда, начиная с диафрагмы 3,5 и выше). В общем: -Пылевлагозащищенный корпус в представлении не нуждается. В Турции практически купался с ним.) -Шустрый. На прошивке 1.06 не тормозит и нервы не портит. -Довольно быстрый автофокус. -Легкий. -Совсем маленький лаг затвора (время от нажатия кнопки до спуска затвора). -Тихий и приятный спуск затвора. Имел возможность фотографировать часть свадьбы всеми любимым Кэноном 5Д Марк 2, так это было потрясением - ощущение, что едешь на старых Жигули после новой иномарки. Большой лаг затвора, плюс подъем тяжелого зеркала, который все время норовит сдвинуть камеру для получение смазанной фотографии. После этого опыта сам больше влюбился в свою Сони, да еще и хозяина Марка начал влюблять.) -Оптический стабилизатор. Что ни говорите о стабилизированных объективах Кэнона и Никона, стабилизатор в тушке для меня незаменим. В большинстве фиксов (а в основном на них снимают портреты) стабилизатора нет, а без него сложновато снимать, не задирая ISO. Кстати, тут и заканчивается вечный спор насчет полупрозрачного зеркала и того, что оно отнимает часть света - теряется 1/3 стопа, а оптический отыгрывает от 2-3 стопа. Так что Сони все равно в приличном выигрыше.) -Удобное управление. Лично мне хватает кнопок и возможностей их переназначения. Очень удобно наличие двух колес управления - передним можно, например, ставить диафрагменное число, задним - корректировать экспозицию на лету. В том же 5Д Марк 2 такой легкости и в помине не было. -Очень большой для кропа видоискатель. Он практически такого же размера, как у вышеупомянутого 5Д Марк2. Нигде еще вы такого не встретите. -Удивительный поворотный экран.
    Недостатки: -Плохой jpeg камеры. На ISO 800 и выше, даже на сверхвысоком качестве, есть артефакты и некрасивый шум (отчего чуть было не разочаровался в камере сразу после приобретения). К сожалению, производитель не дал возможности отключить шумоподавление в камере. Теперь снимаю только в RAW - снимки действительно качественные, плюс хорошо подавляется шум в программе. К слову, стоковую программу Сони даже не пробовал из-за отзывов, установил Photoshop c CameraRaw последней версии, и доволен, как слон. -Автофокус в видео работает только от диафрагмы 3,5 и выше. Долго думал, какие еще есть недостатки. Что-то ничего не приходит в голову кроме того, что это не фуллфрейм.) Но на это есть а99, которая, впрочем, мне пока не по карману.)
    Комментарий: Сам отзыв решил написать после того, как заметил, что в описании значится емкость аккумулятора в 470 снимков. Сам же во время съемки свадьбы отснял 1200 снимков RAW+JPEG, штук 30 из которых были со вспышкой, и 10 минут видео в формате FullHD. Решил исправить несправедливость, и вот во что это вылилось.) Единственное, что хочу сказать возможным покупателям Sony/Canon/Nikon/Pentax: не слушайте людей, которые говорят про то, что Кэнон лучше Никона, Пентакс для любителей, а Сони вообще не умеет делать фотоаппараты. Делайте выводы сами на основе данных фотоаппаратов и своей логики. Забавно, что когда появилась Сони а77, люди сразу начали ругать ее за матрицу в 24 Мпкс, имея в виду большие шумы и так далее. Мне стало смешно, так как я ожидал, что тот же Никон, использующий матрицы Сони, использует и эту, и мне было интересно посмотреть на реакцию людей на тот же продукт, скрывающийся за шильдиком более именитой фирмы. Буквально на днях прочитал о новом Никоне D5200, среди прочих достоинств (!) которого значилась именно матрица на 24 Мпкс и "высочайшее качество фотографий". В общем, думайте сами, не попадайтесь в ловушку общественного мнения.) Надеюсь, мой отзыв поможет сделать правильные выводы.) P.S.: Недавно на Яндекс.Маркете увидел, что новый Кэнон 5Д Марк 2 стоит всего на 15 тысяч дороже Сони. Давно мечтаю о фуллфрейме, а Марк такой дешевый... Долго думал, что мне важнее - полноформатная матрица Кэнона (в общем-то, единственный его плюс) или удобство использования а77. Пришел к выводу, что после смены системы слишком сильно буду скучать по технологичной Сони, и решил остаться с ней в надежде накопить денег на а99.)
    C Яндекс.Маркета от 18.11.2012, 20:30
    Отзыв полезен? Да 231 / Нет 11
  • avfservis, оценил
    Достоинства: Камера супер для съемки людей природы пейзажей и текущей жизни Полупрозрачное зеркало!!!!!! это супер ни какого тормознутого лив вью.
    Недостатки: Слабый аккумулятор Canon 1шт против Sony 2-3шт Программа для обработки RAW Вообще никакая Очень дорогие хорошие объективы. Невозможно снимать с компьютера Шумы от 600 но есть съемка с много кадровым понижением шума Canon - кадр вообще ни какой - проиграл, а такой же кадр от сони приняли на фото стоке.
    Комментарий: Очень приличный аппарат. С ужасом думаю о возврате к зеркалке если сони не выпустит полупрозрачную полно кадровую камеру придется брать никон ( стандарт а у вас Никон полно кадровый да отлично или сони да ну понятно подумаем - дибилизм полный так и хочется спроситьт - Вам понты или снимки нужны) Вообщем смотрите http://www.xn----8sbbelftadwqjbj2v.xn--p1ai/exib.html фото sony 77 по порядку 2,3,4,5,6,10,1,12,13,14,15,16,17 Обработка 15 сек каждая Остальные от Canon7D по пол часа блин не все но большинство. Пока мне так и не удалось победить JPEG от Sony из RAW. Краткий обзор http://xn----8sbbelftadwqjbj2v.xn--p1ai/a77.htm
    C Яндекс.Маркета от 07.11.2012, 16:30
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 32
  • AlexeyDumnov, оценил
    Достоинства: ___ Сразу хочу предупредить, описываю опыт пользования скорее со стороны любителя видеосъемки. - Поворотный экран, на мой взгляд, удачней чем на Canon 60d, чрезвычайно удобный и качественный. Снимай в любых положениях, крути экранчик и получай удовольствие. - 50 кадров в секунду на Full HD, просто отлично и, насколько я понимаю, пока ни у кого нет. Все-таки очень приятно, когда есть возможность сделать по-настоящему плавное замедление без потери качества. - Доступ к цейсовским суперобъективам. Ребята, это что-то! - Неплохой встроенный стабилизатор, если руками научиться плавно двигать, можно добиваться хороших кадров даже без обычного стедика. - Похоже, что все-таки действительно неплохая влагозащита, заливал его прилично, надо сказать, и ничего. - Удобные полумануальные видео режимы с приоритетом выдержки или диафрагмы, мягко подгоняет настройки, держит картинку неизменной при изменении освещенности. Все остальные преимущества, описанные в других отзывах, были для меня довольно обыденными, но это, само собой, не отменяет их важности. Поэтому читайте всё внимательно и вдумчиво!
    Недостатки: ___ - Начну, пожалуй, с главного недостатка, с которым я встретился в работе с этой камерой, и который так и не смог победить. При записи видео с внешним микрофоном Sony ECM-ALST1 и картой памяти Transcend TS64GSDXC10 начинается следующая ерунда; при каждом мигании красной лампы записи на карту в аудиодорожке получаемого ролика слышен писк, довольно мерзкий и не глушащийся. Пока не пробовал с другой картой памяти, надеюсь что это поможет, но внешний микрофон (со штатным такого нет) пришлось отложить. Вот тред проблемы на дпревью http://forums.dpreview.com/forums/post/39639792). - Согласен с отзывом насчет того, что выключение стабилизатора далековато запихнули, я чередую съемки со стедикамом и без него, поэтому мне это было бы дико актуально.
    Комментарий: ___ Долго выбирал между сонькой и 7d, в итоге любовь к сони, вращающийся экран и 50 кадров в секунду на Full HD перевесили, и... я ничуть не пожалел!!! Снимал на 7d и могу сказать, что сони мне нравится куда больше! Получилась действительно классная камера, серьезный конкурент кэнонам и никонам. Единственный момент, которого реально не хватает, полноразмерная матрица, поэтому, как только выйдет a99, буду менять (или добавлю в комплект). Но сами понимаете, в недостаток а77 это занести нельзя. Если интересно, вот небольшой фотосет из Риги, снятый на него - https://picasaweb.google.com/alexeydumnov/2011 Ну и конечно, мой первый видео опыт (всё на а77, естетственно), сняли клип с ребятами - http://www.youtube.com/watch?v=-QpFMdeKnGE&hd=1
    C Яндекс.Маркета от 09.10.2012, 17:55
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 6
  • wvwzzz6544, оценил
    Достоинства: отличный автофокус, насчет батареи........мне хватает на 700 фотографий, насчет шумов, если руки не кривые и объектив хороший то на ISO 1600 и 6400 рабочие,ниже есть ссылка на фотки, это не функция которая клеит 6 кадров, это одиночные снимки......просто некоторые неумные люди возмущенно требуют от китовых объективов профессиональных результатов. http://fotki.yandex.ru/users/wvwzzz6544/view/470280/?page=3
    Недостатки: нет недостатков, одни достоинства.
    Комментарий: НАДО БРАТЬ!)
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2012, 14:24
    Отзыв полезен? Да 19 / Нет 14
  • xlBeslx, оценил
    Достоинства: Удобная Пылевлагозащита Большой поворотный экран Большой видоискатель с кучей нужной информации Быстрый АФ Скорость съемки (снимаю на 8к/с) Подсветка фокуса в ручном режиме HDR, панорама, шумоподавление на высоких ISO(сшитие кадра из 6) И куча куча разных фишечек)
    Недостатки: Долго включается, иногда можно упустить кадр Экран не очень хорошо противостоит царапинам(нужна защита сразу после покупки) Чтобы выключить стабилизацию, нужно лезть в меню Немного тугие крышечки слева на тушке (где HDMI, USB и прочее)
    Комментарий: Отличная камера, стоит своих денег, нуждается в хорошем стекле.Все недостатки уходят в зону нерезкости по сравнению с достоинствами. Берешь в руки и понимаешь, хорошая вещь)Не жалею что поменял свою устаревшую А230
    C Яндекс.Маркета от 17.08.2012, 21:07
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 7
  • alb1779, оценил
    Достоинства: в первую очередь удивил видоискатель, вся информация как на экране,запомнив расположение кнопок можно управлять не отрывая глаз и там же просматривать фотографии,затем автофокус быстрый и цепкий,очень удобно подбирать баланс белого экспозицию так же не отрываясь от видоискателя, еще понравилось функция при ручном фокусе,показывает где находится резкость,думаю поставив советскую оптику проблем вообще не будет с наведением резкости,не ошибешься никак)кнопки расположеные удобно,хотя казалось на первый взгляд наобарот,поворотный экран,при съемки очень удобен.а вот насчет видео я вполне доволен, первый раз снимаю с удовольствием,стабилизатор на мой взгляд отличный,с рук снимается легко и мягко,автофокус на видео очень удобен,но в некоторых случаях его стоит выключать и это там продуманно,рядом кнопка вкл/выкл автофокуса. удобно лежит в руке
    Недостатки: кроме этого есть А850,так вот пару кнопочек для меня не хватает..это творческий стиль,где я часто менял резкость и насыщенность и вкл/выкл стаба.но это по моему незначительный минус. но все же интерфейс на 850 получше и там по профессиональнее кажется (но эта камера и стоит дешевле для проф)и картинка почему то не та...на 850 более приятней.думаю это только из-за кропа
    Комментарий: покупкой доволен вполне. покупал как запасной и для репортажки снимать в основном портреты,лица и эмоции. не скажу что цена завышена,очень много чего полезного и нового есть,жду А99,если он действительно будет таким каким его описывают,то точно преобрету на замену А850.
    C Яндекс.Маркета от 05.08.2012, 16:14
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 5
  • Маша, оценил
    Достоинства: достоинств много.главное - 24 мгп.такого нет ни укого в ценовом диапозоне! со светосильным объективом это себя показывает.детализация ,резкость выше конкурентов. оптика родная недорога. магниевый корпус. видео- 50p,следящий автофокус на видео. Китовый объектив 18-55 неожиданно хорош оказался для видео (чего не скажешь про фото). Аккумулятор вопреки ожиданиям не так плох - 2,5 часа видео пишет на одном заряде и еще чуток остается. Отлично работают пресеты в "рисунках" . В фотошопе запаришся так делать. Очень интересные пресеты!
    Недостатки: Вообще ощущение что со сброшенными настройками картинка слегка переконтращена и сатурирована для яркости цвета.Я изучал камеру месяц прежде чем найти идеальный режим - "нейтральный", при котором действительно сохраняются все нюансы света (для видео очень важно). По умолчанию может стоять "стандартный"или даже "бледный". Более "неизлечимый" недостаток для тех кто снимает видео - доп. кроп 1.86 именно в видеорежиме за счет стабилизации на матрице и отключить этот кроп нельзя. Это плата за стаб.
    Комментарий: От стекол очень многое зависит. Резкость не будет идеальной на дешевом стекле. С моей sigma 17-70 я еще и резкость выставляю +3 . Только в таком режиме качество видео сравнимо с дорогими видеокамерами. С камерой надо возиться и изучать, но зато пролучаем хайенд кдасс за эту цену по многим параметрам не имеющую себе равных. Достаточно подержать Canon 60D в руках (за ту же цену), чтоб понять какая он пластмассовая игрушка по сравнению соней. Сони просто выглядит солиднее и прочнее, не говоря уже про матрицу и наличие автофокуса на видео. Так что тут выьор ясен. А рабочие ИСО до 1000 -1600 вполне.Не говоря уж про то, что есть и 50.
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2012, 02:03
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 4
  • TLRM, оценил
    Достоинства: 1. Быстрый четкий автофокус даже на отверточной оптике. И главное точный если нет косяков в стекле. 2. Низкие значения ISO: 50, 64, 80. 3. Высокая скорость серийной съемки 4. Программа "Съемка вечером с рук" делающая 6 кадров в брикет и убирающая шумы методом не совпадения шума на снимках серии. 5. Стаб в тушке. 6. Пыле и влагозащита. 7. Магниевый анти ударный скелет тушки 8. Отличный видоискатель не отличимый от оптического. А в темноте гораздо лучший.
    Недостатки: 1. Относительно шумная матрица на ISO более 1200 при недостатке света. 2. Любовь к свету или падение качества при его недостатке (стандартно для всех типов Сони - лечится светлым стеклом) 3. Относительная дороговизна хорошего стекла и аксессуаров. Хотя спорно... смотря с чем сравнивать. 4. Нет поддержки формата 4:3 5. Маловата буферная память (заметно при длинных сериях)
    Комментарий: Камера требует определенного привыкания, сноровки. В умелых руках и достаточном количестве мозга в черепе, способна выдавать шикарные снимки не уступающие ничем топовым камерам. Сони любят свет. Если им обеспечить свет, они не останутся в долгу. Да, придется раскошелиться на просветленную оптику. Но качество того стоит. Не покупайте дешевое стекло ибо объектив это не менее 70% успеха качества. Дайте аппарату раскрыться. Общее впечатление - эта камера выдает более высокие параметры чем ниша в которой заявлена. То есть она дешевле своих реальных аналогов. Это уверенное полу про, с одним из лучших по точности и скорости автофокусов в мире.
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2012, 01:26
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 5
  • stepinsm, оценил
    Достоинства: про достоинства уже пожалуй всё написано. это действительно так
    Недостатки: стабилизатор надо отключать через меню, не все кнопки настраиваются и не по всем параметрам
    Комментарий: очень разносторонняя камера. настроить по цвету можно практически всё, но всегда с оглядкой на условия съёмки. поэтому матчасть надо учить очень хорошо совмещая с регулярноц практикой. для меня например много лишних режимов. использую пожалуй только панораму, сумерки с рук и закат. хотя понятно как это можно выставить и на ручных режимах. панорама это скорее рекламный ход. разрешение по узкой стороне в 2 раза ниже разрешения обычного снимка. использую сторонний софт для сборки для сборки пано.
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2012, 06:06
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 3
  • romfomin, оценил
    Достоинства: Полупрозрачное зеркало. ЭВИ. АФ. Разрешение матрицы. Как всегда отличный цвет. Совместимость со всеми объективами Minolta. Поворотный экран. Дополнительный статусный экранчик. Серийная съёмка. Влагозащита. Эргономика. Автофокусное видео.
    Недостатки: Для того чтоб отключить систему стабилизации нужно лезть в меню.На отдельной кнопочке было бы удобнее. Нельзя одновременно использовать оба слота под флэш-карту.
    Комментарий: То что Sony убрала из камеры хлопающее зеркало-большой плюс.Стало меньше шевелёнки. ЭВИ,это целый мир после окошка ОВИ!Яркий экран с большим разрешением.Можно вывести практически всю информацию о параметрах съёмки.Яркостная гистограмма в ЭВИ позволяет точно выставить яркость будующего снимка. 24 мегапиксельная матрица имеет большой ДД и как всегда отличные цвета.МИФ о шумности матрицы,разнесённый популярными инет ресурсами-это от криворукости тестеров.Нельзя подходить к матрице Sony с точки зрения другого популярного брэнда.Матрица Sony любит прерсвет и легко тянется в минус на 1,5-2 стопа без деградации цвета.Поставьте экспокорекцию +1 и забудте о шумах до ISO 3200.При этом сохраняется высочайшая детализация снимка. Поворотный экран в камерах Sony меня всегда раздражал,из-за того что прибавлял к толщине тушки пару милиметров.В А77 механизьм поворотного экрана утоплен в тело тушки и абсолютно не мешает при сьемке,при этом сам механизьм очень оригинальной конструкции и позволяет снимать автопортрет в режиме Live View. Система АФ претерпела серьёзные изменения и стала абсалютно предсказуема.Хочешь резким кончик носа-получи,хочешь резкие реснички-без проблем.У меня и на А580 не было притензий к работе АФ,но на А77 он абсолютно предсказуем и очень цепкий. .Камера получилась очень удачной и в связке с объективом Sony 16-50 SSM будет хорошей рабочей лошадкой как для требовательных фотографов так и для интузиастов,к коим себя и отношу.
    C Яндекс.Маркета от 01.05.2012, 15:13
    Отзыв полезен? Да 94 / Нет 7
  • s.shevyrev, оценил
    Достоинства: Удобный хват Лучший поворотный экран Отличный следящий АФ Скорострельность Великолепный ЭВИ
    Недостатки: Недостатков, для меня практически нет. Хотелось бы побольше выбор родных качественных стекол.
    Комментарий: После 6 месяцев использования А77, попробовал у друзей камеру Кенон 7Д: все бы хорошо, но "прибитый экран" и темный ОВИ, уже вызывают дискомфорт.
    C Яндекс.Маркета от 16.04.2012, 20:46
    Отзыв полезен? Да 23 / Нет 9
  • santikspb, оценил
    Достоинства: Поворотный экран, SLT, разрешение 6000х4000 (можно "резать и резать" без потери качества), подстройка автофокуса для 30 объективов, прочный корпус, пылевлага. Отличная гамма совместимой оптики сони и минолта. Картинка, цветопередача,детализация,скорострельность. Следящий автофокус, качественное видео.
    Недостатки: для снимающих в raw слишком много "любительских наворотов" в джипеге, что немало отражается на цене. Малая батарейка, которая легко лечится покупкой дополнительных.
    Комментарий: Камера приобреталась для каждодневной работы в сочетании с 24-70 2,8 CZ. Для любителей покричать о "лучшей в мире" системе кэнон или никон отмечу два факта: пусть укажут цейсовскую оптику с АВТОФОКУСОМ для этих систем, и поворотный экран с реальным отображением картинки в кадре на аналогичных по классу и характеристикам камерах полупро. Снимая по экрану, опустив руки или подняв их над головой, испытываю чувство "юношеской зависти", когда коллеги для схожих ракурсов лежат в грязи или виснут на деревьях. Очень удобно. Мои личные потребности в фотографии данное сочетание камеры и оптики удовлетворяет на 90 %. Оставшиеся 10% - это ожидание фулфрейма от Сони c технологией полупрозрачного зеркала, поворотным экраном, и другими явно полезными фичами.
    C Яндекс.Маркета от 23.03.2012, 20:32
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 10
  • pisiycat, оценил
    Достоинства: Хочу сразу оговориться- я был, возможно одним из первых обладателей 77-ой, тогда, когда в России она была только анонсирована. Фотик был куплен со стенда фотовыставки в Лос-Анжелесе, и возможно, моя версия Альфы может отличаться от европейской. Вкратце, SONY SLT Alpha 77 достаточно солидный, добротно выполненный аппарат, очень удачно сочетающий в себе простоту любительской зеркалки и характеристики профессионального агрегата. Тяжелый корпус, вспомогательный дисплей, куча фиксированных настроек, Все мыслемые навороты в данном сигменте японцы таки втиснули в достаточно компактный корпус, хотя ИМХО такая камера не должна быть меньше Альфы 900 (или это просто привычка), И конечно "Резиновый" шарнир трёхдюймового дисплея (на зависть обладателей Canon 7D) А режимы "панорам" просто супер! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ТЕСТ-СНИМКИ ЭТИМ ФОТИКОМ "НА БЕГУ", К ПРИМЕРУ В МАГАЗИНЕ!!! Возможно, аппарат может разочаровать. Данная машинка требует вдумчивого подхода- не поленитесь заглянуть в инструкцию! Альфа 77 имеет кучу пресетов, для начала попробуйте отключить их через меню, чтобы хоть немного понять, на что способна эта камера. Уверен, покопавшись в настройках, вы таки найдете приемлемый именно Вам вариантЛично я тестировал фотик прямо в салоне самолета на Москву, благо стюардессы не вредные попались, и по началу был разочарован снимками. Было ощущение дефекта камеры. Основательно смог разобраться только в поезде домой, за двое суток пути. За то уж потом камень с души свалился!
    Недостатки: Нет....ну батарею бы побольше. Но есть батарейная ручка. Родная дорогая, но как практика показывает, китайские предприниматели не дремлют. Скоро будет вариант тыщщи за три рублёв))
    Комментарий: Для любителей видео рекомендую кит с объективом 16-50 f/2.8 SSM Во- первых- очень действительно ооочень хорошее предложение (сравните цены в отдельности), Во вторых, стекло прада просто "летает" в режиме "Видео". Микрофон нужен внешний, родной звук не плох, но учтите, что микрофон имеет широкую направленность, и в условиях, скажем, банкета или массового мероприятия, микрофон будет слышать и хватать всё!!! А вот для записи интершума или звуков природы- самое то! С "Сонькой" при съёмке видео работать гораздо приятнее, чем с Nikon D7000 и Canon 7D. Фотик прекрасно сбалансирован и Прекрасно себя показал при работе со стабилизатором Flycam 3000 Pro и Glidecam 2000. В режиме фото никаких замечаний- Альфа как Альфа :) Цвет, HDR, скорость больше чем у 900-й. Лучшая оптика Carl Zeiss и Minolta. Видоискатель не привычен, но порадовал. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С ПРОШИВКОЙ НЕ ОБНАРУЖИЛ. часто приходится о них читать в отзывах, но убейте, не разу не столкнулся. Кэш не большой. А что вы хотите??? Это не профессиональный аппарат. Хотя вопрос спорный. Я её вовсю использую для репортажной работы. Нареканий нет, нужна скорость- переходите в режим JPEG. Одно отступление: В Москве было время до поезда, решил забежать в один бооольшой магазин электроники. Наткнулся Alpha DSLR A700. Решил. полюбопытствовать, повертеть её в руках. Подошедший манагер сходу выбубнил: -"Да кому ваще эти сони надо??? Никогды они зеркалки нормальные делать не будут... и оптика и камеры фуфло!!! Кэнон 60D бери, Весч!!! Я себе такой взял" :)... Приготовтесь слышать это довольно часто НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ! ДЕЛАЙТЕ ВЫБОР САМИ! Лично я жду полноформатного варианта этой камеры Альфа77. Да и не я один. Удачных кадров! Некоторые образцы фото и видео здесь: www.westfoto.ru www.vk.com/westfoto www.39.gallery.ru
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2012, 23:41
    Отзыв полезен? Да 98 / Нет 14
  • engentitov, оценил
    Достоинства: Внешний вид Удобно держать в руке Поворотный экран Ручная настройка при съёмке видео Следящий АФ Материал корпуса Скорострельность и многое другое ))
    Недостатки: у этого аппарат может быть только один недостаток криворукий пользователь ))) Цена!
    Комментарий: Аппарат просто офигенный!!! С ним расставаться не хочется, очень приятно и удобно с ним работать. Брал с китом в комплекте 18-55. Все фотки сделаны с "кита". Потому впечатление остаются двоякие. В помещении от естественного (снимал во дворце культуры действия на сцене) света на 50-55мм ужасно мылит, промахивается АФ, смазывает фото. А вот в обычной комнате при стабильном освящении очень чёткие и классные фотки!!! Ещё "знатоки" в курсе, а тем кто нет на компе фотки и при печате будут выглядеть по разному(детализация, шумы и т.п.). 1600 - 3200 ISO очень даже рабочее!!! Есть денюжка и вам нужна фото камера с возможностью (хорошей) записи ФУЛ видео, то это то что ВАМ надо! Берите не пожалеете!!!
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2012, 00:52
    Отзыв полезен? Да 48 / Нет 23
  • Gusar-33, оценил
    Достоинства: Удобный, добротный, солидный и очень красивый) На него даже смотреть приятно! ) Очень быстрый и грамотный автофокус, мегаскорострельность, классный ЭВИ, много полезных настроек и режимов, классно снимает видео, качесство снимков на высоких ИСО меня вполне устраивает и конечно же цветопередача
    Недостатки: Маленький буфер,длинными сериями не постреляешь, бывает подглючивает и слабая батарейка
    Комментарий: С этой камерой на мой взгляд Sony сделала огромный шаг вперед! Я не профи, но не увидеть разницу с a350 при рассмотрении фотографий, очень сложно, а вот сравнивая с кэноном 7d ее увидеть гораздо сложнее,видно точно что цвета у Sony моему глазу приятней. Очень порадовала скорострельность, поймал птичку на лету, нажал на кнопку и что то из 12fps точно классное! Перед покупкой думал нужна или не нужна, после покупки пожалел о том, что долго думал )
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2011, 23:47
    Отзыв полезен? Да 58 / Нет 14
  • m5076487, оценил
    Достоинства: 12 кадров в секунду. Со следящей фокусировкой! Подстройка автофокуса под каждый конкретный объектив. Элт-супер. Картинка реальна. Что видишь, то и получаешь. В сложном освещении-альтернативы нет. Программная коррекция проблем объективов
    Недостатки: Слишком навороченное меню. Пока не поддерживает Сигму HSM.
    Комментарий: Отличный аппарат! Автофокус-мгновенен! Следящий автофокус, работает без сбоев. Картнка просто обалденная. Экран в сложенном состоянии обращен к аппарату, автопереключение экранов. Пользуюсь две недели. Доволен полностью!
    C Яндекс.Маркета от 14.11.2011, 22:40
    Отзыв полезен? Да 82 / Нет 10
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 3200 рабочее iso, электронный видоискатель,относительно легкая,3 пресета баланса белого(по цвету) через меню, 3 пресета сохраняемых настроек через диск переключения, пыле-влагозащищеная, металлический корпус, HDR съемка в JPEG формате, хорошая эргономика, отличная цветопередача и фото и видео(если снимать не в автоматическом режиме), очень достойная камера.
    Недостатки: Цена, энергоресурс батареи, кропнутая матрица
    Комментарий: По всем параметрам тянет на полупрофессиональную.
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2011, 20:14
    Отзыв полезен? Да 64 / Нет 21
  • Asuntre, оценил
    Достоинства: ЭВИ стал ещё больше и лучше(OLED технология) Новая гибридная система следящего автофокуса Скорострельность 12 кадров в секунду Видео 50к/с Механизм поворотного дисплея стал ещё удобней И все достоинства А35 и А55.
    Недостатки: Как и с первыми SLT камерами всё та же проблема с плохой прошивкой.
    Комментарий: В интернете можно найти статьи и комментарии что полупрозрачное зеркало заметно ухудшает качество изображения(http://focused.ru/10823), что однако не подтверждается реальными владельцами камер и тестовыми снимками. Единственное влияние ПП зеркала - это уменьшение светового потока на 1/2 стопа и даже с такой потерей по уровню шума Sony A35 не хуже Canon 7D (по тестам dxomark.com). По отзывам первых владельцев А77 24мп матрица шумит не больше чем её 16мп предшественница и цветопередача осталась такой же хорошей.
    C Яндекс.Маркета от 14.10.2011, 11:22
    Отзыв полезен? Да 86 / Нет 23
  • dergunova.zoy, оценил
    Достоинства: Точная и быстрая фокусировка на ките. Удобный хват и удобнная батарейная ручка.
    Недостатки: Шумит уже свыше 600 прилично. Непонятная матрица на 24 мпг, с расширением 6*4 но размерам матрицы стандартным кроп. Качество хромает сильно.
    Комментарий: Обычная модель неопределенного уровня. Не профессиональная, но и не любительская. Высокая цена 40к непонятно за что.
    C Яндекс.Маркета от 20.09.2011, 20:16
    Отзыв полезен? Да 52 / Нет 285
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Высокая скорострельность, непрерывная фокусировка видео, верхний дисплей, мегапиксели.
    Недостатки: Полупрозрачное зеркало неизбежно будет хватать пыль, да и лишний оптический элемент портит изображение. Явный перекос в сторону видео, ради чего и поставлено полупрозрачное зеркало. Заявленная цена в 52-54 тысячи явно неадекватна откровенно любительской камере (модель 850 стоит дороже ненамного).
    Комментарий: Камера оставляет неоднозначное впечатление. Продвинутому любителю (коих среди потенциальных покупателей достаточно много) она не понравится явным уклоном в видео. Простому любителю покажется дороговатой, а люди посерьёзнее на эту камеру и не взглянут, решив подождать, пока конкуренты Сони на матрице 24 Мп создадут более адекватное изделие.
    C Яндекс.Маркета от 18.09.2011, 13:44
    Отзыв полезен? Да 57 / Нет 265

На сайте можно почитать 39 отзыва и мнения владельцев Sony Alpha SLT-A77 Body! А еще с данным товаром часто ищут где купить fujifilm x-a1 kit и хотят узнать стоимость samsung wb380f.