Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Sony
Sony Alpha SLT-A77 Kit

Sony Alpha SLT-A77 Kit отзывы

  • Кузнецов Александр, оценил
    Достоинства: Отличный объектив 16-50 SSM сразу в наборе. Скорострельность и качество картинки очень порадовало. Ультразвуковой мотор - вещь! Пыле/влагозащита самой тушки объектива. Куча настроек и обилие физических перенастраиваемых кнопок. Все настройки можно быстро поменять "не глядя на кнопки". Аккумулятор - очень радует, на одном до 700 фоток можно сделать. Экран со 100% охватом это да!
    Недостатки: Ночью картинка не столь радует, приходится играть с выдержкой и задирать ИСО. Иногда прям не Айс..... но за 3-4 попытки можно получить хороший кадр.
    Комментарий: В дополнение докупил 70-300G SSM и 43АМ вспышку - все пылевлагозащитное, так что небольшой дождик/снег/и прочая непогода сильно не страшны. То как вращается вспышка - предмет гордости всей системы Sony-Minolta. Под байонет А есть много Минолтовских стекол, та же "пивная банка" при цене 5-6 т.р. дает очень хороший результат.
    C Яндекс.Маркета от 10.03.2016, 17:27
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Максим Чурляев, оценил
    Достоинства: функционал,энергономика,поворотный дисплей,детализация картинки идеальна,огромный выбор настроек и.т.д
    Недостатки: шумновата(но не критично),молдинги так же как и у никонов имеют свойства отклеиваться.
    Комментарий: отличный полупроф аппарат по функционалу не уступающий проф камерам.....фотографировать на него сплошное удовольствие и с объективом 16-50 f2,8 выдаёт потрясающий результат!!!в руке сидит лучше чем кенон 7д и никон д7000 и является прямым конкурентом им и если не учитывать что матрица немного шумнее(если приглядываться) то в остальном превосходит их...не оставит равнодушным как новичка так и профессионала!!!
    C Яндекс.Маркета от 01.02.2016, 23:57
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 0
  • Наливкин Вадим, оценил
    Достоинства: Эргономика очень удобный поворотный экран жалко что Sony отказалась от такой схемы в настоящих моделях,скорострельность,ОВИ
    Недостатки: один который перекрывает все плюсы шумы очень шумистые!!!
    Комментарий: для начинающего фотографа пойдет для домашнего использования тоже ,для видео в самый раз если использовать ручную настройку,благодаря стабу.
    C Яндекс.Маркета от 28.09.2015, 08:05
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 2
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Сравниваю с Никон Д80, тк больше сравнить не с чем. У меня в сони китовский обьектив идущий в комплекте. Пишу лично мое мнение и наблюдения Плюсы: Видео снимать нравится но мне и сравнить не с чем Сборка Монитор с вращением
    Недостатки: Батарея конечно ужас, на никоне у меня к примеру после сьемки свадьбы друзей в роли фотографа оставалось пол батареи, а то больше, с сони пофоткал ребенка дома и четверть ушла.. При просмотре видео на компе искажения и помехи , решаем с ними эту проблему... Включается не сразу после поворота рычажка включения, думаю что это из за новоротов, фотики без видео наверно побыстрее очухиваются
    Комментарий: Я не профи, сравнить могу только с прошлой камерой. Часто ее вспоминаю, жалею что продала. Хотелось камеру с режимом сьемки видео.долго выбирала, сравнивала и в итоге купила эту. Спорная камера с большими плюсами и такими же минусами. Но иногда кажется что никон снимал фото лучше. Конечно оптика разная у всех и сравнивать поэтому сложно.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2015, 22:44
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Суховерхов Алексей, оценил
    Достоинства: 1. Прощает ошибки. ЭВИ существенно облегчает работу в ряде ситуаций. 2. Универсальность. От приличной съемки чего-то неподвижного до очень быстрой работы - 12 кадров! - в спорте и там, где требуется. 3. Видео со следящим автофокусом.
    Недостатки: 1. Батареи хватает на меньшее количество кадров, чем у аналогичных камер других производителей, возможно из-за ЭВИ. Для себя эту проблему решил при помощи покупки батарейной ручки плюс зарядника на две батареи. 2. Топовая вспышка Sony ставится через переходник, так как для а-99 они зачем-то изменили разъем.
    Комментарий: Разумная достаточность Конечно, профессионалы меня "сожрут". Но я совершенно уверен, что фул-фрейм сегодня - скорее для "понтов". Я профессионал, журналист и автор текстов. Камера приобреталась примерно 3 года назад. Задача была совершенно профессиональная - делать иллюстрации к материалам. И вот главный вопрос: что надо получить в итоге. На сегодняшний день основной потребитель новостных материалов и, соответственно, фоторгафий - это интернет-порталы. Какого размера нужны изображения? Моя логика показывает, что от 400 до максимум 600 пикселей в ширину. Нравится больше? А вы готовы ждать по полчаса загрузки страницы? Журнальные издания дышат на ладан. Возможно, если бы удалось получить заказ на какой-нибудь календарь - понадобилась бы больше матрица. Но попробуйте продать свои фотографии на календарь. Что мне дает моя спутница - камера а-77? Возмодность увидеть сразу то, что я получу, отрегулировать кучу параметров прямо на ЭВИ экране. Он, в действительности настолько продвинутый, что не сразу понятно, что это ЭВИ. Единственное, что выдает - это выводимые параметры по краям, как у военных пилотов на стекло :-) Еще эта камера быстрая. Я ею же делал снимки спортивных мероприятий. И универсальная - макро, цветочки разные - тоже пожалуйста. В итоге эта недорогая, по сравнению с рядом профессиональных моделей, камера окупилась для меня в течение месяца. Если надо для репортерской работы, а особенно, если хотите с чего-то начать - берите, не пожалеете. Ее электроника реально помогает работать, если прочитать инструкцию, разумеется :-)
    C Яндекс.Маркета от 16.03.2015, 01:59
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 4
  • Бруев Дмитрий, оценил
    Достоинства: 1. Довольно быстрая и что самое главное точная фокусировка. 2. Скорострельность. 3. Качество сборки и материалы корпуса 4.Быстрый доступ ко всем функциям 5. Электронный видоискатель 6. Фазовая фокусировка при съемке видео, качество видеосъёмки
    Недостатки: 1. Цена, как на тушку, так и на нормальную оптику. 2. Быстрая разрядка 3. Шумоподавление
    Комментарий: Аппарат честно говоря спорный так как такие огромные плюсы с одной стороны и разгромные минусы с другой. При хорошем освещении картинка четкая, даже на ките, с правильными цветами, но задирая iso выше 800, картинка становится крайне тяжелой для обработки, даже в рав. Аппарат, для вдумчивой работы, для опытных пользователей. В умелых руках и хорошей оптикой уверенно обгоняет d7100 b 70d. Но опять повторюсь-в умелых руках, новичку явно не подойдет.
    C Яндекс.Маркета от 14.03.2015, 18:04
    Отзыв полезен? Да 1 / Нет 1
  • Парфенов Максим, оценил
    Достоинства: Электронный видоискатель, реально крутая штука.
    Недостатки: -Качество изображения на уровне камер nikon/canon в ценовом диапазоне 15 000~20 000р., ISO выше 500 лучше не поднимать. -Постоянно мыльная картинка, будто все света-тени размыты, а сверху наложен шум с небольшим количеством детализации. -беда с балансом белого и в целом цветопередачей. Например в пасмурную погоду или при желтом свете ламп вытянуть красивые цвета не получится даже из RAW. -размазывает даже при коротких затворах, от 1/200, даже старенький NIKON D90 делает резкие фотки на 1/50. -Автофокус ошибается.
    Комментарий: Я предлагаю вам РЕАЛЬНУЮ, рабочую оценку этой камеры. Не подумайте что я ненавистник SONY! Аппарат сам по себе неплохой, однако мне не понятно почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100, последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера "топовая", потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...? Она навороченная функционалом, хотя это дело сугубо индивидуальное и надо прибавить 10 000-15 000р. к цене камеры именно из за всех функций. Однако "выхлопа" от супер крутости её матрицы и кучи новшеств фирмы SONY я не увидел. Данный аппарат принадлежит моему брату, часто брал его(sony) ради интереса на студийные фотосессии, стрит работы, репортажи... не смог добиться нормальной картинки! При хорошем солнечном свете на низких ISO все неплохо, однако структура изображения кране однородная при цвет/свет разборе, canon 650D показал себя лучше, не забываем цену камеры)) В "Заключении" скажу: 1. Если вы просто хотите "СОНИ", берите, вам понравится; 2. Если вы хотите тонны всяких наворотов, ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно; 3. Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот "ЦэЭс" на canon 5D 4. Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально "рисует" на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY! А самый главный ВОПРОС: Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?
    C Яндекс.Маркета от 28.02.2015, 05:53
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 27
  • Швецов Виктор, оценил
    Достоинства: Быстрый доступ ко многим функциям
    Недостатки: пока не заметил
    Комментарий: К сожалению данный комментарий не приняли на официальном сайте, поэтому краткий обзор совершу здесь: Я приобрёл данный зеркальный фотоаппарат 29 ноября и ни разу не пожалел. Нравится его "массивность", как будто берёшь нереально крутой продукт в руки. Качество JPEG оставляет желать лучшего ( для социальных сетей пойдёт), но качество RAW - это то, что так необходимо профессионалу (+ хорошая детализация)! Видео пишет отлично, радует автоматический баланс белого (хотя иногда-иногда промахивается), нормально пишет звук, но только для семейной необходимости. Извлечь нужное качество звука для кино или видеороликов - не получится, используйте другие методы. При фрейме в 25 кадров/с снимает не очень, особенно с рук. Но при 50 - оправдывает себя с любой точки зрения. Для тех, кто хочет снимать видео - отличный конкурент любому производителю с той же ценовой политикой или выше. В общем, я рад покупке данного аппарата, хоть и обошёлся он мне почти в 50 тыс. рублей. P.S. Множество настроек и дополнительных функций, очень удобные кнопки быстрого доступа и возможность их настройки или переназначений!!! Два колёсика настройки экспозиции, диафрагмы, а также выдержки!
    C Яндекс.Маркета от 23.12.2014, 15:56
    Отзыв полезен? Да 5 / Нет 1
  • Николаев Сергей, оценил
    Достоинства: 1. Детализация изображения (24 Mp) 2. Эргономика - Множество кнопок, 2 колеса управления, удобный мини-джойстик, дополнительный монохромный экранчик сверху. 3. Функциональность - на время покупки была недосягаема (видео, съемка панорам с рук, эл. уровень, количество настроек при съемке в jpeg) и на сегодняшний момент весьма достойна (июль 2013) 4. Качество сборки - все очень хорошо. За прошедший год ничего не отвалилось и проч. (камера падала пару раз) 5. Поворотный экран - позволяет снимать почти из любого положения, конструкция крепежа поначалу кажется хитрой, но потом привыкаешь. 6. Видео - очень хорошее. Работает автофокус. Отдельно хочу упомянуть звук - встроенный микрофон относительно неплохо его пишет. 7. Встроенный в тушку стабилизатор изображения. 8. Скорострельность. Тут есть свои хитрости: макс. скорострельность - 12 к/с - камера делает, блокируя экспозицию и фокус, - при работающем автофокусе скорострельность падает до 8 к/с.
    Недостатки: 1. Первое время часто задевал управляющее колесико, расположенное спереди. 2. Электронный видоискатель хорошо кушает батарейку - впрочем, мне всегда хватало. 3. Хоть я и записал эргономику в плюсы, ничего идеального нет - хотелось бы отдельный рычажок для вкл/откл стабилизатора, как на моделях Sony a900/850. 4. Мал буфер при съемке. Хотя можно продолжать снимать по мере очищения буфера, не дожидаясь окончания очистки буфера. 5. не совсем мне понятная организация меню в камере. 6. Автофокус на видео работает при диафрагме от 3,5. 7. Кроп на видео больше чем 1,5 (примерно 1,8). 8. Максимальное ISO при съемке видео - 1600. 9. Heт режима видео 720
    Комментарий: Пользуюсь камерой больше года. Снимаю нечасто, в основном по работе. До этого снимал Canon 5D и 5D2 c L-ками. Теперь по порядку. 1. 24Mp - на мой взгляд всё-таки перебор, да хорошая детализация, но "тяжелые" файлы. RAW только 24 Mp. 2. Про качество фото ничего не буду говорить - этот параметр (с точки зрения техники) зависит не только от камеры, но и от объектива, условий съемки, уровня знания матчасти фотографом и проч. 3. Отдельно хочу сказать про ЭВИ - с одной стороны, он ест батарейку, с другой стороны - он удобен, можно вывести почти любую информацию, воспользоваться лупой и проч. Также понравилось что в яркий солнечный день можно в ЭВИ просматривать фотографии и тебе ничего не мешает. 4. Полупрозрачное зеркало, используемое в камере, тоже неоднозначное решение. С одной стороны - улучшает работу автофокуса, с другой - отнимает свет у матрицы примерно на 1/2 или 1/3 стопа. 5. По поводу ISO. Снимали с другом детский праздник на видео. Я - на А77, он - на панас GH1. Выставили одинаковое ISO 1600, экспопары тоже идентичны. Картинка на А77 более светлая чем на GH1. Также рекомендую к прочтению (пункт "Шумы"): http://sony-club.ru/showthread.php?t=54179 6. Про шумы скажу следующее: ISO 1600 - максимально приемлемое для меня ISO (в режиме, когда камера делает три снимка и склеивает их в один - 3200). В итоге, эта камера стала для меня настоящей рабочей лошадкой. Есть много мелких недоработок, но лично я получил большое удовольствие от общения с данной камерой. Совет: Если Вы живете в Москве, то на горбушке есть салон Sony (павильон H23), где можно повертеть технику Sony в руках. Спасибо за внимание - надеюсь мой отзыв кому-то окажется полезным.
    C Яндекс.Маркета от 02.07.2014, 16:59
    Отзыв полезен? Да 78 / Нет 5
  • Лапышев Андрей, оценил
    Достоинства: много, видео лучше многих камер, картинка хорошая, качество сборки,
    Недостатки: нет привычного мне звука затвора, второй это полупрозрачное зеркало которое часть света отражает
    Комментарий: По моему очень хорошая модель. Не обращайте внимания на то что пишут шумы и минусы цифрового видоискателя, просто люди не хотят принимать новое. Шумы конечно будут если в настройках отключено шумоподавление. Я лично шумодав отключил и шумы убираю при обработке фото. Цифровой видоискатель это огромный плюс, да непривычно, да теряется смысл зеркального фотоаппарата, но я могу посмотреть и увидеть как будет выглядеть фото точь в точь как оно будет при сьемке. Плюс при солнце мне ненужно искать тенек чтоб рассмотреть сделанные снимки или прикрывать экран рукой, я просто смотрю их в видоискателе, а если вы пользуетесь монуаловскими объективами то это вообще сказка когда вы можете увеличить изображение прямо в видоискателе что облегчит фокусировку. Видео этот фотик снимает лучше многих любительских камер.
    C Яндекс.Маркета от 05.05.2014, 10:26
    Отзыв полезен? Да 26 / Нет 8
  • McTavish John, оценил
    Достоинства: Относительно легкий, хороший RAW, четкое видео( пока лучшее что пробовал ), быстро настраивется выдержка и диафрагма, отличный видеоискатель( в отличий от зеркальных с пентапризмой ), хорошие фотографии на средних ISO, неплохо смотрится на руках, удобное расположение кнопок, отличный и быстрый автофокус
    Недостатки: Из-за технологий полупрозрачного зеркала требуется больше света поэтому нужно купить светосильный объектив, стандартный 18-55мм хорош но при трансфокации происходит затемнение из за недостатков в конструкции объектива
    Комментарий: покупал ради видеосъемки. Единственный недостаток это отсутствие стабилизатора в матрице при видеосъемки. если купить стедикам и объектив на 70мм и снимать с частотой 25 кадров ролик будет неотличим от проффесиональных киношных роликов
    C Яндекс.Маркета от 30.03.2014, 00:42
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 10
  • Катышев Сергей, оценил
    Достоинства: В руку лег отлично. Я занимаюсь видеосъемкой DSLR. Поэтому выскажу мнение как Намного удобней предыдущих моделей. Добавлено несколько программируемых кнопок, что лично для меня очень удобно. Кнопка временного переключения с AF на MF просто мечта, когда во время записи с автофокусом вы можете в любой момент поправить фокус в ручную. AF реально еще быстрее. 16-50 с бесшумным мотором..... тут уже и до меня все его прелести описали.
    Недостатки: Как и остальные модели Sony просит много света
    Комментарий: Советую однозначно! аппарат стоит своих денег.
    C Яндекс.Маркета от 09.02.2014, 13:08
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 3
  • Маша, оценил
    Достоинства: Все описаны в руководстве.
    Недостатки: Единственное, что я бы переделал - сделал возможным убирать кроп на видео - 1,86 за счет электронной стабилизации в тушке. Стаб прекрасен, но иногда важнее широта угла. Но зато с Самьянгом 8 мм я получаю на фото 12мм а на видео 15мм - нормальный ширик.Зато с любым мануальным объективом (а среди них есть и очень хорошие!) мы имеем стабилизацию на видео, что ценно.
    Комментарий: Купил в январе 12г. - итого пользую 2 года для профессиональных съемок. Можно много чего писать, но вот резюме : купите для начала Sony SSM 1650 / Без этого все разговоры бессмысленны. Все равно что рассуждать о феррари,залив плохой бензин. Суть этой камеры - 24 мгпкс матрица, все остальные конкуренты этого класса курят. Вопрос в том, как ее разрешить, для этого есть или светосильные фиксы, или 1650, на крайняк заяц 1680. То, что эти пиксели вжаты в APS-C отнюдь не плохо, как пишут некоторые "знатоки", а как раз хорошо- при условии разрешающего их стекла, ибо с меньшей матрицей легче фокусировка. Кто снимал видео, тот поймет. Вторая особенность -ППЗ. "Знатоки" опять же сетуют на отжирание трети стопа. Наверное, инженеры Сони об этом догадались и скорректировали соответсвенно экспопару. Кому этого мало - всегда есть экспокоррекция, с бюджетными и темными стеклами это сильно помогает. Экспокррекцией всегда можно добиться, что шуметь в темных местах не будет, если исо не превышает 1000.-1600 . Проработав тени, потом опускать в редакторе гораздо лучше, чем поднимать. Видео на 1650 заставило меня по-новому взглянуть на именно видеовозможности - оно прекрасного качества и ничем не уступает хваленым панасам gh-2 и 3. Ну а качество фото с этим стеклом по-выше будет, чем у вышеназванных камер.
    C Яндекс.Маркета от 21.01.2014, 01:03
    Отзыв полезен? Да 46 / Нет 6
  • Гном Ил, оценил
    Достоинства: В сравнении с ближайшими конкурентами - легкий, умный, в мою руку лег идеально. Байонет А - совместимость с минолтовскими стёклами, среди которых есть весьма интересные и (пожалуй, главное!) недорогие.
    Недостатки: Требует привыкания.
    Комментарий: На мой взгляд, люди, читающие отзывы на маркете, делают это прежде всего с целью определиться для себя, какую именно вещь из предложенных они хотят купить. И читают подряд если не все, то большинство отзывов. Всвязи с этим я не буду писать то, что сто раз описано в других отзывах и обзорах, а остановлюсь на своих впечатлениях и том, в чем я не согласен с другими пользователями. "Зеркалка не для новичка". В моем представлении единственное отличие таких зеркалок это их цена. Тут есть встроенная справка выбора режимов, есть целых два авторежима, весьма дружественный интерфейс (для пользователей предыдущих фотоаппаратов "сони", остальным придется привыкать). Высокая цена компенсируется количеством мегапикселей, что ценно для кадрирования,начинкой камеры и отличным прилагающимся объективом. Тут есть вполне рабочее исо 800, мультиисо, позволяющее делать снимки вплоть до исо3200 без существенной, на мой взгляд, потери в качестве, автоисо для забывчивых, с указанием верхнего-нижнего предела изменения этого самого исо. На мой взгляд изумительная развесовка - даже с тяжелыми объективами камера словно прилипает к руке и держится с помощью пальцев, а не всей ладони. Многие "фотографы с десятилетним стажем" и им сочувствующие ругают камеру за отсутствие оптического видоискателя. Скажу сразу, оптическим пропользовался на а450 два года, первый раз увидев электронный на а55 расплевался. На 77 экранчик получше, отторжения картинка вызывает уже меньше. Но самое главное - к электронному очень быстро привыкаешь, и возвращаться обратно на оптический лично у меня нет уже никакого желания. Свет, ГРИП и что угодно вполне себе спокойно можно оценить - просто тем, кто пользовался оптическим ВИ, требуется этому научиться. Новичкам же, на мой взгляд, легче будет освоить именно электронный ВИ - он проще. В целом, замечательный инструмент, обладающий огромным потенциалом и в умелых руках позволяющий буквально делать чудеса. Хотя и не фулкадр, конечно.
    C Яндекс.Маркета от 05.01.2014, 20:17
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 1
  • Funtik Dawa, оценил
    Достоинства: качество фоток, панорама, 3д фотки, электронный видоискатель
    Недостатки: цена, люфт объектива, и в комментах
    Комментарий: Купил чуть более месяца назад с объективом Сони 18-135 мм. До этого с зеркалками имел дело мимоходом. Что понравилось: можно снимать панораму (ни никон, ни кэнон этого не делают), фотки получаются живые. Пылезащита. РАВ фотки получаются шумные (хотя может не до конца разобрался). ГПГ получаются отличные. Ночью шумодав работает на ура. Кто-то писал, что на матрицу и попадает мало света и фотки ночью размытые - не подтвердилось. Понравился режим HDR, режим ночная сцена с рук (делается 3 кадра с небольшой выдержкой и объединяется в один - размытости нет). Непрерывная автофокусировка. В режиме авто при низкой освещенности фотку делает без вспышки, пока ее явно не укажешь. Электронный видоискатель, который показывает всю ту же информацию, что и большой дисплей. Нравится больше, чем оптический. В отзывах говорили, что аккум слабый. У меня на 15% аккума получаются 160 фоток, из них 10-15 со вспышкой. Для экономии выключаю GPS и режим Экономии стоит 20 сек. GPS много кушает. (Мой телефон без GPS работает 6-7 дней, с вкл GPS - 1.5 дня.) Ну и это Сони! :) Что не понравилось: небольшой люфт объектива на тушке (около 1 мм по радиусу, хотя не заметно, т.к. сила люфта больше силы фокуса или зума). Не получается снимать панорамы, если есть движущиеся объекты (например близкое море с волнами, речная с движущимся теплоходом). Когда снимаешь портрет на фоне отдаленного объекта (человек находится слева\права кадра, (не по центру), то автофокус фокусируется на задний фон, а не человека. Приходится вручную настраивать. Такая же ситуация при ночной автофокусировке (насколько читал, это бида всех фотокамер)). Объектив понравился. Фокусных расстояний достаточно для повседневной съемки. Баланс с камерой отличный, почти по центру, так что никуда не перевешивает, ходить удобно. Зум при носке вниз не вылазит. Вес с камерой 1.5 кг, что немного много. Примеры фоток можно посмотреть здесь (оригинал, 12 мп, цветовое пространство Adobe RGB): http://yadi.sk/d/0tHM68bB7y2Q3
    C Яндекс.Маркета от 16.08.2013, 16:13
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 26
  • Novikov Peter, оценил
    Достоинства: Особых не нашел, камера, как камера
    Недостатки: Электронный видоискатель. Электронный видоискатель!!! Еще рез, у нее электронный видоискатель!!!111 Шумы, хотя и не так кретично
    Комментарий: Предыстория: потестил эту камеру случайно, попал на свадьбу в качестве гостя, продолжил ее в качестве фотографа (а фото занимаюсь уже более 10 лет). В общем была вручена мне в руки новенькая А77 с двумя, надо сказать неплохими, светосильными объективами. Поднес ее к глазам и офигел. В видоискателе вместо привычной картинки "из объектива" электронное фуфло. Да, да, то ради чего нужна зеркальная камера - возможность оценить свет, тени, боке, грипп и т.д. у этой камеры нет, в видоискателе перешарпленная, очень контрастная синтетическая картинка, на вмонтированном туда OLED дисплее. За что камера получает заслуженны КОЛ. P.S. Свадьбу доснял только на опыте, промахов по фокусу особых нет, шумит уже на изо 800, выше лучше не лезть, управление не очень привычное, но вроде ничего необычного. Очень понравился объектив 16-50/2.8. В общем это не зеркалка, это мыльница, в корпусе от зеркалки, с нормальной, правда кропнутой матрицей.
    C Яндекс.Маркета от 11.08.2013, 09:25
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 297
  • Виноградов Сергей, оценил
    Достоинства: Замечательная "развесовка" камеры, удобный хват, чудесный видоискатель и дисплей многопозиционный, светодиодная подсветка автофокуса, 19 точек автофокуса, 11 крестов, функция ручной доводки фокуса после автофокусировки (MDF),удобное развитое меню с большим количеством опций, большинство кнопок под пальцами правой руки, качество сборки отличное... Много всего...
    Недостатки: Тормозит заметно при перегрузке серии кадров из буфера на карту. К камерному jpeg можно придраться
    Комментарий: Купил эту камеру сегодня, 16 июля 2013 года в дополнение к младшей сестре Sony Alpha SLT-А65. Вот уже 5 часов вожусь с ней, как с новорожденной. Масса! Камера тяжеленькая, чуть больше, чем А65 и лежит в руке, как родная, не шелохнется. Отзывается моментально, удобством работы явно превосходит даже сестричку А65. Внушает доверие, одним словом. Купил только тушку, (body) в магазине поставил на неё объектив Sony AF 16-105/3,5-5,6 - и они нашли друг друга сразу! Автофокус попадает почти моментально и в точку. Никаких подстроек не потребовалось, хотя я ещё не пробовал ставить другие AF объективы, а у меня их 8 штук... В общей сложности я пользуюсь зеркалками от Sony уже 6 лет, начав с А300, и было у меня их четыре кроме этой, и А77 на голову выше той, первой, по всем показателям. Объектив 16-105 при том, что он больше и длиннее, чем китовый 18-55, не отбрасывает тень от встроенной вспышки, она поднимается выше, чем у А65! Дисплей можно поставить так, что становится возможной самосъемка - то-есть я, держа камеру в руке, могу видеть себя в экранчик. Светодиодик автофокуса дает пятнышко прямо по центральному датчику АФ. Прошивка последней версии 1.07. Не говоря о ресурсе в 150000 кадров - на много лет. В общем пока что одни восторги... Две недели прошли - восторгов только прибавилось. Дошло до того, что я стал забывать и путаться в опциях А65, ища их там, где они у А77. Отключение автофокуса кнопкой под правой рукой - очень удобно! Ручная "дофокусировка" после автофокуса - это профессиональная функция! Экспокоррекция, эксповилка на управляющих колесах просто класс - наконец-то вернулась минольтовская схема. Память на установки - это что-то новенькое, интересное, опять же, как когда-то было в седьмой серии профессиональных пленочных Минольт.
    C Яндекс.Маркета от 01.08.2013, 12:42
    Отзыв полезен? Да 77 / Нет 2
  • MIKE-SIAM, оценил
    Достоинства: Внешний вид, функции
    Недостатки: Основно - который перекрывает все. Шум матрицы
    Комментарий: У самого несколько Canon-ов один 650-й. Все упускают самый важный момент - "физический размер матрицы", а он в А77 такойже как и у А57 = 23,5 * 15,6мм но на этот размер у А57 - 16,7 мил. пикс., а у А77 - 24,7 мил.пикс. также как и у А99, только у А99 эти 24,7 размещаются на митрице с физическим размером 35,8 * 23,9. Результат - в А77 все пикселя плотно пережаты, что приводит к плохой светочувствительности, перегреву матрицы, к артефактам в картинке т.е. обратному эффекту четкости. Эти 24,7 пикс. у А77 - только маркетинговый ход для тех, кто думае что больше писк. приводит к лучшему результату, а в реали наоборот. Лучший выбор до А99 только А57.
    C Яндекс.Маркета от 31.07.2013, 19:04
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 78
  • Максимов Константин, оценил
    Достоинства: детализация конечно присутствуеет
    Недостатки: баланс белого не всегда точен заваливает в синеву и отрабатывает в зависимости от условий освещённости очень медленно, снимки на мой взгляд суховатые, требуют коррекции по цвету и контрасности в фотошопе
    Комментарий: ожидал от этой камеры большего, взял на замену А37, остаюсь поклонником LUMIX, буду брать GH3 с 12-35/2,8
    C Яндекс.Маркета от 13.06.2013, 00:20
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 60
  • Sukharev Dmitry, оценил
    Достоинства: Скорость съемки, фокусировки и качество
    Недостатки: цена
    Комментарий: Присоединяюсь ко всему сказанному ниже. Брал с китовым объективом 18-55, но после перехода на 16-50 открыл все прелести съемки данным аппаратом, за год использования докупил к нему кучу стекол и прочих принадлежностей благодаря сони-клубу. Предельно удобен в эксплуатации, интерфейс весьма доброжлателен. Есть свои минусы SLT, но они с лихвой перекрываются его плюсами.
    C Яндекс.Маркета от 19.05.2013, 14:12
    Отзыв полезен? Да 8 / Нет 14
  • denis-davidov-tver, оценил
    Достоинства: Удобен, быстр, надежен. Список технических характеристик - это список его достоинств.
    Недостатки: Может быть не слишком большое ISO без шумов, но для нормального человека того что есть вполне хватит. Снимать спорт ночью - нужна и техника другая.
    Комментарий: Советую брать со стеклом Sony 16-50 f2.8 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7754133&hid=90613&show-uid=488006713653263572 и вспышкой http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2655539&hid=90617. С этими девайсами тушка себя раскрывает полностью. Не экономте, пожалеете. Ну что тут говорить, все уже 100 раз написанно. Примеры фотографий можно посмотреть на моей странице http://vk.com/id65771014. Не забываем про лайки!)
    C Яндекс.Маркета от 07.04.2013, 14:11
    Отзыв полезен? Да 37 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: -хорошая эргономика -функционал - отличный -видео снимает просто супер. -прост в обращениии, понятное интерактивное меню - 12 кадров в секунду -прекрасная опция - следящий автофокус в режиме видеосъемки
    Недостатки: -в режиме фотосъемки RAW+JPEG длительное время записи (раздражает) -дорогая сменная оптика и аксессуары (вспышки и пр.)
    Комментарий: Использую по случаю - еду в командировку или с семьей на отдых -беру с собой. Возникают интересные ситуации, сюжеты - снимаю... При покупке выбирал между canon 60D и sony a77. Чисто по ощущуниям "в руке" выбрал sony, о чем не жалею. Хотя, конечно бренд canon -nikon "давил" на мозги .Для уровня "любитель+++" более чем достаточно. Эргономика выше всяких похвал. Куча настроек под конкретные условия съемки, хотя в "стандартных" условиях дневного освещения вполне достаточно режимов AUTO & AUTO+. Читал про малую емкость аккумулятора -может быть, если без перерыва весь день клацать затвором.... может быть и правда. Я на такие ситуации не нарывался. Качество фотоснимков (при правильном подходе и не "кривых руках") на высоком уровне. На моем компьютере (монитор 24 дюйма, Full HD) сейчас только заставки из личного фотоальбома, от макросъемки до типовых архитектурных и природных сюжетов. Качество видео - супер. Только совет - при покупке не жалейте денег на объектив. Возьмите в комплекте с sony sal 1650 с ультразвуковым приводом. Я сначала пожалел денег (вроде есть более дешевые "Сигмы", "Тамроны", но скупой платит дважды :) - купил через год sal 1650. Резюме: кто хочет просто "щелкать" - берите "мыльницу" в 5-10 раз дешевле, а вот если хотите творчества - берите, не пожалеете.
    C Яндекс.Маркета от 12.03.2013, 22:37
    Отзыв полезен? Да 73 / Нет 12
  • skryp74, оценил
    Достоинства: Удобный корпус, не скользит,быстрый старт и фокус, отменное качество снимков! по сравнению с а850 камера компактней, легче,кнопки удачно расположены. Суперсъемка в движении!
    Недостатки: один слот для карты памяти
    Комментарий: Брал сразу с объективом 16-50 мм.Очень доволен.
    C Яндекс.Маркета от 31.01.2013, 18:53
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 10
  • PerevalovVladimir, оценил
    Достоинства: Сделан качеcтвенно, всё удобно. Функции доступные за счёт SLT: - Быстрый и постоянный Live-View, который симулирует реальную результирующую яркость картинки (то есть вы сразу видите компенсацию выдержки). - Контрастная подсветка фокусировки. Очень удобная штука, т.к. даже по оптическому видоискателю бывает сложно понять насколько точно установлен ручной фокус. А это штука+режим увеличения части кадра очень помогают. - Очень радует, что в любом случае кадрирование идёт ровно как я выбрал при съёмке (оба экрана показывают 100% кадра). Остальное: Искусственный горизонт. Отличный электронный видоискатель. Конечно его разрешение всё равно немного ниже оптического, зато он имеет подстройку яркости, так что при слабом свете лучше видно картинку. Поворотный экран. В принципе, большую часть времени использую только одну петлю (как в а65, так что это не большая разница). Для такой камеры очень ёмкий аккум и экономичное его использование. Например, специально провёл тест: когда оставалось 40% акка, я включил запись видео с максимальным качеством, записалось уже 1:13 и фотик ещё не выключился (хотя иконка аккума показывает 0). Естественно всё это время включен экран.
    Недостатки: Странные ограничения по настройкам форматов: видео можно снимать или в VGA или в FullHD 1080, 720 - нету (на мой взгляд это самый ходовой формат). Фото, примерно тоже самое: нету половинного и четвертного RAW, только полный. Жпег есть 12 и 6мп, но на данной стадии прошивки качество жпег не особо хорошее, если хочется иметь возможность обработки, то снимать только в Raw. Маленький объём буфера. Это просто бред, 12 кадов в секунду и снимает он их ровно 12. На аппаратах этой же цены, можно снимать 18-20 Raw подряд. Правда тесты показывают, что если купить карту памяти с 95мб/с скоростью, то можно выжать 15-16 кадров, а при меньших скоростях и больше кадров подряд. Всё таки полупрозрачное зеркало даёт мало света на фазовые датчики. Поэтому при слабом освещении появляется небольшая задумчивость на фото (хотя тут совсем чуток и почти незаметно), а вот на видео заметно. Так что снимать видео с автофокусом дома, при свете от люстры будет плохо. Фотик часто промахивается, медленно меняет фокус и т.п. На компе видео часто выглядит размытым. При хорошем освещении этой проблемы нет вообще. Так что, или зажигайте все лампы или снимайте с ручным фокусом, благо подсветка контраста очень помогает в этом деле.
    Комментарий: Обновляю отзыв после более года использования: Это всё ещё великолепный аппарат, никаких механических/электронных проблем не возникло. Он стойко перенёс восхождение на вулкан на Камчатке и тонны пыли, которые меня самого чуть не задушили. Важный вывод, который я для себя сделал за это время: поворотный экран с быстрым live-view это то, без чего я никогда уже не смогу обойтись. Бывалые фотографы, вам конечно скажут, что ерунда, баловство и т.п. И типа снимать надо только хардкорно, через оптический видоскатель. Я же, могу сказать по своей практике: 80% времени я снимаю, через экран, т.к. это удобно. Я большого роста, даже, когда я снимаю взрослых людей, чтобы не было картинки "сверху-вниз", мне придётся присесть. С экраном, это не нужно, я его выворачиваю вверх и снимаю от груди, примерно как снимают на старые среднеформатники, когда видоискатель сверху. Также поворотный экран просто незаменим при съёмке маленького ребёнка (покупал аппарат специально к рождению). Я могу спокойно снимать с его роста, лишь опустив фотик до уровня пояса или колена, но мне не нужно самому ложиться! По остальным характеристикам: ничего особенного, в своей ценовой категории, он нигде не проигрывает, больше, чем те пресловутые 1/3 стопа, которые забирает зеркало. PS Китовый 18-55, на самом деле очень приличного качества объектив, особенно учитывая его цену. Просто он немного тёмный. Уже давно заменил его на Тамрон 17-50/2.8. Он светлее, но сильно портит углы на всех диафрагмах и довольно сильно хроматит, если снимать яркие объекты. Чисто по качеству картинку Тамрон хуже кита, но зато светлее, это для меня важнее. Ну и всё таки, в 80% случаев картинка на нём визуально такая же или лучше, чем на ките, особенно по центру.
    C Яндекс.Маркета от 21.12.2012, 14:44
    Отзыв полезен? Да 126 / Нет 6
  • Алексей Булатов, оценил
    Достоинства: + Автофокус + Полноценный АФ в лайф вью + АФ в фидео + скорострельность. + поворотный дисплей, + металлический корпус, + пыле-влагозащита, + ЭВИ - сказка! + Пикинг + Электронный затвор + Затвор работает очень тихо + переназначение кнопок (3-х)
    Недостатки: Небольшой буфер, этой камере нужна сверхбыстрая флешка. Есть слабое место - выход шлейфа к поворотному экрану. Шумы от 3200 с потерей детализации
    Комментарий: Вот уже прошел 1 год с момента, как я пользуюсь этой камерой, снимал и спорт (футбол, волейбол, баскетбол..), и в любую погоды (по 30мин в проливной ливень, в снежную пургу, резкие перепады температур от -25 до +28), и падения (около 1,5 в слякоть экраном в низ да с объективом). Через 9 мес пользования пришлось отдать в сервис, т.к. накрылся движок затвора на счетчике более 300,000. починили по гарантии. На сегодня прошло 3 мес как забрал из сервиса, счетчик - 68,750к. Летом, после съемок на пляжном волейболе, песок попал в шлейф поворотного экранчика, повредил его и экран работает нормально только в нижнем отведении, при верхнем отведении рябит. Говорят что адово жрет аккумы - брехня! на одном заряде снимал и по 2500к. Расход заряда больше зависит от времени которое камера включена, чем от количества снятых кадров. Чистка ППЗ и матрицы вообще не проблема, подметаю их художественной кисточкой, иногда протираю салфеткой безворсовой. Прошивка 1,05 реально раскрывает потенциал камеры, работать оно удовольствие.Снимаю в джипеге 12мп, ибо времени на обработку РАВов нет. Пикинг очень помогает при фокусировке неАФ стеклами с мало ГРИП. Возможность просмотра Эл.лупой через ЭВИ - просто круть. Можно смотреть и писать видео через ЭВИ - а значит и не палиться при съемке, все думают снимаешь фото, а пишется видео но глядя в ЭВИ. АФ в видео тоже класс.
    C Яндекс.Маркета от 11.12.2012, 21:01
    Отзыв полезен? Да 68 / Нет 10
  • schedrij, оценил
    Достоинства: Буду краток) 1.Качественный, крепкий пыле-влаго-защещённый корпус! 2.Скорость съёмки. 3.Классно снимает видео, брал в основном для него.
    Недостатки: Кроп при съёмке видео 1.7-1.8 примерно. Максимальное ISO на видео 1600, но зато вполне рабочее.
    Комментарий: Купил в марте 2012 года, отработал на нём всё лето на свадьбах. Бывало снимал под дождём или под полящим солнцем. Нареканий нет, не промокает и не перегревается. Работаю со стёклами sigma, вполне комфортно. То, что полупрозрачное зеркало затемняет, это рассказы врагов) На одних настройках с никон д7000 картинка по свету одинаковая, никон д3000 оказался темнее.
    C Яндекс.Маркета от 31.10.2012, 02:24
    Отзыв полезен? Да 75 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Хороший аппарат, собран качественно нигде нечего не болтается (разве что крышка для флешь карты немного) прорезиненный корпус в руках отлично сидит, быстрый автофокус
    Недостатки: покупал его с китовым объективом 18-55 35-5.6 в результате чего фотик жестка темнил, в квартире и на улице в плохую погоду не получились снимки, но днем и в хорошем освещении снимки на ура
    Комментарий: Это моя первая зеркалка, брал ее не для работы, очень долго выбирал в интернете, это неполнокадровый фотик в связи с этим его угол обзора маленький и делать снимки в замкнутых помещения без рыбьего глаза невозможно, полупрозрачное зеркало темнит картинку брать объектив с диафрагмой от 3 и дальше не имеет смысла слишком темно поможет только хорошее освещение, поворотный экран очень полезная штука пригодился на Бородино в этом году в толпе людей совсем невозможно ничего разглядеть с поднятым фотиком на руках и дисплеем опущенным вниз все события разворачивались прямо передо мной только и успевай записывать, очень качественный и хороший аппарат но для любителей профессионалы берут полнокадровый
    C Яндекс.Маркета от 19.09.2012, 12:25
    Отзыв полезен? Да 21 / Нет 62
  • dslr-shop, оценил
    Достоинства: Профессиональный вид. Звук и скорость срабатывания затвора Следящий Автофокус Яркий электронный видоискатель Дополнительный экран Основной экран с тремя степенями свободы Качество сборки и материал корпуса Куча кнопок управления Неплохо реализованная функция записи видео Цепкий и быстрый АФ Дальнобойная подсветка АФ Пыле-влагозащита корпуса Режимы панорамы Автомат баланса белого вне конкуренции(!) Красивый чёрный цвет =)
    Недостатки: Очень шумная матрица Маленький кэш Искусственно задранное кол-во мегапикселей Достаточно невнятный авторежим Непериносимость недорогих линз Сырая прошивка. Даже версии 1.5 Неудобный "горячий башмак" конструкторы Сони, одумайтесь! Прожорливый ЭВИ Нет отображения уровня звука при записи видео Нет входа для наушников Единственное гнездо для флэш- карты Скудное количество доп. оборудования, аксессуаров и их стоимость Просто огромное несистематизированное меню. Нет управления камерой с компьютера Нет встроенной синхронизации с внешними вспышками Heт режима видео 720i Нет halfRAW, только полный, как уже было отмечено. Неудобно расположена кнопка видеозаписи "Моvie" Куча функций не доступна при съёмке RAW Как показало это лето, камера не переносит жару. При перегреве может вести себя непредсказуемо.
    Комментарий: Мнения наших экспертов на эту фотокамеру разделились. И дело тут не в неприязненном отношении к зеркалкам от Сони. Как ни странно, соневодов в наших рядах преобладающее количество. Корпус, дизайн, внешний вид, расположение кнопок и органов управления выполнено на 5+++ (кроме кнопки "movie") Хотя, как уже отмечали в отзывах, корпус мог бы быть побольше. Любители более компактных вариантов несомненно бы выбрали SLT65. Внутренняя реализация примерно по ровну вызывает восторг и разочарование. Начнём с меню. Большое. Функции сбиты в кучу. Не совсем внятное. Даже поиск такой функции как форматирование флэшки заняло достаточное количество времени. Аккумулятор камера высасывает моментально. Миниатюрный кэш. Заявленная серия 12 кадров в сек. вырубает мозг камеры на пол-минуты. В это время не снять, ни посмотреть отснятые кадры не реально. И это при использовании ёмкой и быстрой SD карты Практически все интересные функции камеры не доступны в режиме съёмки RAW. Не работают ни программный зум, ни просмотр увеличенного изображения. Художественные фильтры тоже доступны только для любителей JPEG Матрица 24 мегапикселя. Зачем? Чем мало 18 или даже 16? Зачем так искусственно завышать характеристики матрицы, вызывая только дополнительную перегрузку и без того мизерного кэша и дополнительные шумы? Именно по этому камера терпеть не может не светосильную оптику. В итоге, мы пришли к такому выводу: Sony SLT77 могла бы быть достаточно достойным аппаратом. При вдумчивой работе, к примеру в студии результат будет несомненно хорошим. При репортажной же съёмке от камеры можно получить кучу неприятных сюрпризов в виде пропущенных кадров, не понятно от куда взявшегося шума, при казалось бы идеальных условиях съёмки и.т.п. По сути конструкторы в корпус профессиональной камеры загнали хорошую, но всё-таки мыльницу. Надеемся, что в последующих моделях конструкторы исправят все болезни и недочёты вобщем-то интересной и многообещающей системы SLT Тестовые снимки на http://vk.com/id179167991
    C Яндекс.Маркета от 13.08.2012, 21:12
    Отзыв полезен? Да 106 / Нет 119
  • max.churljaev, оценил
    Достоинства: функционал,энергономика,поворотный дисплей,детализация картинки идеальна,огромный выбор настроек и.т.д
    Недостатки: шумновата(но не критично),RAW формат не читается фотошоп 5 и лайтрум
    Комментарий: отличный полупроф аппарат по функционалу не уступающий проф камерам.....фотографировать на него сплошное удовольствие и с объективом 16-50 f2,8 выдаёт потрясающий результат!!!в руке сидит лучше чем кенон 7д и никон д7000 и является прямым конкурентом им и если не учитывать что матрица немного шумнее(если приглядываться) то в остальном превосходит их...не оставит равнодушным как новичка так и профессионала!!!
    C Яндекс.Маркета от 14.06.2012, 20:19
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 23
  • pisiycat, оценил
    Достоинства: Хочу сразу оговориться- я был, возможно одним из первых обладателей 77-ой, тогда, когда в России она была только анонсирована. Фотик был куплен со стенда фотовыставки в Лос-Анжелесе, и возможно, моя версия Альфы может отличаться от европейской. Вкратце, SONY SLT Alpha 77 достаточно солидный, добротно выполненный аппарат, очень удачно сочетающий в себе простоту любительской зеркалки и характеристики профессионального агрегата. Тяжелый корпус, вспомогательный дисплей, куча фиксированных настроек, Все мыслемые навороты в данном сигменте японцы таки втиснули в достаточно компактный корпус, хотя ИМХО такая камера не должна быть меньше Альфы 900 (или это просто привычка), И конечно "Резиновый" шарнир трёхдюймового дисплея (на зависть обладателей Canon 7D) А режимы "панорам" просто супер! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ТЕСТ-СНИМКИ ЭТИМ ФОТИКОМ "НА БЕГУ", К ПРИМЕРУ В МАГАЗИНЕ!!!
    Недостатки: Возможно, аппарат может разочаровать. Данная машинка требует вдумчивого подхода- не поленитесь заглянуть в инструкцию! Альфа 77 имеет кучу пресетов, для начала попробуйте отключить их через меню, чтобы хоть немного понять, на что способна эта камера. Уверен, покопавшись в настройках, вы таки найдете приемлемый именно Вам вариант. Лично я тестировал фотик прямо в салоне самолета на Москву, благо стюардессы не вредные попались, и по началу был разочарован снимками. Было ощущение дефекта камеры. Основательно смог разобраться только в поезде домой, за двое суток пути. За то уж потом камень с души свалился! Для любителей видео рекомендую кит с объективом 16-50 f/2.8 SSM Во- первых- очень действительно ооочень хорошее предложение (сравните цены в отдельности), Во вторых, стекло прада просто "летает" в режиме "Видео". Микрофон нужен внешний, родной звук не плох, но учтите, что микрофон имеет широкую направленность, и в условиях, скажем, банкета или массового мероприятия, микрофон будет слышать и хватать всё!!! А вот для записи интершума или звуков природы- самое то! С "Сонькой" при съёмке видео работать гораздо приятнее, чем с Nikon D7000 и Canon 7D. Фотик прекрасно сбалансирован и Прекрасно себя показал при работе со стабилизатором Flycam 3000 Pro и Glidecam 2000. В режиме фото никаких замечаний- Альфа как Альфа :) Цвет, HDR, скорость больше чем у 900-й. Лучшая оптика Carl Zeiss и Minolta. Видоискатель не привычен, но порадовал. НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С ПРОШИВКОЙ НЕ ОБНАРУЖИЛ. часто приходится о них читать в отзывах, но убейте, не разу не столкнулся. Кэш не большой. А что вы хотите??? Это не профессиональный аппарат. Хотя вопрос спорный. Я её вовсю использую для репортажной работы. Нареканий нет, нужна скорость- переходите в режим JPEG.
    Комментарий: Одно отступление: В Москве было время до поезда, решил забежать в один бооольшой магазин электроники. Наткнулся Alpha DSLR A700. Решил. полюбопытствовать, повертеть её в руках. Подошедший манагер сходу выбубнил: -"Да кому ваще эти сони надо??? Никогды они зеркалки нормальные делать не будут... и оптика и камеры фуфло!!! Кэнон 60D бери, Весч!!! Я себе такой взял" :)... И такое вот на каждом шагу! НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ! ДЕЛАЙТЕ ВЫБОР САМИ! Лично я жду полноформатного варианта этой камеры Альфа77. Да и не я один. Удачных кадров! Некоторые образцы фото и видео здесь: www.westfoto.ru www.vk.com/westfoto www.39.gallery.ru
    C Яндекс.Маркета от 08.01.2012, 01:19
    Отзыв полезен? Да 230 / Нет 37
  • tian-one, оценил
    Достоинства: SONY сделала прорыв создав эту технологию-вы получаете самую быструю фазовую фокусировку сравнимую с топовыми репортажными фотаппаратами за 200-300 тыс. и самую быструю автофокусировку в видео на данный момент.То что 24 мегапикселя на кропе я по началу думал это слишком много, что будет много шума, но как оказалось все хорошо (уровень canon 7D) ISO1600 рабочее, а если уменьшать фотографию до 10 мегапикселей то можно снимать на ISO3200 спокойно.При сравнении Sony a77 с Sony а900 по детализации выиграла а77!Самый лучший механизм повортоного экрана(крутится во все стороны под разными углами больше 15 вариантов поворота, можно сказать как угодно поворачивается) видоискатель тоже очень хорош - днем разницы от оптического нет вообще в темном помещении появляются небольшие шумы "смаза" картинки нет хоть как крути камерой 100%охват и размер почти как у топовых фотоаппаратов.Одни преимущества от использования такого электронного видоискателя. Множество полезных функций таких как HDR склейка,многокадровое шумоподавление,система выделение контрастных мест(любой объектив становится с подтверждением фокусировки работает и в фото и в видео.Теперь проблем с фокусировкой на мануальной оптике нет- только скорость и удобство),множество эффектов для фотографии,можно установить различные сетки на экран для удобства компоновки кадра,электронный горизонт по двум осям(замечательная вещь особенно для ночной съемки),фокусировочная лупа,теле конвертер,автоматическая склейка панорам. Автоматический баланс можно подстроить в разные цветовые гаммы. Микро регулировка автофокуса. Верхний экран в принципе не совсем нужен лично мне, но позволяет экономить заряд батареи. Пыле-влаго защита магниевый корпус. Тихо срабатывает затвор- слышно короткий вжик и все.(может очень пригодиться в местах где нельзя шуметь например в храмах где хлопок зеркала разлетается только так, а тут тихонько вжик и все почти никто ни чего не слышал) затвор на 150 000 спусков.
    Недостатки: Слот для карт памяти совмещенный. Гораздо удобнее было б сделать его как в а500 серии раздельный с переключателем в отсеке. Маленький буфер хотя много и продолжительно фотографировать в режиме серийки мало кому нужно. Аккумулятор быстро расходуется ,но купить еще один ни кто не мешает. Режим видео с автофокусировкой только на автомате. без автофокуса делай что угодно(а с подтверждением фокуса дак вообще отлично)
    Комментарий: прочитал много отзывов... перелистал много форумов... все, ну или почти все говорят на шумах на кропнутой матрице с таким разрешением, и о полупрозрачном зеркале которое якобы портит качество разные артефакты, пере отражения,потери света. Но как оказывается, что это несущественно - мелочные придирки! особенно на фоне преимуществ SLT технологии!!! Мы в XXI веке живем, надо меняться наконец то!!!
    C Яндекс.Маркета от 24.11.2011, 23:07
    Отзыв полезен? Да 165 / Нет 25
  • Аноним, оценил
    Достоинства: конструктив нормальные высокие ИСО эргономика стаб в тушке - любое стекло делает стабилизированным, даже древние фиксы (остался парк оптики от зенита, пентакса, минольты)
    Недостатки: не русифицировано меню - немного неудобно ) цена пока завышена в режиме Р - значения выдержки и диафрагмы меняются парой при переходе из М режима в PAS - значение ИСО остается мануально заданным. RAW пишет только в максимальном разрешении. аккум подозрительно быстро расходуется
    Комментарий: пользую с неделю. очень много всяких штучек) электронный горизонт (мне реально помогает при неспешной съемке) hdr снимает, но только в джипеге gps - забавно, для путешествий пригодится электронный видоискатель - немного непривычно, но удобно. небольшая задержка есть при переключении с экрана. большие МП неизбежно раздувают размер файлов - 8гигов хватает на 280 равчиков или 220 рав+джипег. если снимаю в раве, то размер выбрать нет возможности - только полные 24мп. стекло взял 16-50 2.8 - порадовало. тугой ход трансфокатора, крепкий. батручку взял и правильно сделал - хват удобнее. но в портретной ориентации, когда хват на батручке - мизинец висит... оригинальная конструкция вспышки - очень быстро выстреливается в рабочий режим. мощность регулируется вручную. в студии поджигает свет отлично, синхронизатор не нужен. бб выставляется быстро, и температуру показывает. пока не разобрался как вручную выставить нужное значение в Кельвинах... включается быстро и сразу отображает картинку. есть небольшая задержка при переключении с просмотра на экране на видоискатель. видео пока не тестил. собирался брать к-5, держал в руках, достойный аппарат, но взял соню. камера уровня про, хотя и кроп. при этом я не ярый поклонник какой бы то ни было системы: есть кэнон 50д, никон д90 и д70эс, пленочники еос-3, пентакс спотматик2, зенит ет, москва-5. з.ы. хорошо было б, если б через пару лет соньки оттяпали львиную часть рынка у кэнона и никона )) всем было б на пользу.
    C Яндекс.Маркета от 17.10.2011, 22:33
    Отзыв полезен? Да 284 / Нет 44

На сайте можно почитать 32 отзыва и мнения владельцев Sony Alpha SLT-A77 Kit! А еще с данным товаром часто ищут где купить samsung dv180f и хотят узнать стоимость nikon 1 v3 body.