Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Цифровые фотокамеры
Sony
Sony Cyber-shot DSC-HX7V

Sony Cyber-shot DSC-HX7V отзывы

  • Иванов Иван, оценил
    Достоинства: Внешний вид, удобное и понятное управление довольно ёмкая батарея, видео в максимальном качестве на минут 50, в среднем качестве 1,5 часа фото со вспышкой около 300 кадров отличное для мыльницы качество видео, хорошее качество фото..
    Недостатки: Ужасная убогая вспышка, ( у моего друга на телефоне вспышка мощнее), через несколько месяцев владения появились небольшие глюки иногда, этот фотоаппарат точно не для ночной съёмки
    Комментарий: Вобщем за деньги, за которые я его купил 2 года назад, считаю что цена была великовата, за меньшие деньги можно найти фотик с лучшей вспышкой, а так видео и фото хорошо пишет
    C Яндекс.Маркета от 30.01.2015, 20:47
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Первушин Борис, оценил
    Достоинства: Отличное фото и видео. Отлично работает автофокус. Компактный. Много режимов съемки.
    Недостатки: Неудобная кнопка записи видео.(Для мужчин) Нет видоискателя(Неудобно снимать при репортажной съемке. Соревнования, быстро движущиеся цели) Шумы при ISO более 400.
    Комментарий: Фотиком пользуюсь по сей день, 4 года. Прекрасный, надёжный фотоаппарат. Не заменим при путешествии, а также при ежедневной съемке, когда нужно снять быстро,на вскидку с рук. Прекрасно работает со в семи системами Windovs в том числе и с HP. Так же прекрасно подключается к любым ТV, отлично смотреть как фото,так и видео на экранах TV более метра. Чётко, ярко. отличные яркие натуральные цвета. Ни разу не пожалел что купил этот фотоаппарат.SONY отрабатывает на все 100 процентов. Супер! Не нужно сравнивать с современными топовыми моделями фотиков. Техника не стоит на месте. Теперь появились полнокадровые со сменной оптикой и другой ценовой категории.
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2014, 18:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Симанова Полина, оценил
    Достоинства: Фотик хороший фоткает четко короче супер!
    Недостатки: проблемы: когда пытаюсь подключить его шнуром к компьютеру не заряжается (хотя всегда заряжался) и комп не видит его попробовала через переходник - зарядился, но когда попыталась включить фотик вообще не врубается, включила снова в источник питания - включился, попыталась просмотреть фотографии, получилось вытащила шнур все погасло.. . что делать?
    Комментарий: если кто то знает что делать то пишите сюда..... http://vk.com/koks_pops
    C Яндекс.Маркета от 06.05.2014, 19:28
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 5
  • Кайдалов Юрий, оценил
    Достоинства: компактность, очень четкие снимки ( на Р, при хорошем освещении ), хорошая резкость, простота использования, достоинств масса в своём классе... не конфликтует ни с какой операционной системой, все управление через USB, включая зарядку батареи ( перекачка, вырезать, удалить, и т д ) - без проблем... очень хорошее видео, правильные цвета.
    Недостатки: они есть, главный недостаток - маленькая матрица...
    Комментарий: аппарат на высоте, аппарат репортажный - никаких заморочек, щёлк и готово.
    C Яндекс.Маркета от 10.03.2014, 07:51
    Отзыв полезен? Да 2 / Нет 1
  • evgberd, оценил
    Достоинства: 1. Отличные, четкие фотки. 2. Отличное видео. 3. На 16 Гб карту памяти влезает больше 5 тысяч фоток!
    Недостатки: 1. Задумчивость при включении видео режима (ек. 3-4 проходит, пока включиться) 2. Во время видеосъёмки ограниченное количество фоток (можно сделать всего семь)
    Комментарий: Пользуюсь уже год. Покупала, что бы снимать маленькую племяшку (ставлю серию из 10 фоток) и концерты в музыкальной школе. Из серии в 10 фоток 1-2 фотки получаются нормальными, не размазанными.. Всё-таки снимать вертлявого ребёнка тяжёлый труд :) С видео сложней - быстро садиться аккумулятор. Пришлось купить сменный, и наловчиться быстро их менять, во время аплодисментов. А в целом я очень довольна фотиком!
    C Яндекс.Маркета от 16.01.2013, 21:05
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 5
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Всем привет.Данной камерой пользуюсь с апреля 2011года.За этот период времени камера себя показаза неплохо.Видео пишет со стерео звуком и качеством изображения как видео камера.Фото по мне были намного лучше на моем старом Nikon Coolpix S710.На популярном зарубежном сайте пришлось покупать дополнительную батарею,т.к в отпуске на море потребуется много мнимать,а при семке видео батарея быстро садится.
    Недостатки: Хотелось бы чуть чуть качество фото по лучше. Может я придераюсь.
    Комментарий: Фотоаппаратом доволен,всем советую. При покупке долго сравнивал с новинками того года Lumix и Canon.С женой решили все таки остановится на Sony.
    C Яндекс.Маркета от 21.03.2012, 00:29
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 2
  • nikolayis, оценил
    Достоинства: Интересный дизайн, достаточно зорошее качество фотографий, удобное интуитивное понятное меню, 10-и кратное увеличение, хороший стабилизатор, который позволяет делать снимки с рук на максимальном увеличении.
    Недостатки: Нет ручных режимов съемки, мнимум настроек, невозможно снимать в RAW
    Комментарий: Камера для начинающего фотографа. Хорошо реализован экспозамер и баланс белого, В общем камера похожа по своим характеристикам на многие камеры в данном классе фотоаппаратов. У камеры нет явных плюсов, но не много минусов. Рассчитана камера на начинающего фотографа, который пользуется камерой для съемок на отдыхе, при поездах заграницу или во время прогулок при хорошем очвещении. Если вы хотите управлять своим фотоаппаратом или у вас есть желание развиваться дальше, как фотограф эта камера не для вас. Посмотреть снимки этой камеры и сравнить их со снимками с других камер можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/6579.html
    C Яндекс.Маркета от 05.03.2012, 22:30
    Отзыв полезен? Да 4 / Нет 4
  • egkun, оценил
    Достоинства: Отличное качество съемки для компакта!-это определяющий фактор в фотоаппарате(нареканий на этот счет не могу дать ни при каком режиме). Цена достаточно приемлемая оказалась, учитывая те навороты, которые установлены(часто пользуюсь GPS, хорошо работает функция распознования улыбки, steadyshot стал "поумнее"). Достаточно большое количество режимов съемки: несколько авторежимов, 3d, панорамы, неплохой набор сцен. Большой зум и даже при максимальном увеличении изображение получается четким(если со штатива снимать конечно) Для фотоаппарата довольно удачное исполнение видеорежима.
    Недостатки: Неочень удобно расположены кнопки: menu и кнопку просмотра иногда путаю-привычней, когда расположены они наооборот, кнопку удаления лучше было бы сделать отдельной. Долго заряжается аккумулятор, нельзя забывать поставить вовремя на зарядку. А заряжать приходится не вынимая из фотоаппарата. Ну естественно звук на видеозаписях получается не очень громким,а чего можно ожидать на невидеокамере, снимая без нормального микрофона
    Комментарий: Очень удобный компактный фотоаппарат, хорошей сборки, нужными функциями, прекрасным качеством снимков(могу утверждать, сравнивая с зеркалкой) и по доступный цене! Советую тем, кто берет его как в качестве дополнительного маленького фотоаппарата(который вы всяко можете взять с собой куда угодно), тем кто ищет замену старому-ощутите прогресс в мире цифровых устройств, так и тем кто покупает свой первый агрегат,
    C Яндекс.Маркета от 19.02.2012, 23:33
    Отзыв полезен? Да 30 / Нет 1
  • Rich911, оценил
    Достоинства: На модель Sony DSC-HX7V в первую очередь обратил внимание из-за хорошего качества видеосъемки, не чуть не хуже HD видеокамер стоимостью около 10-12 т.р., тестовых роликов полно на YouTube. Видеосъемка действительно достойная опция и на это стоит обратить внимание при выборе фотоаппарата. Угол съемки достаточно широк, чтобы снимать с близкого расстояния, отдельная кнопка Movie на корпусе. Оптимальные настройки видео, по моему, это - AVCHD 1080/50i FH 17 Mбит/сек. Дисплей на Sony очень хорошего качества, аж 920 000 пикселей (на D90 столько же) изображение выглядит красивым и четким, но излишне насыщенным. На самом деле цвета на фотографии не такие контрастные как выглядят на дисплее фотоаппарата. Стиль меню и пиктограммы Sony выглядят красиво и четко, по сравнению с ним меню Panasonic и Nikon смотрится мягко говоря простовато. Режимов фотосъемки в Sony вполне достаточно, автомат «i» справляется хорошо в большинстве случаев, автоматически определяет фотографируемые сцены (показывает в квадратике в вернем левом углу) и подстраивает параметры съемки. Также можно выбрать наиболее подходящий вариант сцены съемки в ручную в режиме «SCN», благо их там предостаточно. По светосиле объектив Sony G обычный, говорят Zeiss на WX серии чуть светлее, хотя я этого не заметил. Автофокусировка по девяти точкам работает четко и быстро.
    Недостатки: К небольшим минусам можно отнести: задержку пару секунд при включении режима видеозаписи, и внутренние стерео микрофоны в тишине улавливают шумы работы внутренних элементов фотоаппарата, в т.ч. звук работы привода объектива, при использовании зума. Встроенная вспышка немного пересвечивает передний план съемки, и находится в не самом удачном месте. Если держать фотоаппарат правой рукой за прорезиненный выступ, то у меня получается немного закрывать край вспышки, результат – на фотографиях справа тень. Батареи, несмотря на 960 мАч, хватает ненадолго, особенно при включенном GPS, поэтому лучше сразу купить запасную. Заряжать батарею внутри фотоаппарата с кучей проводков неудобно, внешнее зарядное устройство намного лучше, но для этой модели за отдельную плату. Крышка батарейного отсека закрывается неплотно, остается небольшая щель. В остальном к качеству сборки фотоаппарата претензий нет, все на хорошем уровне.
    Комментарий: Фотоаппарат выбирал около недели, протестировал в магазине несколько моделей (Sony WS серии, Panasonic TZ8, TZ18,TZ20, Nikon S6200). Нужен был компактный фотоаппарат на смену безнадежно сломавшегося шестилетнего Lumix. Основными критериями были не сильно большие шумы матрицы, более ли менее качественная оптика и Full HD видео с нормальным битрейтом. Фото в основном снимаю зеркалом D90, но его не всегда удобно с собой брать, поэтому и нужен компакт. Несмотря на небольшие недостатки эта модель очень достойная по соотношению цена-качество. Поэтому я именно её и выбрал! Прикупил сразу фирменный запасной аккумулятор NP-FG1 infoLITHIUM для путешествий, на экране уровня заряда батареи стало писаться время сколько еще продержится. Очень удобно!
    C Яндекс.Маркета от 15.01.2012, 00:18
    Отзыв полезен? Да 66 / Нет 3
  • alek.pri2011, оценил
    Достоинства: большой экран, в руках лежит как влитой, очень удобно, внешний вид, работает быстро, ничего нигде не тормозит, неплохо держит батарею, без вспышки в максимальном разрешении хватает около 300 снимков что для меня более чем достаточно ведь снимаю только на 5мпикс этого хватает для печати до А4, со вспышкой около 150 но на 16мпикс вы вряд ли снимать будете, лично проверял отличнейший стабилизатор, на максимальном 10х зуме редко выходят смазанные фото! можно штатив не использовать вообще, класс,неплохая вспышка, бьет метров на 5 легко, при слабом освещении и в полной темноте выдает четкие и яркие фото в 5 мпикс!!, печатал 20/30 фото , никаких шумов, понравились интеллектуальный и супер авторежимы, съемка с более красивой кожей и т.д., макросъемка отличнейшая, качество видео 1080 AVC HD тоже ОТЛИЧНОЕ, смотрел на жк телевизоре 1920*1080 32 дюйма, не мог оторваться, в сумерках и при низк освещен хуже, но ведь это не видеокамера, батареи хватает на 1час записи в макс качестве, работает 10х оптический зум при записи видео, класс да причем так плавно, размер 1 минуты видео в макс качестве AVC HD 24 170 бегабайт, недавно снимал салют, получилось впечатляюще в режиме "видеосъемка фейерверков"
    Недостатки: иногда случайно нажимаю красную кнопку видеозаписи, не очень удобно расположена, а так все устраивает, ручных настроек очень мало, но на автомате снимает отлично, долго заряжаеться около 5 часов, AVC HD 24 обман, в действительности там 22500 мбит/с общий поток
    Комментарий: хоть цена и завышена немного, меня он впечатлил, не пожалел потраченых денег, С картой памяти и фотосумкой все обошлось в 12000, если вам нужен цифровик который и фото и видео снимает хорошо, лучше этого вам не найти, тот же Lumix TZ10 который у моего знакомого в этом плане хуже, сравнивал у моего сони цвета более насыщенные. И еще кто там писал что windows xp не видит фотоаппарат как съемный диск? у меня он все видит прекрасно без всяких драйверов!
    C Яндекс.Маркета от 03.09.2011, 19:28
    Отзыв полезен? Да 44 / Нет 5
  • argus-sw, оценил
    Достоинства: хорошо собран неплохо снимает видео хороший диапазон фокусных расстояний объектива автоматический режим отличный стабилизатор в режиме видео
    Недостатки: качество фото микрофон расположение кнопки записи видео огромный лаг при старте записи мало ручных настроек
    Комментарий: В принципе для своей цены очень неплохой фотик который заменит и недорогой фотоаппарат и недорогую видеокамеру. Очень хорошо работает стабилизатор изображения в режиме видео, так что съёмка видео "с рук" - просто одно удовольствие. Видео плавное, по реальному разрешению где-то на уровне честного HD 720p, что в общем то неплохо. Высокий битрейт на запись облегчает последующий монтаж, если таковой предвидится. Экранчик неплохой, большой, но на солнце заметно слепнет. А вот качество фото - просто одна большая беда. Матрица очень и очень шумная, что вынудило производителя применять запредельно агрессивное шумоподавление. На экране 24" монитора во весь экран фото выглядят прилично, но при печати на A4 уже заметно как все объекты без контрастных границ просто превращаются в кашу. Так что однозначно рекомендую камеру как универсальный бытовой вариант на все случаи жизни. Для продвинутых любителей - вероятно стоит присмотреться к другим моделям. Кстати, GPS вообще ни разу в жизни не поймал спутников. На двух аппаратах. Так что это не брак конкретного экземпляра
    C Яндекс.Маркета от 23.08.2011, 21:51
    Отзыв полезен? Да 51 / Нет 2
  • seaent, оценил
    Достоинства: Вообщем фотик славный продолжатель серии HX-_V + много, качество съемки уверенная 4ка в автомате + отличное видео
    Недостатки: - Мало ручных настроек - Цена, за эти деньги + 3000рб можно взять простенький Nex-3 kit
    Комментарий: Вообще, рельные конкуренты: Canon SX-130 - много ручных настроек SX-220 - достаточно сильно мылит, есть ручные настройки, но не все Panasonic TZ-10 - с этим сложно, panasonic похуже с цветопередачей, но эффективность с ручными настройками выше.
    C Яндекс.Маркета от 22.07.2011, 18:34
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 12
  • ser.berdnikoff, оценил
    Достоинства: Хорошая стабилизация изображения, компенсирует все движения руки. Снимает на коротких выдержках в авторежиме, что дает запечатлеть резкие движения в кадре с минимальным смазыванием Достаточно неплохое качество видео съемки в 1080р. 10 кратный зум никогда не бывает лишним и очень радует
    Недостатки: Недостаток один и он перечеркивает все достоинства вместе взятые - в аппарат встроена функция подавления цветового шума и она очень и очень жестко обрабатывает фотографии и на мониторе это заметно не вооруженным глазом
    Комментарий: Всё бы ничего, но то что он так жутко делает шумоподавление изображения меня очень расстроило, пришлось его продать
    C Яндекс.Маркета от 02.07.2011, 14:52
    Отзыв полезен? Да 70 / Нет 13
  • joby99, оценил
    Достоинства: Получаются хорошие фото. Вот пример фоток http://fotki.yandex.ru/users/joby99/. Все фотки сделаны в автоматическом режиме, без каких либо настроек. В помещении с вспышкой тоже вроде все нормально. Видео в HD очень порадовало, прям сам фильмы снимай! Батарея держит 300 фоток спокойно.
    Недостатки: XP не видит фотик как флешку,наверно нужно качать дрова допольнительные, а семерка видит все нормально.
    Комментарий: Есть режим 10 фоток в секунду, т.е. нажимаешь, держишь одну секунду - 10 фоток, продолжаешь держать - фотик сохраняет те 10, т.е. больше 10 фоток в бытрой сьемке не снимешь. В общем нравиться фотоаппарат, маленький удобный, может быть цена не много завышена.
    C Яндекс.Маркета от 21.05.2011, 12:58
    Отзыв полезен? Да 40 / Нет 13
  • vadamov, оценил
    Достоинства: Неплохие снимки при хорошей освещенности, отлично снимает видео, панорамное фото, отличное качество исполнения (материалы, эргономика, компактный, хороший зум для мыльницы
    Недостатки: Шумит при недостаточной освещенности, вспышка - отстой, дороговат
    Комментарий: Пару месяцев назад покупал девушке Samsung w650 с ним и буду сравнивать - по качеству фото гнус мне понравился больше - фото более яркие, цвета насыщенные (для мыльницы - то что надо), а у сони более естественные цвета и огрехи маленькой матрицы на фото лучше видны. По качеству видео - сони на голову выше. По материалам - тоже апереди сони. А вот по цене... самсунг я покупал за 5500, а сони за 10300 - думайте сами;)
    C Яндекс.Маркета от 18.05.2011, 22:57
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 10
  • x603xc, оценил
    Достоинства: 1) хорошая стабилизация и качество видео съемки; 2) неплохое качество фото, если не печатать больше 10x15 и не смотреть на компьютере; 3) неплохо снимает фото при низком освещении;
    Недостатки: Основной недостаток для меня - все мелкие детали превращает в "кашу", очень агрессивное шумоподавление. Если смотреть на экране фотоаппарата - все прекрасно, если посмотреть истинный размер на компьютере - становится жалко за оплаченные средства. Думал проблема только у данной модели, но посмотрев фотки от HX5V и HX9V увидел, что там все тоже самое.
    Комментарий: Покупал фотоаппарат в подарок, но придя домой и увидев как он снимает, мне стало стыдно за такой подарок, поэтому обменял его на NEX-5. Из тех 5 дней что HX7V был у меня мне запомнилась только его компактность, зум, стабилизация видео. Как фотоаппарат его не расцениваю, 5-летней давности компакт Sony который есть в семье, на мой взгляд, портит детали и замазывает их меньше, чем этот.
    C Яндекс.Маркета от 13.05.2011, 11:41
    Отзыв полезен? Да 69 / Нет 22
  • SrVedmak1985, оценил
    Достоинства: В принципе,хороший фотоаппарат. Фотографии получаются хорошие и насыщенные. При максимальном зуме можно разглядывать мелкие элементы; очень даже не плохое видео для фотоаппарата.
    Недостатки: Очень скупая инструкция пользователя. Не удобно расположена кнопка для записи видео.Лично мне ненравится тень от вспышки как контур вокруг предметов
    Комментарий: Брал за 12490 Сравнивал Lumix TZ10 и эту соньку...Конечно же по качеству неоспоримо Sony просто разрывает на кусочки панасоник...Что касаемо батарейки лично мой держится достойно...просто правильно раскачана была
    C Яндекс.Маркета от 02.05.2011, 20:40
    Отзыв полезен? Да 41 / Нет 21
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1.Высокое качество фотографий 2.Отличная стабилизация 3.Вполне вменяемый автоматический режим, т.е. фактически идеальное решение для тех, кто не хочет заморачиваться с настройками 4.При слабом освещении без вспышки получаются неплохие фотографии, шумоподавление справляется 5.Понравился режим панорамы, HDR, съемка с размытым фоном. 6.Эргономика. Очень удобно лежит в руке. 7.Очень приятный дизайн 8.Ну и конечно видео выше сяких похвал
    Недостатки: 1.Немного напрягает ограниченное кол-во ручных настроек 2.Большеват для компакта, у меня это особых проблем пока не вызвало, но в карман его точно не положишь(ну разве что в очень-очень большой карман) 3.Ну и стандартные недостатки компактов(маленький физический размер матрицы, слабая батарея и т.д.)
    Комментарий: Вообще камерой доволен, брал за 12500. Выбирал в основном из-за видео, неплохого качества фотографий, хорошего автоматического режима, стабилизации. При желании можно найти аппарат с лучшим качеством фото (тот же Canon S95 или Samsung EX1, первое что вспомнил), но там свои ограничения, опять же здесь FullHD видео. Камера подойдет тем, кто хочет получить хорошие фото без долгих настроек. P.S. Про GPS ничего сказать не могу, сразу его отключил, чтоб не сажал батарею, жаль что за него вообще пришлось переплачивать(хотя тем, кто много путешествует он может пригодиться).
    C Яндекс.Маркета от 21.04.2011, 18:03
    Отзыв полезен? Да 84 / Нет 14

На сайте можно почитать 18 отзыва и мнения владельцев Sony Cyber-shot DSC-HX7V! А еще с данным товаром часто ищут где купить sony cyber-shot dsc-w520 и хотят узнать стоимость panasonic lumix dmc-gf1 body.