Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Tamron
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S отзывы

  • Ivanenko Alexandr, оценил
    Достоинства: Отличный зум, быстрая фокусировка, достаточная светосильность
    Недостатки: Отсутствие переключателя стабилизатора, большой вес, ощущение неаккуратного исполнения корпуса
    Комментарий: За свои деньги это отличный объектив. Покупал, как замена китовому Кэнону, у которого сломался привод зума. Первая пара фотовылазок подтвердили правильность сделанного выбора. Единственный нюанс, к которому нужно привыкнуть: это серьезный вес по сравнению с китовым объективом. Понятно, что для профессиональной оптики и это не вес, но для меня, как для любителя, переход ощутимый. Если фотоаппарат висит на ремне на шее - к вечеру она начинает уставать. Плюс материал корпуса уступает Кэнону по кач-ву пластмассы и исполнения некоторых деталей (субъективно, разумеется)
    C Яндекс.Маркета от 01.05.2016, 17:46
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Жебелева Ольга, оценил
    Достоинства: Универсальность. Очень хорошее качество сборки. Небольшой вес и размер. Бленда в комплекте. Достаточно удобное кольцо ручной фокусировки, даже с разметкой. Цена.
    Недостатки: Автофокус слабенький, частенько рыскает даже при нормальном освещении, в темноте вообще не справляется. Из-за частых ошибок автофокуса результат съемки не всегда предсказуем, приходится иной раз пристреливаться. Передняя линза сильно притягивает пыль, видимо антистатическое покрытие зажали:)
    Комментарий: Проверила объектив в длительном путешествии. Его минусы искупаются универсальностью. Да, автофокус нестабилен, но приноровиться к нему можно. На длинном конце чуть софтит, но вполне достойно справляется с теле-диапазоном. На коротком конце ничего особенного, резкость приемлемая при пост-обработке, но не более того. В общем, однозначно его рекомендовать не могу, но модель интересная. Свой вряд ли буду продавать, так как в поездках он просто незаменим.
    C Яндекс.Маркета от 27.09.2015, 23:53
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 1
  • Жебелева Ольга, оценил
    Достоинства: Универсальность. Очень хорошее качество сборки. Бленда в комплекте. Цена.
    Недостатки: Невысокая резкость. Объектив откровенно "мыльный", особенно, на коротком конце. При этом, бэк/фронт-фокус отсутствуют. Автофокус слабенький, частенько рыскает даже при нормальном освещении, в темноте вообще не справляется.
    Комментарий: Чисто гипотетически, очень интересная модель. Все портит качество снимков на выходе. Ну нет резкости и в помине! Я давно занимаюсь фотографией и могу сказать, что даже старые пленочные стекла (в том числе, тамроновские) с невысоким разрешением давали гораздо лучший результат. Это стекло разочаровало. По сравнению даже с китовым 18-55 данный тамрон полная некондиция. Не покупайте.
    C Яндекс.Маркета от 21.08.2015, 21:33
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - универсальный с весьма неплохими для такого решения параметрами. - хорошая оптическая схема 15 элементов в 13 группах. -весьма прилично собран (точно не хуже большинства остальных). -вдумчивый автофокус, поиграйте с ним, это приятнее, чем на слишком быстрых системах, и получите отличные кадры. -поразительная резкость и четкость особенно на фоне аналогичного объектива от Canon, что мне довелось пользовать (здесь возможно играет роль, то что мне достался объектив из профессионального источника, скорее всего дополнительно юстированный). -разрешение в по основной части кадра на всех режимах отличное (в целом кадр из особенностей оптики имеет оригинальную художественность). -хроматические аберрации и боке на основных рабочих режимах слабые. -дисторсия на основных рабочих режима умеренная. -кома и астигматизм на основных рабочих режимах также умеренные. -виньетирование почти незаметное.
    Недостатки: -по краям кадра немного не хватает разрешения на основных фокусных расстояниях (в остальных режимах можно поработать с диафрагмой и достичь отличных результатов). -присутствуют хроматические аберрации в крайних положениях (вряд ли кто снимает в крайних положениях). -слабая дисторсия ближе к бочкообразной на крайних 18 мм. -астигматизма чуть заметен на 18 мм.
    Комментарий: Скажу сразу. Объектив мне понравился и это притом, что я пользовался десятками разных и имею возможность сравнивать. Понятно, что данные объективы в основном китайского производства и чтобы подобрать оптимальный для себя лучше выбирать из нескольких. Четко для себя уяснил что стабилизатор в подобных универсальных объективах излишество (касается всей гаммы предлагаемой на рынке) из-за общих оптических особенностей схемы на показателе больше 100 мм получить приличный кадр сложно и на штативе. P.S. Объектив мне настолько понравился, что я уже поменял очередную камеру, а объектив оставил. По рисунку это, пожалуй, один из самых интересных объективов, что попадался мне за последние лет 5-ть. P.S. 0.1 Здесь в отзывах народ путает "широкое с длинным". Сравнивать надо сравнимое. Сравнимый по параметрам оригинал от Canon (в массовом разливе) ну может только чуть лучше, а по рисунку так просто "никакой" (как штамп), а вот рисунок рассматриваемого девайса "радует" нет слов каким чудесным образом.
    C Яндекс.Маркета от 10.04.2015, 15:29
    Отзыв полезен? Да 3 / Нет 0
  • Aleksandr-Lacky, оценил
    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний, цена.
    Недостатки: Шумный, тёмный (фокус, само-собой, в темноте ловит либо плохо, либо вообще не ловит), мыльный. При хранение фотоаппарата объективом вниз в кофре, и не защелкивании замка объектива, со временем начинает выезжать хобот при доставании фотика из кофра (ну, скажем так, сомнительный минус).
    Комментарий: Для бюджетного фото самое оно. Свою цену отрабатывает на 100 процентов. Для того, чтобы ворваться в мир зеркального фото, с ограниченным бюджетом, вполне годится. Пользовался им около двух лет, пока не подвернулся сломанный Сапог 17-85 (теперь живу с кучей шлейфов про запас))), который по качеству картинки уделывает обозреваемый чуть более, чем полностью. Пока пользовался Тамроном, брал на погонять и L-ки от кэнона, т.е. сравнить было с чем. Тем не менее - как начальный объектив годится. Не хватает средств на что-либо более крутое, смело берите этот.
    C Яндекс.Маркета от 19.03.2015, 09:04
    Отзыв полезен? Да 0 / Нет 0
  • Талейкин Вадим, оценил
    Достоинства: Их нет
    Недостатки: Мыльный, не резкий, сильная дисторсия, ломаная геометрия, шумный, автофокус просто ужасный
    Комментарий: Не стоит его покупать.
    C Яндекс.Маркета от 21.06.2014, 00:01
    Отзыв полезен? Да 7 / Нет 22
  • Миханев Артур, оценил
    Достоинства: Качественная сборка, плавная фокусировка, не выезжает хобот, легкий
    Недостатки: Нерезкий. Темный. Медленный
    Комментарий: Качество картинки удручило даже при съемке на улице при низких ISO. На 200 мм картинка нерезкая, кашеобразная. В помещении начинает порой сходить с ума автофокус - бегает туда-сюда, не в силах поймать цель. Низкая светосила - и при этом нет стаба. Так что, если идет речь о выборе между Canon 18-135 и данной моделью - однозначно стоит выбирать Canon. По крайней мере, тщательно тестите Tamron в магазине при покупке, чтобы потом не проклинать себя за выбор
    C Яндекс.Маркета от 01.09.2013, 09:44
    Отзыв полезен? Да 18 / Нет 10
  • Данила Д., оценил
    Достоинства: Цена! сборка! рисунок класс, цвета насыщенные, фокусировка шустрая, я очень доволен покупкой!
    Недостатки: в тёмное время суток, не шибко силён, хотелось бы по резче! но это и не L))
    Комментарий: Для портретов потрясный даже не ожидал такого результата, макро тоже хорошее!! знал бы, то взял бы тушку и этот объектив! советую всем такой выбор для начинающих! не пожалеете!!
    C Яндекс.Маркета от 04.07.2013, 12:39
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 3
  • Serzh116-52, оценил
    Достоинства: Диапазон фокусных расстояний. Плавный ход фокусировочного кольца. Бленда в комплекте. Диафрагма от f/3,5. Практически без люфта - сборка хорошая. Ну и смотрится на камере солидно)
    Недостатки: Очень сильные ХА. Даже по центру на длинном расстоянии - повсюду фиолетовые ореолы на контрастных объектах . Жиденький байонет из пластика, ненадежно. Нерезкий на больших фокусных расстояниях. Нет стабилизатора. Нет пыле-влагозащиты никакой абсолютно. Нерезкость по краям.
    Комментарий: Честно говоря он немногим лучше (а где-то и хуже) комплектного объектива. Наверное его стоит рассматривать как вариант между китовым 18-135мм и этим, если брать камеру и объектив по отдельности. Если честно, то мне этот объектив не понравился - фокусировка медленнее чем на китовом, при слабой освещенности частые промахи, не может поймать фокус и елозит туда-сюда. Резкости нехватает, в сумерках вообще почти все снимки нерезкие, даже при точной ручной фокусировке. Так-то объектив собран хорошо и удобен, но оптические характеристики неважные совсем.
    C Яндекс.Маркета от 06.04.2013, 08:47
    Отзыв полезен? Да 20 / Нет 9
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Цена. Фокусные расстояния. Макро.
    Недостатки: Нет стаба.
    Комментарий: Кто здесь хает этот объектив. Объектив прекрасный, работаю им уже 5 лет. Покупал его за 10000р. И покупкой доволен. Часто выручали фокусные расстоя- ния. А фотографии получаются прекрасные.За свои деньги он отработал уже давно. Работает на кэнон д40. Снимаю часто.Да не нарадуюсь я им. Покупайте и не думайте. 150000 тысяч фоток уже снял.
    C Яндекс.Маркета от 12.01.2013, 05:10
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 8
  • Аноним, оценил
    Достоинства: - нет
    Недостатки: - мыло и еще раз мыло - хобот
    Комментарий: Хорошие фото получается раз через 10. Не возможно рассматривать 100е кропы, просто ужас...нет фото как таковое ничего, но как только начинаешь увеличение все рассыпается. Не возможно снимать при плохом свете. Более менее приличные фото удалось получить при вспышке и ярком солнце, все остальное в корзину. Был подарен людьми по не знанию, в очередной раз убеждаюсь что дешевые ***зумы это не понятно что и для чего делились...добавить 10-15к и можно взять уже что то приличное
    C Яндекс.Маркета от 03.01.2013, 11:14
    Отзыв полезен? Да 10 / Нет 31
  • Аноним, оценил
    Достоинства: низкая цена и значение 18-200
    Недостатки: Все остальное. Очень размытые кадры получаются. Тут же при объективе kit 18-55 получаются отличные снимки. Большая проблема с резкостью и фокусировкой в целом. Особенно при неярком освещении
    Комментарий: При покупке думал что просто нужно "привыкнуть".. нет.. просто прлохое качество..слишком плохое
    C Яндекс.Маркета от 09.09.2012, 14:55
    Отзыв полезен? Да 22 / Нет 29
  • Vadim Dunkel, оценил
    Достоинства: Покупал в Европе. Протестировал на фронт, бэк фокус - первый и купил. Очень хорошая цветопередача. Отлично фокусируется, даже в сумерках. Бесподобно для тревел. Зажимайте диафрагму и будет великолепная резкость от 6.3 на коротком конце.
    Недостатки: Слишком дешево купил, за 6 тыс рублей ))))
    Комментарий: Отличный девайс. Думал чем заменить кит на 550d. Читал множество отзывов. Сразу скажу, если сравнивать любой черный объектив с L серией - это к доктору. А если сравнивать с однотипными - хороший выбор. Мой знакомый супер-мега профессионал - мыльный. Да, с его объективом за 100000 рублей - бесспорно. Но для повседневных фото - самое то. Категория - любительский. Дочка зовет его - ДУЛО )))
    C Яндекс.Маркета от 05.09.2012, 16:38
    Отзыв полезен? Да 33 / Нет 7
  • Аноним, оценил
    Достоинства: Универсальность. Подходит для путешествий, когда нет времени (а иногда и подходящего места и сил) сменить объектив и нет желания таскать с собой набор оптики.
    Недостатки: Не хватает фокуса, шумит.
    Комментарий: Приобретен в июле 2011. Сейчас в прекрасном рабочем состоянии, но, продаю.
    C Яндекс.Маркета от 30.05.2012, 14:54
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 15
  • chgoff, оценил
    Достоинства: Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся!
    Недостатки: Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Общее время пользования объективом - 7 недель!
    Комментарий: Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в.... Выбор за Вами.
    C Яндекс.Маркета от 03.12.2011, 01:14
    Отзыв полезен? Да 38 / Нет 27
  • andrei.shmatenko, оценил
    Достоинства: Многие пишут, что основной плюс этого объектива - цена и ошибаются, при чем очень сильно. - Отличный диапазон ФР. - Цветопередача на 5+. - Конструктив добротный, в руке лежит как вкопанный...ничего не болтается, не люфтит! - Бленда в комплекте.
    Недостатки: Иногда при плохом освещении не хватает фокус, но это не критично!
    Комментарий: Этот объектив для тех, кто не может себе позволить качество L , но при всем при этом хочет получать отличные кадры за небольшие деньги! Не слушайте, тех кто пишет , что Tamron быстро и часто выходит из строя! Просто наверное нужно бережно относится к вещам, а не пугать народ бездарными отзывами!
    C Яндекс.Маркета от 20.11.2011, 21:26
    Отзыв полезен? Да 157 / Нет 16
  • sunny, оценил
    Достоинства: зум, цвет при старании.
    Недостатки: все остальное.
    Комментарий: Нерезкий, медленный, хроматит вовсю, рисунок почти как у старого кита Кенон. Единственное, что удалось из него выжать - цвета в редакторе. Можно брать, если деньги лишние и без универсального ФР невтерпеж. 19-250 на два порядка выше.
    C Яндекс.Маркета от 09.11.2011, 01:04
    Отзыв полезен? Да 24 / Нет 12
  • greenduzer, оценил
    Достоинства: Универсальность (ФР) Цена (вопрос спорный)
    Недостатки: Крайне ненадежен блок диафрагмы (скорее всего гибкий электрошлейф задней подвижной группы линз (питает блок диафрагмы)
    Комментарий: как и все гиперзумы очень удобен для путешествий и много чего ещще, но особой резкостью и быстротой АФ не отличается, отказал на восьмом месяце эксплуатации в дальней поездке, окончательно испортив все свои "Достатки))". Категорически не советую покупать сей девайс!!! если конечно вам не жалко своих денег- вещь почти одноразовая. кстати сильно сосет пыль!!! сильно не хватает стабилизатора. теперь думаю как отремонтировать по гарантии и продАААТь!!! Разочарован тамроном, как фирмой, наверное навсегда! аналоги не использовал-подумываю о кеноне 15-85 ис усм
    C Яндекс.Маркета от 03.08.2011, 23:56
    Отзыв полезен? Да 42 / Нет 8
  • fotokabinet, оценил
    Достоинства: ЦЕНА!!! разбег фокусных расстояний (18-200). Очень удобен для репортажей
    Недостатки: больезнь "тамроновская"! долго не прослужит, после года не частого использования вышел из строя, выдаёт "01 ошибку", "ломает" диафрагму в себе.. Плохо фокусирует на неконтрастах, в малоосвещённых помещениях(концерты, дискотеки...)лучше на ручной фокусировке выползать - эффективнее!
    Комментарий: не советую лишь из-за "тамроновской болезни", в остальном он стоит своих денег и деньги эти стоят такого объектива Но не поскупитесь на небольшую переплату и купите лучше Сигму 18-200
    C Яндекс.Маркета от 12.05.2011, 21:59
    Отзыв полезен? Да 39 / Нет 8
  • hause1, оценил
    Достоинства: Цена. Зум и все вытекающие. Солидный вес, необходимый для уверенной съемки легким фотоаппаратом. Если приноровится все таки можно качественно снять с относительно удовлетворительной резкостью.
    Недостатки: Мылит на конце и на начале. Нет стабилизатора. Темнит в помещении и в купе с фотоаппаратом выбирает цвета не правильно. Имеется продленая гарантия до 5 лет.
    Комментарий: Только начал осваивать. К нему надо привыкать. Из десятка фотографий получается одна нормального качества. По гарантийному талону гарантия один год, при регистрации на сайте производителя обещают гарантию 5 лет. Только неизвестно как она будет действовать. Объектив используется с canon 1000d, чувствуется к нему надо внешнюю вспышку для помещений и штатив для пейзажей, для длинных выдержек. Субъективно-от 135 до 200мм зум увеличивает не сильно, но качество теряется. Думаю если доплатить хорошей альтернативой для данного объектива стал бы canon 18-135 со стабом.
    C Яндекс.Маркета от 12.12.2010, 09:25
    Отзыв полезен? Да 36 / Нет 8
  • st-pozitiv-spb, оценил
    Достоинства: Сразу скажу привык, сразу прирос он у меня к камере... Снимаю очень много,занимаюсь обучением фото-делу искусству фотографи, и дабы не носить с собой целое множество дорогой оптики, и в этом случае вещь действительно хорошая... что относительно остального... есть у него свой подчерк, так сказать фудожественный взгляд в смысле цвета и тени... хорош как портретник. и в репортаже неподводил... За такую цену 5+
    Недостатки: за все время использования(более года).вышло из строя уже 4 шт. либо производитель что то скрывает, либо вещь очень нежная... от 3 до 7 месяцев максимальный срок службы на большее к сожалению его нехватает...а производидель гарантию не дает и товар не меняет...А ремонт только в Москве. так что 4 объектива по гарантии а остальное за свой счет... Удачи!!! Может вам повезет больше:)
    Комментарий: лучше подкопить и купить Canon 18-200
    C Яндекс.Маркета от 12.07.2010, 00:42
    Отзыв полезен? Да 90 / Нет 16
  • baykal-56, оценил
    Достоинства: Хороший универсальный объектив, особенно по сравнению с Китовым. Приличное просветление линз. Купил его через два дня после покупки фотоаппата (Canon 450D),сразу УФ фильтр, поставил и вот уже полтора месяца снимаю только им.Практически не мылит, хорошо фокусируется при достаточном освещении. А самое главное-соотношение цена\качество, за 9500 руб очень даже хорошая оптика.
    Недостатки: Шумноват электромоторчик фокусировки, отсутствует стабилизатор (а что Вы хотите за такие деньги?!), вот пожалуй и всё. Но когда вспомнишь о его цене, то недостатки эти меркнут!
    Комментарий: Не скажу, что я начинающий фотограф, опыт довольно приличный, но этим объективом я доволен. При ограниченых средствах очень неплохая альтернатива "родным" недешёвым объективам. Отсутствие стаба на длинном фокусе можно компенсировать недорогим штативом, а при хорошем освешении снимаю на короткой выдержке (250-320 и меньше). Вобщем, друзья, если Вы ограничены в средствах- покупайте и снимайте в удовольствие!))
    C Яндекс.Маркета от 13.08.2009, 20:25
    Отзыв полезен? Да 226 / Нет 22

На сайте можно почитать 22 отзыва и мнения владельцев Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S! А еще с данным товаром часто ищут где купить canon ef 24-105mm f/3.5-5.6 is stm и хотят узнать стоимость sony 55-210mm f/4.5-6.3 e (sel-55210).