Техника и электроника
Фото и видеокамеры
Объективы
Tamron
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax KA/KAF/KAF2

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax KA/KAF/KAF2 отзывы

  • dutch1985, оценил
    Достоинства: 1. самое важное достоинство этого стекла - цена. телезум практически даром, отличный вариант для тех кому хочется попробовать длиннофокусный объектив, но не хочется тратить кучу денег. 2. хороший внешний вид, хотя бленда на вид убогая, но свою работу выполняет 3. Приятно лежит в руке 4. кольца зуммирования и фокусировки достаточно большие и удобные, хотя зум немного туговат. 5. в походном положении хобот не выезжает 6. фокусировка далеко не такая тормозная как пишут (на K-r), но иногда промахивается 7. конструктив хороший, ничего не болтается и не люфтит
    Недостатки: 1. нельзя включить макро режим фокусировки не выдвинув фокусное до 180+ мм (хотя, если не жалко, есть видеоролики где показано как эту проблему решить методом небольшой операции) 2. хроматит, но стоит отметить, что все не так страшно как многие описывают, в конце концов просто глупо ожидать от объектива за 6 т.р. картинки как у объективов за 36 т.р. 3. фокусные на кропе будут эквивалентны 105-450, немного не удачный диапазон, прийдется закрывать дырку между ним и китом (55-105) 4. если в тушке нет стаба, то применение объектива будет затруднено, особенно на длинном конце.
    Комментарий: В общем, объектив порадовал, он действительно лучше чем многие пишут на всяких форумах, особенно если пользователь не искушён дорогостоящей оптикой. Объектив для тех кому нужен действительно бюджетный вариант чтобы попробовать средний и дальний теле диапазон.
    C Яндекс.Маркета от 02.04.2012, 16:06
    Отзыв полезен? Да 25 / Нет 0
  • zakcharoff, оценил
    Достоинства: Главное достоинство - цена. И еще универсальность. Телевик + макро, причем макро на кропе почти что 1:1. И макро с хорошего расстояния - самое то для охоты к примеру на бабочек. Достаточно хорошая, крепкая конструкция, и внешний вид неплохой.
    Недостатки: За такую цену - можно сказать что недостатков нет. Хотя конечно есть. Мне попался объектив неотъюстированный. Хорошо что в Пентаксе есть функция юстировки - после некоторых экспериментов добился хорошей адекватной фокусировки. Ну и ХА конечно. Не скажу что аберрации прямо-таки чудовищные, ХА присущи вообще всей оптике. По крайней мере птичек на фоне яркого неба я снимал, и ничего - ХА есть, конечно, но вполне терпимые.
    Комментарий: За свою цену - очень даже неплохой объектив. Само собой, если иметь тыщу-другую зеленых, то лучше взять DA* 60-250 или FA* 300. Но с другой стороны - лично я например телевиком снимаю от силы процентов 5-10 от всех снимков. Ну и смысл тогда тратить такие деньги? Лучше макрушник хороший взять. Хотя кому как. Если съемка телевиком - ваше основное направление (съемки животных, птиц например), то лучше взять что-то подороже. Если же вы телевик используете периодически и не как основной инструмент, думаю этот объектив как раз то что нужно. По соотношению цена-качество ему равных нет.
    C Яндекс.Маркета от 17.03.2011, 17:40
    Отзыв полезен? Да 17 / Нет 0
  • chetobor5, оценил
    Достоинства: 1. Низкая цена, почти даром; 2. Качество сборки. Не люфтит, не болтается, прилично выглядит. Нормальные материалы. Металлический байонет; 3. Удобное, тугое кольцо фокусных. При вертикальных позициях труба не выезжает; 4. Достаточная резкость снимков. Резче, чем кит; 5. Не сосёт пыль; 6. Бленда в комплекте.
    Недостатки: 1. Хроматические абберации при ярком солнце (ужасающие); 2. Цветопередача более блёклая, чем у Кита(Pentax); 3. Вращающаяся передняя линза.
    Комментарий: Использую на Pentax K-x. Приемлемый для бедных телеобъектив за смешные деньги. Единственным существенным недостатком стало наличие Хроматических аббераций в солнечную погоду. В принципе с этим можно бороться с помощью закрытия диафрагмы до значений 8-11, или просто давить EV -0.7 / -1. Советую в солнечную погоду Всегда выставлять экспозицию EV в минус. Только так можно добиться приемлемой контрастности. Но, всё же, во многих случаях от аббераций ничего не спасёт. Есть режим макро. Само по себе макро не такое резкое как ожидается, всё-таки не макро объектив. Но можно. Фокусировка. Не могу сказать, что медленная – нормальная. Учитывая фокусные расстояния, вполне даже ничего. Практически не ошибается, при должной сноровке. Моторчик шумит конечно, но мне не мешает. В любом случае, это всего-лишь "объектив для начала". Несколько фото: http://fotki.yandex.ru/users/chetobor5/album/98965/
    C Яндекс.Маркета от 22.10.2010, 09:57
    Отзыв полезен? Да 31 / Нет 0
  • Аноним, оценил
    Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний 2) Цена
    Недостатки: Вот уж где ужасающие ХА! Чтобы это увидеть, никакого яркого солнечного света не надо, достаточно света ламп в помещении.
    Комментарий: В магазине поснимали им серебристую решеточку (на стене, на которую вешают витринный товар), так на всех снимках вместо серебристой она была фиолетовой! Что уж говорить про снимок лампы дневного освещения на потолке - жирный, как-бы чернильный фиолетовый контур вокруг ламп! В общем после получаса тестирования мы его не взяли.
    C Яндекс.Маркета от 29.07.2010, 22:07
    Отзыв полезен? Да 13 / Нет 26
  • Илья Казаков, оценил
    Достоинства: Дешёвый! :) Весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Весьма прочный.
    Недостатки: Сильно падает контраст при использовании фокусного расстояния более 120 мм. Сильные хроматические аберрации. Очень медленный и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ШУМИТ!
    Комментарий: Брал, чтобы понять, какие фокусные расстояния мне нужны, так что сильных требований к нему не выдвигал и получил то, чего хотел :) Низкое качество, но и цена соответствующая, так что самое то для знакомства с телевиками :)
    C Яндекс.Маркета от 10.01.2010, 17:10
    Отзыв полезен? Да 6 / Нет 8
  • DanFall, оценил
    Достоинства: 1) цена. 2) вес 3) удивительное качество исполнения за такие деньги: без люфтов, стальное байонетное крепление.
    Недостатки: с поправкой на цену (если не считать что объектив "почти даром"): 1) скорость аф; 2) ХА; 3) мой экземпляр - мылит несинхронно, левый угол имхо очень мягкий - все же "неродное" бюджетное стекло. но снимать центральную зону (50 влево, 80 % кадра вправо от центра) до 200 мм - вполне себе достойно, и можно. На 300 мягчит повсеместно кроме центральной зоны.4) темноват. 5) Кольцо фокусных растояний - туговатое (дело привычки, зато при вертикальном снимке не "едет").
    Комментарий: Нужен был длиннофокусник. Подвернулся дешево и сердито. Общая оценка 3,5. Ползвезды не поставить - добавил до 4. Светосила и резкозть - это уже совсем другие деньги. Будет "лишняя" тыща баксов - куплю что получше. А пока обхожусь тем что есть - все же хорошего приближения не хватало.
    C Яндекс.Маркета от 16.12.2009, 01:30
    Отзыв полезен? Да 12 / Нет 0
  • stasdelmar, оценил
    Достоинства: Лёгкий, дешевый, Макро, Очень резкий, практически без ХА.
    Недостатки: Вращающаяся передняя линза, тугая бленда.
    Комментарий: Моделька заманила ценой, раза в полтора дешевле такой же сигмы, почитал в сети другие отзывы, понял что Тамроны в целом достаточно резкие. Использую его на Samsung GX-10. как Макро и портретник. Питчек конечно им не погоняешь. АФ не очень шустрый, хотя меня более чем устраивает.
    C Яндекс.Маркета от 16.05.2009, 22:21
    Отзыв полезен? Да 34 / Нет 1

На сайте можно почитать 7 отзыва и мнения владельцев Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Pentax KA/KAF/KAF2! А еще с данным товаром часто ищут где купить sigma af 18-250mm f/3.5-6.3 dc hsm macro pentax ka/kaf/kaf2 и хотят узнать стоимость zeiss apo sonnar t* 2/135 ze.